Roberto Concepcion - Roberto Concepcion

Den ærede Roberto Concepción
10. Chief Justice of the Philippines
På embedet den 17. juni 1966 - den 18. april 1973
Nomineret af	Ferdinand Marcos
Forud for	César Bengzon
Efterfulgt af	Querube Makalintal
62. associeret ret ved den filippinske højesteret
Mandat 9. februar 1954 - 17. juni 1966
Nomineret af	Ramon Magsaysay
Medlem af forfatningskommissionen fra 1986
Mandat 2. juni 1986 - 15. oktober 1986
Personlige detaljer
Født	Roberto Reyes Concepción ( 1903-06-07 )7. juni 1903 Manila , de filippinske øer
Døde	3. maj 1987 (1987-05-03)(83 år) Manila , Filippinerne
Nationalitet	Filippinsk
Børn	Catalina C. Buena Carmen V. Valero Roberto Concepción Jr. Milagros Concepción Jesús Concepción.
Alma Mater	Santo Tomas Universitet
Erhverv	Jurist

Roberto Reyes Concepción (7. juni 1903 - 3. maj 1987) var højesteret for højesteret på Filippinerne fra 17. juni 1966 til 18. april 1973. Han huskes i den filippinske højesterets historie for at beskytte domstolens uafhængighed og for at have kæmpet afgørelser, der ville have legitimeret præsident Ferdinand Marcos diktatur . Som anerkendelse af hans bestræbelser mod autoritær styre blev Concepcións navn indskrevet på mindemuren ved Bantayog ng mga Bayani i 1994.

Concepción forlod formelt retten i 1973, da han nåede den obligatoriske pensionsalder. Men i praksis var han gået 50 dage tidligere, da han tog ferie fra retten for at udtrykke uenighed over domstolens afgørelse i Ratifikationssagerne ( Javellana v. Executive Secretary (1973) ), som stadfæstede forfatningen fra 1973 og banede vejen for måde at udvide Marcos 'regime på.

Familie

Concepción blev født i Manila den 7. juni 1903 til Isidro Concepción og Catalina Reyes.

Han var gift med Dolores Concepción, som han havde fem børn med: Catalina C. Buena, Carmen V. Valero, Roberto Jr., Milagros og Jesús.

Retlig karriere

Han dimitterede sin Bachelor of Laws med summa cum laude fra University of Santo Tomas i 1924 og placerede derefter først i advokateksamen det samme år.

Han startede som privat praktiserende læge og arbejdede derefter på advokatkontoret, hvorfra han efterfølgende blev udnævnt som dommer, derefter en appelret, inden han blev udnævnt til højesteret i 1954.

Præstationer

Concepción, en af ​​lederne af Civil Liberties Union og en forfatningsmæssig ekspert i sig selv, foreslog fremme og beskyttelse af borgerlige og individuelle friheder. Hans dedikation til retsstatsprincippet var hans kendetegn.

Som øverste dommer banede han vejen for at acceptere en mere liberal tilgang med hensyn til individuelle rettigheder og friheder, hvad enten de var personlige eller civile. Den nævnte accept blev vist i antageligheden af ​​bevismateriale, hvor højesteret under hans ror erklærede, at ulovligt beslaglagte beviser ikke var antagelige (selvom nogle jurisdiktioner, herunder USA, fremlagde afviste beviser ulovligt beslaglagte genstande tidligere, var det kun i 1967, at sådanne beviser i filippinsk jurisdiktion blev anset for uacceptable).

Han var en god administrator af domstolen og fulgte en systematisk tilgang til tildelingen og organisationen af ​​sagsbehandlingen.

Under krigsret

Concepción skrev beslutningen i Ratificeringssagerne, som opretholdte forfatningen fra 1973. I den nævnte beslutning skrev han resuméet af fakta, derefter hans egen opfattelse af sagen (som han sagde, at forfatningen fra 1973 ikke er blevet ratificeret korrekt i henhold til loven), fortsatte derefter med at foretage et resumé af stemmerne.

Retten var delt i de spørgsmål, der blev rejst i andragendet: men da spørgsmålet om, hvorvidt andragerne i sagerne har ret til fritagelse, svarede Concepcion sammen med tre andre 'ja', mens seks andre medlemmer nægtede den anmodning om lettelse, således opretholdelse af forfatningen fra 1973 og gjort legitim Marcos-styre.

Da beslutningen kom ud til offentligheden, indeholdt den sidste sætning i Concepción's ponencia følgende sidste ord:

"Da dette er flertallet, er der ingen yderligere retlig hindring for, at den nye forfatning betragtes som i kraft og virkning" .

Det strides om, hvorvidt Concepcion placerede den nævnte dom med vilje, eller at nogen interkalerede de nævnte ord, efter at han underskrev beslutningen. Under alle omstændigheder skrev Concepcion "Jeg er uenig" efter denne sætning.

Efter at have forladt højesteret blev han en af ​​fortalerne mod det efterfølgende Marcos-regime. Sammen med tidligere retfærdighed og bedste ven, JBL Reyes , stødte de på sager, der satte spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​regeringshandlinger, især i kølvandet på undertrykte borgerlige og individuelle frihedsrettigheder på det tidspunkt.

Han fandt også tid til at vende tilbage til sin alma mater, UST , hvor han kortvarigt fungerede som dekan for dets fakultet for civilret.

Post-Marcos år

Efter vælten af ​​Marcos fra magten blev Concepción udnævnt til en af ​​kommissærerne, der havde til opgave at udarbejde den filippinske forfatning i 1987. Som et af dets medlemmer er han ansvarlig for at udarbejde indholdet vedrørende borgerlige frihedsrettigheder samt en ekstra bestemmelse i præsidentens eksekutive beføjelser, en klausul, der begrænser virkningerne af krigsret med hensyn til skrifter af habeas corpus , baseret på en af ​​de afgjorte sager ved Højesteret, hvori han skrev. Som formand for domstolskomiteen var han ansvarlig for at indføre bestemmelser, der skulle styrke retsvæsenets uafhængighed, hvilket tydeligt blev misbrugt af Marcos-regimet.

Beslutninger og meninger

People v. Hernandez (99 Phil. Rapporter 515, 1956): Højesteret, gennem den daværende associerede retfærdighed Concepcion, besluttede, at oprør ikke kan sammensættes med andre forbrydelser, såsom mord og brandstiftelse. Oprør i sig selv ville omfatte og absorbere de nævnte forbrydelser og således give den anklagede sin ret til kaution.

Stonehill v. Diokno (GR nr. L-19550, 19. juni 1967; 20 SCRA 383): Det blev bestemt, at de genstande, der blev beslaglagt ulovligt af regeringen, ikke kunne bruges som tilladt bevis og således vedtog frugten af ​​det giftige træ doktrin i filippinsk jurisdiktion. Den ophævede det princip, der blev fastlagt i en tidligere sag (Moncado mod People's Court, 80 Phil. Reports 1). I løbet af beslutningen mellem Moncado og Stonehill besluttede Concepcion sig i ethvert tilfælde, der ville opretholde antageligheden, der blev beslaglagt ulovligt, med henvisning til de amerikanske sager om Weeks v. US (232 US 383, 1920) og Elkins v. US (364 US 206, 1960). Nævnte sag fastlagde også definitionen af ​​sandsynlig årsag, som kræver, at beskyldninger skal være specifikke i beskrivelsen af ​​den begåede lovovertrædelse eller forbrydelsen samt til beviserne, der er genstand for eftersøgningsordren.

Lansang v. Garcia (GR nr. L-33964, 11. december 1971; 42 SCRA 448): Højesteret gennem Concepcion, mens den stadfæstede suspensionen af Marcus's habeas corpus , erklærede, at retsvæsenet har myndighed at undersøge det faktiske grundlag for en sådan suspension, og at suspensionen annulleres, hvis der ikke er etableret nogen juridisk begrundelse. Denne doktrin er nu oprettet ved den filippinske forfatning fra 1987, da den er inkluderet i en af ​​dens bestemmelser.

Javellana v. Eksekutivsekretær (GR nr. L-36142, 31. marts 1973; 50 SCRA 30): Concepción's sidste ponencia , han leverede formelt resuméet af stemmer til opretholdelse af den filippinske forfatning fra 1973, men leverede efter sin egen mening sin misbilligelse den nævnte forfatning var i kraft og ratificeret korrekt af det filippinske folk.

Referencer

• Bernas, Joaquin G., SJ (2003). 1987-forfatningen for Republikken Filippinerne: en kommentar . Rex Book Store, Manila
• Cruz, Isagani A. (2000). Res Gestae: En kort historie fra højesteret . Rex Book Store, Manila
• Javellana v. Eksekutivsekretær (GR nr. L-36142, 31. marts 1973). Højesterets rapporter kommenteret , bind 50, s. 30. Central Law Book Publishing, Manila
• Zaide, Sonia M. (1996). Filippinerne: En unik nation . All-Nations Publishing Co., Manila