Sacco og Vanzetti - Sacco and Vanzetti

Nicola Sacco ( udtales  [nikɔːla Sakko] , april 22, 1891-1823 august, 1927) og Bartolomeo Vanzetti ( udtales  [bartolomɛːo vantsetti, -dzet-] , juni 11, 1888-1823 august, 1927) var italiensk immigrant anarkister , der var kontroversielt anklaget for at have myrdet en vagt og en lønmester i løbet af 15. april 1920, væbnet røveri af Slater and Morrill Shoe Company i Braintree, Massachusetts , USA. Syv år senere blev de stødt i elektrisk stol i Charlestown State Prison .

Efter et par timers overvejelse den 14. juli 1921 dømte juryen Sacco og Vanzetti for mord i første grad, og de blev dømt til døden af ​​dommeren. Anti-italienisme , anti-immigrant og anti-anarkistisk bias blev mistænkt for at have stærkt påvirket dommen. En række appeller fulgte, hovedsageligt finansieret af den private Sacco og Vanzetti Defense Committee. Appellerne var baseret på tilbagekaldt vidnesbyrd, modstridende ballistiske beviser, en forudgående retsafgørelse fra juryens værkfører og en tilståelse fra en påstået deltager i røveriet. Alle appeller blev afvist af dommer Webster Thayer og senere også nægtet af Massachusetts Supreme Court . I 1926 havde sagen tiltrukket sig verdensomspændende opmærksomhed. Da detaljer om retssagen og mændenes mistanke om uskyld blev kendt, blev Sacco og Vanzetti centrum for en af ​​de største årsager til célèbres i moderne historie. I 1927 blev der på deres vegne protester i alle større byer i Nordamerika og Europa samt i Tokyo , Sydney , Melbourne , São Paulo , Rio de Janeiro , Buenos Aires , Dubai , Montevideo , Johannesburg og Auckland .

Berømte forfattere, kunstnere og akademikere bad om deres benådning eller for en ny retssag. Harvard -juraprofessor og kommende højesteretsdommer Felix Frankfurter argumenterede for deres uskyld i en meget læst artikel om Atlantic Monthly, der senere blev udgivet i bogform. De to skulle efter planen dø i april 1927, hvilket accelererede ramaskriget. Som reaktion på en massiv tilstrømning af telegrammer, der opfordrede til benådning, udnævnte Massachusetts-guvernør Alvan T. Fuller en tre-mands kommission til at undersøge sagen. Efter uger med hemmelig overvejelse, der omfattede interviews med dommeren, advokater og flere vidner, stadfæstede dommen dommen. Sacco og Vanzetti blev henrettet i den elektriske stol lige efter midnat den 23. august 1927.

Undersøgelser i kølvandet på henrettelserne fortsatte gennem 1930'erne og 1940'erne. Offentliggørelsen af ​​mændenes breve, der indeholdt veltalende erhverv af uskyld, forstærkede troen på deres uretmæssige henrettelse. Yderligere ballistiske tests og belastende udsagn fra mændenes bekendte har overskyet sagen. Den 23. august 1977 - 50 -årsdagen for henrettelserne - udsendte Massachusetts -guvernør Michael Dukakis en proklamation om, at Sacco og Vanzetti var blevet uretfærdigt prøvet og dømt, og at "enhver skændsel for altid skulle fjernes fra deres navne". Senere analyser har også øget tvivl om deres skyld i de forbrydelser, de blev dømt for.

Baggrund

Sacco var skomager og nattevagt, født 22. april 1891 i Torremaggiore , provinsen Foggia , regionen Apulien (på italiensk : Puglia ), Italien , der migrerede til USA i en alder af sytten. Inden han immigrerede, arbejdede Sacco ifølge et brev, som han sendte i fængsel, på sin fars vingård og sov ofte ude på marken om natten for at forhindre dyr i at ødelægge afgrøderne. Vanzetti var en fiskehandler født 11. juni 1888 i Villafalletto , Cuneo -provinsen , Piemonte -regionen. Begge forlod Italien til USA i 1908, selvom de ikke mødtes før i en strejke i 1917.

Mændene menes at være tilhængere af Luigi Galleani , en italiensk anarkist, der gik ind for revolutionær vold, herunder bombning og attentat. Galleani udgav Cronaca Sovversiva ( Subversive Chronicle ), et tidsskrift, der gik ind for voldelig revolution, og en bombehåndbog kaldet La Salute è in voi! ( Sundhed er i dig! ). På det tidspunkt rangerede italienske anarkister - især den galleanistiske gruppe - øverst på den amerikanske regerings liste over farlige fjender. Siden 1914 var galleanisterne blevet identificeret som mistænkte i flere voldelige bombninger og attentatforsøg, herunder et forsøg på masseforgiftning. Offentliggørelsen af Cronaca Sovversiva blev undertrykt i juli 1918, og regeringen deporterede Galleani og otte af hans nærmeste medarbejdere den 24. juni 1919.

Andre galleanister forblev aktive i tre år, hvoraf 60 førte en periodisk voldskampagne mod amerikanske politikere, dommere og andre føderale og lokale embedsmænd, især dem, der havde støttet deportering af fremmede radikaler. Blandt snesevis eller flere voldelige handlinger var bombningen af statsadvokat A. Mitchell Palmers hjem den 2. juni 1919. I den hændelse blev Carlo Valdinocci, en tidligere redaktør af Cronaca Sovversiva , relateret til Sacco og Vanzetti, dræbt, da bombe beregnet til Palmer eksploderede i redaktørens hænder. Radikale pjecer med titlen "Plain Words" signeret "The Anarchist Fighters" blev fundet på stedet for dette og flere andre midnat bombninger den nat.

Flere galleanistiske medarbejdere blev mistænkt eller forhørt om deres rolle i bombeangrebene. To dage før Sacco og Vanzetti blev anholdt, en Galleanist ved navn Andrea Salsedo faldt til hans død fra det amerikanske justitsministerium 's Bureau of Investigation (BOI) kontorer på 14. etage af 15 Park Row i New York City. Salsedo havde arbejdet i Canzani Printshop i Brooklyn , hvor føderale agenter spores brochuren "Plain Words".

Roberto Elia, en anden printer i New York og indrømmet anarkist, blev senere afsat i undersøgelsen og vidnede om, at Salsedo havde begået selvmord af frygt for at forråde de andre. Han fremstillede sig selv som den 'stærke', der havde modstået politiet. Ifølge den anarkistiske forfatter Carlo Tresca ændrede Elia sin historie senere og oplyste, at føderale agenter havde smidt Salsedo ud af vinduet.

Røveri

Slater-Morrill Shoe Company-fabrikken lå på Pearl Street i Braintree, Massachusetts . Den 15. april 1920 blev to mænd røvet og dræbt, mens de transporterede virksomhedens lønningsliste i to store stålkasser til hovedfabrikken. En af dem, Alessandro Berardelli-en sikkerhedsvagt-blev skudt fire gange, da han nåede sin hip-hylsterede .38-kaliber, Harrington & Richardson- revolver; hans pistol blev ikke fundet fra stedet. Den anden mand, Frederick Parmenter - en lønmester, der var ubevæbnet - blev skudt to gange: en gang i brystet og en anden gang dødeligt i ryggen, da han forsøgte at flygte. Røverne greb lønkasserne og flygtede i en stjålet mørkeblå Buick, der satte fart og bar flere andre mænd.

Da bilen blev kørt væk, skød røverne vildt mod virksomhedsarbejdere i nærheden. En retsmedicinsk rapport og efterfølgende ballistisk efterforskning afslørede, at seks kugler fjernet fra de myrdede mænds kroppe var af .32 automatisk (AVS) kaliber . Fem af disse .32-kaliber-kugler blev alle affyret fra en enkelt halvautomatisk pistol, en .32-kaliber Savage Model 1907 , som brugte et særligt smalt rillet tøndegevær med et højre twist. To af kuglerne blev genvundet fra Berardellis krop. Fire .32 automatiske messingskalhuse blev fundet på mordstedet, fremstillet af et af tre firmaer: Peters , Winchester eller Remington . Winchester patronhylster var af en relativt forældet patronindlæsning, som var blevet afbrudt fra produktion nogle år tidligere. To dage efter røveriet fandt politiet røvernes Buick; flere 12-gauge haglgeværskaller blev fundet på jorden i nærheden.

Anholdelser og anklage

Et tidligere forsøg på røveri på en anden skofabrik fandt sted den 24. december 1919 i Bridgewater , Massachusetts, af personer identificeret som italienere, der brugte en bil, der blev set flygte til Cochesett i West Bridgewater. Politiet spekulerede i, at italienske anarkister begik røverierne for at finansiere deres aktiviteter. Bridgewater politichef Michael E. Stewart mistænkte, at den kendte italienske anarkist Ferruccio Coacci var involveret. Stewart opdagede, at Mario Buda (alias 'Mike' Boda) boede hos Coacci.

Den 16. april-en dag efter Braintree-røveriet- ringede Federal Immigration Service (FIS) til Chief Stewart for at drøfte galleanist og anarkistisk Coacci, som Stewart havde arresteret på deres vegne to år tidligere. Coacci var bestemt til at blive deporteret den 15. april 1920, dagen for Braintree -holdup, men ringede med undskyldningen for, at hans kone var syg. FIS bad Stewart om at undersøge Coaccis undskyldning for ikke at have meldt til udvisning den 15. april. Den 16. april opdagede betjentene Coacci hjemme og fastslog, at han havde givet et falsk alibi for ikke at være mødt op til udvisning. De tilbød ham endnu en uge, men Coacci afviste og rejste til Italien den 18. april 1920 med sin familie sammen med hans ejendele.

Da chef Stewart senere ankom til Coacci -hjemmet, boede kun Buda der, og da han blev spurgt, sagde han, at Coacci ejede en .32 Savage automatisk pistol, som han opbevarede i køkkenet. En søgning i køkkenet fandt ikke pistolen, men Stewart fandt (i en køkkenskuffe) en producentens tekniske diagram til en model 1907 af den nøjagtige type .32 kaliberpistol, der blev brugt til at skyde Parmenter og Berardelli. Stewart spurgte Buda, om han ejede en pistol, og manden producerede en .32-kaliber spanskfremstillet automatisk pistol. Buda fortalte politiet, at han ejede en Overland -bil fra 1914 , som blev repareret. Bilen blev leveret til reparation fire dage efter Braintree -forbrydelserne, men den var gammel og havde tilsyneladende ikke været kørt i fem måneder. Dækskinner blev set nær den forladte flugtbil fra Buick, og chef Stewart formodede, at to biler var blevet brugt i flugten, og at Budas bil muligvis havde været den anden bil. Garageindehaveren, der reparerede Budas bil, blev instrueret i at ringe til politiet, hvis der kom nogen for at afhente bilen.

Da Stewart opdagede, at Coacci havde arbejdet på begge skofabrikker, der var blevet stjålet, vendte han tilbage med Bridgewater -politiet, Mario Buda var ikke hjemme, men den 5. maj 1920 ankom han til garagen med tre andre mænd, senere identificeret som Sacco , Vanzetti og Riccardo Orciani. De fire mænd kendte hinanden godt; Buda ville senere henvise til Sacco og Vanzetti som "de bedste venner, jeg havde i Amerika". Politiet blev alarmeret, men mændene gik. Buda, der var forsvundet på det tidspunkt, dukkede først op igen i 1928 tilbage i Italien.

Sacco og Vanzetti satte sig på en sporvogn, men blev opsporet og snart arresteret. Da politiet ransagede dem, nægtede de begge at eje våben, men det viste sig at holde lastede pistoler. Sacco viste sig at have et italiensk pas, anarkistisk litteratur, en fyldt .32 Colt Model 1903 automatisk pistol og treogtyve .32 automatiske patroner i sin besiddelse; flere af disse kuglesager var af samme forældede type som det tomme Winchester .32 -kabinet, der blev fundet på gerningsstedet, og andre blev fremstillet af firmaerne i Peters og Remington, ligesom andre kabinetter, der blev fundet på stedet. Vanzetti havde fire 12-gauge haglgeværskaller og en fem-shot forniklet .38-kaliber Harrington & Richardson-revolver svarende til .38 båret af Berardelli, den dræbte Braintree-vagt, hvis våben ikke blev fundet på gerningsstedet. Da de blev afhørt, nægtede parret enhver forbindelse til anarkister.

Orciani blev anholdt den 6. maj, men gav alibi, at han havde været på arbejde på dagen for begge forbrydelser. Sacco havde været på arbejde på dagen for Bridgewater -forbrydelserne, men sagde, at han havde fri den 15. april - dagen for Braintree -forbrydelserne - og blev anklaget for disse mord. Den selvstændige Vanzetti havde ingen sådanne alibier og blev anklaget for røveri og drabsforsøg i Bridgewater og røveriet og mordet i Braintree-forbrydelserne. Sacco og Vanzetti blev anklaget for mordforbrydelsen den 5. maj 1920 og blev anklaget fire måneder senere den 14. september.

Efter Sacco og Vanzettis tiltale for drab for Braintree -røveriet begyndte galleanister og anarkister i USA og i udlandet en kampagne med voldelig gengældelse. To dage senere den 16. september 1920 angiveligt orkestrerede Mario Buda bombningen på Wall Street , hvor en tidsforsinket dynamitbombe pakket med tunge jernskærvægte i en hestevogn eksploderede og dræbte 38 mennesker og sårede 134. I 1921, en bomuldsfælde, der blev sendt til den amerikanske ambassadør i Paris, eksploderede og sårede hans kammertjener. I de næste seks år eksploderede bomber på andre amerikanske ambassader over hele verden.

Forsøg

Bridgewater forbrydelser retssag

Snarere end at acceptere retten udpeget advokat, Vanzetti valgte at blive repræsenteret af John P. Vahey, en tidligere støberi superintendent og fremtidige stat dommer, der havde været praktiserende lov siden 1905, først og fremmest med sin bror James H. Vahey og hans lov partner Charles Hiller Innes . James Graham, der blev anbefalet af tilhængere, fungerede også som forsvarer. Frederick G. Katzmann , distriktsadvokaten i Norfolk og Plymouth County, forfulgte sagen. Retsformanden var Webster Thayer , som allerede var tildelt retten inden denne sag blev planlagt. Et par uger tidligere havde han holdt en tale til nye amerikanske borgere, der afviser bolsjevisme og anarkismens trussel mod amerikanske institutioner. Han støttede undertrykkelsen af ​​funktionelt voldelig radikal tale og tilskyndelse til at begå voldelige handlinger. Han var kendt for at kunne lide udlændinge, men blev anset for at være en fair dommer.

Retssagen begyndte den 22. juni 1920. Anklagemyndigheden fremlagde flere vidner, der satte Vanzetti på gerningsstedet. Deres beskrivelser varierede, især med hensyn til formen og længden af ​​Vanzettis overskæg. Fysiske beviser omfattede et haglgevær, der blev hentet på gerningsstedet, og flere skaller fundet på Vanzetti, da han blev anholdt.

Forsvaret frembragte 16 vidner, alle italienere fra Plymouth, der vidnede om, at de på tidspunktet for røverforsøget havde købt ål fra Vanzetti til Eastertide i overensstemmelse med deres traditioner. Sådanne detaljer forstærkede forskellen mellem italienerne og dommerne. Nogle vidnede på ufuldkommen engelsk, andre gennem en tolk, hvis manglende evne til at tale den samme dialekt af italiensk som vidnerne hæmmede hans effektivitet. Ved krydsforhør fandt anklagemyndigheden det let at få vidnerne til at virke forvirrede omkring datoer. En dreng, der vidnede, indrømmede at have øvet sit vidnesbyrd. "Du lærte det ligesom et stykke i skolen?" spurgte anklageren. "Selvfølgelig", svarede han. Forsvaret forsøgte at modbevise øjenvidnerne med vidnesbyrd om, at Vanzetti altid bar sit overskæg i en karakteristisk lang stil, men anklagemyndigheden modbeviste dette.

Forsvarssagen gik dårligt, og Vanzetti vidnede ikke i sit eget forsvar. Under retssagen sagde han, at hans advokater havde modsat sig at sætte ham på standen. Samme år fortalte forsvarsadvokat Vahey guvernøren, at Vanzetti havde nægtet hans råd om at vidne. Årtier senere sagde en advokat, der hjalp Vahey i forsvaret, at forsvarsadvokaterne overlod valget til Vanzetti, men advarede ham om, at det ville være svært at forhindre anklagemyndigheden i at bruge krydsforhør for at udfordre hans karakters troværdighed baseret på hans politiske overbevisning . Han sagde, at Vanzetti valgte ikke at vidne efter samråd med Sacco. Herbert B. Ehrmann , der senere sluttede sig til forsvarsholdet, skrev mange år senere, at farerne ved at sætte Vanzetti på standen var meget reelle. En anden juridisk analyse af sagen gav forsvaret skylden for ikke at tilbyde juryen mere ved at lade Vanzetti vidne, og konkluderede, at det ved at tie stille "lod juryen beslutte mellem øjenvidner og alibi -vidnet uden hans hjælp. Under disse omstændigheder en dom. ikke skyldig ville have været meget usædvanligt ". Denne analyse hævdede, at "ingen kunne sige, at sagen var nært prøvet eller kraftigt kæmpet for tiltalte".

Vanzetti klagede under sin dom d. 9. april 1927 for Braintree -forbrydelserne over, at Vahey "solgte mig for tredive gyldne penge, ligesom Judas solgte Jesus Kristus." Han beskyldte Vahey for at have konspireret med anklageren "for endnu mere at agere jurymedlemmens lidelse, jurymedlemmens fordomme" over for "folk i vores principper, mod udlændingen, mod slappere ".

Den 1. juli 1920 overvejede juryen i fem timer og returnerede skyldige domme om begge forhold, væbnet røveri og mord i første grad. Inden domfældelse fandt dommer Thayer ud af, at juryen under overvejelser havde manipuleret med haglgeværskallerne, der blev fundet på Vanzetti på tidspunktet for hans anholdelse, for at afgøre, om skuddet, de indeholdt, var af tilstrækkelig størrelse til at dræbe en mand. Da det fordrev juryens dom om mordanklagen, erklærede Thayer den del som en retssag . Den 16. august 1920 dømte han Vanzetti på anklager for væbnet røveri til en fængsel på 12 til 15 års fængsel, den maksimalt tilladte straf. En vurdering af Thayers gennemførelse af retssagen sagde, at "hans dumme afgørelser med hensyn til, hvorvidt samtaler kan antages til at være omtrent ligeligt fordelt" mellem de to sider og dermed ikke gav bevis for partiskhed.

Sacco og Vanzetti fordømte begge Thayer. Vanzetti skrev: "Jeg vil prøve at se Thayer døden [ sic ] før hans udtale af vores sætning" og bad anarkister om "hævn, hævn i vores navne og navnene på vores levende og døde."

I 1927 anklagede fortalerne for Sacco og Vanzetti, at denne sag først blev anlagt, fordi en dom for Bridgewater -forbrydelserne ville hjælpe med at dømme ham for Braintree -forbrydelserne, hvor beviserne mod ham var svage. Anklagemyndigheden modsagde, at timingen var drevet af tidsplanerne for forskellige domstole, der behandlede sagerne. Forsvaret rejste kun mindre indsigelser i en appel, der ikke blev accepteret. Et par år senere sluttede Vahey sig til Katzmanns advokatfirma.

Braintree -forbrydelser

Sacco og Vanzetti gik for retten for deres liv i Dedham , Massachusetts, 21. maj 1921 i Dedham, Norfolk County for Braintree -røveriet og mordene. Webster Thayer præsiderede igen; han havde bedt om at blive henvist til retssagen. Katzmann forfulgte igen for staten. Vanzetti blev repræsenteret af brødrene Jeremiah og Thomas McAnraney. Sacco blev repræsenteret af Fred H. Moore og William J. Callahan. Valget af Moore, en tidligere advokat for verdens industrielle arbejdere , viste sig at være en vigtig fejl for forsvaret. Moore var en berygtet radikal fra Californien, og rasede hurtigt dommer Thayer med sin adfærd i retssalen, ofte som han trak jakken og en gang sko. Journalister, der dækker sagen, var forbløffet over at høre dommer Thayer under en frokostpause udråbe: "Jeg vil vise dem, at ingen langhåret anarkist fra Californien kan styre denne domstol!" og senere: "Du venter, indtil jeg giver juryen min beskyldning. Jeg viser dem." Under hele retssagen stødte Moore og Thayer gentagne gange over proceduren og indretningen.

Myndighederne forventede et muligt bombeangreb og fik Dedham-retssalen udstyret med tunge, glidende ståldøre og støbejernsskodder, der var malet til at se træ ud. Hver dag under retssagen blev retshuset sat under stor politisikkerhed, og Sacco og Vanzetti blev eskorteret til og fra retssalen af ​​bevæbnede vagter.

Commonwealth støttede sig på beviser for, at Sacco var fraværende fra sit arbejde i en skofabrik på mordedagen; at de tiltalte var i nærheden af ​​Braintree røveri-drabsscenen om morgenen, da det skete, idet de blev identificeret som at have været der set hver for sig og også sammen; at Buick flugtbilen også var i nabolaget, og at Vanzetti var nær og i den; at Sacco blev set nær mordstedet, før de fandt sted, og også blev set til at skyde Berardelli efter at Berardelli faldt, og at det skud forårsagede hans død; at brugte skalhylstre blev efterladt på mordstedet, hvoraf nogle kunne have vist sig at være blevet afladet fra en .32 pistol bagefter fundet på Sacco; at der blev fundet en kasket på mordstedet, som vidner identificerede som en, der tidligere var båret af Sacco; og at begge mænd var medlemmer af anarkistiske celler, der gik ind for vold, herunder attentat. Blandt de mere vigtige vidner indkaldt af anklagemyndigheden var sælger Carlos E. Goodridge, der oplyste, at da flugtbilen kørte inden for femogtyve fod fra ham, pegede en af ​​bilens beboere, som han identificerede som Sacco, en pistol i sin retning.

Begge tiltalte tilbød alibier, der blev bakket op af flere vidner. Vanzetti vidnede om, at han havde solgt fisk på tidspunktet for Braintree -røveriet. Sacco vidnede om, at han havde været i Boston og ansøgt om pas på det italienske konsulat . Han oplyste, at han havde spist frokost i Boston's North End med flere venner, som hver især vidnede på hans vegne. Forud for retssagen gik Sacco's advokat, Fred Moore , meget ud af at kontakte den konsulatansatte, som Sacco sagde, at han havde talt med om eftermiddagen af ​​forbrydelsen. Da han blev kontaktet i Italien, sagde ekspedienten, at han huskede Sacco på grund af det usædvanligt store pasfoto, han præsenterede. Ekspedienten huskede også datoen 15. april 1920, men han nægtede at vende tilbage til USA for at vidne (en rejse, der kræver to skibsture), med henvisning til hans dårlige helbred. I stedet udførte han en ed, der blev læst op i retten og hurtigt blev afvist.

Meget af retssagen fokuserede på materielle beviser, især kugler, kanoner og hætten. Anklagemyndighed vidner vidnede om, at Bullet III , den .32-kaliber kugle, der havde såret Berardelli dødeligt, var fra en ophørt Winchester .32 automatisk patronindlæsning så forældet, at de eneste kugler, der lignede den, som alle kunne finde for at foretage sammenligninger, var dem, der blev fundet i patroner i Sacco's lommer. Anklager Frederick Katzmann besluttede at deltage i en retsmedicinsk kugleundersøgelse ved hjælp af kugler test-affyret fra Sacco's .32 Colt Automatic efter at forsvaret sørgede for sådanne tests. Sacco sagde, at han ikke havde noget at skjule, havde tilladt at skyde sin pistol af med eksperter fra begge sider til stede i retssagens anden uge. Anklagemyndigheden matchede kugler, der blev affyret gennem pistolen, til dem, der blev taget fra en af ​​de dræbte mænd.

I retten kaldte distriktsadvokat Katzmann to retsmedicinske ekspertvidner, kaptajn Charles Van Amburgh fra Springfield Armory og kaptajn William Proctor fra Massachusetts State Police , der vidnede om, at de mente, at af de fire kugler, der blev genvundet fra Berardellis lig, Bullet III - den dødelige kugle - udviste riflingsmærker i overensstemmelse med dem, der blev fundet på kugler affyret fra Sacco's .32 Colt Automatic pistol. Til gengæld vidnede to forsvarsmedicinske pistoleksperter, at Bullet III ikke matchede nogen af ​​testkuglerne fra Sacco's Colt. Capt. Proctor ville senere underskrive en erklæring om, at han ikke positivt kunne identificere Sacco's .32 Colt som den eneste pistol, der kunne have affyret Bullet III . Dette betød, at Bullet III kunne have været affyret fra enhver af de 300.000 .32 Colt Automatic -pistoler, der derefter var i omløb. Alle vidner til skyderiet vidnede om, at de så en gerningsmand skyde Berardelli fire gange, men alligevel stillede forsvaret aldrig spørgsmålstegn ved, hvordan kun en af ​​fire kugler fundet i den afdøde vagt blev identificeret som affyret fra Sacco's Colt.

Vanzetti blev prøvet under Massachusetts 'forbrydelses-mordregel, og anklagemyndigheden søgte at inddrage ham i Braintree-røveriet ved flere vidners vidnesbyrd: et vidnede om, at han var i flugtbilen, og andre, der sagde, at de så Vanzetti i nærheden fra Braintree -fabrikken omkring ranet. Ingen direkte beviser bandt Vanzettis .38 forniklede Harrington & Richardson femskudsrevolver til gerningsstedet, bortset fra at den var identisk i type og udseende med en ejet af den dræbte vagt Berardelli, som manglede fra gerningsstedet . Alle seks kugler, der blev genfundet fra ofrene, var .32 kaliber, affyret fra mindst to forskellige automatiske pistoler .

Anklagemyndigheden hævdede, at Vanzettis .38 -revolver oprindeligt havde tilhørt den dræbte Berardelli, og at den var blevet taget fra hans krop under røveriet. Ingen vidnede om at se nogen tage pistolen, men Berardelli havde et tomt hylster og ingen pistol på ham, da han blev fundet. Desuden havde vidner til lønningsskydningen beskrevet Berardelli som at nå ud til sin pistol på hoften, da han blev skåret ned af pistolild fra røverne.

Distriktsadvokat Katzmann påpegede, at Vanzetti havde løjet på tidspunktet for hans anholdelse, da han afgav udtalelser om .38 revolveren fundet i hans besiddelse. Han hævdede, at revolveren var hans egen, og at han bar den for selvbeskyttelse, men alligevel beskrev han den forkert for politiet som en seks-skuds revolver i stedet for en fem-skud. Vanzetti fortalte også politiet, at han kun havde købt en æske patroner til pistolen, alle af samme fabrikat, men alligevel var hans revolver fyldt med fem .38 patroner af forskellige mærker. På tidspunktet for hans anholdelse hævdede Vanzetti også, at han havde købt pistolen i en butik (men kunne ikke huske hvilken), og at den kostede $ 18 eller $ 19 (tre gange dens faktiske markedsværdi). Han løj om, hvor han havde fået .38 patroner fundet i revolveren.

Anklagemyndigheden spores historien om Berardellis .38 Harrington & Richardson (H&R) revolver. Berardellis kone vidnede om, at hun og hendes mand afleverede pistolen til reparation i Iver Johnson Co. i Boston et par uger før mordet. Ifølge værkstedet for reparationsværkstedet Iver Johnson fik Berardellis revolver et reparationsmærke med nummeret 94765, og dette nummer blev registreret i reparationslogbogen med angivelsen "H. & R. revolver, .38-kaliber, ny hammer, reparation, en halv time ". Butiksbøgerne registrerede imidlertid ikke pistolens serienummer, og kaliberen var tilsyneladende forkert mærket som .32 i stedet for .38-kaliber. Butiksformanden vidnede om, at en ny fjeder og hammer blev sat i Berardellis Harrington & Richardson -revolver. Der blev gjort krav på pistolen, og der blev betalt for en halv times reparation, selvom sagsøgerens dato og identitet ikke blev registreret. Efter at have undersøgt Vanzettis .38 -revolver vidnede formanden om, at Vanzettis pistol havde en ny udskiftningshammer i overensstemmelse med reparationen udført på Berardellis revolver. Værkføreren forklarede, at butikken altid havde travlt med at reparere 20 til 30 revolvere om dagen, hvilket gjorde det meget svært at huske individuelle kanoner eller føre pålidelige registreringer af, hvornår de blev hentet af deres ejere. Men han sagde, at uoverskrevne våben blev solgt af Iver Johnson i slutningen af ​​hvert år, og butikken havde ingen registrering af et uopkrævet pistolsalg af Berardellis revolver. For at styrke konklusionen om, at Berardelli havde genvundet sin revolver fra værkstedet, indkaldte anklagemyndigheden et vidne, der vidnede om, at han havde set Berardelli i besiddelse af en .38 forniklet revolver lørdag aften før Braintree-røveriet.

Efter at have hørt vidnesbyrd fra værkstedets medarbejder om, at "værkstedet ikke havde nogen registrering af, at Berardelli tog pistolen, at pistolen ikke var i butikken, og den heller ikke var blevet solgt", satte forsvaret Vanzetti på den stand, hvor han vidnede, at "han havde faktisk købt pistolen flere måneder tidligere af medanarkisten Luigi Falzini for fem dollars " - i modstrid med det, han havde fortalt politiet ved sin anholdelse. Dette blev bekræftet af Luigi Falzini (Falsini), en ven af ​​Vanzetti og en kollega, der udtalte, at han efter at have købt .38 revolveren fra en Riccardo Orciani solgte den til Vanzetti. Forsvaret kaldte også to ekspertvidner, en Mr. Burns og en hr. Fitzgerald, der hver vidnede om, at der aldrig nogensinde var blevet installeret en ny fjeder og hammer i revolveren fundet i Vanzettis besiddelse.

Distriktsadvokatens sidste bevismateriale var en hætte med floppøre, der påstås at have været Sacco. Sacco prøvede hætten på i retten, og ifølge to avisskitsekunstnere, der løb tegnefilm dagen efter, var den for lille og sad højt på hovedet. Men Katzmann insisterede på, at hætten monterede Sacco, og noterede et hul i ryggen, hvor Sacco havde hængt hætten på et søm hver dag, og fortsatte med at omtale den som hans, og da han nægtede senere appeller, citerede dommer Thayer ofte hætten som materielt bevis . I løbet af Lowell -kommissionens efterforskning i 1927 indrømmede Braintrees politimester imidlertid, at han havde revet hætten op, da han fandt den på gerningsstedet en hel dag efter mordene. I tvivl om, at hætten var Saccos, sagde chefen til kommissionen, at den ikke kunne have ligget på gaden "i tredive timer med statspolitiet, det lokale politi og to eller tre tusinde mennesker der."

Kontroversen overskyede anklagemyndigheden, der identificerede Sacco som værende på gerningsstedet. Den ene, en bogholder ved navn Mary Splaine, beskrev præcist Sacco som den mand, hun så skyde fra flugtbilen. Fra Felix Frankfurters beretning fra Atlantic Monthly -artiklen:

Da hun så scenen fra en afstand fra 60 til 80 fod, så hun en mand, der tidligere var ukendt for hende, i en bil, der kørte fra femten til atten miles i timen, og hun så ham kun i en afstand på cirka 30 fod - det vil sige fra halvandet til tre sekunder.

Alligevel afslørede krydsforhør, at Splaine ikke var i stand til at identificere Sacco ved undersøgelsen, men havde husket store detaljer om Sacco's udseende mere end et år senere. Mens nogle få andre udpegede Sacco eller Vanzetti som de mænd, de havde set på gerningsstedet, kunne langt flere vidner, både anklager og forsvar, ikke identificere dem.

De tiltaltes radikale politik kan have spillet en rolle i dommen. Dommer Thayer advarede forsvaret mod at bringe anarkisme ind i retssagen, skønt den var anarkisters eds fjende. Alligevel følte forsvarer Fred Moore, at han var nødt til at kalde både Sacco og Vanzetti som vidner for at lade dem forklare, hvorfor de var fuldt bevæbnet, da de blev anholdt. Begge mænd vidnede om, at de havde afrundet radikal litteratur, da de blev pågrebet, og at de havde frygtet endnu et angreb fra regeringen. Alligevel sårede begge deres sag med forvirrende diskurser om radikal politik, som anklagemyndigheden hånet. Anklagemyndigheden fremførte også, at begge mænd var flygtet fra udkastet ved at tage til Mexico i 1917.

Den 21. juli 1921 overvejede juryen i tre timer, brød til middag og returnerede derefter de skyldige domme. Tilhængere insisterede senere på, at Sacco og Vanzetti var blevet dømt for deres anarkistiske synspunkter, men hver jurymand insisterede på, at anarkisme ikke havde spillet nogen rolle i deres beslutning om at dømme de to mænd. På det tidspunkt var en overordnet morddom i Massachusetts strafbar med døden. Sacco og Vanzetti var på vej til den elektriske stol, medmindre forsvaret kunne finde nyt bevis.

Dommene og sandsynligheden for dødsdomme vakte straks international mening. Demonstrationer blev afholdt i 60 italienske byer, og en postflod blev sendt til den amerikanske ambassade i Paris. Demonstrationer fulgte i en række latinamerikanske byer. Anatole France , veteran fra kampagnen for Alfred Dreyfus og modtager af Nobelprisen i litteratur 1921 , skrev en "Appeal to the American People": "Sacco og Vanzettis død vil gøre martyrer til dem og dække dig med skam. Du er et stort folk. Du burde være et retfærdigt folk. "

Forsvarsudvalg

I 1921 havde det meste af nationen endnu ikke hørt om Sacco og Vanzetti. Kort omtale af dommen fremgik på side tre i New York Times. Forsvarsadvokat Moore radikaliserede og politiserede processen ved at diskutere Sacco og Vanzettis anarkistiske overbevisninger og forsøgte at foreslå, at de primært blev retsforfulgt for deres politiske overbevisning, og retssagen var en del af en regeringsplan for at stoppe den anarkistiske bevægelse i USA. Hans indsats hjalp med at vække støtte, men var så dyr, at han til sidst blev afvist fra forsvaret.

Sacco-Vanzetti Defense Committee blev dannet den 9. maj 1920, umiddelbart efter arrestationerne, af en gruppe medanarkister, ledet af Vanzettis 23-årige ven Aldino Felicani. I løbet af de næste syv år indsamlede det 300.000 dollars. Forsvarsadvokat Fred Moore trak midlerne til sine undersøgelser. Forskelle opstod, da Moore forsøgte at afgøre, hvem der havde begået Braintree -forbrydelserne over indvendinger fra anarkister om, at han udførte regeringens arbejde. Efter at udvalget hyrede William G. Thompson til at styre det juridiske forsvar, protesterede han imod dets propagandaindsats.

En forsvarsudvalgs publicist skrev en artikel om det første forsøg, der blev offentliggjort i The New Republic . I vinteren 1920–1921 sendte Forsvarsudvalget hver uge historier til fagforeningspublikationer. Det producerede pjecer med titler som Fangs at Labour's Throat , undertiden trykte tusindvis af eksemplarer. Det sendte talere til italienske samfund i fabriksbyer og minelejre. Udvalget tilføjede til sidst personale fra uden for den anarkistiske bevægelse, især Mary Donovan, der havde erfaring som arbejdsleder og Sinn Féin -arrangør . I 1927 rekrutterede hun og Felicani sammen Gardner Jackson, en Boston Globe -reporter fra en velhavende familie, til at styre omtale og tjene som mægler mellem udvalgets anarkister og det stigende antal tilhængere med mere liberale politiske synspunkter, som omfattede socialites, advokater, og intellektuelle.

Jackson broede kløften mellem de radikale og den sociale elite så godt, at Sacco takkede ham et par uger før hans henrettelse:

Vi er ét hjerte, men desværre repræsenterer vi to forskellige klasser. ... Men når som helst hjertet i en af ​​overklassen slutter sig til de udnyttede arbejdere til højre for kampen i den menneskelige følelse, er følelsen af ​​en spontan tiltrækning og broderlig kærlighed til hinanden.

Den bemærkede amerikanske forfatter John Dos Passos sluttede sig til udvalget og skrev den 127 sider lange officielle anmeldelse af sagen: Facing the Chair: Story of Americanization of Two Foreignborn Workmen . Dos Passos konkluderede det "knap muligt", at Sacco måske havde begået mord som en del af en klassekrig, men at den blødhjertede Vanzetti tydeligvis var uskyldig. "Ingen i hans forstand, der planlagde en sådan forbrydelse, ville tage en sådan mand med," skrev Dos Passos om Vanzetti. Efter henrettelserne fortsatte udvalget sit arbejde og hjalp med at indsamle materiale, der til sidst optrådte som The Letters of Sacco og Vanzetti .

Forslag til en ny retssag

Flere separate forslag til en ny retssag blev afvist af dommer Thayer. Et forslag, det såkaldte Hamilton-Proctor-forslag, involverede de retsmedicinske ballistiske beviser, som ekspertvidnerne fremlagde for anklagemyndigheden og forsvaret. Anklagemyndighedens skydevåbenekspert, Charles Van Amburgh, havde undersøgt beviserne igen som forberedelse til forslaget. I 1923 var bullet sammenligningsteknologi blevet forbedret noget, og Van Amburgh indsendte billeder af kuglerne, der blev affyret fra Sacco's .32 Colt til støtte for argumentet om, at de matchede den kugle, der dræbte Berardelli. Som svar gennemførte den kontroversielle selvudnævnte "skydevåbenekspert" til forsvaret, Albert H. Hamilton, en demonstration i retten, der involverede to helt nye Colt .32-kaliber automatiske pistoler tilhørende Hamilton sammen med Sacco's .32 Colt of the samme mærke og kaliber. Foran dommer Thayer og advokaterne på begge sider adskilte Hamilton alle tre pistoler og lagde de vigtigste komponentdele - tønde, tøndebøsning, rekylfjeder, ramme, dias og magasin - i tre bunker på bordet foran ham. Han forklarede funktionerne i hver del og begyndte at demonstrere, hvordan hver var udskiftelig, i processen med at blande delene af alle tre pistoler. Dommer Thayer stoppede Hamilton og forlangte, at han genmonterede Saccos pistol med de rette dele.

Andre forslag fokuserede på juryens formand og en anklagemyndighed for ballistik. I 1923 indgav forsvaret en erklæring fra en ven af ​​juryens formand, der svor på, at juryens formand forud for retssagen angiveligt havde sagt om Sacco og Vanzetti: "Damn dem, de burde alligevel hænge dem!" Samme år læste forsvaret for retten en erklæring fra kaptajn William Proctor (som var død kort efter afslutningen af ​​retssagen), hvor Proctor udtalte, at han ikke kunne sige, at Bullet III blev affyret af Sacco's .32 Colt -pistol. Ved afslutningen af ​​appelhøringerne nægtede Thayer alle forslag til en ny retssag den 1. oktober 1924.

Flere måneder senere, i februar 1924, bad dommer Thayer en af ​​skydevåbeneksperterne for anklagemyndigheden, kaptajn Charles Van Amburgh, om at geninspekte Sacco's Colt og fastslå dets tilstand. Med distriktsadvokat Katzmann til stede tog Van Amburgh pistolen fra ekspedienten og begyndte at skille den ad. Van Amburgh lagde hurtigt mærke til, at tønden til Sacco's pistol var helt ny og stadig var dækket af producentens beskyttende rustforebyggende . Dommer Thayer begyndte private høringer for at afgøre, hvem der havde manipuleret med beviserne ved at tænde tønden på Sacco's pistol. I løbet af tre ugers høringer kvadrerede Albert Hamilton og kaptajn Van Amburgh sig og udfordrede hinandens autoritet. Vidnesbyrd antydede, at Sacco's pistol var blevet behandlet med lidt omhu og ofte adskilt til inspektion. Den nye forsvarsadvokat William Thompson insisterede på, at ingen på hans side kunne have skiftet tønderne "medmindre de ville køre halsen i en løkke." Albert Hamilton svor, at han kun havde taget pistolen fra hinanden, mens han blev overvåget af dommer Thayer. Dommer Thayer fandt ikke noget om, hvem der havde skiftet .32 Colt tønder, men beordrede den rustne tønde tilbage til Sacco's Colt. Efter at retsmødet var afsluttet, uanmeldt for dommer Thayer, tog kaptajn Van Amburgh både Sacco's og Vanzettis pistoler sammen med de kugler og skaller, der var involveret i forbrydelsen, til sit hjem, hvor han opbevarede dem, indtil en Boston Globe -eksponering afslørede overgrebet i 1960. I mellemtiden, Van Amburgh forstærkede sine egne legitimationsoplysninger ved at skrive en artikel om sagen for True Detective Mysteries. Artiklen fra 1935 anklagede for, at Albert Hamilton inden opdagelsen af ​​pistolens tændkontakt havde forsøgt at gå ud af retssalen med Sacco's pistol, men blev stoppet af dommer Thayer. Selvom flere historikere af sagen, herunder Francis Russell, har rapporteret denne historie som faktuelle, blev denne hændelse aldrig nævnt i afskrifter af den private høring om pistolskifteren. Samme år som True Detective -artiklen blev offentliggjort, konkluderede en undersøgelse af ballistik i sagen, at "hvad der kunne have været næsten ubestridelige beviser, blev faktisk mere end ubrugeligt af eksperternes bungling."

Anke til Højesteretsdomstol

Forsvaret appellerede Thayers benægtelse af deres forslag til Højesteretsdomstol (SJC), det højeste niveau i statens retssystem. Begge sider fremlagde argumenter for sine fem dommere den 11. -13. Januar 1926. SJC afgav enstemmig dom den 12. maj 1926, hvor dommer Thayers beslutninger stadfæstedes. Domstolen havde ikke beføjelse til at gennemgå retssagen som helhed eller til at bedømme sagens rimelighed. I stedet overvejede dommerne kun, om Thayer havde misbrugt sit skøn under retssagen. Thayer hævdede senere, at SJC havde "godkendt" dommene, som fortalere for de tiltalte protesterede som en fejlfortolkning af Domstolens afgørelse, som kun fandt "ingen fejl" i hans individuelle afgørelser.

Medeiros bekendelse

I november 1925 tilstod Celestino Medeiros, en tidligere fange, der afventer retssag for drab, at have begået Braintree-forbrydelserne. Han fritog Sacco og Vanzetti for deltagelse. I maj, da SJC havde afvist deres appel og Medeiros blev dømt, undersøgte forsvaret detaljerne i Medeiros 'historie. Politiinterviews førte dem til Morelli -banden med base i Providence, Rhode Island. De udviklede en alternativ teori om kriminaliteten baseret på bandens historie om røverier i skofabrikker, forbindelser til en bil som den, der blev brugt i Braintree, og andre detaljer. Bandeleder Joe Morelli havde en slående lighed med Sacco.

Forsvaret indgav et forslag til en ny retssag baseret på Medeiros -bekendelsen den 26. maj 1926. Til støtte for deres forslag indeholdt de 64 erklæringer . Anklagemyndigheden imødegik 26 erklæringer. Da Thayer hørte argumenter fra den 13. til den 17. september 1926, anklagede forsvaret sammen med deres Medeiros-Morelli-teori om forbrydelsen, at det amerikanske justitsministerium bistod anklagemyndigheden ved at tilbageholde oplysninger indhentet i sin egen undersøgelse af sagen. Advokat William Thompson foretog et eksplicit politisk angreb: "En regering, der er kommet til at værdsætte sine egne hemmeligheder mere end dens borgeres liv, er blevet et tyranni, uanset om man kalder det en republik, et monarki eller noget andet!" Dommer Thayer afviste dette forslag til en ny retssag den 23. oktober 1926. Efter at have argumenteret mod Medeiros 'troværdighed, tog han fat på forsvarskravene mod den føderale regering og sagde, at forsvaret led af "en ny type sygdom, ... en tro på eksistensen af ​​noget, som i virkeligheden og sandheden ikke har en sådan eksistens. "

Tre dage senere reagerede Boston Herald på Thayers beslutning ved at vende sin mangeårige position og opfordre til en ny retssag. Dets redaktionelle " We Submit " gav sin forfatter en Pulitzer -pris . Ingen andre aviser fulgte trop.

Anden appel til Højesteret

Forsvaret omgående appellerede igen til Højesteret retlige Court og præsenterede deres argumenter 27. januar og 28. 1927. Mens appellen var under overvejelse, Harvard juraprofessor og fremtid højesteret Justice Felix Frankfurter offentliggjort en artikel i Atlantic Monthly argumenterer for en ny retssag . Han bemærkede, at SJC allerede havde taget et meget snævert syn på sin autoritet, da den behandlede den første appel, og opfordrede retten til at gennemgå hele sagens fortegnelse. Han henledte deres opmærksomhed på Thayers lange udtalelse, der ledsagede hans benægtelse af Medeiros -appellen, og beskrev det som "en farrago af forkert citater, forkert fremstilling, undertrykkelse og lemlæstelse", "honningkat med påviselige fejl."

På samme tid var major Calvin Goddard en ballistikekspert, der havde hjulpet med at foregå i brugen af ​​sammenligningsmikroskopet i retsmedicinsk ballistisk forskning. Han tilbød at foretage en uafhængig undersøgelse af pistol og bullet -retsmedicinsk bevis ved at bruge teknikker, som han havde udviklet til brug med sammenligningsmikroskopet. Goddard tilbød først at foretage en ny retsmedicinsk undersøgelse for forsvaret, som afviste det, og derefter til anklagemyndigheden, der accepterede hans tilbud. Ved hjælp af sammenligningsmikroskopet sammenlignede Goddard Bullet III og et .32 Auto shell -kabinet, der blev fundet ved Braintree -skydningen, med flere .32 Auto -testpatroner, der blev affyret fra Sacco's .32 Colt automatiske pistol. Goddard konkluderede, at Bullet III ikke alene matchede riflingsmærkerne, der blev fundet på tønden på Sacco's .32 Colt-pistol, men at ridser, der blev lavet af Sacco's .32 Colt's tændstik på primerne på brugte skalhuse, der blev testfyret fra Sacco's Colt, matchede dem, der blev fundet på grunden til et brugt skal, blev genoprettet på Braintree -drabsstedet. Mere sofistikerede sammenlignende undersøgelser i 1935, 1961 og 1983 bekræftede hver især den opfattelse, at den kugle, anklagemyndigheden sagde, dræbte Berardelli, og en af ​​patronens sager, der blev indført i beviser, blev affyret i Sacco's .32 Colt automatik. I sin bog om nye beviser i Sacco og Vanzetti -sagen skrev historikeren David E. Kaiser imidlertid , at Bullet III og dets skal, som præsenteret, var blevet erstattet af anklagemyndigheden og ikke var ægte fra stedet.

Højesteretsdomstolen afviste Medeiros appel den 5. april 1927. Sammenfattende beslutningen sagde New York Times , at SJC havde fastslået, at "dommeren havde ret til at bestemme, som han gjorde", men at SJC "ikke benægtede gyldigheden af ​​det nye bevis. " SJC sagde også: "Det er ikke bydende nødvendigt, at der indrømmes en ny retssag, selvom beviser er nyligt opdaget og, hvis de forelægges for en jury, ville begrunde en anden dom."

Protester og fortalervirksomhed

I 1924 konfronterede dommer Thayer med en advokat i Massachusetts med henvisning til hans afslag på forslag til en ny retssag: "Så du, hvad jeg gjorde med de anarkistiske bastarder forleden?" sagde dommeren. "Jeg tror, ​​det holder dem et stykke tid! Lad dem gå og se nu, hvad de kan få ud af Højesteret!" Udbruddet forblev en hemmelighed indtil 1927, da frigivelsen gav anledning til argumenterne fra Sacco og Vanzettis forsvarere. Den New York verden angrebet Thayer som "en ophidset lille mand på udkig efter omtale og aldeles uigennemtrængelig for de etiske standarder man har ret til at forvente af en mand præsiderer i en hovedstad tilfælde."

Mange socialister og intellektuelle kæmpede for et genforsøg uden held. John Dos Passos kom til Boston for at dække sagen som journalist, blev hos forfatteren af ​​en pjece kaldet Facing the Chair og blev anholdt i en demonstration den 10. august 1927 sammen med forfatter Dorothy Parker , fagforeningsarrangør og Socialistpartiets leder Powers Hapgood og aktivist Catharine Sargent Huntington . Efter at være blevet anholdt, mens hun valgte statens hus, anmodede digteren Edna St. Vincent Millay sin sag til guvernøren personligt og skrev derefter en appel: "Jeg råber til dig med en million stemmer: besvar vores tvivl ... Der er brug for Massachusetts af en stor mand i aften. "

Andre, der skrev til Fuller eller underskrev andragender, omfattede Albert Einstein , George Bernard Shaw og HG Wells . Præsidenten for American Federation of Labour citerede "den lange periode, der gik mellem forbrydelsen og forbud mod domstolens endelige afgørelse" samt "den psykiske og fysiske smerte, som Sacco og Vanzetti må have gennemgået i løbet af de sidste syv år "i et telegram til guvernøren.

Benito Mussolini , målet for to anarkistiske attentatforsøg , stillede stille og roligt henvendelser via diplomatiske kanaler og var parat til at bede guvernør Fuller om at pendle dommene, hvis det så ud til, at hans anmodning ville blive imødekommet.

I 1926 ødelagde en bombe, der formodes at være anarkisters arbejde, huset til Samuel Johnson, broren til Simon Johnson og ejeren af ​​garagen, der kaldte politiet natten til Sacco og Vanzettis arrestation.

I august 1927 opfordrede Industrial Workers of the World (IWW) til en tre-dages landsdækkende walkout for at protestere over de verserende henrettelser. Det mest bemærkelsesværdige svar kom i Walsenburgs kuldistrikt i Colorado, hvor 1.132 ud af 1.167 minearbejdere deltog i walkout. Det førte til Colorado -kulstrejken i 1927 .

Tiltalte i fængsel

For deres del syntes Sacco og Vanzetti at veksle mellem stemninger af trods, hævn, resignation og fortvivlelse. Udgaven af Protesta Umana i juni 1926 , udgivet af deres forsvarskomité, indeholdt en artikel underskrevet af Sacco og Vanzetti, der appellerede til gengældelse fra deres kolleger. I artiklen skrev Vanzetti: "Jeg vil prøve at se Thayer død [ sic ] før hans udtale af vores sætning", og bad medanarkister om "hævn, hævn i vores navne og navnene på vores levende og døde." Artiklen blev afsluttet med at opfordre læserne til at huske La Salute è in voi! , Galleanis bombefremstillingsmanual.

Begge skrev snesevis af breve, der hævdede deres uskyld, og insisterede på, at de var blevet indrammet, fordi de var anarkister. Deres adfærd i fængslet imponerede konsekvent vagter og vagter. I 1927 skrev Dedham -fængselspresten til lederen af ​​en undersøgelseskommission, at han ikke havde set beviser for skyld eller anger fra Sacco's side. Vanzetti imponerede medfanger i Charlestown State Prison som en boglig intellektuel, ude af stand til at begå voldelig kriminalitet. Romanforfatter John Dos Passos , der besøgte begge mænd i fængsel, observerede om Vanzetti, "ingen i hans forstand, der planlagde en sådan forbrydelse, ville tage en sådan mand med sig." Vanzetti udviklede sin beherskelse af engelsk i en sådan grad, at journalist Murray Kempton senere beskrev ham som "den største engelske forfatter i vores århundrede for at lære sit håndværk, udføre sit arbejde og dø alt i løbet af syv år."

Mens han var i fængslet i Norfolk County , stod Saccos syvårige søn, Dante, nogle gange på fortovet uden for fængslet og legede fangst med sin far ved at kaste en bold over muren.

Dømmelse

Den 9. april 1927 hørte dommer Thayer de sidste erklæringer fra Sacco og Vanzetti. I en lang tale sagde Vanzetti:

Jeg ville ikke ønske en hund eller en slange, til den laveste og mest uheldige skabning på jorden, jeg ville ikke ønske nogen af ​​dem, hvad jeg har måttet lide for ting, som jeg ikke er skyldig i. Men min overbevisning er, at jeg har lidt for ting, som jeg er skyldig i. Jeg lider, fordi jeg er en radikal og faktisk er jeg en radikal; Jeg har lidt, fordi jeg er en italiener og faktisk er jeg en italiener ... hvis du kunne henrette mig to gange, og hvis jeg kunne blive genfødt to andre gange, ville jeg leve igen for at gøre det, jeg allerede har gjort.

Thayer erklærede, at ansvaret for dommen udelukkende beror på juryens afgørelse af skyld. "Domstolen har absolut intet at gøre med det spørgsmål." Han dømte hver af dem til at "lide dødsstraf ved passage af en strøm af strøm gennem din krop" i løbet af ugen, der begyndte 10. juli. Han udsatte to gange henrettelsesdatoen, mens guvernøren overvejede anmodninger om nåde .

Den 10. maj blev en pakkebombe adresseret til guvernør Fuller opfanget i Boston -posthuset.

Clemency appel og guvernørens rådgivende udvalg

Som svar på offentlige protester, der hilste på dommen, stod Massachusetts-guvernør Alvan T. Fuller i sidste øjeblik over for appeller om at give Sacco og Vanzetti nåde. Den 1. juni 1927 nedsatte han et rådgivende udvalg med tre: Præsident Abbott Lawrence Lowell fra Harvard, præsident Samuel Wesley Stratton fra MIT og skifteretsdommer Robert Grant . De blev præsenteret for opgaven med at gennemgå retssagen for at afgøre, om den havde været rimelig. Lowells udnævnelse blev generelt godt modtaget, for selvom han havde kontroverser i sin fortid, havde han også til tider demonstreret en uafhængig streak. Forsvarsadvokaterne overvejede at trække sig, da de fastslog, at udvalget var forudindtaget mod de tiltalte, men nogle af de tiltaltes mest fremtrædende tilhængere, herunder Harvard Law Professor Felix Frankfurter og dommer Julian W. Mack fra US Circuit Court of Appeals, overtalte dem til at blive, fordi Lowell "ikke var helt håbløs."

En af forsvarsadvokaterne, selvom den i sidste ende var meget kritisk over udvalgets arbejde, mente, at udvalgets medlemmer ikke rigtig var i stand til den opgave, som guvernøren havde stillet dem:

Intet medlem af udvalget havde den væsentlige raffinement, der følger med erfaring i behandlingen af ​​straffesager. ... De høje stillinger i samfundet, som medlemmerne af komiteen havde, skjulte det faktum, at de ikke virkelig var kvalificerede til at udføre den vanskelige opgave, de blev pålagt.

Han mente også, at udvalget, især Lowell, forestillede sig, at det kunne bruge sine friske og mere kraftfulde analytiske evner til at udkonkurrere dem, der havde arbejdet på sagen i årevis, endda finde beviser for skyld, som professionelle anklagere havde kasseret.

Grant var en anden etableringsfigur, en skifteretsdommer fra 1893 til 1923 og en tilsynsmand ved Harvard University fra 1896 til 1921 og forfatter til et dusin populære romaner. Nogle kritiserede Grants udnævnelse til komiteen, hvor en forsvarsadvokat sagde, at han "havde et sort-tie-livskoncept omkring sig", men Harold Laski i en samtale dengang fandt ham "moderat". Andre anførte beviser for fremmedhad i nogle af hans romaner, henvisninger til "riff-raff" og en række racemæssige bagvaskelser. Hans biograf tillader, at han "ikke var et godt valg", ikke en juridisk forsker og handicappet efter alder. Stratton, det ene medlem, der ikke var en " Boston Brahmin ", fastholdt den laveste offentlige profil af de tre og talte næppe under sine høringer.

I deres tidligere appeller var forsvaret begrænset til forsøgsrekorden. Guvernørudvalget var imidlertid ikke en retslig procedure, så dommer Thayers kommentarer uden for retssalen kunne bruges til at demonstrere hans skævhed. Engang fortalte Thayer til journalister, at "Ingen langhåret anarkist fra Californien kan styre denne domstol!" Ifølge øjenvidners erklæringer forelæste Thayer også medlemmer af sine klubber og kaldte Sacco og Vanzetti "Bolsheviki!" og sagde, at han ville "få dem gode og ordentlige". Under Dedham -retssagens første uge sagde Thayer til journalister: "Har du nogensinde set en sag, hvor så mange foldere og cirkulærer er blevet spredt ... og sagde, at folk ikke kunne få en retfærdig rettergang i Massachusetts? Du venter, indtil jeg giver min anklager juryen, jeg viser dem! " I 1924 konfronterede Thayer en advokat fra Massachusetts i Dartmouth, hans alma mater , og sagde: "Så du, hvad jeg gjorde med de anarkistiske bastarder forleden. Jeg tror, ​​det holder dem et stykke tid ... Lad dem gå til højesteret nu og se, hvad de kan få ud af dem. " Udvalget vidste, at Boston Globe -reporter Frank Sibley, der havde dækket retssagen , efter dommen skrev en protest til Massachusetts Attorney General, der fordømte Thayers åbenlyse skævhed. Thayers opførsel både inden for retssalen og uden for den var blevet et offentligt problem, hvor New York World angreb Thayer som "en ophidset lille mand, der ledte efter omtale og var fuldstændig uigennemtrængelig for de etiske standarder, man har ret til at forvente af en mand, der præsiderer i en kapitalsag. "

Den 12.-13. Juli 1927 efter vidnesbyrd fra forsvarets skydevåbenekspert Albert H. Hamilton for komiteen benyttede den assisterende distriktsadvokat i Massachusetts, Dudley P. Ranney, lejligheden til at krydshøre Hamilton. Han fremlagde erklæringer, der satte spørgsmålstegn ved Hamiltons legitimationsoplysninger samt hans præstationer under New York -retssagen mod Charles Stielow, hvor Hamiltons vidnesbyrd, der forbandt riflingsmærker med en kugle, der blev brugt til at dræbe offeret, næsten sendte en uskyldig mand til elstolen. Udvalget hørte også fra Braintrees politichef, der fortalte dem, at han havde fundet hætten på Pearl Street, angiveligt faldet af Sacco under forbrydelsen, hele 24 timer efter flugtbilen var flygtet fra stedet. Chefen tvivlede på, at hætten tilhørte Sacco og kaldte hele retssagen en konkurrence "for at se, hvem der kunne fortælle de største løgne."

Efter to ugers høring af vidner og gennemgang af beviser fastslog udvalget, at retssagen havde været rimelig, og en ny retssag var ikke berettiget. De vurderede også anklagerne mod Thayer. Deres kritik, der brugte ord fra dommer Grant, var direkte: "Han burde ikke have talt om sagen fra bænken, og det var et alvorligt brud på retslig indretning." Men de fandt også nogle af anklagerne om hans udsagn utrolige eller overdrevne, og de fastslog, at alt, hvad han måtte have sagt, ikke havde nogen indflydelse på retssagen. Panelets læsning af prøveudskriften overbeviste dem om, at Thayer "forsøgte at være omhyggeligt fair". Udvalget rapporterede også, at retsvæsenerne var næsten enstemmige med at rose Thayers gennemførelse af retssagen.

En forsvarsadvokat bemærkede senere grusomt, at udgivelsen af ​​udvalgets rapport "pludselig stillede den spirende tvivl blandt meningslederne i New England." Tilhængere af de dømte mænd fordømte udvalget. Harold Laski fortalte Holmes, at udvalgets arbejde viste, at Lowells "loyalitet over for sin klasse ... overgik hans ideer om logik og retfærdighed."

Forsvarsadvokater William G. Thompson og Herbert B. Ehrmann trådte ud af sagen i august 1927 og blev erstattet af Arthur D. Hill .

Henrettelse og begravelse

Henrettelserne var planlagt til midnat mellem den 22. og 23. august 1927. Den 15. august eksploderede en bombe hjemme hos en af ​​Dedham -nævningene. Søndag den 21. august samledes mere end 20.000 demonstranter på Boston Common .

Sacco og Vanzetti ventede henrettelse i deres celler i Charlestown State Prison , og begge mænd nægtede en præst flere gange på deres sidste dag, da de var ateister. Deres advokat William Thompson bad Vanzetti om at afgive en erklæring mod voldelig gengældelse for hans død, og de diskuterede at tilgive ens fjender. Thompson bad også Vanzetti om at sværge til sin og Saccos uskyld en sidste gang, og det gjorde Vanzetti. Celestino Medeiros, hvis henrettelse var blevet forsinket, hvis hans vidnesbyrd var påkrævet ved en anden retssag mod Sacco og Vanzetti, blev henrettet først. Sacco var den næste og gik stille til den elektriske stol og råbte "farvel, mor." Vanzetti, i sine sidste øjeblikke, gav hånden med vagter og takkede dem for deres venlige behandling, læste en erklæring, der erklærede hans uskyld, og sagde til sidst: "Jeg vil tilgive nogle mennesker for det, de nu gør mod mig." Efter henrettelserne blev der lavet dødsmasker af mændene.

Voldelige demonstrationer fejede gennem mange byer den næste dag, herunder Genève, London, Paris, Amsterdam og Tokyo. I Sydamerika rammer wildcat lukkede fabrikker. Tre døde i Tyskland, og demonstranter i Johannesburg brændte et amerikansk flag uden for den amerikanske ambassade. Det er blevet påstået, at nogle af disse aktiviteter blev organiseret af kommunistpartiet .

På Langone Funeral Home i Bostons North End så mere end 10.000 sørgende Sacco og Vanzetti i åbne kasser over to dage. Ved begravelsescentret annoncerede en krans over skrinene In attesa l'ora della vendetta (afventer hævnens time). Søndag den 28. august flyttede et to timers begravelsesoptog med store blomsterhyllinger gennem byen. Tusindvis af marchanter deltog i optoget, og over 200.000 kom ud for at se. Politiet blokerede ruten, der passerede Statshuset, og på et tidspunkt stødte sørgende og politiet sammen. Ligvognene nåede Forest Hills Cemetery, hvor ligene blev kremeret efter en kort lovtale. Den Boston Globe kaldte det "en af de mest enorme begravelser i moderne tid." Will H. Hays , leder af filmindustriens paraplyorganisation, beordrede, at alle film af begravelsesoptoget skulle destrueres.

Sacco's aske blev sendt til Torremaggiore , hans fødested, hvor de blev begravet i bunden af ​​et monument opført i 1998. Vanzettis aske blev begravet med sin mor i Villafalletto .

Fortsatte protester og analyser

Den italienske anarkist Severino Di Giovanni , en af ​​de mest vokale tilhængere af Sacco og Vanzetti i Argentina, bombede den amerikanske ambassade i Buenos Aires få timer efter, at de to mænd blev dømt til døden. Få dage efter henrettelserne takkede Sacco's enke brev til Di Giovanni for hans støtte og tilføjede, at direktøren for tobaksfirmaet Combinados havde tilbudt at producere et cigaretmærke ved navn "Sacco & Vanzetti". Den 26. november 1927 bombede Di Giovanni og andre en Combinados tobaksforretning. Den 24. december 1927 sprængte Di Giovanni hovedkvarteret for National City Bank of New York og for Bank of Boston i Buenos Aires i tilsyneladende protest mod henrettelsen. I december 1928 mislykkedes Di Giovanni og andre i et forsøg på at bombe toget, hvor den valgte præsident Herbert Hoover rejste under sit besøg i Argentina.

Tre måneder senere eksploderede bomber i New York City Subway , i en Philadelphia -kirke og hjemme hos borgmesteren i Baltimore. Huset til en af ​​jurymedlemmerne i Dedham -retssagen blev bombet og kastede ham og hans familie fra deres senge. Den 18. maj 1928 ødelagde en bombe verandaen til bødlen Robert Elliotts hjem. Så sent som i 1932 blev dommer Thayers hjem ødelagt, og hans kone og husholderske blev såret i en bombeeksplosion. Bagefter boede Thayer permanent i sin klub i Boston, bevogtet 24 timer i døgnet indtil hans død den 18. april 1933.

I oktober 1927 skrev HG Wells et essay, der diskuterede sagen længe. Han kaldte det "en sag som Dreyfus -sagen , hvorved et folks sjæl testes og vises." Han følte, at amerikanerne ikke forstod, hvad der med sagen vakte europæisk mening:

Disse to italieneres skyld eller uskyld er ikke det problem, der har begejstret verdens mening. Muligvis var de egentlige mordere, og endnu mere vidste de mere end de ville indrømme om forbrydelsen. ... Europa prøver ikke igen på Sacco og Vanzetti eller noget i den stil. Det siger, hvad det synes om dommer Thayer. Henrettelse af politiske modstandere som politiske modstandere efter Mussolinis og Moskvas måde kan vi forstå, eller banditter som banditter; men denne forretning med at prøve og henrette mordere som røde eller røde som mordere synes at være en ny og meget skræmmende linje for domstolene i en stat i den mest magtfulde og civiliserede union på jorden at forfølge.

Han brugte sagen til at klage over, at amerikanerne var for følsomme over for udenlandsk kritik: "Man kan knap nok lade en sætning, der ikke er meget flatterende blik over Atlanterhavet, uden at nogle amerikanere blæser op."

I 1928 udgav Upton Sinclair sin roman Boston , en anklage mod det amerikanske retssystem. Han udforskede Vanzettis liv og skrifter som fokus, og blandede fiktive karakterer med historiske deltagere i forsøgene. Selvom hans portræt af Vanzetti var fuldstændig sympatisk, skuffede Sinclair fortalere for forsvaret ved ikke at fritage Sacco og Vanzetti for forbrydelserne, men han argumenterede meget for, at deres retssag havde været uretfærdig. År senere forklarede han: "Nogle af de ting, jeg fortalte, var utilfredse med de fanatiske troende; men efter at have fremstillet aristokraterne, som de var, var jeg nødt til at gøre det samme for anarkisterne." Mens han undersøgte bogen, fik Sinclair fortroligt at vide af Sacco og Vanzettis tidligere advokat Fred H. Moore, at de to var skyldige, og at han (Moore) havde forsynet dem med falske alibier; Sinclair var tilbøjelig til at tro, at det faktisk var tilfældet, og henviste senere til dette som et "etisk problem", men han inkluderede ikke oplysningerne om samtalen med Moore i sin bog.

Da brevene Sacco og Vanzetti skrev dukkede op på tryk i 1928, kommenterede journalisten Walter Lippmann : "Hvis Sacco og Vanzetti var professionelle banditter, så kunne historikere og biografer, der forsøger at udlede karakter fra personlige dokumenter, lige så godt holde kæft. Ved hver test, der Jeg kender til for at dømme karakter, det er bogstaverne fra uskyldige mænd. " Den 3. januar 1929, da guvernør Fuller forlod indvielsen af ​​sin efterfølger, fandt han en kopi af brevene, der blev kastet af ham af en i mængden. Han bankede den til jorden "med et udråb af foragt".

Intellektuelle og litterære tilhængere af Sacco og Vanzetti fortsatte med at udtale sig. I 1936, den dag da Harvard fejrede sit 300 -års jubilæum, udsendte 28 Harvard -alumner en erklæring, der angreb universitetets pensionerede præsident Lowell for hans rolle i guvernørens rådgivende udvalg i 1927. De omfattede Heywood Broun , Malcolm Cowley , Granville Hicks og John Dos Passos .

Massachusetts retsreform

Efter SJC's påstand om, at den ikke kunne bestille en ny retssag, selvom der var nyt bevis for, at "ville berettige en anden dom", tog en bevægelse til "drastiske reformer" hurtigt form i Bostons juridiske samfund. I december 1927, fire måneder efter henrettelserne, citerede Massachusetts Judicial Council Sacco og Vanzetti -sagen som bevis på "alvorlige fejl i vores metoder til at forvalte retfærdighed." Det foreslog en række ændringer, der havde til formål at appellere til begge sider af det politiske skel, herunder begrænsninger i antallet og tidspunktet for appeller. Dets hovedforslag omhandlede SJC's ret til revision. Det argumenterede for, at en dommer ville have fordel af en fuldstændig gennemgang af en retssag, og at ingen mand skulle bære byrden i en kapitalsag. En gennemgang kunne forsvare en dommer, hvis beslutninger blev anfægtet og gøre det mindre sandsynligt, at en guvernør ville blive trukket ind i en sag. Det anmodede SJC om at have ret til at beordre en ny retssag "uanset om der er retfærdighedsinteresser for at undersøge det." Guvernør Fuller godkendte forslaget i sin årlige besked fra januar 1928.

Retsplejerådet gentog sine anbefalinger i 1937 og 1938. Endelig i 1939 blev det sprog, det havde foreslået, vedtaget. Siden dengang har SJC været forpligtet til at gennemgå alle dødsstrafssager, behandle hele sagens rekord og bekræfte eller omstøde dommen om loven og beviserne eller "af en anden årsag, som retfærdighed måtte kræve" (messe . Almindelige love, 1939 kap. 341)

Historiske synspunkter

Mange historikere, især juridiske historikere, har afsluttet Sacco og Vanzetti retsforfølgning, retssag og efterfølgende udgjorde en åbenlys tilsidesættelse af politiske borgerlige frihedsrettigheder og kritiserer især Thayers beslutning om at benægte en ny retssag.

John W. Johnson har sagt, at myndigheder og jurymedlemmer var påvirket af stærke anti-italienske fordomme og fordomme mod immigranter, som dengang var meget udbredt, især i New England. Mod anklager om racisme og racemæssige fordomme påpeger Paul Avrich og Brenda og James Lutz, at begge mænd var kendte anarkistiske medlemmer af en militant organisation, hvis medlemmer havde ført en voldsom bombekampagne og drabsforsøg, handlinger fordømt af de fleste amerikanere i alle baggrunde. Selvom anarkistiske grupper generelt ikke finansierede deres militante aktiviteter gennem bankrøveri, hvilket en undersøgelse fra Bureau of Investigation bemærkede, var dette ikke tilfældet for den galleanistiske gruppe. Mario Buda fortalte let til en interviewer: " Andavamo a prenderli dove c'erano " ("Vi plejede at hente dem [penge], hvor de var") - hvilket betyder fabrikker og banker. Vagten Berardelli var også italiensk.

Johnson og Avrich foreslår, at regeringen forfulgte Sacco og Vanzetti for røveri-mordene som et bekvemt middel til at stoppe deres militante aktiviteter som galleanister, hvis bombekampagne dengang udgjorde en dødelig trussel, både for regeringen og for mange amerikanere . Overfor en hemmeligholdt underjordisk gruppe, hvis medlemmer modstod forhør og troede på deres sag, havde føderale og lokale embedsmænd, der brugte konventionel retshåndhævelse, gentagne gange været stammet i deres bestræbelser på at identificere alle medlemmer af gruppen eller til at indsamle nok bevis for en retsforfølgelse.

De fleste historikere mener, at Sacco og Vanzetti på et eller andet niveau var involveret i den galleanistiske bombekampagne, selvom deres præcise roller ikke er blevet bestemt. I 1955 rejste Charles Poggi , en mangeårig anarkist og amerikansk statsborger, til Savignano i Emilia-Romagna- regionen i Italien for at besøge gamle kammerater, herunder galleanisternes vigtigste bombemager, Mario "Mike" Buda. Mens han diskuterede Braintree -røveriet, sagde Buda til Poggi, " Sacco c'era " (Sacco var der). Poggi tilføjede, at han "havde en stærk følelse af, at Buda selv var en af ​​røverne, selvom jeg ikke spurgte ham, og han ikke sagde det." Uanset om Buda og Ferruccio Coacci, hvis fælles lejebolig indeholdt producentens diagram over en .32 Savage automatisk pistol (matcher .32 Savage -pistolen, der menes at have været brugt til at skyde både Berardelli og Parmenter), havde også deltaget i Braintree -røveriet og mordene ville fortsat være et spørgsmål om spekulation.

Senere beviser og undersøgelser

I 1941 sagde den anarkistiske leder Carlo Tresca , medlem af Sacco and Vanzetti Defense Committee, til Max Eastman : "Sacco var skyldig, men Vanzetti var uskyldig", selvom det klart fremgår af hans erklæring, at Tresca kun sidestillede skyld med handlingen om at trække trigger, dvs. Vanzetti var ikke den vigtigste triggerman i Trescas opfattelse, men var en medskyldig i Sacco. Denne opfattelse af uskyld står i skarp kontrast til den juridiske . Både The Nation og The New Republic nægtede at offentliggøre Trescas afsløring, som Eastman sagde, at der skete, efter at han pressede Tresca efter sandheden om de to mænds engagement i skyderiet. Historien dukkede endelig op i National Review i oktober 1961. Andre, der havde kendt Tresca, bekræftede, at han havde fremsat lignende udsagn til dem, men Trescas datter insisterede på, at hendes far aldrig antydede Sacco's skyld. Andre tilskrev Trescas afsløringer til hans uenigheder med galleanisterne.

Arbejdsarrangør Anthony Ramuglia, anarkist i 1920'erne, sagde i 1952, at en anarkistisk gruppe i Boston havde bedt ham om at være et falsk alibi -vidne for Sacco. Efter at have accepteret, havde han husket, at han havde været i fængsel den pågældende dag, så han kunne ikke vidne.

Både Sacco og Vanzetti var tidligere flygtet til Mexico og ændrede deres navne for at unddrage sig udkast til registrering, en kendsgerning anklageren i deres drabssag brugte til at demonstrere deres mangel på patriotisme, og som de ikke måtte tilbagevise. Sacco og Vanzettis tilhængere ville senere hævde, at mændene flygtede fra landet for at undgå forfølgelse og værnepligt; deres kritikere sagde, at de forlod for at undslippe opdagelse og anholdelse for militante og opspændende aktiviteter i USA. Imidlertid afslørede en italiensk historie om anarkisme fra 1953 skrevet af anonyme kolleger en anden motivation:

Flere dusin italienske anarkister forlod USA til Mexico. Nogle har foreslået, at de gjorde det på grund af fejhed. Intet kunne være mere falsk. Ideen om at rejse til Mexico opstod i hovedet på flere kammerater, der var foruroliget over tanken om, at de, med at blive i USA, ville blive tvangshindret fra at rejse til Europa, hvor den revolution, der var udbrudt i Rusland, som februar lovede at spredt over hele kontinentet.

I oktober 1961 blev ballistiske tests kørt med forbedret teknologi på Sacco's Colt halvautomatiske pistol. Resultaterne bekræftede, at den kugle, der dræbte Berardelli i 1920, blev affyret fra Sacco's pistol. Thayer-domstolens vane ved fejlagtigt at henvise til Saccos .32 Colt-pistol samt enhver anden automatisk pistol som en "revolver" (en almindelig skik på dagen) har undertiden mystificeret senere generations forskere, der har forsøgt at følge det retsmedicinske bevisspor.

I 1987 afslørede Charlie Whipple, en tidligere Boston Globe -redaktionssidredaktør, en samtale, som han havde med sergent Edward J. Seibolt i 1937. Ifølge Whipple sagde Seibolt, at "vi skiftede mordvåbenet i så fald", men angav, at han ville benægte dette, hvis Whipple nogensinde skulle trykke det. På tidspunktet for Sacco og Vanzetti -retssagen var Seibolt imidlertid kun en patruljemand og arbejdede ikke i Boston Police's ballistikafdeling; Seibolt døde i 1961 uden at bekræfte Whipples historie. I 1935 skrev kaptajn Charles Van Amburgh, et vigtigt ballistisk vidne for anklagemyndigheden, en seksdelt artikel om sagen til et massedetektivblad . Van Amburgh beskrev en scene, hvor Thayer fangede forsvarsballistikekspert Hamilton, der forsøgte at forlade retssalen med Sacco's pistol. Thayer sagde imidlertid intet om et sådant skridt under høringen om kontakten til pistolløbet og nægtede at bebrejde begge sider. Efter den private høring om pistolskiftekontakten opbevarede Van Amburgh Sacco's pistol i sit hus, hvor den forblev, indtil Boston Globe udstillede i 1960.

I 1973 offentliggjorde en tidligere gangster en bekendelse af Frank "Butsy" Morelli, Joes bror. "Vi slog dem ud, vi dræbte de fyre i røveriet," sagde Butsy Morelli til Vincent Teresa . "Disse to fedtboller Sacco og Vanzetti tog det på hagen."

Inden hans død i juni 1982 fortalte Giovanni Gambera, medlem af det firemandshold af anarkistiske ledere, der mødtes kort efter anholdelsen af ​​Sacco og Vanzetti for at planlægge deres forsvar, sin søn, at "alle [i den anarkistiske inderkreds] vidste at Sacco var skyldig, og at Vanzetti var uskyldig så langt som den faktiske deltagelse i drab. "

Måneder før han døde, skrev den fornemme jurist Charles E. Wyzanski, Jr. , der havde ledet i 45 år ved den amerikanske distriktsdomstol i Massachusetts, til Russell og sagde: "Jeg er selv overbevist af dine skrifter om, at Sacco var skyldig." Dommerens vurdering var vigtig, fordi han var en af Felix Frankfurters "hotdogs", og dommer Frankfurter havde forfægtet hans udnævnelse til forbundsbænken.

Den Los Angeles Times offentliggjorde en artikel den 24. december 2005 "Sinclair Brev viser sig at være en anden Exposé", som referencer en nyopdaget brev fra Upton Sinclair til advokat John Beardsley, hvor Sinclair, en socialistisk forfatter berømt for sine muckraking romaner, afslørede en samtale med Fred Moore, advokat for Sacco og Vanzetti. I den samtale udtalte Moore som svar på Sinclairs anmodning om sandheden, at både Sacco og Vanzetti faktisk var skyldige, og at Moore havde fremstillet deres alibier i et forsøg på at undgå en skyldig dom. Den Los Angeles Times fortolker efterfølgende breve som angiver, at for at undgå tab af salg til sin radikale læserskare, især i udlandet, og på grund af frygt for sin egen sikkerhed, har Sinclair ikke ændre den forudsætning af sin roman i den henseende. Sinclair udtrykte imidlertid også i disse breve tvivl om, hvorvidt Moore fortjente at have tillid til i første omgang, og han hævdede faktisk ikke de to uskyld i romanen og fokuserede i stedet på argumentet om, at den retssag, de fik, ikke var fair .

Dukakis proklamation

I 1977, da 50 -årsdagen for henrettelserne nærmede sig, bad Massachusetts -guvernør Michael Dukakis kontoret for guvernørens juridiske rådgiver om at rapportere om "om der er væsentlige grunde til at tro - i hvert fald i lyset af de juridiske standarder i dag - at Sacco og Vanzetti blev uretfærdigt dømt og henrettet "og for at anbefale passende handling. Den resulterende "Rapport til guvernøren i sagen om Sacco og Vanzetti" detaljerede grunde til at tvivle på, at retssagen blev udført rimeligt i første omgang, og argumenterede også for, at en sådan tvivl kun blev forstærket af "senere opdagede eller senere afslørede beviser . " Rapporten satte spørgsmålstegn ved fordomsfulde krydsforhør, som dommeren tillod, dommerens fjendtlighed, bevisets fragmentariske karakter og øjenvidnes vidnesbyrd, der kom frem efter retssagen. Det fandt dommerens anklager til juryen bekymrende for den måde, det understregede tiltaltes adfærd på tidspunktet for deres anholdelse og fremhævede visse fysiske beviser, der senere blev sat i tvivl. Rapporten afviste også argumentet om, at retssagen havde været genstand for domstolskontrol, og bemærkede, at "systemet til behandling af drabssager på det tidspunkt ... undlod at give de tilstedeværende garantier."

Baseret på anbefalinger fra Office of Legal Counsel erklærede Dukakis 23. august 1977 50 -årsdagen for deres henrettelse som Nicola Sacco og Bartolomeo Vanzetti Memorial Day. Hans proklamation, udstedt på engelsk og italiensk, erklærede, at Sacco og Vanzetti var blevet uretfærdigt prøvet og dømt, og at "enhver skændsel skulle for altid fjernes fra deres navne." Han benådede dem ikke, for det ville betyde, at de var skyldige. Han hævdede heller ikke deres uskyld. En beslutning om at censurere Dukakis mislykkedes i Massachusetts -senatet ved en stemme på 23 mod 12. Dukakis udtrykte senere kun beklagelse for ikke at have nået ud til familierne til ofrene for forbrydelsen.

Senere hyldest

Et mindeudvalg forsøgte at præsentere et gips, der blev henrettet i 1937 af Gutzon Borglum , billedhuggeren af Mount Rushmore , til Massachusetts guvernører og borgmestre i Boston i 1937, 1947 og 1957 uden held. Den 23. august 1997, på 70-årsdagen for Sacco og Vanzetti-henrettelserne , afslørede Bostons første italiensk-amerikanske borgmester, Thomas Menino , og den italiensk-amerikanske guvernør i Massachusetts, Paul Cellucci , værket på Boston Public Library , hvor det forbliver på displayet.

Byens accept af dette kunstværk er ikke beregnet til at genåbne debatten om Sacco og Vanzettis skyld eller uskyld, "sagde Menino." Det har til formål at minde os om farerne ved forkert retfærdighed og den ret, vi alle har til en retfærdig rettergang.

Arrangementet gav anledning til en fornyet debat om retssagens retfærdighed på redaktionelle sider i Boston Herald .

Et mosaikmaleri, der skildrer retssagen mod Sacco og Vanzetti, er installeret på hovedcampus ved Syracuse University. I Braintree, Massachusetts på hjørnet af French Avenue og Pearl Street, markerer et mindesmærke stedet for mordene. Mindesmærket har to udstillinger. Den første er en vejrbestandig plakat, der diskuterer forbrydelsen og den efterfølgende retssag. Den anden udstilling er en metalplade, der mindes ofrene for forbrydelsen.

"Sacco og Vanzetti Centuria " var en amerikansk anarkistisk militær enhed i Durruti -kolonnen, der kæmpede i den spanske borgerkrig .

Mange steder i det tidligere Sovjetunionen er opkaldt efter "Sacco og Vanzetti": for eksempel et ølproduktionsanlæg i Moskva , en kolkhoz i Donetsk -regionen, Ukraine ; og en gade og et lejlighedskompleks i Jekaterinburg .; 'Sacco and Vanzetti' var også et populært mærke af russisk blyant fra 1930-2007. Talrige byer i Italien har gader opkaldt efter Sacco og Vanzetti, herunder Via Sacco-Vanzetti i Torremaggiore , Sacco's hjemby; og Villafalletto , Vanzetti's.

I 2017 blev der som led i et Eagle Scout -projekt anbragt en plak uden for Norfolk Superior Court til minde om retssagen.

Referencer i populærkulturen

Spiller

• James Thurber og Elliot Nugents skuespil The Male Animal fra 1940 tænder på en universitetsprofessors insisteren på at læse Vanzettis erklæring ved dommen til sin engelske kompositionsklasse. Det blev tilpasset som en film det næste år, med Henry Fonda og Olivia de Havilland i hovedrollen .
• I 1999 havde People's Light & Theatre Company i Malvern, Pennsylvania, premiere på Louis Lippas skuespil, Sacco and Vanzetti: A Vaudeville . Instrueret af medstifter Ken Marini, bød det på mangeårige virksomhedsmedlemmer Tom Teti og Stephen Novelli. Det modtog efterfølgende produktioner på City Theatre i Pittsburgh; Marin Theatre Company, San Francisco; og Gorilla Theatre i Tampa Bay.
• I 2000 er stykket Voices on the Wind af Eric Paul Erickson centreret omkring de sidste timer i Sacco og Vanzettis liv. Den tidligere Massachusetts -guvernør Michael Dukakis indspillede et lydklip af hans offentlige erklæring på 50 -årsdagen for produktionen.
• I 2001 havde Anton Coppola premiere på sin opera Sacco og Vanzetti .
• I 2014 skrev og optrådte Joseph Silovsky i et Off-Broadway-stykke om Sacco og Vanzetti, Send for the Million Men .

Film og fjernsyn

• Sacco-Vanzetti Story blev præsenteret på fjernsyn i 1960. Det todelte drama spillede Martin Balsam som Sacco og Steven Hill som Vanzetti.
• I 1965 producerede BBC The Good Shoemaker and the Poor Fish Peddler , en tv -film om sagen.
• Sacco e Vanzetti , en film fra 1971 af den italienske instruktør Giuliano Montaldo dækker sagen, og stjernerne Riccardo Cucciolla og Gian Maria Volonté spiller henholdsvis Sacco og Vanzetti. Joan Baez fremførte sangen "Here To You" (musik af Ennio Morricone , tekster af Baez) til filmen. Den samme sang blev senere brugt i 2014 videospillet Metal Gear Solid V: Ground Zeroes .
• Popeye Doyle bruger navnene til at fornærme to franske politifolk, der haler ham i French Connection II .
• 2006 -dokumentaren Sacco and Vanzetti blev instrueret af Peter Miller. Filmen er produceret af Peter Miller og redaktør Amy Linton og præsenterer interviews med forskere og historikere om Nicola Sacco og Bartolomeo Vanzettis liv og deres retssag. Det fremlægger også retsmedicin, der modbeviser det, anklagemyndigheden brugte under retssagen. Fængselsbreve skrevet af de tiltalte læses af stemmeskuespillere med Tony Shalhoub som Sacco og John Turturro som Vanzetti. Interviewpersonerne inkluderer Howard Zinn , Studs Terkel og Arlo Guthrie .
• Sopranos- afsnittet The Legend of Tennessee Moltisanti nævner kort deres navne, mens Soprano-familien spiser middag og diskuterer berømte italiensk-amerikanere.

musik

• I 1932 skrev komponisten Ruth Crawford Seeger sangen "Sacco, Vanzetti" på bestilling af Society of Contemporary Music i Philadelphia.
• I 1963 satte Pulitzer Prize -vindende amerikanske komponist Roger Reynolds udvalg af Vanzettis breve til musik i kammerværket Portrait of Vanzetti for fortæller, blandet ensemble og elektronik.
• Da han døde i 1964, arbejdede den amerikanske komponist Marc Blitzstein på en opera om Sacco og Vanzetti, som Leonard Lehrman afsluttede.
• I 1971 tilpassede Georges Moustaki Ennio Morricone/Joan Baez -sangen "Here to you" under den nye titel "Marche de Sacco et Vanzetti" til sit album Il y avait un jardin ( Der var en have ).
• I 1976 inkluderede den tyske folkegruppe Manderley sangen "Sacco's Brief" (Sacco's Letter) på deres album Fliegt, Gedanken, fliegt .
• Den amerikanske sanger Woody Guthrie indspillede en række sange kendt som Ballads of Sacco & Vanzetti .
• Musikvideoen til sangen " Ingen Shelter " American rap metal band Rage Against the Machine , viser henrettelserne af både Sacco & Vanzetti og Scottsboro Boys , begge er historiske eksempler på uretfærdige retssager.
• Den amerikanske folkesanger Charles King skrev sangen "Two Good Arms" om Sacco & Vanzetti i 1977 på 50 -årsdagen for deres død. Sangen er blevet fremført af Holly Near og Ronnie Gilbert .
• På sin 1972 albummet FM & AM , George Carlin henviste til en ny musikalsk supergruppe med navnet Crosby, Stills, Nash, Young, Merrill Lynch, Pierce, Sacco & Vanzetti.
• På sin første EP Dice , der blev offentliggjort i 2020, indeholdt den italienske rapper MrThony/theGuz et nummer dedikeret til historien om den uretmæssige overbevisning af Bartolomeo Vanzetti

Skriftlige værker, malerier

• Upton Sinclairs bog Boston fra 1928 er en fiktiv fortolkning af sagen.
• HG Wells 'bog fra 1928 Mr. Blettsworthy på Rampole Island refererer til sagen og hovedpersonens reaktion på den.
• I begyndelsen af ​​1930'erne producerede Ben Shahn en række værker relateret til sagen, især The Passion of Sacco and Vanzetti , der ejes af Whitney Museum of American Art i New York City. Et lignende vægmaleri på 60 x 12 fod af Shahn, udført i marmor og emalje , er installeret på den østlige væg i Huntington Beard Crouse Hall ved Syracuse University .
• Kapitlet 'Holding the Fort: The Night Sacco and Vanzetti Died' af Frank Moorhouse 's roman Grand Days fra 1993 skildrer de voldelige demonstrationer i Genève efter henrettelsen.
• I 1935 præsenterede Maxwell Andersons prisvindende drama Winterset historien om en mand, der forsøger at rydde navnet på sin italienske immigrantfar, der er blevet henrettet for røveri og drab. Den blev tilpasset som en spillefilm et år senere.
• I 1936 arbejder den tredje roman i John Dos Passos ' USA -trilogi , The Big Money , Mary French på Sacco og Vanzetti Defense Committee og bliver anholdt for at protestere mod deres forestående henrettelser.
• James T. Farrells roman Bernard Clare fra 1946 bruger den anti-italienske stemning fremkaldt af dækning af sagen og menneskemængden på New York Citys Union Square i afventning af nyheder om henrettelserne som kritiske plotelementer.
• Mark Binelli præsenterede de to som et laurbær-og-hårdfør- lignende komediehold i 2006-romanen Sacco og Vanzetti Must Die!
• Retssagen diskuteres detaljeret i Kurt Vonneguts roman Jailbird fra 1979 , hvor Vonnegut antyder, at sagen - især Medeiros 'bekendelse - er en moderne parallel til Jesu korsfæstelse .
• Rick Geary skrev en grafisk roman fra 2011 med titlen The Lives of Sacco & Vanzetti som en del af hans Treasury of XXth Century Murder -serie.
• I romanen Vita Nostra af Marina og Sergey Dyachenko ( Maryna og Serhiy Dyachenko ) er Institute for Special Technologies på Sacco og Vanzetti street.
• I romanen Paradies Amerika af en tysk forfatter Egon Erwin Kisch nævnes Sacco og Vanzetti som ofre for et "barbarisk retsmord".

Poesi

• John Dos Passos skrev digtet "They Are Dead Now" om henrettelser af Sacco og Vanzetti.
• I sit digt " America " præsenterer Allen Ginsberg et katalog over slogans, der indeholder linjen: "Sacco og Vanzetti må ikke dø".
• Carl Sandburg beskrev henrettelsen af ​​Sacco og Vanzetti i sit digt "Legal Midnight Hour".
• Edna St. Vincent Millay skrev et digt efter henrettelserne med titlen "Justice Denied In Massachusetts".
• William Carlos Williams skrev et digt med titlen "Impromptu: The Suckers" som svar på retssagen.
• Den walisiske digter Alun Lewis , der døde i 2. verdenskrig, skrev et digt i form af en dramatisk monolog med titlen "Sacco Writes to his Son".

Se også

•  Biografi portal
• Edward Holton James

Citater

Citerede værker

• Parr, James L. (1. oktober 2009). Dedham: Historiske og heroiske fortællinger fra Shiretown . Arcadia Publishing Incorporated. ISBN 978-1-62584-277-0. Hentet 15. august 2019 .

Yderligere læsning

• Paul Avrich , Anarchist Voices: An Oral History of Anarchism in America . Princeton, NJ: Princeton University Press, 1996. ISBN  9780691044941
• Paul Avrich, Sacco og Vanzetti: Den anarkistiske baggrund , Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991. ISBN  9780691026046
• Eli Bortman, Sacco & Vanzetti . Boston: Commonwealth Editions, 2005. ISBN  9781889833767
• Robert D'Attilio, "La Salute è in Voi: the Anarchist Dimension" i Sacco-Vanzetti: Developments and Reconsiderations-1979, Conference Proceedings (Boston: Trustees of the Public Library of the City of Boston, 1982) ISBN  978-0- 89073-067-6
• Luigi Botta, " Sacco e Vanzetti: giustiziata la verità " (prefazione di Pietro Nenni), Edizioni Gribaudo, CavallermagRobert D'Attilio, "La Salute è in Voi: the Anarchist Dimension" i Sacco-Vanzetti: Developments and Reconsiderations giore, 1978
• Luigi Botta, " La marcia del dolore - I funerali di Sacco e Vanzetti - Una storia del Novecento ", introduktion til Giovanni Vanzetti, bidrag fra Robert D'Attilio og Jerry Kaplan, fortsat dvd fra funerale, Nova Delphi Libri, Roma, 2017, ISBN  9788897376569
• Herbert B. Ehrmann, The Case That Will Not Die: Commonwealth vs. Sacco and Vanzetti , Boston, MA: Little, Brown and Company, 1969. ISBN  9780491000246
• Howard Fast , The Passion of Sacco and Vanzetti, A New England Legend . New York: Blue Heron Press, 1953. ISBN  9780837155845
• David Felix, protest: Sacco-Vanzetti og de intellektuelle , Bloomington, IN: Indiana University Press, 1965.
• Roberta Strauss Feuerlicht, Justice Crucified, The Story of Sacco and Vanzetti , McGraw-Hill Book Company, 1977
• Felix Frankfurter, "The Case of Sacco and Vanzetti," Atlantic Monthly, marts 1927. - Genoptrykt i bogform som The Case of Sacco and Vanzetti: A Critical Analysis for Lawyers and Laymen . Boston: Little, Brown and Company, 1927.
• James Grossman, "The Sacco-Vanzetti Case Reconsidered", i Kommentar , januar 1962
• Brian Harris, "Uretfærdighed." Sutton Publishing. 2006.
• Brian Jackson, The Black Flag: A Look Back at the Strange Case of Nicola Sacco og Bartolomeo Vanzetti , Boston: Routledge & Kegan Paul, 1981
• G. Louis Joughin og Edmund M. Morgan, The Legacy of Sacco og Vanzetti . New York: Harcourt, Brace and Company, 1948.
• Joseph B. Kadane og David A. Schum, A Probabilistic Analysis of the Sacco and Vanzetti Evidence , Wiley Series in Probability & Mathematical Statistics, 1996
• Murray Kempton, en del af vores tid: Nogle monumenter og ruiner i trediverne . New York: Simon & Schuster, 1955.
• Eugene Lyons Sacco og Vanzettis liv og død . New York: International Publishers, 1927.
• Eugene Lyons, Opgave i Utopia . New York: Harcourt Brace, 1937.
• Massachusetts højesteretsdom afsagt afvisning af ny retssag ved sag citation 255 Mass. 369, besluttet 12. maj 1926
• Robert Montgomery, Sacco-Vanzetti: Mordet og myten . New York: Devin-Adair, 1960.
• Michael Musmanno , Efter tolv år . New York: Alfred A. Knopf, 1939.
• John Neville, Twentieth-Century Cause Cèlébre [ sic ]: Sacco, Vanzetti og Pressen, 1920–1927 . Westport, CT: Praeger, 2004.
• Richard Newby, Kill Now, Talk Forever: Debating Sacco og Vanzetti . Bloomington, IN: AuthorHouse, 2002.
• Katherine Anne Porter , The Never-Ending Wrong , Boston: Little, Brown, 1977.
• Rapport til guvernøren om Sacco og Vanzetti , Boston: Commonwealth of Massachusetts, 1977.
• Francis Russell , Sacco og Vanzetti: Sagen løst . New York: Harper & Row, 1986.
• Francis Russell, Tragedy in Dedham: The Story of the Sacco-Vanzetti Case . New York: McGraw-Hill, 1962.
• Nicola Sacco og Bartolomeo Vanzetti, Letters of Sacco og Vanzetti . New York: Octagon Books, 1928.
• Nicola Sacco, Sacco-Vanzetti-sagen . New York: Russell & Russell, 1931.
• Sacco-Vanzetti: Developments and Reconsiderations-1979, Conference Proceedings , Boston: Trustees of the Public Library of the City of Boston, 1979.
• Sacco-Vanzetti-sagen: Udskrift af protokollen over retssagen mod Nicola Sacco og Bartolomeo Vanzetti i Courts of Massachusetts , 6 bind, NY: Henry Holt & Co., 1928–9
• Upton Sinclair, Boston: A Documentary Novel of the Sacco-Vanzetti Case , Cambridge: R. Bentley, 1978
• James E. Starrs, "Once More Unto the Breech: The Firearms Evidence in the Sacco and Vanzetti Case Revisited", i Journal of Forensic Sciences (1986), s. 630-654, 1050-1078.
• Susan Tejada, In Search of Sacco & Vanzetti: Double Lives, Troubled Times, og Massachusetts Murder Case, der rystede verden, Boston: Northeastern University Press, 2012.
• Moshik Temkin, The Sacco-Vanzetti Affair: America on Trial . New Haven, CT: Yale University Press, 2009.
• Lorenzo Tibaldo, Sotto un cielo stellato. Vita e morte di Nicola Sacco og Bartolomeo Vanzetti , Turin: Claudiana, 2008.
• Michael M. Topp, The Sacco and Vanzetti Case: A Brief History with Documents . Boston: Bedford/St. Martin's, 2005.
• Bruce Watson, Sacco og Vanzetti: Mændene, mordene og menneskehedens dom . New York: Viking Press, 2007.
• Robert P. Weeks, Commonwealth vs. Sacco og Vanzetti . Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1958.
• William Young og David E. Kaiser, Postmortem: New Evidence in the Case of Sacco and Vanzetti , Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 1985.

eksterne links

• Sacco-Vanzetti-sagen på Kate Sharpley-biblioteket
• Sacco og Vanzetti dokumentarfilm
• Sacco-Vanzetti-sagen: En konto , "Berømte amerikanske forsøg." - Oversigt over sagen af ​​professor Douglas O. Linder, UMKC Law School
• Carol Vanderveer, "American Writers and the Sacco-Vanzetti Case", 2001
• Sacco and Vanzetti Commemoration Society
• Nicola Sacco på Library of Congress Authorities, med 16 katalogoptegnelser
• Bartolomeo Vanzetti på Library of Congress Authorities, med 24 katalogoptegnelser
• Sacco-Vanzetti Case Records, 1920–1928 på Harvard Law School Library , Historical & Special Collections
• Sacco-Vanzetti Trial avisudklip, april-november 1927 på Harvard Law School Library , historiske og særlige samlinger
• Sacco og Vanzetti-samlinger , Robert D. Farber University Archives & Special Collections Department, Brandeis University, Boston, Massachusetts-4 separate arkiver: (1) Francis Russell-samling 1921-1965, (2) Gardner Jackson Collection 1896-1965, (3) Fru Walter Frank Collection, 1927-1963, (4) Tom O'Connor Collection 1920-1965
• Citizens National Committee for Sacco-Vanzetti/Sacco-Vanzetti National League , Robert D. Farber University Archives & Special Collections Department, Brandeis University, Boston, Massachusetts