Ægteskab af samme køn i Canada - Same-sex marriage in Canada

Ægteskab af samme køn i Canada blev gradvist indført i flere provinser ved domstolsafgørelser, der begyndte i 2003, før de blev lovligt anerkendt landsdækkende med vedtagelsen af civilægteskabsloven den 20. juli 2005. Den 10. juni 2003 afgav Court of Appeal for Ontario en beslutning med det samme at legalisere ægteskab af samme køn i Ontario og derved blive den første provins, hvor det var lovligt. Indførelsen af en føderal kønsneutral ægteskabsdefinition gjorde Canada til det fjerde land i verden og det første land uden for Europa , der lovligt anerkendte ægteskab af samme køn i hele dets grænser. Inden den føderale anerkendelse af ægteskab af samme køn havde domstolsafgørelser allerede indført det i otte ud af ti provinser i landet og et af tre territorier, hvis indbyggere tilsammen udgjorde omkring 90 procent af Canadas befolkning. Mere end 3000 par af samme køn havde allerede giftet sig i disse områder, før lov om civilægteskab blev vedtaget. De fleste juridiske fordele, der normalt er forbundet med ægteskab, var siden 1999 blevet udvidet til samlever af samme køn.

Den Civil Marriage Act blev indført af premierminister Paul Martin 's Liberal mindretalsregering i Underhuset i Canada den 1. februar 2005 som Bill C-38 . Det blev vedtaget af Underhuset den 28. juni 2005 af senatet den 19. juli 2005, og det modtog kongelig samtykke den følgende dag. Efter valget i 2006 , som blev vundet af en konservativ mindretalsregering under premierminister Stephen Harper , besejrede Underhuset et forslag om at genåbne sagen med en afstemning på 175 til 123 den 7. december 2006, hvilket reelt bekræftede lovgivningen. Dette var den tredje afstemning, der støttede ægteskab af samme køn, der blev truffet af tre parlamenter under tre statsministre.

Ægteskab af samme køn efter provins/område

Ægteskab af samme køn blev lovligt anerkendt i provinserne og territorierne fra følgende datoer:

10. juni 2003: Ontario
8. juli 2003: British Columbia
19. marts 2004: Quebec
14. juli 2004: Yukon
16. september 2004: Manitoba
24. september 2004: Nova Scotia
5. november 2004: Saskatchewan
21. december 2004: Newfoundland og Labrador
23. juni 2005: New Brunswick
20. juli 2005 ( Civil Marriage Act ): Alberta , Prince Edward Island , Nunavut og Northwest Territories

Bemærk, at i nogle af disse tilfælde var nogle ægteskaber faktisk lovlige på et tidligere tidspunkt (f.eks. Fastslog en afgørelse i Ontario, at ægteskaber, der blev udført i januar 2001, var lovlige, når de blev udført), men lovligheden blev sat i tvivl. Fra de givne datoer blev lovligheden autoritativt fastslået.

Beslutningen fra Ontarios regering om at anerkende to ægteskaber, der fandt sted i Toronto den 14. januar 2001, gør retroaktivt Canada til det første land i verden, der har et regering-legitimeret ægteskab af samme køn ( Holland og Belgien , der legaliserede samme -sex ægteskab før Canada, havde deres første i henholdsvis april 2001 og juni 2003).

Oversigt

Provinser og territorier med ægteskab af samme køn inden landsdækkende legalisering den 20. juli 2005.

Tilladt

Tillod ikke

Ægteskab af samme køn blev oprindeligt anerkendt ved lov som følge af sager, hvor domstole i otte ud af de ti canadiske provinser og i et af dets tre territorier afgjorde eksisterende forbud mod ægteskab af samme køn forfatningsstridig. Derefter opnåede mange par af samme køn ægteskabslicenser i disse provinser; ligesom par af modsat køn behøvede de ikke at være beboere i nogen af disse provinser for at gifte sig der.

Den juridiske status for ægteskaber af samme køn i disse jurisdiktioner skabte et usædvanligt jurisdiktionsproblem. I henhold til Canadas forfatning er definitionen af ægteskab den føderale regerings eneansvar; denne fortolkning blev stadfæstet af en 9. december 2004, udtalelse fra Canadas højesteret ( reference til samme køn ægteskab ). Indtil 20. juli 2005 havde den føderale regering endnu ikke vedtaget en lov, der omdefinerede ægteskab til at passe til nylige retsafgørelser. Indtil passage af Civil Marriage Act , den tidligere definition af ægteskabet forblev bindende i de fire retskredse (to provinser og to territorier), hvor domstolene endnu ikke har taget stilling det forfatningsstridig, men tomrum i de ni jurisdiktioner (otte provinser og ét område), hvor den var blevet bestridt for domstolene. Inden vedtagelsen af føderal lovgivning, der anerkender ægteskab af samme køn, var anvendelsen af føderal ægteskabslov derfor forskellig afhængig af provinsen eller territoriet.

I betragtning af højesterets afgørelse, præcedensrollen i canadisk lov og det overordnede juridiske klima var det meget sandsynligt, at enhver udfordring med at legalisere ægteskab af samme køn i de resterende fire jurisdiktioner også ville være vellykket. Forbundsadvokater var ophørt med at bestride sådanne sager, og kun Albertas konservative provinsregering forblev officielt imod. Premier Ralph Klein i Alberta truede med at påberåbe sig trods klausulen i det canadiske charter om rettigheder og friheder for at undgå at skulle overholde kendelsen, som ville have været forfatningsmæssig, men som var blevet politisk uacceptabel.

Den 17. juni 2003 meddelte premierminister Jean Chrétien , at regeringen ville fremlægge et lovforslag om at give par af samme køn lige rettigheder til at gifte sig. Et udkast til hvad der ville blive til Bill C-38 blev frigivet den 17. juli 2003 af justitsminister Martin Cauchon . Inden det blev indført i parlamentet , forelagde forbundsregeringen lovforslaget som en henvisning til Højesteret ( reference til samme køn-ægteskab ) og bad retten tage stilling til, om begrænsning af ægteskab med heteroseksuelle par var i overensstemmelse med det canadiske charter om rettigheder og friheder og hvis civile fagforeninger af samme køn er et acceptabelt alternativ. Den 9. december 2004 afgjorde Canadas højesteret, at ægteskab mellem par af samme køn er forfatningsmæssigt, at den føderale regering har den eneste myndighed til at ændre definitionen på ægteskab, og chartrets beskyttelse af religionsfrihed giver religiøse institutioner ret til at nægte at udføre ægteskabsceremonier for par af samme køn.

Efter Højesterets afgørelse indførte justitsminister Irwin Cotler lovforslag C-38 den 1. februar 2005 for at legalisere ægteskab mellem personer af samme køn i hele Canada. Den Paul Martin regering støttede lovforslaget, men tillod en fri afstemning ved sine menige parlamentsmedlemmer i Underhuset . Besejring af lovforslaget i Parlamentet ville have fortsat status quo og sandsynligvis trinvis legalisering, jurisdiktion efter jurisdiktion, via domstolsudfordringer. Denne tendens kunne kun have været vendt ved, at Parlamentet vedtog en ny lov, der udtrykkeligt begrænsede ægteskab til par af modsatte køn på trods af beskyttelsen af ligestillingsrettigheder i den canadiske charter om rettigheder og friheder eller ved at ændre den canadiske forfatning ved at indsætte klausulen "ægteskab er defineret som værende mellem en mand og en kvinde ", som blev anbefalet af flere konservative religiøse grupper og politikere. I betragtning af sammensætningen af Underhuset på det tidspunkt, ville en sådan foranstaltning have været meget usandsynligt. Premier Klein foreslog at stille spørgsmålet til offentligheden i almindelighed via en national folkeafstemning, men hans forslag blev afvist af alle fire partiledere.

Historie

Domstolsafgørelser

Baggrund

I 1999 afgjorde Canadas højesteret i M v H, at par af samme køn i Canada havde ret til at modtage mange af de økonomiske og juridiske fordele, der normalt er forbundet med ægteskab. Denne beslutning stoppede imidlertid uden at give dem ret til fuldt lovligt ægteskab. De fleste love, der påvirker par, er inden for provinsens snarere end føderale jurisdiktion. Som følge heraf varierede rettighederne noget fra provins til provins.

Den 14. januar 2001 tvang pastor Brent Hawkes problemet ved at udføre to ægteskaber af samme køn, idet han udnyttede det faktum, at Ontario-lov giver ham tilladelse til at udføre ægteskaber uden en tidligere licens via udstedelse af ægteskabsforbud . Registratoren nægtede at acceptere ægteskabsprotokoller, og en retssag blev indledt om, hvorvidt ægteskabene blev lovligt udført. I andre provinser blev retssager iværksat for at få tilladelse til at gifte sig.

I 2002 og 2003 fastslog afgørelser i de højere retsinstanser i Ontario og Quebec, at begrænsningen af ægteskab til par af modsatte køn var diskriminerende og i strid med lighedsklausulen i Canadian Charter of Freedoms , mens Højesteret i British Columbia styrede modsat. Den 1. maj 2003 vendte British Columbia Court of Appeal den højere retsafgørelse om.

i Ontario: Halpern v. Canada (Attorney General) 95 CRR (2d) 1 (Ontario Superior Court, 12. juli 2002)
i Quebec: Hendricks v. Quebec [2002] RJQ 2506 (Quebec Superior Court, 6. september 2002)
i British Columbia: Barbeau v. British Columbia 2003 BCCA 251 (British Columbia Court of Appeal, 1. maj 2003)

Domstolene suspenderede i hvert tilfælde virkningen af ugyldighedserklæringerne i to år for at give forbundsregeringen mulighed for at overveje lovgivningsmæssige svar på afgørelserne. Den 10. juni 2003 afsagde Court of Appeal for Ontario imidlertid appel i Halpern -sagen. Retten var enig med underretten i, at den heteroseksuelle definition af ægteskab var diskriminerende, og at ægteskab af samme køn var lovligt tilladt. I modsætning til de tre tidligere retsafgørelser suspenderede appelretten imidlertid ikke sin afgørelse om at give Parlamentet mulighed for at behandle spørgsmålet. I stedet afgjorde det, at ægteskabene i 2001 var lovlige, og ægteskab af samme køn var tilgængeligt i hele Ontario med det samme.

Den føderale regering havde appelleret retsafgørelserne til de regionale appeldomstole, men efter afgørelsen om Ontario Court of Appeal meddelte premierminister Chrétien den 17. juni 2003, at forbundsregeringen ikke ville søge at appellere afgørelserne til Supreme. Ret. I stedet vil den foreslå et udkast til lov om civil ægteskab og henvise det til Højesteret for en rådgivende udtalelse.

Ontario beslutning

2003 -bryllup med Mathieu Chantelois og Marcelo Gomez i Toronto

I 2003 appellerede parrene i Halpern v. Canada afgørelsen og anmodede om, at afgørelsen trådte i kraft med det samme i stedet for efter en forsinkelse. Den 10. juni 2003 bekræftede Court of Appeal for Ontario , at den nuværende canadiske lov om ægteskab overtrådte bestemmelserne om ligestilling i det canadiske charter om rettigheder og friheder ved at være begrænset til heteroseksuelle par. Retten tillod ikke provinsen nogen tid til at bringe sine love i overensstemmelse med kendelsen, hvilket gjorde Ontario til den første jurisdiktion i Nordamerika til at anerkende ægteskab af samme køn. Byen Toronto meddelte, at byfogeden ville begynde at udstede ægteskabslicenser til par af samme køn. Det første par af samme køn, der giftede sig, få timer efter appelrettens afgørelse, var Michael Leshner og Michael Stark , mangeårige fortalere for ægteskabslighed for par af samme køn, der havde været sagsøgende og intervenorer i forskellige retssager, der behandlede spørgsmålet , herunder appelrettens afgørelse. Dagen efter meddelte Ontario Attorney General , at hans regering ville følge kendelsen.

Retten fastslog også, at to par, der tidligere havde haft en bryllupsceremoni i Metropolitan Community Church i Toronto ved hjælp af en gammel almindelig procedure, kaldet læsning af forbudene, ville blive betragtet som lovligt gift.

Den 13. september 2004 erklærede Ontario Court of Appeal skilsmisseloven også forfatningsstridig for at udelukke ægteskaber af samme køn. Det beordrede ægteskaber af samme køn læst ind i denne handling, hvilket gav sagsøgerne, et lesbisk par, mulighed for at skilles .

British Columbia -beslutning

En afgørelse, der ligner meget Ontario-dommen, blev udstedt af British Columbia Court of Appeal den 8. juli 2003. En anden afgørelse i BC i maj samme år havde krævet den føderale regering at ændre loven for at tillade ægteskaber af samme køn ( se ovenfor). I juli -dommen hed det, at "enhver yderligere forsinkelse ... vil resultere i en ulige anvendelse af loven mellem Ontario og British Columbia". Få timer efter meddelelsen blev Antony Porcino og Tom Graff de to første mænd, der lovligt blev gift i British Columbia.

Beslutning i Quebec

Michael Hendricks og René Leboeuf , det første par af samme køn, der lovligt giftede sig i Quebec

Den 19. marts 2004 besluttede Quebec Court of Appeal på samme måde som Ontario- og BC -domstolene og fastholdt Hendricks og Leboeuf v. Quebec og beordrede, at den skulle træde i kraft med det samme. Parret, der anlagde sagen, Michael Hendricks og René Leboeuf , søgte straks en ægteskabslicens; den sædvanlige 20-dages ventetid blev ophævet, og de blev gift den 1. april på Palais de Justice i Montreal .

I betragtning af befolkningen i Ontario, British Columbia og Quebec boede mere end to tredjedele af Canadas befolkning i provinser, hvor ægteskab af samme køn var blevet legaliseret efter Quebec-beslutningen.

Yukon -beslutning

Den 14. juli, 2004 i Dunbar & Edge v. Yukon (regering) og Canada (AG) , den højesteret Yukon udstedt en anden lignende afgørelse med øjeblikkelig virkning. I stedet for at gengive chartrets ligestillingsargumenter, der blev brugt af de andre domstole, fastslog Domstolen, at da de regionale appeldomstole havde fastslået, at den heteroseksuelle definition af ægteskab var forfatningsstridig, var det forfatningsstridig i hele Canada. Stillingen blev styrket af Rigsadvokatens afslag på at appellere disse kendelser. Det fastslog endvidere, at fortsat begrænsning af ægteskaber i Yukon til par af modsat køn ville resultere i en uacceptabel tilstand af, at en bestemmelse er gældende i en jurisdiktion og ikke i en anden.

Den 16. august 2004 tilkendegav føderal justitsminister Irwin Cotler , at den føderale regering ikke længere ville modstå retssager for at gennemføre ægteskab af samme køn i provinserne eller territorierne.

Manitoba -beslutning

Den 16. september 2004 erklærede dommer Douglas Yard fra Manitoba Court of Queen's Bench den daværende definition af ægteskab forfatningsstridig. Dommeren sagde, at hans beslutning var blevet påvirket af de tidligere beslutninger i BC, Ontario og Quebec. Denne beslutning fulgte dragter anlagt af tre par i Manitoba, der bad om at få udstedt ægteskabslicenser. Både provins- og føderale regeringer havde gjort det kendt, at de ikke ville modsætte sig retten. Et af parrene, Chris Vogel og Richard North, havde lovligt søgt retten til at gifte sig i en højt profileret sag i 1974, men var blevet nægtet.

Nova Scotia beslutning

I august 2004 anlagde tre par i Nova Scotia sag i Boutilier mod Canada (AG) og Nova Scotia (AG) mod at provinsregeringen anmodede om at udstede ægteskabslicenser af samme køn. Den 24. september 2004 afgjorde dommer Heather Robertson fra Nova Scotia Højesteret den daværende lovlov forfatningsstridig. Hverken føderale eller provinsregeringer var imod afgørelsen.

Saskatchewan beslutning

Fem par anlagde sag i Saskatchewan for anerkendelse af deres ægteskab i en sag, der blev behandlet af Saskatchewan Court of Queen's Bench i kamre den 3. november 2004. Den 5. november 2004 afgjorde dommeren, at ekskludering af samme køn fra ægteskab krænkede chartrets ret til ligestilling, og at den almindelige definition var diskriminerende og derved bragte ægteskab af samme køn til Saskatchewan.

Newfoundland og Labrador beslutning

To lesbiske par anlagde sag den 4. november 2004 for at få Newfoundland og Labrador til at anerkende ægteskab af samme køn. Som med de tidligere beslutninger modsatte provinsregeringen ikke sagen; Desuden støttede forbundsregeringen det faktisk. Sagen gik til retssag den 20. december og den næste dag beordrede dommer Derek Green provinsregeringen at begynde at udstede ægteskabslicenser til par af samme køn, en ordre, som provinsregeringen meddelte, at den ville overholde.

New Brunswick -beslutning

To par af samme køn anlagde sag i april 2005 for at anmode om en kendelse, der pålagde regeringen i New Brunswick at udstede ægteskabslicenser af samme køn. Dette blev givet i juni 2005. Premier Bernard Lord , der personligt modsatte sig ægteskab af samme køn, forpligtede sig til at følge et direktiv for at sikre ægteskaber af samme køn fra domstolene eller fra parlamentet.

Procedurer i de nordvestlige territorier

Den 20. maj 2005 anlagde et homoseksuelt mandligt par med en datter sag i Northwest Territories om retten til at gifte sig. Territorial justitsminister Charles Dent havde tidligere sagt, at regeringen ikke ville bestride en sådan retssag. Sagen skulle behandles den 27. maj, men sluttede, da den føderale regering lovligede ægteskab af samme køn.

Diskussion i parlamentet, 1995–2003

Ændringen i canadiske holdninger til accept af samme køn ægteskab og nylige retsafgørelser fik Canadas parlament til at vende sin holdning til spørgsmålet.

Den 18. september 1995 stemte Underhuset 124–52 for at afvise et forslag, der blev indført af åbent homoseksuelle parlamentsmedlem Réal Ménard, der opfordrede til juridisk anerkendelse af forhold mellem samme køn.

En undersøgelse fra 2006 fra Mark W. Lehman antyder, at den canadiske offentlige mening mellem 1997 og 2004 gennemgik et dramatisk skift: fra minoritetsstøtte til flertalsstøtte, og at denne støtte var et resultat af et betydeligt skift i positive følelser mod homoseksuelle og lesbiske .

Det første lovforslag om lovliggørelse af ægteskab af samme køn var et privat medlems lovforslag, der blev fremlagt i Underhuset af den nye demokratiske parlamentsmedlem Svend Robinson den 25. marts 1998. Ligesom de fleste private medlemmers regninger skred det ikke forbi førstebehandlingen og blev genindført i flere efterfølgende parlamenter.

I 1999 vedtog Underhuset overvældende en beslutning om at bekræfte definitionen af ægteskab igen som "foreningen mellem en mand og en kvinde med undtagelse af alle andre". Året efter blev denne definition af ægteskab inkluderet i den reviderede lovforslag C-23 , moderniseringen af fordele og forpligtelser Act 2000 ( fransk : Loi sur la modernization de certains régimes d'avantages et d'obligations ), som fortsat bar samme -sex par fra fulde ægteskabsrettigheder. I begyndelsen af 2003 dukkede spørgsmålet op igen, og Underhuset Stående Udvalg for Retfærdighed og Menneskerettigheder fortsatte med at foretage en formel undersøgelse af ægteskaber af samme køn, herunder en langrække af offentlige høringer. Lige efter afgørelsen i Ontario -retten stemte den for at anbefale, at den føderale regering ikke appellerede dommen.

Civilstatus tilhører provinsjurisdiktion i Canada. Definitionen af ægteskab er imidlertid et spørgsmål om føderal jurisdiktion. Den 17. juni 2003 meddelte premierminister Chrétien, at regeringen ikke ville appellere Ontario-kendelsen, og at hans regering ville indføre lovgivning for at anerkende ægteskab af samme køn, men beskytte religiøse gruppers rettigheder til at beslutte, hvilke ægteskaber de ville højtideliggøre.

Et udkast til lovforslaget blev udsendt den 17. juli. Det lyder:

Ægteskab, til civile formål, er lovlig forening af to personer med undtagelse af alle andre.

Intet i denne lov påvirker tjenestemænd i religiøse gruppers frihed til at nægte at udføre ægteskaber, der ikke er i overensstemmelse med deres religiøse overbevisning.

Lovforslaget blev efterfølgende henvist til Canadas højesteret .

Den 16. september 2003 blev der af Canadian Alliance (nu det konservative parti) fremsat et forslag til parlamentet om endnu en gang at bekræfte den heteroseksuelle definition af ægteskab. Det samme sprog, der var blevet vedtaget i 1999, blev bragt til en fri afstemning, hvor medlemmerne blev bedt om at stemme for eller imod 1999 -definitionen af ægteskab som "foreningen af en mand og en kvinde med undtagelse af alle andre." Forslag er ikke lovgivningsmæssigt bindende i Canada og udføres for det meste af symbolske formål. September -afstemningen var imidlertid yderst splittende. Premierminister Chrétien vendte sin tidligere holdning om og stemte imod forslaget, ligesom Paul Martin (der senere blev premierminister) og mange andre fremtrædende liberale. Flere liberale beholdt imidlertid deres oprindelige holdning, og dermed var afstemningen ikke defineret udelukkende langs partilinjer. Kontroversielt deltog over 30 medlemmer af huset ikke i afstemningen, hvoraf størstedelen var liberale, der havde stemt imod lovliggørelse af ægteskab af samme køn i 1999. Til sidst blev forslaget snævert afvist ved en afstemning på 137–132.

Højesterets reference Til samme køn ægteskab

I 2003 henviste den liberale regering et udkast til lovforslag om ægteskab af samme køn til Canadas højesteret og bad i det væsentlige om at gennemgå lovforslagets forfatning, inden det blev indført. Den henvisningen som oprindeligt stillet af Chrétien regering stillede tre spørgsmål:

Ligger det vedhæftede forslag til en lov om visse aspekter af juridisk kapacitet til ægteskab til civile formål inden for Canadas parlamentes eksklusive lovgivningsmyndighed? Hvis ikke, i hvilken eller hvilke detaljer og i hvilket omfang?

Hvis svaret på spørgsmål 1 er ja, er afsnit 1 i forslaget, der udvider kapaciteten til at gifte sig med personer af samme køn, i overensstemmelse med det canadiske charter om rettigheder og friheder ? Hvis ikke, i hvilken eller hvilke detaljer og i hvilket omfang?

Beskytter den religionsfrihed, der er garanteret i afsnit 2 (a) i det canadiske charter om rettigheder og friheder, religiøse embedsmænd mod at blive tvunget til at indgå et ægteskab mellem to personer af samme køn, der er i modstrid med deres religiøse overbevisning?

Statsminister Martins regering tilføjede senere et fjerde spørgsmål i januar 2004:

Er kravet om det modsatte køn til ægteskab til civile formål, som fastsat ved almindelig lov og fastsat for Quebec i s. 5 i Federal Law-Civil Law Harmonization Act, nr. 1, i overensstemmelse med det canadiske charter om rettigheder og friheder ? Hvis ikke, i hvilken eller hvilke detaljer og i hvilket omfang?

Tilføjelsen af et fjerde spørgsmål forsinkede åbningen af retsreferencen betydeligt indtil langt efter folketingsvalget i juni 2004 og rejste beskyldninger om standsning. I sine høringer, der begyndte i oktober 2004, anklagede Canadas højesteret regeringen for at bruge retten til andre mål, da den afviste at appellere afgørelser, der ændrede definitionen af ægteskab i flere provinser; "Retfærdighed Ian Binnie sagde, at det" muligvis ikke opfylder noget nyttigt formål "med at undersøge det traditionelle ægteskab igen" i betragtning af regeringens politiske beslutning "".

Canadas højesteret fastslog, at regeringen har myndighed til at ændre definitionen på ægteskab, men tog ikke stilling til, om en sådan ændring er påkrævet i henhold til lighedsbestemmelserne i det canadiske charter om rettigheder og friheder . Retten erklærede, at en sådan afgørelse ikke er nødvendig, fordi den føderale regering havde accepteret landsdomstolenes afgørelser om, at ændringen var påkrævet. Retten fastslog også, at i betragtning af religionsfrihedsbestemmelserne i chartret og ordlyden af provinsielle menneskerettighedskoder var det yderst usandsynligt, at religiøse institutioner kunne tvinges til at udføre ægteskaber af samme køn, dog fordi højtideliggørelse af ægteskab er et spørgsmål om provinsregeringer, kunne det foreslåede lovforslag faktisk ikke garantere sådanne beskyttelser.

Debat før introduktion af C-38

Den 9. december 2004 meddelte premierminister Martin, at den føderale regering ville indføre lovgivning, der udvider ægteskab til par af samme køn. Regeringens afgørelse blev annonceret umiddelbart efter rettens svar i referencespørgsmålet Reference Re Same-Sex Marriage .

Lovforslaget forårsagede splittelser i Underhuset, især blandt de regerende liberale . Mange liberale parlamentsmedlemmer angav, at de ville modsætte sig regeringens holdning til fordel for ægteskab af samme køn ved en fri afstemning. Størstedelen af hvert af Venstre, Det Nye Demokratiske Parti og Blokken Québécois stemte for lovforslaget; flertallet af det konservative parti stemte imod lovforslaget.

I 2000 havde Alberta ændret sin ægteskabslov for at definere ægteskab som værende mellem en mand og en kvinde. Loven omfattede en ikke desto mindre klausul i et forsøg på at beskytte ændringen mod at blive ugyldig i henhold til chartret. Ændringen var imidlertid ugyldig, da definitionen af ægteskab ifølge den canadiske forfatning er en føderal rettighed. (Se " Ægteskab af samme køn i Alberta " for yderligere diskussion af spørgsmålet.)

Det komplicerede spørgsmål angav det konservative partis leder Stephen Harper , at en konservativ regering ville arbejde for at genoprette forbuddet mod ægteskab af samme køn, hvis Parlamentet stemte for at gøre det ved en fri afstemning. Efter retsafgørelsen den 9. december foreslog premierminister Albert i Alberta, at der skulle afholdes en folkeafstemning om ægteskab af samme køn, en foranstaltning, som premierminister Martin afviste.

Lovgivningsmæssige fremskridt i lov om civilægteskab

Lovforslag C-38 , loven om civilægteskab ( fransk : Loi sur le mariage civil ), blev præsenteret for parlamentet til førstebehandling i Underhuset den 1. februar 2005. Premierminister Martin lancerede debatten den 16. februar. Lovforslaget bestod andenbehandlingen den 4. maj og den tredje behandling den 28. juni med stemmer på henholdsvis 164–137 og 158–133. Det flyttede derefter til Senatet og modtog sin første behandling den 29. juni. Debatten blev lanceret den 4. juli, og et liberalt lukningsforslag begrænsede debatten om lovforslaget til kun fire timer. Anden behandling og forpligtelse af lovforslaget fandt sted den 6. juli med en stemme på 43–12. Senatet vedtog lovgivningen ved tredje behandling med en marginal på 47 til 21 den 19. juli 2005. Det modtog kongelig samtykke ved Rt. Ær. Beverley McLachlin (i sin egenskab af stedfortræder for guvernør i Canada ) den 20. juli 2005.

Ægteskab af samme køn i det 39. parlament

Det konservative parti, ledet af Harper, vandt en minoritetsregering ved det føderale valg den 23. januar 2006 . Harper havde kæmpet for løftet om at afholde en gratis afstemning om et forslag om at genåbne debatten om ægteskab af samme køn. Motionen ville genåbne debatten om ægteskab mellem samme køn, men foreskrev ikke genoprettelse af definitionen af ægteskab af det modsatte køn.

En nyhedsrapport fra CTV News den 31. maj 2006 viste, at et stigende antal konservative var forsigtige med at genåbne debatten om ægteskab af samme køn. En kabinetsminister udtalte, at han bare ville have, at spørgsmålet "forsvandt", mens andre, herunder Chuck Strahl og Bill Casey, var ubeslutsomme i stedet for direkte modstandere. Udenrigsminister Peter MacKay bemærkede, at ikke en eneste vælger havde henvendt sig til ham om spørgsmålet, og minister for fiskeri og oceaner Loyola Hearn var imod at genåbne debatten.

I november 2006 havde debatten forskudt sig, og det var tilhængerne af samme køn ægteskab, der argumenterede for en faldende afstemning om spørgsmålet og modstanderne, der lobbyerede for en forsinkelse. Den 6. december 2006 fremsatte regeringen et forslag, der spurgte, om spørgsmålet om debat om ægteskab mellem samme køn skulle genoptages. Dette forslag blev besejret den næste dag ved en afstemning på 175 (nej) til 123 (ja). Statsminister Harper sagde bagefter til journalister "Jeg kan ikke se at genåbne dette spørgsmål i fremtiden".

Anerkendelse af udenlandske juridiske fagforeninger

I Hincks v. Gallardo besluttede Ontario Superior Court of Justice den 7. januar 2013, at partnere af samme køn, der indgik britiske civile partnerskaber , skulle behandles som gift i henhold til canadisk lov.

Ægteskabsstatistik

Et par af samme køn på deres bryllupsdag, Toronto, 2020

Fra juni 2003 (dato for de første samme køn ægteskaber i Ontario) til oktober 2006 blev der indgået 12.438 ægteskaber af samme køn i Canada.

Provins	Dato for legalisering	Antal ægteskaber af samme køn
Ontario	10. juni 2003	6.524
Britisk Columbia	8. juli 2003	3.927
Quebec	19. marts 2004	947
Alberta	20. juli 2005	409
Nova Scotia	24. september 2004	273
Manitoba	16. september 2004	193
Saskatchewan	5. november 2004	83
New Brunswick	23. juni 2005	44
Newfoundland og Labrador	21. december 2004	14
Yukon	14. juli 2004	13
Prince Edward Island	20. juli 2005	8
Nordvestlige territorier	20. juli 2005	2
Nunavut	20. juli 2005	1

I 2011 var der foretaget 21.015 ægteskaber af samme køn i Canada. Der var yderligere 43.560 samlevende par af samme køn i landet.

Ifølge 2016-folketællingen var der 72.880 par af samme køn bosat i Canada, hvoraf 24.370 (33.4 procent) var gift. I British Columbia var 38,5 procent af alle par af samme køn gift, sammenlignet med 38,2 procent i Ontario og 22,5 procent i Quebec. 10.020 børn boede i familier af samme køn.

Andre fordele af samme køn i Canada

Andre former for partnerskab

Som nævnt ovenfor har canadiske samlevende par af samme køn ret til mange af de samme juridiske og økonomiske fordele som gifte par af det modsatte køn. I 1999, efter retssagen M mod H , erklærede Canadas højesteret, at partnere af samme køn også skal udvides rettigheder og fordele ved almindelige retsforhold.

Provinsen Quebec tilbyder også civile fagforeninger til par af samme køn. Nova Scotias indenlandske partnerskaber tilbyder lignende fordele. Lovændringer i 2001–2004 udvidede fordelene ved almindelige retsforhold i Manitoba til par af samme køn såvel som til forskellige køn. I 2003 vedtog Alberta en lov, der anerkender voksnes indbyrdes afhængige forhold . Disse forhold giver specifikke økonomiske fordele til voksne, der er afhængige af hinanden, herunder blodforhold.

Anerkendelse i andre provinser og territorier

Den juridiske status for ægteskaber af samme køn i provinser og territorier, der ikke udførte dem, var usikker forud for lov om civilægteskab . Et af de par, der anlagde sag i Nova Scotia, handlede for at deres Ontario -ægteskab ville blive anerkendt.

Premier Klein ønskede at forhindre, at ægteskaber af samme køn blev udført eller anerkendt i Alberta, men indrømmede til sidst, at provinsens chancer for at gøre det var ringe til ingen, og sagde, at Alberta ville følge lovgivningen. I modsætning hertil meddelte den anden tilbageværende provins uden ægteskab af samme køn, Prince Edward Island, at den frivilligt ville bringe sine love i overensstemmelse med den føderale lovgivning.

I oktober 2003 meddelte premier Paul Okalik , at Nunavut ville genkende ægteskaber af samme køn, der blev udført i andre provinser og territorier.

Indvandring

Department of Citizenship and Immigration Canada (CIC) anerkender ægteskaber af samme køn indgået i Canada mellem immigrationsansøgere og canadiske borgere eller fastboende. Canadierne kan også sponsorere deres homoseksuelle fælles- eller civilforeningspartnere til immigration i familieklasse , forudsat at de opfylder forskellige krav, herunder bevis for legitimitet og samliv i mindst et år.

Efter vedtagelsen af Civil Marriage Act , CIC vedtaget en midlertidig indvandringspolitik, som ikke genkende homoseksuelle ægteskaber udført uden for Canada. For eksempel kan en canadisk statsborger, der er lovligt gift i Holland med sin hollandske partner af samme køn, muligvis ikke sponsorere sin hollandske partner for immigration som ægtefælle, på trods af at både hollandsk lov og canadisk lov ikke skelner mellem borgerlige ægteskaber af modsatte og samme køn, og på trods af at CIC anerkendte et hollandsk ægteskab med modsat køn.

Den 12. december 2006 fremlagde det nye demokratiske partis parlamentsmedlem Bill Siksay et forslag i Canadas Underhus i Den Stående Komité for Medborgerskab og Immigration, der opfordrede CIC til øjeblikkeligt at ophæve den midlertidige politik og "anerkende lovlige ægteskaber mellem homoseksuelle og lesbiske par, der blev udført i jurisdiktioner uden for Canada med henblik på immigration på nøjagtig samme måde, som lovlige ægteskaber mellem heteroseksuelle par anerkendes "; udvalget stemte for at anbefale regeringen at gøre dette. I slutningen af januar 2007 meddelte statsborgerskab og immigrationsminister Diane Finley udvalget, at dette ville blive gjort. I februar 2007 blev CIC's websted opdateret for at afspejle, at politikken var blevet opdateret.

Militær

Siden september 2003 har militære kapellaner fået lov at velsigne fagforeninger af samme køn og udføre disse ceremonier på en militærbase.

Overlevelsesfordele

Den 19. december 2003 afgjorde en domstol i Ontario, at overlevelsesydelser til canadiere, hvis partnere af samme køn døde skulle være tilbagevirkende kraft til april 1985, den dato, hvor det canadiske charter om rettigheder og friheder trådte i kraft. Den føderale regering appellerede. Den 1. marts 2007 afgjorde Canadas højesteret, at den føderale regering skal betale Canada Pension Plan- ydelser til overlevende ægtefæller af samme køn. Indledende nyhedsrapporter indikerede, at retten begrænsede tilbagevirkende kraft til kun 12 måneders værdi, men faktisk kan nogle overlevende have ret til ydelser tilbage til 2000.

Samme køn skilsmisse i Canada

Den 13. september 2004 fik et lesbisk par kendt som "MM" og "JH" (initialerne fra deres respektive advokater) i Ontario Canadas første skilsmisse af samme køn . Deres oprindelige skilsmisseansøgning var blevet afvist på grundlag af det faktum, at den føderale skilsmisselov ( fransk : Loi sur le skilsmisse ) definerer ægtefælle som "enten af en mand eller en kvinde, der er gift med hinanden". Fru dommer Ruth Mesbur fra Ontario Superior Court of Justice afsagde imidlertid dom i MM mod JH . at definitionen af "ægtefælle" i skilsmisseloven var forfatningsstridig.

I juni 2005 opnåede et lesbisk par bosat i British Columbia en lignende afgørelse.

Den civile Marriage Act i 2005 ændrede Skilsmisse lov til at tillade samme køn skilsmisse. Imidlertid kunne et ægtepar (samme køn eller modsat køn) før 2013 kun anmode om skilsmisse i Canada, hvis mindst en ægtefælle derefter var bosat i Canada og havde været i mindst et helt år, da skilsmissen blev indgivet.

I 2012, efter at Canadas statsadvokat foreslog i en skilsmissesag anlagt i Ontario Superior Court of Justice, at ikke-hjemmehørende i Canada ikke havde gyldige ægteskaber, hvis sådanne ægteskaber ikke blev anerkendt af deres hjemlige jurisdiktioner, meddelte den konservative regering, at de ville løse dette "lovgivningsmæssige hul". Et regeringsforslag, loven om civil ægteskab med ikke-residente ( fransk : Loi sur le mariage civil de non-résidents ), der positivt erklærer sådanne ægteskaber lovlige i Canada og tillader ikke-residente at skilles ved en canadisk domstol, hvis det er forbudt at gøre det i deres hjemlige jurisdiktioner, blev indført og modtaget førstebehandling den 17. februar 2012 og bestod tredje og sidste behandling 18. juni 2013. Lovforslaget modtog derefter en hurtig passage gennem senatet og bestod tredje og sidste behandling den 21. juni og modtog kgl. samtykke den 26. juni. Loven trådte i kraft den 14. august efter ordre fra generalguvernøren i Rådet foretaget dagen før.

Kirke og stat

Baseret på folketællingen i 2001 blev 80 procent af den canadiske befolkning indviet i en af de tre vigtigste Abrahamske religioner ( jødedom , islam og kristendom ). Alle tre har tekster fortolket af nogle til at erklære seksuelle forhold mellem mennesker af samme køn som forbudte og syndige og har været imod at anerkende fagforeninger af samme køn.

Nogle store religiøse grupper talte imidlertid for legalisering af ægteskaber af samme køn. Den største protestantiske trossamfund i landet, United Church of Canada , tilbyder kirkelige bryllupper til par af samme køn og støtter ægteskaber af samme køn, hvilket vidner om dette under retsmøderne i retsudvalget på tværs af lande. Unitaristiske universalistiske menigheder højtideligholder også ægteskaber af samme køn, ligesom Religious Society of Friends (Quakers), Metropolitan Community Church og Evangelical Lutheran Church i Canada . Nogle progressive jødiske menigheder har også støttet ægteskaber af samme køn.

Den generalsynode for den anglikanske kirke i Canada vedtog et første forslag i juli 2016 om at udføre ægteskaber af samme køn i deres kirker. Foranstaltningen skulle godkendes anden gang på den næste generalsynode i 2019 for at træde i kraft. Den anglikanske kirke i Canada forbyder ikke specifikt ægteskab af samme køn. Den 12. juli 2019 godkendte generalforsamlingen ikke forslaget ved andenbehandlingen. På trods af støtte fra lægfolk og gejstlige godkendte forslaget ikke, fordi det ikke blev støttet af hele to tredjedele af biskopperne. Kommunikationsdirektør Meghan Kilty sagde, at mange bispedømmer har udført ægteskaber af samme køn, som f.eks. Biskop Kevin Robertson i Cathedral Church of St. James i Toronto. Kilty tilføjede, at mange bispedømmer fortsat ville udføre sådanne tjenester, da der ikke er noget specifikt forbud fra kirkens side.

I juli 2003 protesterede hierarkien for den katolske kirke i Canada imod Chrétien-regeringens planer om at inkludere par af samme køn i borgerligt ægteskab . Dette var vigtigt, fordi katolicismen har et større antal tilhængere i Canada end nogen anden religion eller trossamfund, hvor 43,6 procent af befolkningen identificerede sig som katolske. Kirkens kritik blev ledsaget af Vatikanets påstande om, at katolske politikere skulle stemme efter deres personlige overbevisning frem for regeringens politik. Midt i et efterfølgende tilbageslag i opfattelsen forblev Kirken bemærkelsesværdigt stille om emnet, i det mindste offentligt, indtil slutningen af 2004, hvor to katolske biskopper tydeligt erklærede deres modstand mod ægteskab af samme køn. Biskoppen af Calgary, Frederick Henry , opfordrede i et pastoralt brev katolikker til at kæmpe mod legalisering af ægteskaber af samme køn og kaldte homoseksuel adfærd for "en ond handling". Biskop Henrys brev syntes også at opfordre til forbud mod homoseksuelle handlinger og sige "Da homoseksualitet, utroskab, prostitution og pornografi undergraver familiens fundament, samfundets grundlag, så må staten bruge sin tvangskraft til at forbyde eller begrænse dem i fælles interesser. " To menneskerettighedsklager blev indgivet mod Henry kort tid efter Alberta Human Rights Act , hvoraf den ene blev droppet på forligsfasen.

The Hutterite Brethren talte imod samme-køn ægteskab i et brev skrevet til premierminister Martin i februar 2005. Gruppen har historisk set ikke involveret sig i politik.

The Humanist Association of Canada , der støtter en ikke-teistisk, ikke-religiøs etisk filosofi til livet og fuld adskillelse af kirke og stat , har støttet ægteskaber mellem kønnene. Lokale tilknyttede grupper i Humanistforeningen tilbyder tjenestetjenester (ægteskabskommissær) i Canada.

Repræsentanter for World Sikh Organization vidnede for Senatskomiteen om juridiske og konstitutionelle anliggender til fordel for civilægteskabsloven .

Offentlige mening

En meningsmåling fra Angus Reid Institute /Southam News fra 1996 , foretaget i hele Canada, viste, at 49 procent af canadierne støttede ægteskab af samme køn, mens 47 procent var imod. Støtten var højest i Quebec (58 procent) og blandt 18–34-årige (67 procent) og lavest i Alberta (38 procent) og mennesker over 54 år (25 procent). I 1999 fandt gruppen opbakning til 53 procent med 44 procent imod.

En undersøgelse fra Environics Research Group i april 2001 viste, at 45 procent af canadierne støttede ægteskab af samme køn (29 procent "stærkt" og 16 procent "noget"), mens 41 procent var imod (30 procent "stærkt" og 11 procent "noget"). En undersøgelse fra juni 2002 foretaget af Focus on the Family Canada, en gruppe, der var imod homoseksuelle ægteskaber, fandt, at 46 procent af canadierne var enige om, at ægteskab mellem kønnene skulle legaliseres, mens 44 procent var uenige. En meningsmåling foretaget af Center for Research and Information on Canada i oktober 2002 viste, at 53 procent af canadierne støttede ægteskab af samme køn, mens 41 procent var imod.

En undersøgelse fra Ekos / CBC fra november 2002 spurgte respondenterne, om de ville stemme "ja" eller "nej" ved en folkeafstemning om spørgsmålet om ægteskab af samme køn. 47 procent svarede "nej" og 45 procent svarede "ja". 8 procent vidste det ikke.

En meningsmåling fra 2005, der blev taget kort før parlamentet stemte om lov om civilægteskab, viste, at 42 procent af canadierne gik ind for den landsdækkende legalisering af ægteskab af samme køn, mens 40 procent var imod. 18 procent reagerede ikke eller var usikre.

En meningsmåling fra juni 2006, foretaget af Ekos, spurgte respondenterne, om debatten om ægteskab af samme køn skulle genoptages. 62 procent mente, at ægteskab af samme køn var afgjort, 27 procent ønskede at genåbne spørgsmålet, og 11 procent havde enten ingen mening eller reagerede ikke.

I 2012 viste en meningsmåling fra Forum Research , at 66,4 procent af canadierne godkendte lovligt ægteskab af samme køn, mens 33,6 procent var imod. Støtten til samme-køn ægteskab var højest i Quebec (72 procent) og British Columbia (70,2 procent), mens lavest i Alberta (45,6 procent).

En Ipsos- undersøgelse fra maj 2013 blandt indbyggere i 16 lande fandt ud af, at 63 procent af respondenterne i Canada gik ind for ægteskab af samme køn, og yderligere 13 procent støttede andre former for anerkendelse for par af samme køn.

Efter at ægteskab af samme køn blev legaliseret i USA ved deres højesteret i juni 2015, viste en meningsmåling fra Forum Research, at 70 procent af canadierne godkendte ægteskab af samme køn, mens 22 procent afviste.

I maj 2016 stemte medlemmer af det konservative parti i Canada 1.036–462 for at ændre partiets politiske platform fra at definere ægteskab som "en forening mellem en mand og en kvinde" til en neutral holdning. Som et kompromis valgte partiet ikke at støtte retten til samme køn ægteskab, hvilket tillod medlemmerne "friheden til at have personlige meninger mod samme køn ægteskab".

En CROP -undersøgelse fra 2017 viste, at 74 procent af canadierne fandt det "fantastisk, at to mennesker af samme køn i Canada kan blive gift". 26 procent var uenige. Støtten til ægteskab af samme køn var højere blandt kvinder (79 procent) end blandt mænd (70 procent) og højere blandt fransktalende (82 procent) end engelsktalende (73 procent). Dem med en højere indkomst, en universitetsgrad eller som er født i Canada var også mere tilbøjelige til at støtte ægteskab af samme køn. Opdelt efter alder var unge overvejende i støtte (82 procent blandt 18–24-årige og 86 procent blandt 25–34-årige), og mens folk over 65 år var mindre tilbøjelige til at være for, samme- kønsægteskab nød stadig 66 procent populær støtte blandt mennesker i den aldersgruppe. Den mest støttende provins var Quebec (80 procent), efterfulgt af 78 procent i de fire atlantiske provinser , 75 procent i British Columbia, 73 procent i Ontario, 70 procent i Manitoba og Saskatchewan og 68 procent i Alberta.

AmericasBarometer 2017 viste, at 76 procent af canadierne støttede ægteskab af samme køn. En undersøgelse fra Research Co. fra 2020 viste, at 67 procent af canadierne støttede, at ægteskab af samme køn forbliver lovligt.

Se også

Referencer

Bibliografi

Hull, Kathleen (2006), Ægteskab af samme køn: kærlighedens og lovens kulturpolitik , Cambridge Univ. Tryk på, ISBN 0521672511
Lahey, Kathleen A; Alderson, Kevin (2004), Ægteskab af samme køn: det personlige og det politiske , Insomniac Press, ISBN 1-894663-63-2
Larocque, Sylvain (2006). Homoseksuel ægteskab: Historien om en canadisk social revolution . Toronto: James Lorimer & Company. ISBN 1-55028-927-6.

eksterne links

Egale Canada Inc.
Canadiere for lige ægteskab
Ægteskab af samme køn Canada
Ægteskab stemme Canada
Defend Marriage Canada Arkiveret 16. juni 2006 på Wayback Machine
Omdefinerer ægteskab? En forsigtig sag arkiveret 23. juli 2020 på Wayback Machine Brief til parlamentarisk justitsudvalg
CBC News Indepth: Ægteskab af samme køn i Canada Arkiveret 10. juni 2008 på Wayback Machine
Fuld tekst af NFO CF Group undersøgelse (PDF) Arkiveret 10. september 2008 på Wayback Machine
"Nova Scotia legaliserer ægteskab af samme køn," CTV News, 24. september 2004 14:46 ET
Ægteskab stemme Canada
"Højesteret OK's samme køn ægteskab" . CBC Nyheder . 10. december 2004. Arkiveret fra originalen den 16. oktober 2006.
Institute of Marriage and Family Canada

Languages

In other projects