Anden Jassy – Kishinev offensiv - Second Jassy–Kishinev offensive

Anden Jassy - Kishinev offensiv
En del af den østlige front af Anden Verdenskrig
Karte Operation Jassy-Kischinew 01.png
Sovjetisk fremrykning
Dato 20. -29. August 1944
Beliggenhed
Østlige og sydlige Rumænien
Resultat

Allieret sejr

  • Ødelæggelse af den tyske 6. hær
  • Rumænien gennemgår et kup og mangler til de allierede
  • Bulgarien går ind i krigen mod Nazityskland
Territorielle
ændringer
  • Tyske styrker begynder at evakuere Balkan
  • Sovjetunionen genvinder kontrollen over Bessarabien og det nordlige Bukovina
  • Krigsførere
     Sovjetunionen Rumænien (23. – 29. August) USA (kun luftstøtte)
     

     
     Rumænien
    (20. – 23. august) Tyskland
     
    Kommandører og ledere
    Sovjetunionen Joseph Stalin Semyon Timoshenko Rodion Malinovsky Fyodor Tolbukhin Filipp Oktyabrsky Michael I Constantin Sănătescu Gheorghe Mihail Nicolae Macici
    Sovjetunionen
    Sovjetunionen
    Sovjetunionen
    Sovjetunionen
    Kongeriget Rumænien
    Kongeriget Rumænien
    Kongeriget Rumænien
    Kongeriget Rumænien
    Kongeriget Rumænien Ion Antonescu Ilie Șteflea Petre Dumitrescu Ioan Mihail Racoviță Adolf Hitler Johannes Friessner Otto Wöhler Maximilian Fretter-Pico Alfred Gerstenberg
    Kongeriget Rumænien
    Kongeriget Rumænien
    Kongeriget Rumænien
    Nazityskland
    Nazityskland
    Nazityskland
    Nazityskland
    Nazityskland
    Enheder involveret
    se nedenunder se nedenunder
    Styrke
    Sovjetunionen :
    1.314.200
    16.000 kanoner
    1.870 tanke
    2.200 fly
    Rumænien :
    465.659
    Rumænien :
    1.163.347
    (pr. 15. august 1944)
    800 fly
    Tyskland :
    250.000
    ( Army Group South Ukraine )
    Tilskadekomne og tab

    Sovjetunionen :
    13.197 dræbte eller savnede
    53.933 sårede eller syge
    60+ kampvogne
    111 fly

    Rumænien :
    8.586 dræbte eller sårede
    Rumænien :
    8.305 dræbte
    24.989 sårede
    170.000 fangede eller savnede
    25 fly
    Tyskland :
    150.000 dræbte,
    sårede eller fangede

    Den anden Jassy - Kishinev operation , opkaldt efter de to større byer, Iași ("Jassy") og Chișinău ("Kishinev"), i iscenesættelsesområdet, var en sovjetisk offensiv mod aksestyrker , der fandt sted i det østlige Rumænien fra 20 til 29. august 1944 under Anden Verdenskrig . Den 2. og 3. ukrainske Fronter af Røde Hær engageret Heeresgruppe Süd Ukraine , som bestod af kombinerede tyske og rumænske formationer, i en operation for at genbesætte Bessarabien og ødelægge aksestyrkerne i regionen, åbner vejen ind Rumænien og Balkan .

    Offensiven resulterede i omringelse og ødelæggelse af de tyske styrker, hvilket gjorde det muligt for den sovjetiske hær at genoptage sit strategiske fremskridt længere ind i Østeuropa . Det pressede også Rumænien til at skifte troskab fra aksemagterne til de allierede. For tyskerne var dette et massivt nederlag, som kan sammenlignes med nederlaget ved Stalingrad .

    Baggrund

    Militærhistoriker David Glantz hævder, at den røde hær havde foretaget et mislykket angreb i samme sektor, en påstået operation, han omtalte som den første Jassy - Kishinev -offensiv , fra den 8. april til den 6. juni 1944. I 1944 var Wehrmacht blevet presset tilbage hele sin frontlinje i øst. I maj 1944 blev South Ukraine Army Group ( Heeresgruppe Südukraine ) skubbet tilbage mod den rumænske grænse før krigen, og det lykkedes at etablere en linje på den nedre Dniester -flod , som dog blev brudt to steder, hvor den røde hær holdt brohoveder . Efter juni vendte roen tilbage til sektoren, hvilket tillod genopbygning af de tyske formationer.

    Heeresgruppe Südukraine havde indtil juni 1944 været en af ​​de mest magtfulde tyske formationer med hensyn til rustning. I løbet af sommeren blev de fleste af dets pansrede enheder imidlertid overført til nord- og centralfronterne for at dæmme op for den røde hærs fremskridt i de baltiske stater , Hviderusland , det nordlige Ukraine og Polen . På tærsklen til offensiven var de eneste pansrede formationer tilbage den 1. rumænske pansrede division (med Tiger I -tanken) og den tyske 13. panser og 10. panzergrenadier -division .

    Manglende tysk efterretningstjeneste

    Sovjetiske bedragoperationer før angrebet fungerede godt. Den tyske kommandostab mente, at bevægelsen af ​​sovjetiske styrker langs frontlinjen var et resultat af en troppeoverførsel mod nord. De nøjagtige positioner for sovjetiske formationer var heller ikke kendt før de sidste timer før operationen. Derimod var rumænerne klar over den forestående sovjetiske offensiv og forventede en genudsendelse af Stalingrad med store angreb mod 3. og 4. hær og en omringning af den tyske 6. hær . Sådanne bekymringer blev afvist af den tyske kommando som "alarmist". Marskal Ion Antonescu foreslog tilbagetrækning af aksestyrker til den befæstede Karpater –FNB ( Focșani - Nămoloasa - Brăila ) - Donau linje, men Friessner, chefen for Army Group South Ukraine, var ikke villig til at overveje et sådant skridt, da han allerede var blevet afvist af Hitler fra Army Group North for at anmode om tilladelse til at trække sig tilbage.

    Kamporden

    Sovjet

    Akse kræfter

    Hærgruppe Syd Ukraine - Generaloberst Johannes Friessner

    1. rumænske pansrede division

    Den første rumænske pansrede division havde ikke alle sine enheder umiddelbart tilgængelige til modstand mod den sovjetiske offensiv. Nogle af dets enheder var stadig i det indre fra den 20. august. Derfor viser en ad hoc -organisation af divisionens enheder, der faktisk var tilgængelige for at modsætte sig den sovjetiske offensiv, divisionens 80 frontlinjetanke som følger (ikke inklusive divisionens 12 pansrede biler):

    Navn Type Oprindelsesland Antal
    Panzer IV Medium tank  Nazityskland 48
    Sturmgeschütz III Overfaldspistol  Nazityskland 22
    TACAM T-60 Tank destroyer  Rumænien 10

    Divisionen havde også en dedikeret anti-tank bataljon. Dens vigtigste våben var udelukkende af rumænsk oprindelse: 10 TACAM T-60 tank destroyere og 24 75 mm Reșița felt/anti-tank kanoner. De 24 kanoner var de første, der blev produceret af denne model.

    Den 1. rumænske pansrede division havde mistet 34 pansrede kampvogne inden den 23. august, men hævdede 60 sovjetiske kampvogne alene den 20. august.

    Sovjetisk strategi

    Sovjetiske operationer

    Stavkas plan for operationen var baseret på en dobbelt omslutning af tyske og rumænske hære af 2. og 3. ukrainske fronter.

    Den 2. ukrainske front skulle bryde igennem nord for Iași og derefter begå mobile formationer for at beslaglægge Prut -flodkrydsningerne, før de trak sig tilbage fra tyske enheder fra den 6. hær. Det var derefter at frigøre den 6. tankhær for at beslaglægge overgangen til Siret -floden og Focșani -hullet , en befæstet linje mellem Siret -floden og Donau .

    Den 3. ukrainske front skulle angribe ud af sit brohoved på tværs af Dniester nær Tiraspol og derefter frigive mobilformationer til hovedet mod nord og møde mobilformationer fra 2. ukrainske front. Dette ville føre til omringelse af de tyske styrker nær Chișinău.

    Efter den vellykkede omringning skulle den 6. tankhær og 4. vagtmekaniserede korps rykke frem mod Bukarest og Ploiești -oliefelterne .

    Offensivens fremskridt

    Generel

    Både 2. og 3. ukrainske fronter foretog en større indsats, hvilket førte til en dobbelt omslutning af den tyske sjette hær og dele af den ottende hær . Den tysk -rumænske frontlinje kollapsede inden for to dage efter offensivens begyndelse, og 6. vagts mekaniserede korps blev indsat som offensivens mobile mobilgruppe. Det indledende gennembrud i den 6. hærs sektor var 40 km (25 mi) dybt og ødelagde forsyningsinstallationer i bagområdet ved aftenen den 21. august. Den 23. august, 13. Panzer division var ikke længere en sammenhængende kampstyrke, og den tyske 6. armé var blevet omringet til en dybde på 100 km (62 mi). Den Røde Hærs mobilgruppe formåede at afbryde tilbagetrækningen af ​​de tyske formationer til Ungarn . Isolerede lommer af tyske enheder forsøgte at kæmpe sig igennem, men det lykkedes kun små rester at undslippe omkredsen.

    Sovjetoperationer, 19. august - 31. december 1944

    Detaljeret undersøgelse af det sovjetiske gennembrud

    Frontens hovedindsats var inden for sektoren i den 37. hær , under kommando af generalløjtnant Sharokhin, af 66. og 6. vagter. Den 37. hær havde en 4 km (2,5 mi) -dækkende gennembrud facade tildelt den. Det blev delt i to grupperinger, to korps i den første echelon og et i reserve. Ifølge planen var det at bryde igennem de tysk -rumænske forsvarslinjer på syv dage til en afstand på 110-120 km med målet om at tilbagelægge 15 km (9,3 mi) om dagen i løbet af første fire dage.

    Det 66. riflekorps, under generalmajor Kupriyanov, bestod af de 61. garde -rifler og 333. riffeldivisioner i den første echelon og den 244. rifledivision i reserve. Vedhæftet var det 46. Gun Artillery Brigade, 152. Howitzer Artillery Regiment, 184. og 1245. Tank Destroyer Regiment, 10. Mortar Regiment, 26. Light Artillery Brigade, 87. Recoilless Mortar Regiment, 92. og 52. Tank Regiment, 398. Assault Gun Regiment, to pioneroverfaldsbataljoner, og to lette flammekasterfirmaer.

    Korpsfront: 4 km
    Korps gennembrud facade: 3,5 km (61. riffel division 1,5 km, 333. riffel division 2 km)

    En tysk Panther -tank i Rumænien, august 1944

    Troppestæthed pr. Kilometer facade:

    • Geværbataljoner - 7.7
    • Kanoner/mørtel - 248
    • Tanke og angrebskanoner - 18

    Overlegenhed:

    • Infanteri - 3: 1
    • Artilleri - 7: 1
    • Tanke og angrebskanoner - 11.2: 1

    Der er ingen mandskabsoplysninger om divisionerne, men de havde sandsynligvis mellem 7.000 og 7.500 mand hver, hvor den 61. Guards Rifle Division måske mønstrede 8.000–9.000. Soldaterne blev forberedt i løbet af august ved at træne i områder, der lignede dem, de skulle angribe, med vægt på særlig taktik, der var nødvendig for at overvinde fjenden i deres sektor.

    Troppernes tæthed i den 61. garde riffel divisions sektor pr. Kilometer facade var:

    • Geværbataljoner - 6.0
    • Kanoner/mørtel - 234
    • Tanke og angrebskanoner - 18

    Troppernes tæthed i den 333. riffeldivisions sektor pr. Kilometer facade var:

    • Geværbataljoner - 4.5
    • Kanoner/mørtel - 231
    • Tanke og angrebskanoner - 18

    Indledende angreb

    Den 333. riffeldivision satte tre regimenter i den første echelon og havde ingen i reserve. Den 61. Guards Rifle Division angreb i en standardformation, med to regimenter i den første echelon og et i reserve. Dette viste sig at være heldigt, fordi højrefløjen ved 188. garde -rifleregiment ikke var i stand til at rykke forbi Plopschtubej -højdepunktet. Det 189. garde -riffelregiment på venstre fløj gjorde dog gode fremskridt, ligesom 333. riffeldivision til venstre. Kommandanten for 61. garde -riffeldivision indsatte derfor sin reserve (det 187. garde -riffelregiment) bag det 189. garde -riffelregiment for at udnytte gennembruddet. Da mørket kom, fik den 244. riffeldivision til opgave at bryde igennem den anden forsvarslinje. Den mistede vejen og ankom først kl. 23.00, da elementer af den 13. panserdivision var modangreb.

    Den tysk -rumænske opposition var XXX. og XXIX. AK, med den 15. og 306. tyske infanteridivision, den 4. rumænske bjergdivision og den 21. rumænske infanteridivision. Den 13. panserdivision var i reserve. I slutningen af ​​den første dag blev det fjerde rumænske bjerg ( General de divizie , (generalmajor) Gheorghe Manoliu ) og 21. rumænske divisioner næsten fuldstændig ødelagt, mens den tyske 15. og 306. infanteridivision led store tab (ifølge en tysk kilde, det 306. infanteri mistede 50% i spærringen og blev ødelagt bortset fra lokale stærke sider ved aftenen). Næsten intet artilleri overlevede ildforberedelsen.

    Den 13. panserdivision modangreb 66. riffelkorps den første dag og forsøgte at stoppe dens fremskridt den næste dag uden resultat. En undersøgelse af divisionens historie siger 'Russerne [Sovjet] dikterede hændelsesforløbet.' Den 13. panserdivision var dengang en materielt underudstyret, men høj mandskabsenhed med en høj andel af de seneste forstærkninger. Det havde kun Panzer IV'er , StuG III'er og selvkørende antitankpistoler. Ved slutningen af ​​den anden dag var divisionen ude af stand til at angribe eller stille meningsfuld modstand.

    I slutningen af ​​den anden dag stod den 3. ukrainske front dybt bag i den tyske 6. hær . Der ville ikke komme mere organiseret genforsyning af styrker, og den 6. hær var dømt til at blive omkranset og ødelagt igen. Franz-Josef Strauss , der skulle blive en vigtig tysk politiker efter krigen, tjente med Panzer Regiment i 13. panserdivision. Han kommenterer, at divisionen var ophørt med at eksistere som en taktisk enhed på den tredje dag i den sovjetiske offensiv: 'Fjenden var overalt.'

    I Mazulenko blev resultaterne af operationerne i det 66. riflekorps beskrevet: "På grund af forstærkning af korpset og de dybe slagordninger af tropper og enheder blev fjendens forsvar brudt igennem med høj hastighed."

    Tyske overlevende efter det første angreb sagde "Ved afslutningen af ​​spærringen var russiske [sovjetiske] kampvogne dybt i vores position." (Hoffman). En tysk bataljonschef, Hauptmann Hans Diebisch, kommandør II./IR579, 306.ID, kommenterede "Det tyske forsvars brandaktiver blev bogstaveligt talt ødelagt af de sovjetiske jagerbombere, der angreb hovedmodstanden og bageste positioner. Da russeren infanteri dukkede pludselig op inden for positionerne i bataljonen, og det forsøgte at trække sig tilbage, det russiske luftvåben gjorde dette umuligt. Bataljonen blev spredt og delvist ødelagt af luftangreb og mørtel og maskingeværild. "

    Påstået rumænsk kollaps

    Det påstås ofte, at det tyske kollaps hastighed og totalitet var forårsaget af rumænsk forræderi, for eksempel i Heinz Guderians selvbiografi fra Panzer Leader fra 1952 . Undersøgelsen af ​​kampoperationer foretaget af Mazulenko indikerer, at dette sandsynligvis ikke er korrekt. Rumænske formationer modstod i mange tilfælde det sovjetiske angreb, men var dårligt rustet til effektivt at forsvare sig mod en moderne hær på grund af mangel på moderne antitank- , artilleri- og luftvåben . I modsætning til tyske påstande, for eksempel i symposiumnotaterne udgivet af David Glantz , eller i historien om offensiven udgivet af Kissel, ser det ud til, at den rumænske 1. pansrede division gjorde tilbyde modstand mod det sovjetiske gennembrud. Mark Axworthy oplyser imidlertid i sin bog, at den forslåede 1. pansrede division fastholdt samhørighed og oplevede nogle lokale, dyre succeser, inden han blev tvunget til at krydse Moldova -floden . Axworthy hævder, at den efterkrigstidens kommunistiske regering naturligvis ville have brugt denne "forræderi" til propagandaformål. Der er heller ingen sovjetiske rapporter om samarbejde før den 24. august 1944. De sovjetiske fremskridtshastigheder indebærer et ineffektivt forsvar af de rumænske tropper frem for et aktivt samarbejde og en masse overgivelse.

    Ion. S. Dumitru var en rumænsk tankchef i slaget ved den rumænske 1. pansrede division mod sovjetiske kampvogne, og han beskrev slaget i sin bog. Ifølge Dumitru fandt der kampe sted nær landsbyen Scobâlțeni i nærheden af ​​en by kaldet Podu Iloaiei den 20. august. Den rumænske division ødelagde 60 sovjetiske kampvogne og mistede 30 kampvogne. I slutningen af ​​dagen besluttede rumænere at trække sig tilbage mod syd efter en analyse af datidens militære resultater.

    Det komplette sammenbrud af den tyske 6. armé og den rumænske 4. hær var mere sandsynligt forårsaget af de mange hestetrukne infanteridivisioners manglende evne til at opretholde samhørighed, mens de trak sig tilbage og under angreb af de sovjetiske mekaniserede tropper. Denne påstand forstærkes af, at den eneste rumænske division, der bevarede sin samhørighed under det sovjetiske angreb, var den første pansrede division, der havde mobiliteten og de anti-tankvåben, der var nødvendige for at gøre det.

    Overgivelsen af ​​Rumænien fandt sted på et tidspunkt, hvor den sovjetiske hær allerede havde bevæget sig dybt inde i Rumænien, og den tyske 6. hær var blevet afskåret fra resten af ​​Wehrmacht i Rumænien. Åbningen af ​​fjendtlighederne mellem Wehrmacht og den rumænske hær begyndte efter et mislykket statskup af den tyske ambassadør.

    Tysk -rumænsk kamp

    Militære operationer, 23. - 31. august 1944: rød = sovjetisk rød hær; gul = rumænske tropper; blå = aksekræfter, frontlinjer

    Samtidig afsatte et statskup ledet af kong Michael af Rumænien den 23. august den rumænske leder Ion Antonescu og trak Rumænien ud af aksen. På dette tidspunkt var hovedparten af ​​de tyske og rumænske hære enten blevet ødelagt eller afskåret af den sovjetiske offensiv, med kun resterende og bageste echelon-styrker til stede i det rumænske indre. Hitler beordrede straks specialstyrker under kommando af Otto Skorzeny og Arthur Phleps , der var stationeret i det nærliggende Jugoslavien, til at gribe ind til støtte for de resterende tyske tropper, som for det meste var koncentreret omkring Bukarest , Ploiești , Braşov og Giurgiu . General Alfred Gerstenberg , chef for Luftwaffe -forsvaret omkring oliefelterne i Ploiești, havde allerede beordret en søjle af motoriserede tropper til at angribe Bukarest om aftenen den 23. august. Åbne fjendtligheder mellem tyske og rumænske styrker begyndte den følgende morgen i byens nordlige udkant. Efter at have erobret flyvepladsen ved Otopeni , gik angrebet i stå, og den 28. august overgav Gerstenberg og de resterende tyske styrker i nærheden af ​​Bukarest. Kampene her bød på det eneste eksempel på samarbejde mellem rumænske og vestallierede styrker under kampagnen, da rumænske jordtropper anmodede om et bombeangreb fra USAAFBăneasa -skoven . Dårlig koordinering førte imidlertid til venlig ild, da amerikanske bombefly ved et uheld ramte et selskab af rumænske faldskærmsudbydere.

    I mellemtiden landede Brandenburger specialstyrker på flyvepladserne Boteni og Țăndărei den 24. august i et forsøg på at immobilisere det rumænske fly der, men de blev overmandet af rumænske faldskærmstropper og sikkerhedsselskaber, før de kunne nå deres mål. En foreslået operation for at redde Antonescu, ledet af Skorzeny og inspireret af Gran Sasso -razziaen, der befriede Benito Mussolini i 1943, kunne ikke realiseres, da Antonescus opholdssted var ukendt, selv for den rumænske regering, indtil den 30. august, da han blev overdraget til Sovjet og sendt til Moskva. En anden gruppe af Brandenburgere sluttede sig til Gerstenbergs mislykkede køretur i Bukarest den 25. august og blev taget til fange tre dage senere. Alt i alt udgjorde disse begivenheder et af de værste nederlag, de tyske specialstyrker led i krigen.

    Den tyske situation blev yderligere kompliceret af tabet af Brașov og Predeal -passet , som begge blev sikret af den rumænske 1. bjergdivision inden den 25. august og dermed afbrød den mest direkte forstærkning eller tilbagetog for de resterende Wehrmacht -formationer mod syd . Den følgende dag erobrede det rumænske 2. territorialkorps Giurgiu og neutraliserede de tyske AA -enheder der og tog 9.000 fanger i processen. Den 25.000 stærke tyske tilstedeværelse omkring Ploiești, der hovedsagelig bestod af flagetropper og deres sikkerhedskompagnier, var først låst fast i et dødvande med det rumænske 5. territorialkorps, som havde en lignende numerisk styrke. I løbet af de følgende dage var tyskerne imidlertid gradvist begrænset til byens umiddelbare omgivelser og blev stærkt i undertal, da rumænske forstærkninger begyndte at ankomme fra Bukarest og også fra øst sammen med blyelementer fra en sovjetisk motoriseret brigade. Den 30. august reducerede et angreb fra det 5. territorialkorps, der nu tæller over 40.000 mand, tyskerne til en lomme omkring landsbyen Păulești , cirka 10 km nord for Ploiești. De overgav sig den følgende dag efter et mislykket breakout -forsøg. Omkring 2.000 tyskere var i stand til at flygte til de ungarske linjer på tværs af Karpaterne. Andre større byer og industricentre, såsom Constanța , Reșița og Sibiu blev relativt let sikret af rumænerne. 31. august var al tysk modstand i Rumænien blevet ryddet.

    Under kampene mellem 23. og 31. august erobrede den rumænske hær 56.000 tyske fanger, som senere blev overgivet til den sovjetiske hær. Yderligere 5.000 tyskere blev dræbt i aktion, mens rumænske tab udgjorde 8.600 dræbte og sårede.

    Rumænske kilder hævder, at interne faktorer spillede en afgørende rolle i Rumæniens skifte af troskab, mens eksterne faktorer kun gav støtte; denne version er markant forskellig fra den sovjetiske holdning til begivenhederne, der fastslår, at offensiven resulterede i det rumænske kup og "befriede Rumænien ved hjælp af lokale oprørere".

    Efterspil

    Rumænske og sovjetiske soldater gav hånd i Bukarest efter kuppet, 30. august

    De tyske formationer led betydelige uoprettelige tab, med over 115.000 fanger taget, mens sovjetiske tab var usædvanligt lave for en operation af denne størrelse. Den Røde Hær avancerede til Jugoslavien og tvang den hurtige tilbagetrækning af de tyske hærgrupper E og F fra Grækenland , Albanien og Jugoslavien for at undgå at blive afbrudt. Sammen med jugoslaviske partisaner og Bulgarien befriede de hovedstaden Beograd den 20. oktober.

    På det politiske plan udløste den sovjetiske offensiv kong Michaels statskup i Rumænien og skiftet af Rumænien fra aksen til de allierede. Næsten straks brød grænsefjendtligheder mellem Rumænien og Tysklands allierede Ungarn ud over territorium, som Rumænien var blevet tvunget til at afstå til Ungarn i 1940 som følge af den anden Wien -pris . Rumæniens afhoppelse betød tabet af en vital oliekilde for Tyskland, hvilket førte til alvorlig brændstofmangel i Wehrmacht i slutningen af ​​1944 og fik Hitlers første indrømmelse af, at krigen var tabt.

    Efter succesen med operationen blev sovjetisk kontrol over Bessarabia og det nordlige Bukovina , som havde været besat af Sovjetunionen i 1940 , genetableret. Sovjetiske styrker fortsatte med at indsamle og udvise de resterende rumænske tropper. Ifølge Anatol Petrencu, formand for Historians Association of Moldova , blev over 170.000 rumænske soldater deporteret, hvoraf 40.000 blev fængslet i en krigsfangerlejr i Bălți , hvor mange døde af sult, kulde, sygdom eller henrettelse.

    Eftermæle

    Sergey Shoigu med Vadim Krasnoselsky lægger blomster den 23. august.
    Medlemmer af Honor Guard Company i den moldoviske nationale hær blev inspiceret af Sergey Shoigu , Pavel Voicu og Victor Gaiciuc under festlighederne den 24. august i 2019.

    I Moldova og udbryderstaten Transnistria er den 24. august en helligdag og er officielt kendt som Liberation Day . Kong Michaels kup den 23. august blev også fejret i nabolandet Rumænien som befrielse fra fascistisk besættelsesdag til 1990. I 1970 blev en gade i Botanica navngivet til ære for Aleksei Belsky, en helt i Sovjetunionen og en deltager i den anden Jassy– Kishinev offensiv. Efter Sovjetunionens sammenbrud blev gaden omdøbt til ære for Alexandru Ioan Cuza . Landsbyen Malinovscoe , i Rîșcani -distriktet , opkaldt til ære for marskal Rodion Malinovsky var dedikeret til årsdagen for operationens afslutning.

    Monumenter

    Den 23. august 1969, under 25 -årsdagen for offensiven, blev der åbnet et frigørelsesmonument ved Academy of Sciences of Moldova . Det er blevet renoveret tre gange, i 1975, 2014 og 2019. Monumentet for den anden Jassy - Kishinev offensiv i landsbyen Chițcani blev åbnet den 9. maj 1972 og er i øjeblikket stedet for monumentet en massegrav, hvor 1.495 soldater, der døde under operationen, er begravet. Den Capul de pod Şerpeni Memorial Complex blev åbnet i 2004. To år senere, den Eternity Memorial Complex i Chişinău blev åbnet på Liberation Day , som den sovjetiske krigsmindesmærke i Moldova.

    Begivenheder

    I 2019 dedikerede præsident Igor Dodon året til 75 -årsdagen for frigørelsen af ​​Moldova og beordrede, at et nationalt koordinationsudvalg planlagde nationale begivenheder og fester i hele landet til ære for jubilæet. På selve jubilæet blev der afholdt fester, ledet af Dodon og deltaget af den russiske forsvarsminister Sergey Shoigu efter anmodning fra Moldovas forsvarsminister Pavel Voicu . En ceremoni med Dodon, Shoigu og Voicu til stede på Capul de pod Șerpeni Memorial Complex blev afholdt, hvor Shoigu ceremonielt overrakte Voicu militærflagene fra to moldoviske regimenter, der deltog i offensiven, som indtil da blev opbevaret i Central Armed Forces Museum . Der blev også afholdt en separat ceremoni i den transnistrien -baserede operative gruppe af russiske styrker .

    Noter

    Referencer

    Bibliografi

    • Art of War Symposium, From Dnepr to the Vistula: Soviet Offensive Operations - November 1943 - August 1944 , A transcript of Proceedings, Center for Land Warfare, US Army War College, 29. april - 3. maj 1985, oberst DM Glantz red. , Fort Leavewnworth, Kansas, 1992
    • Axworthy, Mark; Scafeș, Cornel; Crǎciunoiu, Cristian (1995). Tredje akse, fjerde allierede: rumænske væbnede styrker i den europæiske krig, 1941–1945 . London: Arms & Armour. ISBN 1-85409-267-7.
    • House, Jonathan M .; Glantz, David M. (1995). Da Titans brød sammen: hvordan den røde hær stoppede Hitler . Lawrence: University Press of Kansas . ISBN 0-7006-0717-X.
    • Frieser, Karl-Heinz ; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián ; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 - Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [ Østfronten 1943–1944: Krigen i øst og på de nærliggende fronter ]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Tyskland og Anden Verdenskrig] (på tysk). VIII . München: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2.
    • Glantz, David M. (2007). Rød storm over Balkan: Den mislykkede sovjetiske invasion af Rumænien, foråret 1944 . University Press i Kansas . ISBN 978-0-7006-1465-3.
    • Maculenko, Viktor Antonovič; Balcerowiak, Ina (1959). Die Zerschlagung der Heeresgruppe Südukraine: Aug. – Sept. 1944 (på tysk). Berlin: Verl. d. Ministerier f. nationale Verteidigung. OCLC  72234885 .
    • Hoffmann, Dieter (2001). Die Magdeburger Division: zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division 1935–1945 (på tysk). Hamborg: Mittler. ISBN 3-8132-0746-3.
    • Kissel, Hans (1964). Die Katastrophe in Rumänien 1944 (på tysk). Darmstadt: Wehr und Wissen Verlagsgesellschaft mbH. s. 287. OCLC  163808506 .
    • Ziemke, EF Stalingrad til Berlin: Det tyske nederlag i øst , kontor for chefen for militærhistorien , den amerikanske hær; 1. udgave, Washington DC, 1968
    • Dumitru, IS (1999). "Tancuri în flăcări. Amintiri din cel de-al doilea război mondial." (Tanke i flammer. Minder om Anden Verdenskrig) (på rumænsk). Bukarest: Nemira. s. 464.
    • Roper, Steven D. Rumænien: Den ufærdige revolution (postkommunistiske stater og nationer) , Routledge; 1 udgave, 2000, ISBN  978-90-5823-027-0
    • Vladimir Tismăneanu , Stalinisme for alle årstider: En politisk historie om rumænsk kommunisme , University of California Press , Berkeley, 2003, s. 86. ISBN  0-520-23747-1

    eksterne links