Sekhemib-Perenmaat - Sekhemib-Perenmaat

Sekhemib-Perenma'at (eller ganske enkelt Sekhemib ) er Horus-navnet på en tidlig egyptisk konge, der regerede under 2. dynasti . I lighed med sin forgænger, efterfølger eller medhersker Seth-Peribsen er Sekhemib samtidig bevist i arkæologiske optegnelser, men han vises ikke i noget postumt dokument. Den nøjagtige længde af hans regeringstid er ukendt, og hans gravplads er endnu ikke fundet.

Navngiv kilder

Sekhemibs navn er kendt fra seglindtryk og fra inskriptioner på skibe lavet af alabast og breccia . De blev fundet i indgangen til Peribsens grav ved Abydos , i de underjordiske gallerier under trinpyramiden til ( 3. dynasti ) konge Djoser ved Sakkara og på et udgravningssted ved Elephantine .

Sekhemibs serekh- navn er usædvanligt, fordi det er det første i egyptisk historie, der blev udvidet med en epitet . Foruden fornavnet Sekhem-ib viser adskillige forseglingsindtryk og inskriptioner af stenfartøjet epitetet Perenma'at inde i Serekh. Sekhemib brugte begge navneformer, det enkelte horusnavn og det dobbelte navn, på samme tid. Egyptologer som Herman te Velde og Wolfgang Helck mener, at det dobbelte navn Sekhemib kom i brug, da den egyptiske stat blev opdelt i to uafhængige riger. Det ser ud til, at Sekhemib forsøgte at understrege den fredelige politiske situation, der hersker i Egypten på det tidspunkt. En øget form for et sådant dobbeltnavn blev oprettet og brugt af en efterfølger af Sekhemib, kong Khasekhemwy . Denne konge brugte også et dobbelt navn og placerede endda Horus og Seth sammen som beskyttende guder oven på hans serek. Khasekhemwy havde også forsøgt at udtrykke fred og forsoning mellem Øvre og Nedre Egypten med sin usædvanlige serekh.

Identitet

Vase af Sekhemib med påskriften gengivet til højre. Til højre læser den Kongen af ​​Øvre og Nedre Egypten, Sekhemib-Perenmaat , til venstre læser den administrator af kobberhuset, gudstjener for Kherty , National Archaeological Museum (Frankrig) .

Den historiske figur af Sekhemib er genstand for efterforskning og diskussioner af egyptologer og historikere den dag i dag. De modstridende fund giver plads til masser af fortolkninger og teorier.

Egyptologer som Walter Bryan Emery , Kathryn A. Bard og Flinders Petrie mener, at Sekhemib var den samme person som kong Peribsen, en hersker, der havde forbundet sit navn med guddommen Seth, og som muligvis kun styrede Øvre Egypten . Emery, Bard og Petrie peger på flere lerforseglinger, der blev fundet i gravindgangen til Peribsens nekropolis. Sekhemibs grav er endnu ikke fundet.

I modsætning hertil mener egyptologer som Hermann Alexander Schlögl , Wolfgang Helck , Peter Kaplony og Jochem Kahl , at Sekhemib var en anden hersker end Peribsen. De påpeger, at lerforseglingerne kun blev fundet ved indgangen til Peribsens grav, og at ingen af ​​dem nogensinde viser Peribsen og Sekhemibs navne sammen i en indskrift. De sammenligner resultaterne med elfenbenstabletterne fra kong Hotepsekhemwy fundet ved indgangen til kong Qaa 's grav. Derfor er Schlögl, Helck, Kaplony og Kahl overbevist om, at Sekhemibs sæler kun er et bevis på, at Sekhemib begravede Peribsen.

Egyptologer som Toby Wilkinson og Helck mener, at Sekhemib og Peribsen kunne have været beslægtet. Deres teori er baseret på stenkarskriptionerne og forseglingsindtryk, der viser stærke ligheder i deres typografiske og grammatiske skrivestil. Peribsens skibe viser for eksempel betegnelsen "ini-setjet" ("hyldest til folket i Sethroë "), mens Sekhemibs inskriptioner bemærker "ini-chasut" ("hyldest til ørkennomaderne"). En yderligere indikation for et forhold mellem Peribsen og Sekhemib er serekh-navnet på begge, da de begge bruger stavelserne "per" og "ib" i deres navne.

Egyptologer som Helck identificerer Sekhemib med ramesside cartouche- navnet " Wadjenes " og sidestiller Peribsen med en konge ved navn Senedj . Egyptolog Dietrich Wildung tænker ens og identificerer Sekhemib med det nebytiske navn Weneg-Nebty og Peribsen med Senedj.

Reger

Lærforsegling af Sekhemib

Der synes at være arkæologiske beviser for, at Sekhemib kun regerede i Øvre Egypten . Hans rige ville have strakt sig ned fra Ombos op til Isle of Elephantine , hvor et nyt administrativt center kaldet "Det hvide skatkammer " blev grundlagt under Peribsen. Det forbliver genstand for diskussion af egyptologer og historikere om, hvorfor, og hvornår det blev besluttet at splitte staten.

Tilhængere af den delte verden-teori

Egyptologer som Wolfgang Helck, Nicolas Grimal , Hermann Alexander Schlögl og Francesco Tiradritti mener, at kong Ninetjer, den tredje hersker over 2. dynasti og en forgænger for Peribsen, efterlod et rige, der led af en alt for kompleks statsadministration, og at Ninetjer besluttede at splitte Egypten mellem hans to sønner (eller i det mindste hans to efterfølgere) i håb om, at de to herskere bedre kunne administrere de to stater. Da de genstande, der overlevede fra hans levetid, synes at bevise, at han og hans nutidige Peribsen kun regerede i Øvre Egypten, er det genstand for undersøgelse af, hvem der regerede i Nedre Egypten på det tidspunkt. Ramesside konge lister adskiller sig i deres række af kongelige navne fra kong Senedj og fremefter. En årsag kan være, at det kongelige bord i Saqqara og den kongelige kanon i Torino afspejler memfittiske traditioner, som gør det muligt at nævne memfitiske herskere. Abydos-kongelisten afspejler i stedet tinitiske traditioner, og derfor vises kun tinitiske herskere på listen. Indtil kong Senedj stemmer alle postume kongelister overens med hinanden. Efter ham, Sakkara listen og Torino liste nævne tre konger som efterfølgere: Neferkara I , Neferkasokar og Hudjefa I . Abydos-kongelisten springer disse konger over og springer frem til Khasekhemwy og kalder ham "Djadjay". Uoverensstemmelserne betragtes af egyptologer som et resultat af delingen af ​​den egyptiske stat under 2. dynasti.

Et yderligere problem er Horus-navne og Nebty-navne på forskellige konger i inskriptioner, der findes i Great Southern Gallery i nekropolis af ( 3. dynasti ) konge Djoser i Saqqara. Stenfartøjsindskrifter nævner konger som Nubnefer , Weneg-Nebty , Horus Ba , Horus "Bird" og Za , men hver af disse konger nævnes kun et par gange, hvilket tyder på egyptologerne, at hver af disse konger ikke regerede meget længe. Kong Sneferka kan være identisk med kong Qa'a eller en kortvarig efterfølger for ham. Kong Weneg-Nebty kan være identisk med Ramesside cartouche-navnet Wadjenes . Men konger som "Nubnefer", "Bird" og "Za" forbliver et mysterium. De vises aldrig andre steder i den historiske optegnelse end i Saqqara, hvor antallet af objekter, der overlever fra deres levetid, er meget begrænset. Schlögl, Helck og Peter Kaplony postulerer, at Nubnefer, Za og Bird var de tilsvarende herskere til Peribsen og Sekhemib og regerede i Nedre Egypten, mens de to sidstnævnte styrede Øvre Egypten.

I modsætning hertil mener egyptologer som Barbara Bell , at en økonomisk katastrofe som hungersnød eller langvarig tørke ramte Egypten på det tidspunkt. For at hjælpe med at løse problemerne med at fodre den egyptiske befolkning splittede Ninetjer riket, og hans efterfølgere styrede to uafhængige riger, indtil hungersnøden med succes blev bragt til ophør. Bell peger på inskriptionerne i Palermo-stenen , hvor optegnelserne fra Nilen oversvømmelser efter hendes mening viser konstant lave niveauer.

De administrative titler for de skriftkloge , sælbærere og tilsynsmænd blev tilpasset den nye politiske situation. For eksempel blev titler som "kongens forsegler" ændret til "forsegler for kongen af ​​Øvre Egypten". Administrationssystemet siden Peribsen og Sekhemibs tid viser et klart og godt identificeret hierarki ; et eksempel: Treasury house → pensionskontor → ejendom → vingårde → private vine yard. Kong Khasekhemwy , den sidste hersker over 2. dynasti, var i stand til at genforene Egyptens statsadministration og forene derfor hele det gamle Egypten. Han bragte de to skattehuse i Egypten under kontrol af "Kongens hus" og bragte dem ind i et nyt, enkelt administrationscenter.

Fragment af en dioritvase indskrevet med en del af navnet på farao Sekhemib Perenmaat fra Djoser-pyramiden og nu i det egyptiske museum . Indskriften lyder (fra højre til venstre): "Kongen af ​​Nedre- og Øvre Egypten, Sekhemib-Per (enma'at) , hyldest til udlændinge, bestemmelser til ...".

Modstandere af den delte verden-teori

Andre egyptologer, såsom Michael Rice , Francesco Tiradritti og Wolfgang Helck, mener, at der ikke var nogen opdeling af de egyptiske troner, og at Sekhemib og Peribsen hver var de eneste og uafhængige herskere. Den mistænkte splittelse kan have været af ren bureaukratisk karakter, herunder ændringer i titlerne på højtstående embedsmænd. Det er muligt, at kong Nynetjer (eller Peribsen) besluttede at opdele hele Egypts bureaukrati i to separate afdelinger i et forsøg på at reducere embedsmandens magt. En sådan handling var ikke overraskende og fandt sted flere gange i egyptisk historie, især i senere dynastier. De lærde peger også på de engang palæstinske og velbevarede mastaba- grave ved Saqqara og Abydos, der tilhører høje embedsmænd som Ruaben og Nefer-Setekh . Disse er alle dateret fra regeringstid Nynetjer som i Khasekhemwy , den sidste hersker af Anden dynastiet. Egyptologer betragter den arkæologiske optegnelse af mastabasens tilstand og den oprindelige arkitektur som bevis for, at de statslige dødsfaldskulter for konger og adelsmænd med succes fungerede under hele dynastiet. Hvis det er sandt, er deres bevarelse ikke i overensstemmelse med teorien om borgerkrige og økonomiske problemer under Peribsens regeringstid. Rice, Tiradritti og Helck mener, at Nynetjer besluttede at forlade et delt område på grund af private eller politiske grunde, og at splittelsen var en formalitet, der blev opretholdt af 2. dynastiets konger.

Lærde såsom Herman TeVelde, IES Edwards og Toby Wilkinson tror indskriften af den berømte Annal sten af Fifth dynastiet , en sort olivin - basalt slabstone vise en meget detaljeret konge liste, også taler imod opdelingen af riget. På stenen er kongerne opført med deres Horus-navn, deres guldnavn, deres cartouche-navn og til sidst med navnet på deres kongelige mor. Listerne indeholder også rektangulære vinduer, der præsenterer årsbegivenheder fra dagen for kongens kroning til hans død. De mest berømte fragmenter af Annal-stenen kaldes Palermo-stenen og Cairo-stenen . På Cairo-stenen, i linje IV, bevares de sidste ni år af kong Nynetjer (men de fleste af året er vinduer ulæselige nu). Annalsten giver dog absolut ingen indikation af en opdeling af det egyptiske rige. Barta, TeVelde, Wilkinson og Edwards hævder, at teorien om deling af staten er uholdbar. En simpel administrativ omorganisering af bureaukratiet eller en splittelse i præstedømmets sekter synes mere sandsynligt.

Bells teori om hungersnød eller tørke afvises i dag af egyptologer som Stephan Seidlmayer , der korrigerede Bells beregninger. Seidlmayer har vist, at den årlige Nile-oversvømmelse var normal i Ninetjers tid op til det gamle riges periode . Bell kan have overset, at højden af ​​Nile-oversvømmelserne i Palermo-stenindskrifter kun tager højde for målingerne af nilometrene omkring Memphis og ikke andetsteds langs floden. Enhver langvarig tørke på det tidspunkt kan derfor udelukkes.

Tre embedsmænd fra Sekhemibs regeringstid er kendt af egyptologer ved seglindtryk : Nebhotep , Inykhnum og Maapermin . Imidlertid kunne Inykhnum muligvis også have haft kontor på senere tid under konger som Djoser og Sanakht .

Grav

Placeringen af ​​Sekhemibs grav er ukendt. Hvis han faktisk var den samme person som Peribsen, blev han begravet i grav P ved Abydos. Hvis ikke, kan hans gravplads være placeret i Saqqara.

eksterne links

Referencer