Konstitutionelt monarki -Constitutional monarchy

Et konstitutionelt monarki , parlamentarisk monarki eller demokratisk monarki er en form for monarki , hvor monarken udøver deres autoritet i overensstemmelse med en forfatning og ikke er alene om at bestemme. Konstitutionelle monarkier adskiller sig fra absolutte monarkier (hvor en monark, uanset om den er begrænset af en forfatning eller ej, er den eneste, der bestemmer), ved at de er forpligtet til at udøve beføjelser og myndigheder inden for grænser, der er fastsat af en etableret juridisk ramme. Konstitutionelle monarkier spænder fra lande som Liechtenstein , Monaco , Marokko , Jordan , Kuwait og Bahrain , hvor forfatningen giver suverænen betydelige skønsbeføjelser, til lande som Australien , Storbritannien , Canada , Holland , Spanien , Belgien , Sverige , Malaysia og Japan , hvor monarken bevarer betydeligt mindre personlig skøn i udøvelsen af ​​deres autoritet.

Verdens stater farvet af regeringsform 1
     Fuld præsidentielle republikker 2      Semipræsidentielle republikker 2
     Republikker med en udøvende præsident valgt af eller nomineret af den lovgivende forsamling, der kan eller ikke kan være underlagt parlamentarisk tillid      Parlamentariske republikker 2
     Parlamentariske konstitutionelle monarkier      Parlamentariske semi-konstitutionelle monarkier, som har en separat regeringsleder, men hvor royalty har betydelig udøvende og/eller lovgivende magt
     Absolutte monarkier      Et-parti stater
     Lande, hvor forfatningsmæssige bestemmelser for regeringen er blevet suspenderet (f.eks. militærdiktaturer )      Lande, der ikke passer til nogen af ​​ovenstående systemer (f.eks. midlertidige regeringer /uklare politiske situationer)
1 Dette kort blev kompileret i henhold til Wikipedia -listen over lande efter regeringssystem . Se der for kilder.
2 Adskillige stater, der forfatningsmæssigt anses for at være flerpartirepublikker, beskrives bredt af udenforstående som autoritære stater. Dette kort viser kun de jure- regeringsformen og ikke de facto- graden af ​​demokrati.
De tre konstitutionelle monarker i de skandinaviske kongeriger Sverige , Norge og Danmark samledes i november 1917 i Oslo .
Fra venstre mod højre: Gustaf V , Haakon VII & Christian X .
Et møde i det japanske hemmelige råd i 1946 ledet af kejser Hirohito .

Konstitutionelt monarki kan henvise til et system, hvor monarken fungerer som et ikke-partipolitisk statsoverhoved i henhold til forfatningen , hvad enten den er skrevet eller uskreven . Mens de fleste monarker kan have formel autoritet, og regeringen kan lovligt operere i monarkens navn, i den form, der er typisk i Europa, sætter monarken ikke længere personligt den offentlige politik eller vælger politiske ledere. Politisk videnskabsmand Vernon Bogdanor , som omskriver Thomas Macaulay , har defineret en konstitutionel monark som "En suveræn, der regerer, men ikke regerer".

Ud over at fungere som et synligt symbol på national enhed , kan en konstitutionel monark have formelle beføjelser såsom at opløse parlamentet eller give kongelig samtykke til lovgivning. Imidlertid kan sådanne beføjelser generelt kun udøves strengt i overensstemmelse med enten skrevne forfatningsmæssige principper eller uskrevne forfatningskonventioner, snarere end suverænens personlige politiske præferencer. I The English Constitution identificerede den britiske politiske teoretiker Walter Bagehot tre vigtigste politiske rettigheder, som en konstitutionel monark frit kan udøve: retten til at blive konsulteret, retten til at opmuntre og retten til at advare. Mange konstitutionelle monarkier bevarer dog stadig betydelige autoriteter eller politisk indflydelse, såsom gennem visse reservebeføjelser, og som også kan spille en vigtig politisk rolle.

Det Forenede Kongerige og de andre Commonwealth-riger er alle konstitutionelle monarkier i Westminster-systemet for forfatningsmæssig styring. To konstitutionelle monarkier – Malaysia og Cambodja  – er valgbare monarkier , hvor herskeren med jævne mellemrum vælges af et lille valgkollegium .

Stærkt begrænsede konstitutionelle monarkier, såsom Storbritannien og Australien, er blevet omtalt som kronede republikker af forfatterne HG Wells og Glenn Patmore.

Begrebet semi-konstitutionel monark identificerer konstitutionelle monarkier, hvor monarken bevarer væsentlige beføjelser, på lige fod med en præsident i det semi-præsidentielle system . Som følge heraf kan konstitutionelle monarkier, hvor monarken har en stort set ceremoniel rolle, også omtales som ' parlamentariske monarkier ' for at adskille dem fra semi-konstitutionelle monarkier.

Historie

Det ældste konstitutionelle monarki, der går tilbage til oldtiden, var hetitternes . De var et gammelt anatolsk folk , der levede i bronzealderen, hvis konge eller dronning skulle dele deres autoritet med en forsamling, kaldet Panku , som svarede til en moderne rådgivende forsamling eller en lovgivende forsamling. Medlemmer af Panku kom fra spredte adelige familier, der arbejdede som repræsentanter for deres undersåtter i et landskab af adjudant eller subalternt føderalt landskab.

Konstitutionelt og absolut monarki

England, Skotland og Storbritannien

I kongeriget England fremmede den glorværdige revolution i 1688 det konstitutionelle monarki, begrænset af love som Bill of Rights 1689 og Act of Settlement 1701 , selvom den første form for forfatning blev vedtaget med Magna Carta fra 1215. samme tid, i Skotland , vedtog stænderkonventionen Claim of Right Act 1689 , som satte lignende begrænsninger for det skotske monarki.

Selvom dronning Anne var den sidste monark til at nedlægge veto mod en lov fra parlamentet, da hun den 11. marts 1708 blokerede den skotske militslov , fortsatte hannoverske monarker med at diktere regeringens politik selektivt. For eksempel blokerede kong George III konstant katolsk frigørelse , hvilket til sidst fremskyndede William Pitt den Yngres tilbagetræden som premierminister i 1801. Suverænens indflydelse på valget af premierminister aftog gradvist i løbet af denne periode, idet kong William IV var den sidste monark til at afskedige en premierminister, da han i 1834 fjernede Lord Melbourne som følge af Melbournes valg af Lord John Russell som leder af Underhuset. Dronning Victoria var den sidste monark, der udøvede ægte personlig magt, men denne aftog i løbet af hendes regeringstid. I 1839 blev hun den sidste suveræn til at holde en premierminister ved magten mod parlamentets vilje, da sengekammerkrisen resulterede i fastholdelsen af ​​Lord Melbournes administration. Ved slutningen af ​​sin regeringstid kunne hun dog ikke gøre noget for at blokere de uacceptable (for hende) premierposter af William Gladstone , selvom hun stadig udøvede magten ved udnævnelser til kabinettet, for eksempel i 1886 for at forhindre Gladstones valg af Hugh Childers som krigssekretær til fordel for Sir Henry Campbell-Bannerman .

I dag er den britiske monarks rolle efter konvention faktisk ceremoniel. I stedet udøver det britiske parlament og regeringen – hovedsageligt i embedet som premierminister i Det Forenede Kongerige – deres beføjelser under "Royal (eller Crown) Prerogative" : på vegne af monarken og gennem beføjelser, som stadig formelt besidder af monarken.

Ingen må acceptere betydelige offentlige hverv uden at aflægge en ed om troskab til dronningen . Med få undtagelser er monarken bundet af forfatningskonventionen til at handle efter råd fra regeringen.

Kontinentaleuropa

Polen udviklede den første forfatning for et monarki i det kontinentale Europa, med forfatningen af ​​3. maj 1791 ; det var den anden enkeltdokument-forfatning i verden lige efter USA's første republikanske forfatning . Konstitutionelt monarki fandt også sted kort i de første år af den franske revolution , men meget mere udbredt bagefter. Napoleon Bonaparte betragtes som den første monark, der udråbte sig selv som en legemliggørelse af nationen, snarere end som en guddommeligt udpeget hersker; denne fortolkning af monarki er relevant for kontinentale konstitutionelle monarkier. Den tyske filosof Georg Wilhelm Friedrich Hegel gav i sit værk Elements of the Philosophy of Right (1820) begrebet en filosofisk begrundelse, der stemte overens med udviklingen af ​​nutidig politisk teori og det protestantiske kristne syn på naturret. Hegels forudsigelse om en konstitutionel monark med meget begrænsede beføjelser, hvis funktion er at legemliggøre den nationale karakter og sørge for forfatningsmæssig kontinuitet i krisetider, blev afspejlet i udviklingen af ​​konstitutionelle monarkier i Europa og Japan.

Executive monarki versus ceremonielt monarki

Der findes mindst to forskellige typer konstitutionelle monarkier i den moderne verden - udøvende og ceremonielle. I udøvende monarkier har monarken betydelig (men ikke absolut) magt. Monarkiet under dette styresystem er en magtfuld politisk (og social) institution. I modsætning hertil har monarken i ceremonielle monarkier ringe eller ingen faktisk magt eller direkte politisk indflydelse, selvom de ofte har en stor social og kulturel indflydelse.

Udøvende konstitutionelle monarkier: Bhutan , Bahrain , Jordan , Kuwait , Liechtenstein , Monaco , Marokko , Qatar ( de jure ) og Tonga .

Ceremonielle konstitutionelle monarkier (uformelt omtalt som kronede republikker ): Andorra , Antigua og Barbuda , Australien , Bahamas , Belgien , Belize , Cambodia , Canada , Danmark , Grenada , Jamaica , Japan , Lesotho , Luxembourg , Malaysia , Holland , New Zealand , Norge , Papua Ny Guinea , Saint Kitts og Nevis , Saint Lucia , Saint Vincent og Grenadinerne , Salomonøerne , Spanien , Sverige , Thailand , Tuvalu og Det Forenede Kongerige .

Ceremonielt og udøvende monarki, bør ikke forveksles med demokratiske og ikke-demokratiske monarkiske systemer. For eksempel i Liechtenstein og Monaco har de regerende monarker betydelig udøvende magt. De er dog ikke absolutte monarker, og disse lande regnes generelt som demokratier.

Moderne konstitutionelt monarki

Som oprindeligt tænkt var en konstitutionel monark leder af den udøvende magt og en ganske magtfuld skikkelse, selvom hans eller hendes magt var begrænset af forfatningen og det valgte parlament. Nogle af forfatterne af den amerikanske forfatning kan have forestillet sig præsidenten som en valgt konstitutionel monark, som udtrykket dengang blev forstået, efter Montesquieus beretning om magtadskillelsen.

Det nuværende koncept om et konstitutionelt monarki udviklede sig i Det Forenede Kongerige, hvor de demokratisk valgte parlamenter og deres leder, premierministeren , udøver magten, hvor monarkerne har afgivet magten og forbliver som en titulær stilling. I mange tilfælde fik monarkerne, mens de stadig var i toppen af ​​det politiske og sociale hierarki, status som "folkets tjenere" for at afspejle den nye ligestilling. I løbet af Frankrigs julimonarki blev Louis - Philippe I udnævnt til "konge af franskmændene" snarere end "konge af Frankrig".

Efter Tysklands forening afviste Otto von Bismarck den britiske model. I det konstitutionelle monarki etableret under det tyske imperiums forfatning, som Bismarck inspirerede, beholdt kejseren en betydelig faktisk udøvende magt, mens den kejserlige kansler ikke behøvede nogen parlamentarisk tillidsafstemning og udelukkende regerede af det kejserlige mandat. Imidlertid blev denne model for konstitutionelt monarki miskrediteret og afskaffet efter Tysklands nederlag i Første Verdenskrig . Senere kunne det fascistiske Italien også betragtes som et konstitutionelt monarki, idet der var en konge som det titulære statsoverhoved, mens den faktiske magt blev holdt af Benito Mussolini under en forfatning. Dette miskrediterede til sidst det italienske monarki og førte til dets afskaffelse i 1946. Efter Anden Verdenskrig , overtog overlevende europæiske monarkier næsten uvægerligt en eller anden variant af den konstitutionelle monarkimodel, der oprindeligt blev udviklet i Storbritannien.

I dag anses et parlamentarisk demokrati , der er et konstitutionelt monarki, kun at adskille sig fra et, der er en republik i detaljer og ikke indhold. I begge tilfælde tjener det titulære statsoverhoved - monark eller præsident - den traditionelle rolle med at legemliggøre og repræsentere nationen, mens regeringen varetages af et kabinet, der overvejende består af valgte medlemmer af parlamentet .

Tre vigtige faktorer adskiller imidlertid monarkier som Det Forenede Kongerige fra systemer, hvor større magt ellers kunne ligge hos parlamentet . Disse er: det kongelige prærogativ , hvorunder monarken kan udøve magt under visse meget begrænsede omstændigheder; Suveræn immunitet , hvorunder monarken ikke må gøre noget forkert under loven, fordi den ansvarlige regering i stedet anses for ansvarlig; og monarken er muligvis ikke underlagt de samme begrænsninger for beskatning eller ejendomsbrug som de fleste borgere. Andre privilegier kan være nominelle eller ceremonielle (f.eks. hvor den udøvende magt, retsvæsenet, politiet eller de væbnede styrker handler på bemyndigelse af eller skylder troskab til kronen).

I dag er lidt mere end en fjerdedel af de konstitutionelle monarkier vesteuropæiske lande, herunder Storbritannien , Spanien , Holland , Belgien , Norge , Danmark , Luxembourg , Monaco , Liechtenstein og Sverige . Imidlertid er de to mest folkerige konstitutionelle monarkier i verden i Asien: Japan og Thailand . I disse lande har premierministeren de daglige regeringsbeføjelser, mens monarken bevarer resterende (men ikke altid ubetydelige) beføjelser. Monarkens beføjelser er forskellige fra land til land. I Danmark og Belgien udnævner monarken for eksempel formelt en repræsentant til at præsidere over oprettelsen af ​​en koalitionsregering efter et parlamentsvalg, mens kongen i Norge leder særlige kabinetsmøder .

I næsten alle tilfælde er monarken stadig den nominelle administrerende direktør, men er bundet af konventionen til at handle efter råd fra kabinettet. Kun få monarkier (navnlig Japan og Sverige ) har ændret deres forfatninger, så monarken ikke længere er den nominelle administrerende direktør.

Der er femten konstitutionelle monarkier under dronning Elizabeth II , som er kendt som Commonwealth-rigerne . I modsætning til nogle af deres kontinentaleuropæiske modparter har monarken og hendes generalguvernører i Commonwealth-rigerne betydelige "reserve"- eller "privilegerede" beføjelser, der skal udøves i tider med ekstrem nødsituation eller forfatningskriser, normalt for at opretholde den parlamentariske regering. Et tilfælde af en generalguvernør, der udøvede en sådan magt, fandt sted under den australske forfatningskrise i 1975 , da den australske premierminister, Gough Whitlam , blev afskediget af generalguvernøren. Det australske senat havde truet med at blokere regeringens budget ved at nægte at vedtage de nødvendige bevillingsregninger. Den 11. november 1975 havde Whitlam til hensigt at udskrive et halvt senatvalg i et forsøg på at bryde dødvandet. Da han søgte generalguvernørens godkendelse af valget, afskedigede generalguvernøren ham i stedet som premierminister. Kort efter indsatte lederen af ​​oppositionen Malcolm Fraser i hans sted. Ved at handle hurtigt, før alle parlamentarikere blev opmærksomme på regeringsskiftet, sikrede Fraser og hans allierede vedtagelse af bevillingsregningerne, og generalguvernøren opløste parlamentet til et dobbelt opløsningsvalg . Fraser og hans regering blev returneret med et massivt flertal. Dette førte til mange spekulationer blandt Whitlams tilhængere om, hvorvidt denne brug af generalguvernørens reservebeføjelser var passende, og om Australien skulle blive en republik . Blandt tilhængere af konstitutionelt monarki bekræftede erfaringerne imidlertid monarkiets værdi som en kilde til kontrol og balance mod folkevalgte politikere, der kunne søge beføjelser ud over dem, der er tildelt af forfatningen, og i sidste ende som et værn mod diktatur.

I Thailands konstitutionelle monarki er monarken anerkendt som statsoverhoved, leder af de væbnede styrker, opretholder af den buddhistiske religion og forsvarer af troen. Den umiddelbare tidligere konge, Bhumibol Adulyadej , var den længst regerende monark i verden og i hele Thailands historie, før han gik bort den 13. oktober 2016. Bhumibol regerede gennem flere politiske ændringer i den thailandske regering. Han spillede en indflydelsesrig rolle i hver hændelse og fungerede ofte som mægler mellem stridende politiske modstandere. (Se Bhumibols rolle i thailandsk politik .) Blandt de beføjelser, som den thailandske monark bevarer i henhold til forfatningen, beskytter lèse majesté monarkens billede og sætter ham i stand til at spille en rolle i politik. Det medfører strenge strafferetlige sanktioner for krænkere. Generelt var det thailandske folk ærbødige over for Bhumibol. Meget af hans sociale indflydelse udsprang af denne ærbødighed og fra den socioøkonomiske forbedringsindsats, som kongefamilien udførte.

I Det Forenede Kongerige er en hyppig debat centreret om, hvornår det er passende for en britisk monark at handle. Når en monark handler, kan der ofte opstå politisk kontrovers, delvist fordi kronens neutralitet anses for at være kompromitteret til fordel for et partipolitisk mål, mens nogle politologer fortaler ideen om en "interventionistisk monark" som en kontrol mod mulig ulovlig handling fra politikernes side. For eksempel kan monarken i Det Forenede Kongerige teoretisk udøve et absolut veto over lovgivning ved at tilbageholde kongelig samtykke. Ingen monark har dog gjort det siden 1708, og det er en udbredt opfattelse, at denne og mange af monarkens andre politiske magter er bortfaldne magter .

Der er i øjeblikket 43 monarkier på verdensplan.

Liste over nuværende konstitutionelle monarkier

Tidligere konstitutionelle monarkier

Unikke konstitutionelle monarkier

Se også

Referencer

Citater

Kilder

Yderligere læsning