Belejring af Namur (1695) - Siege of Namur (1695)
| Belejring af Namur (1695) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del af de niårige krig | |||||||
 Belejring af Namur (1695) af Jan van Huchtenburg . I forgrunden fortæller kong William III, klædt i gråt, med Maximilian af Bayern. | |||||||
| |||||||
| Krigsførere | |||||||
 Kongeriget Frankrig
|
Grand Alliance Holy Roman Empire Kingdom of England Kingdom of Scotland Dutch Republic   
|
||||||
| Kommandører og ledere | |||||||
|
duc de Boufflers duc de Villeroi grev Guiscard |
 William III Menno van Coehoorn Maximilian af Bayern Frederik af Preussen Prins Vaudémont |
||||||
| Styrke | |||||||
| 13.000 | 58.000 | ||||||
| Tab og tab | |||||||
| 8.000 | 12.000 | ||||||
Den 1695 Belejringen af Namur eller Anden Belejringen af Namur fandt sted under ni års krig mellem den 2. juli og 4. september 1695. Dens fange af den franske i 1692 og generobring af Grand Alliance i 1695 bliver ofte betragtet som de afgørende begivenheder i krigen; den anden belejring anses for at være William IIIs mest betydningsfulde militære succes.
Baggrund
Efter 1693 antog Louis XIV en stort set defensiv kropsholdning i Flandern. Franske sejre ved Steinkirk og Landen og erobringen af Namur , Mons , Huy og Charleroi kunne ikke tvinge Den Hollandske Republik ud af krigen. Omkostningerne havde opbrugt den franske økonomi med afgrødefejl i 1693 og 1694, der forårsagede udbredt sult i Frankrig og Norditalien.
Den Nederlandske Republik forblev intakt, og Alliancen holdt sammen under William gennem fire års krig. Deres tab var skadelige, men ikke kritiske; i 1694 havde de erobret byer som Huy og Diksmuide , og i 1695 havde de en numerisk fordel for første gang.
Imidlertid havde de allierede også nået grænsen for deres ressourcer. 1690'erne markerede det laveste punkt i den såkaldte Little Ice Age , en periode med koldt og vådt vejr, der påvirker Europa i anden halvdel af det 17. århundrede. Især Spanien og Skotland oplevede hungersnød; høsten mislykkedes i 1695, 1696, 1698 og 1699, og en anslået 5-15% af befolkningen sultede ihjel.
Mens dette teater almindeligvis kaldes Flandern , fandt de fleste kampagner sted i de spanske Holland , et kompakt område 160 kilometer bredt, det højeste punkt kun 100 meter over havets overflade og domineret af kanaler og floder. I det 17. århundrede blev varer og forsyninger stort set transporteret med vand, og krigen blev kæmpet for kontrol med floder som Lys , Sambre og Meuse .
Genoptagelse af Namur blev det vigtigste mål for 1695, da dets placering mellem Sambre og Meuse gjorde det til en vital del af "Barrier" -systemet. Dette var en fæstningskæde i de spanske Holland, som hollænderne betragtede som væsentlige for forsvar mod fransk invasion og besiddelse ville være yderst fordelagtig i enhver fredsforhandling.
Den franske kommandør i Flandern, Marshall Luxembourg , døde i januar 1695 og blev erstattet af den mindre talentfulde Villeroi . Den franske strategi for 1695 var at forblive i defensiven, og Boufflers tilbragte april med at bygge skanse mellem floderne Scheldt og Lys , fra Coutrai / Kortrijk til Avelgem . William marcherede mod disse i juni med størstedelen af den allierede styrke, men frigav hemmeligt Frederik af Preussen til Namur. Da Frederick var på plads den 2. juli, sluttede William sig til ham; de allierede blev nu delt i en belejrende styrke på 58.000 i Namur og en felthær på 102.000 under prins Vaudémont for at dække Villeroi.
Belejring
Namur blev opdelt i 'Byen' med bolig- og kommercielle områder og citadellet, der kontrollerede adgangen til Sambre- og Meuse-floderne. I 1692 gjorde den hollandske militæringeniør Menno van Coehoorn citadellet til et af de stærkeste defensive punkter i Flandern, men garnisonen var mindre end 5.000, mange af dem dårligt uddannede spanske tropper med lav moral. Mens den ydre by faldt relativt hurtigt, tog erobringen af citadellet franskmændene over en måned, og de blev næsten tvunget til at trække sig tilbage af voldsom regn og sygdom. Dette skyldtes dels de betingelser, der blev forhandlet om at overgive byen; van Coehoorn accepterede ikke at skyde på byen fra citadellet, til gengæld for franskmændene enige om ikke at angribe ham fra den retning, hvilket gjorde det næsten uigennemtrængeligt.
Efter dens erobring blev Namurs forsvar markant opgraderet af Vauban , mens Boufflers havde en garnison på 13.000, hvilket gjorde det til en formidabel udfordring. I løbet af juli ramte de allierede sig ind i byen, hvor begge sider blev påført store tab. i begyndelsen af august var halvdelen af den franske garnison gået tabt. Den 3. august overgav grev Guiscard, guvernør i Namur, byen til Maximilian i Bayern og bad om en våbenhvile for at give franskmændene mulighed for at trække sig tilbage til citadellet. Dette blev accepteret, og belejringen genoptog efter seks dage.
Vaudémonts rolle var at holde sin felthær mellem Villeroi og Namur, mens Villeroi forsøgte at friste ham ud af position ved at angribe allierede byer som Knokke og Beselare, nu Zonnebeke . Vaudémont nægtede at blive trukket, da begge sider vidste, at jo længere tid belejringen fortsatte, jo mere sandsynligt var Namur at falde. Villerois forsøg på at manøvrere Vaudémont mislykkedes på trods af erobringen af Diksmuide og Deinze i slutningen af juli med 6.000 - 7.000 fanger. Bombardementet i Bruxelles mellem den 13. og 15. august undlod også at omdirigere de allierede på trods af at de ødelagde store dele af det kommercielle centrum; Constantijn Huygens , Williams sekretær for hollandske anliggender, besøgte Bruxelles den 11. september og registrerede, at 'ruinen forårsagede ... var forfærdelig ... og mange steder blev husene reduceret til murbrokker.'
I midten af august var citadellet stort set intakt, Villeroi gjorde forsyningen meget vanskeligere, mens belejrerne begyndte at miste mænd til sygdom i en tid, hvor langt flere soldater døde af sygdom end i kamp. De allierede var ved at løbe tør for tid, og Coehoorn og William blev nu enige om en ny tilgang; et batteri på 200 kanoner blev etableret i byen Namur, og den 21. august begyndte en kontinuerlig 24-timers bombardement af Citadels lavere forsvar. Boufflers fortalte senere Louis, at det var 'det mest storslåede artilleri, der nogensinde er samlet', og inden 26. august var de allierede klar til at angribe citadellet. Ved midnat den 27. fik Villeroi endelig kontakt med Vaudémont, men hans numeriske fordel på 120.000 til 102.000 blev opvejet af deres stærkt forankrede positioner. Efter ikke at have overgået de allieredes linjer trak Villeroi sig tilbage, og William gav ordren til et generelt angreb.
Angrebene fra de allierede var ekstremt blodige, kun den 30. august kostede 3.000 mand på mindre end tre timer, men forsvarerne blev til sidst tvunget tilbage til deres endelige forsvarslinjer. Grev Guiscard, som nu befalede Fort Orange's nøgleudvikling, fortalte Boufflers den 2. september, at de ikke kunne afvise endnu et angreb, og garnisonen overgav sig den 4. september efter at have lidt 8.000 tab til de allieredes 12.000.
Efterspørgsel
Gendannelsen af Namur var en stor præstation for de allierede, men Boufflers energiske forsvar forhindrede dem i at udnytte fransk svaghed andre steder, en præstation, der blev anerkendt af Louis, der promoverede ham til Field-Marshall. Ingen af siderne var i stand til at montere en offensiv i 1696, og alvorlige kampe gik til ophør, skønt Louis gjorde en endelig demonstration inden undertegnelsen af Ryswick-traktaten i september 1697.
_-_MV_1043.png)
Namur fremviste Coehoorns offensive taktik og også de defensive forskrifter, der blev beskrevet i hans arbejde fra 1685 New Fortress Construction eller Nieuwe Vestingbouw op en natte of lage horisont. Disse kan sammenfattes som følger: (1) passiv afhængighed af befæstninger var ikke nok, og (b) i forsøg på at holde en hel by, risikerede forsvarere simpelthen at miste det meget hurtigt. Dette betød at opdele befæstninger i indre (Citadel) og ydre (By) og gennemføre et 'aktivt' forsvar, der brugte konstante modangreb for at holde belejrerne væk. Bouffler anvendte disse begreber, men bragte sit forsvar i fare ved at forpligte for mange tropper til den ydre by uden tilbagetog.
Han ville anvende disse lektioner ved belejringen af Lille i 1708. Historikeren John Lynn opsummerede sit forsvar af Namur som følger; (Han) demonstrerede, at man effektivt kunne vinde en kampagne ved at miste en fæstning, forudsat at du fastgjorde og udtømte den belejrende kraft i processen. Han gennemførte et klassisk aktivt forsvar og startede angreb fra garnisonen på fjendens belejringsværker og bestred hvert fremskridt så godt han kunne.
Fanger blev normalt udvekslet så hurtigt som muligt, dels fordi ingen af parterne ville have regningen med at skulle fodre dem. Ved denne lejlighed afviste franskmændene Williams anmodning om tilbagelevering af de 6.000 - 7.000 tropper, der blev fanget i Diksmuide og Deinze på grund af en strid om vilkårene for deres overgivelse. Nu var mangel på arbejdskraft et problem for alle kæmpere; mange af rangordningerne blev tvangsindrullet i franske regimenter og sendt til kamp i Italien eller Catalonien. Desertering fra en hær til en anden for at modtage en tilmeldingsbonus var almindelig, især da disse blev betalt med det samme, og lønnen ofte var måneder bagud. Da rekrutterere blev betalt for hver mand, de tilmeldte sig, repræsenterede flere tusinde yderligere soldater betydelig fortjeneste for de involverede franske officerer. Som gengældelse, til trods for at garnisonen i Namur fik lov til at overgive sig på vilkår, blev Boufflers taget til fange og først løsladt, da de resterende allierede fanger var blevet returneret i september.
Eftermæle
Mens bombardementet i Bruxelles ikke distraherede de allierede, ser nogle det som markering for afslutningen på en periode, hvor den dominerende form for krigsførelse tog eller holdt befæstninger. Ved at demonstrere befæstede byer ikke længere kunne modstå den massive ildkraft, der var tilgængelig i moderne krigsførelse, førte det til et træk væk fra belejringskrig og ind i de direkte konfrontationer, som Marlborough og andre fortalte i krigen om den spanske arv .
Angrebet af 3.000 britiske tropper på Terra Nova-jordarbejdet den 31. august med 700 grenadier i spidsen hævdes at have været inspiration til sangen ' The British Grenadiers '.
Belejringen og dens efterfølgende er centrum for romanen Moder Ross; en irsk Amazon fra GR Lloyd. Dette er en opdatering af Daniel Defoes original, der foregiver at være historien om Christian 'Kit' Cavanagh alias Christian Davies , en irsk kvinde, der tilmeldte sig den britiske hær i 1693 forklædt som en mand og var til stede ved belejringen. Defoe hævder at have mødt hende i alderdommen, da hun var Chelsea pensionist ; den indeholder et antal faktiske fejl, men er en interessant og sjælden observation af belejringen fra rang og fil.
Laurence Sternes 1760-roman Tristram Shandy henviser til en række begivenheder fra den niårige krig, herunder Namur, hvor Tristrams onkel Toby led en uspecificeret 'lyskeskade'. Han og hans betroede tjener korporal Trim bygger en replika af slaget i sin have, som han blandt andet viser til sin forlovede Enke Wadman. Enken forsøger at bestemme, hvor alvorlig Tobys skade er, inden han forpligter sig til ægteskab, men han undgår hendes spørgsmål ved at give stadig mere detaljerede beretninger om belejringen. Denne episode og Tobys rekonstruktion vises i 2006-filmen A Cock and Bull Story .
Fjorten britiske regimenter fik en ære for "Namur 1695", herunder Grenadier , Coldstream og Scots Guards , Royal Scots , King's Own Scottish Borderers , Royal Irish Regiment , Royal Welch Fusiliers , Royal Warwickshire Fusiliers , Queen's Royal Regiment (West Surrey) , East Yorkshire Regiment og West Yorkshire Regiment , King's Own Royal Regiment og King's Own Royal Border Regiment .
Bemærkninger
Referencer
Kilder
- Childs, John (1991). De ni års krig og den britiske hær, 1688-1697: Operationer i de lave lande . Manchester University Press. ISBN 978-0719089961 .
- Bright, James Pierce (1836). A History of England; bind III . Palala Press. ISBN 978-1358568602 .
- de la Colonie, Martin, Horsley, Walter (1904). The Chronicles of an Old Campaigner M. de la Colonie, 1692-1717 . Scholars valg. ISBN 978-1296409791 .
- Dekker, Rudolf M (2013). Familie, kultur og samfund i dagbogen fra Constantijn Huygens Jr, sekretær for Stadholder-King William of Orange . Brill. ISBN 978-9004250949 .
- Hume, David (1848). Englands historie 1609-1714 .
- Lenihan, Padraig; Namur Citadel, 1695: A Case Study in Allied Siege Tactics (War in History, 2011)
- Lloyd, GR (2012). Mor Ross; en irsk Amazon . AuthorHouseUK. ISBN 978-1477219348 .
- Lynch, M (red), White, ID (forfatter) (2011). Rural Settlement 1500-1770 i Oxford Companion to Scottish History . OUP. ISBN 978-0199693054 . CS1 maint: ekstra tekst: forfatterliste ( link )
- Lynn, John (1999). Krigene i Louis XIV, 1667-1714 (moderne krige i perspektiv) . Longman. ISBN 978-0582056299 .
- Manning, Roger (2006). En lærlingeuddannelse i våben; oprindelsen af den britiske hær 1585-1701 . OUP. ISBN 978-0199261499 .
- Stapleton, John M (2007). "Optakt til Rijswijk: William III, Louis XIV og den mærkelige sag om marskalk Boufflers". Western Society of French History . 35 .
- Young, William (2004). International politik og krigsførelse i alderen af Louis XIV . iUniverse. ISBN 978-0595329922 .