Klassificering af sydøstasiatiske sprog - Classification of Southeast Asian languages
Der har været forskellige klassificeringsordninger for sydøstasiatiske sprog (se artiklerne for de respektive sprogfamilier).
Sprogfamilier
De fem etablerede større sprogfamilier er:
Isolater og små familier
En række sproggrupper i Arunachal Pradesh, der traditionelt anses for at være kinesisk-tibetanske ( Tibeto-Burman ), kan faktisk udgøre uafhængige sprogfamilier eller isolater ( Roger Blench 2011). (Se Sprogisolater og uafhængige sprogfamilier i Arunachal .)
- Potentielle sprogisolater og uafhængige sprogfamilier i Arunachal : Digaro , Hrusish (inklusive Miji-sprogene ), Midzu , Puroik , Siangic og Kho-Bwa
- De to andamanske sprogfamilier: Great Andamanese og Ongan
- Isolerede sprog og sprog med isolat substrater af Sydøstasien: Kenaboi , Enggano , og de filippinske Negrito sprog Manide og Umiray Dumagat
Makrofamilier
Flere makrofamilieordninger er blevet foreslået til at forbinde flere sprogfamilier i Sydøstasien. Ingen af disse forslag er endnu accepteret af den almindelige sammenlignende lingvistik, selvom forskning i relationer på højere niveau mellem disse sprog har fået en vis fornyet videnskabelig interesse i løbet af de sidste tre årtier; de forskellige hypoteser er stadig under undersøgelse, og gyldigheden af hver af dem mangler endnu at blive løst.
- Austro-Tai forbinder det austronesiske og Kra-Dai sprog. Flere nuværende forskere, herunder Laurent Sagart , Stanley Starosta , Weera Ostapirat og Lawrence Reid , accepterer eller teoretiserer et tæt forhold mellem disse familier, men forholdets specifikationer er stadig uklare. Flere modeller af den interne forgrening af Austro-Tai er blevet fremsat, og Austro-Tai er blevet inkorporeret som en undergruppe inden for nogle større makrofamilieordninger, f.eks. I Starostas østasiatiske såvel som i Sagarts model af austronesisk (se nedenfor), begge heraf betragter Kra – Dai som en underfamilie inden for Austronesian. Et par versioner af Austro-Tai har også inkluderet Japonic og/eller isolatet Ainu , selvom disse ikke er blevet mødt med så meget accept.
- Miao – Dai (Kosaka 2002) er en hypotese for en familie, herunder Miao – Yao (Hmong – Mien) og Kra – Dai.
- Kinesisk-austronesisk (Sagart 2004, 2005) forbinder Austro-Tai ( austronesisk ) med kinesisk-tibetansk ( Tibeto-Burman ).
-
Østrig forbinder alle de store sprogfamilier i Sydøstasien bortset fra kinesisk-tibetansk. Flere varianter af den østrigske hypotese er blevet foreslået, siden den tog form med Paul K. Benedicts forslag (1942). Nogle af disse indeholder også japansk, koreansk og/eller Ainu. En version kaldet "Greater Austric" -hypotesen ( Bengtson 1996) omfatter Ainu samt Nihali , et sprogisolat af Indien.
- "Proto-asiatisk hypotese" eller "østrig-asiatisk" (Larish 2006) argumenterer for leksikalt bevis på forholdet mellem alle de sprog, der typisk er inkluderet i østrigsk såvel som japansk-koreansk og kinesisk-tibetansk.
- Østasiatisk (Starosta 2005) dækker alle disse familier (undtagen japansk, koreansk, Ainu og Nihali) samt kinesisk-tibetansk. Det udgør austronesisk (herunder Kra – Dai) som den mest divergerende gren, koordinerer med en primær filial kinesisk-tibetansk-yangzian, der forbinder kinesisk-tibetansk med en klade kaldet Yangzian (eller Yangtzean ), opkaldt efter Yangtze- floden, som omfatter austroasiatiske og Hmong – Mien.
- I en anden retning knytter dené-kaukasiske hypotese kinesisk-tibetansk til sprog i Sibirien ( Dene – Yeniseian ) og Kaukasus ( Nordkaukasien eller Makro-Kaukasien ). På grundlag af lexicostatistics , Sergei Starostin desuden den hypotese en endnu større Dene-DAIC macrofamily som inkorporerer både Dene-kaukasiske og austrisk som primære grene.
Genetiske ligheder mellem folkene i Øst- og Sydøstasien har fået nogle forskere som George van Driem til at spekulere om " Haplogroup O -sprog ".
Proto-sprog
- Proto-austronesisk [1] [2]
- Proto-Kra – Dai
- Proto-austroasiatiske [15] [16]
- Proto-kinesisk-tibetansk sprog
- Proto-Hmong – Mien [20]
Sammenligning
Følgende tabel sammenligner de fonemiske opgørelser af forskellige nyligt rekonstruerede protosprog i Sydøstasien .
| Proto-sprog | Proto-Kra | Proto-Tai | Proto-Hlai | Proto-S. Kra – Dai | Proto-austronesisk | Proto-Tibeto-Burman | Proto-Man – Khmer |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kilde | Ostapirat (2000) | Pittayaporn (2009) | Norquest (2007) | Norquest (2007) | Blust (2009) | Matisoff (2003) | Shorto (2006) |
| Konsonanter | 32 | 33–36 | 32 | 28–29 | 25 | 23 | 21 |
| Vokaler | 6 | 7 | 4–5 | 5–7 | 4 | 5–6 | 7 |
| Difter | 4 | 5 | - | 1+ | 4 | 2+ | 3 |
| Konsonantfinaler | 7 | 10–11 | - | - | - | 6 | - |
| Vokallængde kontrast |
Ingen | Ja | Ja | Ja | Ingen | Ja | Ja |
Kort over sprogfamilier
Distribution af kinesisk-tibetansk
Distribution af Hmong – Mien
Distribution af Kra – Dai
Distribution af Austronesian - Greenhill, Blust & Grey (2008)
Distribution af austroasiatiske
Oversigt over fastlandssprog
Se også
- Sprog i Kina
- SEAlang bibliotek
- Skrivesystemer i Sydøstasien
- Kategori: Lingvistikere i sydøstasiatiske sprog
- Kategori: Sprogforskere i austronesiske sprog
- Ordforrådslister over fastlands sydøstasiatiske sprog ( Wiktionary )
Referencer
Yderligere læsning
- Sidwell, Paul; Jenny, Mathias, red. (2021). Sprogene og lingvistikken i fastlandet Sydøstasien . De Gruyter. doi : 10.1515/9783110558142 . ISBN 978-3-11-055814-2.
eksterne links
- Hartmann, John (professor i thai). " Oversigt: talte og skriftlige sprog i Sydøstasien ." Northern Illinois University .
- Migliazza, Brian. 2004. Sprogfamilier i Sydøstasien .