Spygate (NFL) - Spygate (NFL)

New England Patriots -træner Bill Belichick i 2009

NFL -kommissær Roger Goodell i Super Bowl XLIII

Spygate var en hændelse under National Football Leagues (NFL) 2007 -sæson , hvor New England Patriots blev disciplineret af ligaen for at optage New York Jets 'defensive træners signaler fra et uautoriseret sted i løbet af et spil den 9. september 2007. Videotaping modsatrettede trænere er ikke ulovligt i NFL helt; der er udpegede områder tilladt af ligaen til at lave sådan tapning. Fordi Patriots i stedet videooptog Jets 'trænere fra deres egen sidelinie under kampen, anså NFL-kommissær Roger Goodell det for at være i strid med ligareglerne, idet det angav, at handlingen repræsenterede et beregnet og bevidst forsøg på at undgå mangeårige regler, der var designet til at tilskynde til fair play og fremme ærlig konkurrence på spillebanen. Efter en undersøgelse bød NFL Patriots-cheftræner Bill Belichick en bøde på $ 500.000 (det maksimale tilladte af ligaen og den største bøde, der nogensinde er blevet pålagt en træner i ligaens 101-årige historie) for sin rolle i hændelsen, bød Patriots en bøde på $ 250.000 og lagde holdet deres oprindelige første runde i 2008 i NFL-udkastet, hvilket ville have været det 31. valg af udkastet.

Som en del af deres undersøgelse af påstandene krævede NFL Patriots at vende alle sedler og bånd om tapning af modstanderes defensive signaler; Patriots ønskede ikke, at videobåndene forlod deres faciliteter, til gengæld gik ligamyndighederne til Patriots atletiske faciliteter og fortsatte med at smadre båndene efter ordre fra Goodell. Denne handling blev kritiseret den 1. februar 2008 - 2 dage før Super Bowl XLII - af den amerikanske senator fra Pennsylvania Arlen Specter , der anmodede om at mødes med Goodell. Efter et møde med Goodell den 13. februar 2008 rapporterede Specter, at Goodell fortalte ham, at Belichick havde været engageret i øvelsen, siden han blev cheftræner for Patriots i 2000. Belichick sagde, at han troede, at han opererede inden for reglerne, så længe båndet blev ikke brugt under det samme spil.

Næsten fem måneder efter hændelsen offentliggjorde Boston Herald en historie (som den senere trak tilbage) om, at patrioterne også havde videooptaget St. Louis Rams 'gennemgangspraksis før Super Bowl XXXVI i februar 2002 , en påstand nægtet af Belichick og senere trukket tilbage af Boston Herald . I mellemtiden fortalte Matt Walsh, en videoassistent fra Patriots i 2001, der blev fyret efter holdets 2002 -sæson, samme uge til medierne, at han havde oplysninger og materialer vedrørende patrioternes videofilmpraksis, men krævede en skadesløsholdelsesaftale , før han talte med NFL. NFL indgik en aftale med Walsh den 23. april 2008 og arrangerede et møde mellem Goodell og Walsh. Inden mødet sendte Walsh otte videobånd, der indeholdt modstandernes træners signaler fra 2000 til og med 2002 sæsoner, i overensstemmelse med aftalen. Goodell og Walsh mødtes den 13. maj 2008, hvor Walsh fortalte Goodell, at han og andre Patriots -medarbejdere var til stede ved Rams 'gennemgang for at opsætte videoudstyr til spillet, men at der ikke var lavet et bånd af gennemgangen; som følge heraf fortalte Goodell medierne, at der ikke ville blive rejst yderligere straffe mod Patriots. Mindre end 24 timer senere udsendte Herald en undskyldning for artiklen om det påståede gennemgangstape.

Indledende anklager og disciplin

Den 10. september 2007 blev New England Patriots cheftræner Bill Belichick anklaget af New York Jets for at have bemyndiget sine medarbejdere til at filme Jets 'defensive signaler fra et on-field sted, en overtrædelse af National Football League 's (NFL) regler. NFL Security konfiskerede videokameraet, der blev brugt af videoassistent Matt Estrella til at filme signalerne under spillet. Jets cheftræner Eric Mangini - en tidligere Patriots assistenttræner - havde rapporteret det faktum, at Patriots tapede fra sidelinjen til NFL Security. Mangini udtalte senere: "Jeg troede ikke, det var nogen form for væsentlig fordel, men jeg ville ikke give dem bekvemmeligheden ved at gøre det på vores stadion, og jeg ville lukke det ned. Men det var ikke hensigten at få ligaen involveret. Der var ingen hensigt om at få det jordskred, det er blevet til. "

To dage senere udsendte Belichick en erklæring "for at undskylde over for alle, der er blevet ramt", og udtalte også, at han talte med NFL -kommissær Roger Goodell om Belichicks "fortolkning af reglen". Belichick udtalte, at han mente, at hvis optagelser, der blev indsamlet ikke, blev brugt under spillet, var dets indsamling lovlig, da NFL-forfatningen og vedtægterne foreskriver, at "... ethvert kommunikations- eller informationsindsamlingsudstyr, bortset fra kameraer eller felt af Polaroid-typen telefoner, er forbudt ... herunder uden begrænsning ... enhver anden form for elektronisk udstyr, der kan hjælpe et hold under spillet af et spil. " I et memorandum fra september 2006 sendt af NFL Vice President for Football Operations Ray Anderson, blev alle hold dog fortalt, at "videooptagelse af enhver art, herunder men ikke begrænset til tapning af en modstanders offensive eller defensive signaler, er forbudt på sidelinjen, i trænernes bod, i omklædningsrummet eller på andre steder, der er tilgængelige for klubbens medarbejdere under kampen. "

Straf og bøder

Den 13. september blev Belichick for "brug af udstyr til videofilm af et modstanderholds offensive eller defensive signaler" officielt idømt en bøde på $ 500.000-den største bøde, der nogensinde er blevet pålagt en træner i ligaens dengang 87-årige historie, og det maksimalt tilladte under liga regler. Patriots blev også idømt en bøde på $ 250.000 og blev frataget deres valg i første runde i 2008 NFL Draft; hvis Patriots havde savnet slutspillet , ville de have tabt deres valg i anden og tredje runde i stedet. Goodell sagde, at han idømte bøderne Patriots som et team, fordi Belichick effektivt er holdets general manager samt cheftræner og udøver så meget kontrol over patrioternes operationer på banen, at "hans handlinger og beslutninger tilskrives klubben korrekt. " Goodell overvejede at suspendere Belichick, men besluttede, at det ville være mere alvorligt at tage fatudkast i det lange løb. Patriots indledte officielt deres femte i træk AFC East divisionstitel den 25. november, hvilket gjorde dem til det første NFL-hold siden Miami Dolphins i 1971, der havde et valg i første runde, der blev taget væk ved ligahandlinger.

Den næste dag udsendte Belichick en erklæring, hvor han undskyldte for, hvad han kaldte en "fejl" i sin fortolkning af reglerne. Imidlertid nægtede han nogensinde at have brugt videobånd til at opnå en fordel, mens et spil var i gang, hvilket Goodell også erkendte.

Den 16. september beordrede Goodell Patriots at aflevere alle sedler, bånd og andet materiale, der var relateret til hændelsen, hvilket truede med yderligere disciplin, hvis patrioterne ikke overholdt. Den 20. september meddelte NFL, at de havde modtaget og ødelagt det efterspurgte materiale. På sit pressekonference før Super Bowl XLII afslørede Goodell materialets indhold og sagde, at der var seks bånd fra sidst i 2006- sæsonen og 2007- sæsonen.

Indledende svar

Efter at optagelser fra selve båndet blev sendt på Fox NFL søndag den 16. september, hævdede tidligere Dallas Cowboys -cheftræner Jimmy Johnson : "Sådan blev jeg bedt om at gøre det for 18 år siden af en spejder i Kansas City Chiefs . Jeg prøvede det, men jeg troede ikke, det hjalp os. " Johnson sagde også: "Bill Belichick tog fejl, fordi han videooptagede signaler, efter at der blev sendt et notat til alle holdene, der sagde, at de ikke skulle gøre det. Men det, der irriterer mig, er at høre nogle reaktioner fra spillere og trænere. Disse spillere ved ikke, hvad deres trænere gør. Og nogle af trænerne har selektiv hukommelsestag, fordi jeg godt ved, at der var forskellige hold, der gjorde dette. Derfor blev notatet sendt til alle. Det gør [Belichick] ikke rigtigt, men mange hold gør dette. "

Den tidligere Miami Dolphins -cheftræner Don Shula kommenterede hændelsen den 6. november, da Patriots selv var syv sejre væk fra en perfekt ordinær sæson og sagde: "Spygate -tingen har reduceret det, de har opnået. Du ville hade at have det vedhæftet til dine præstationer. De har det ... Jeg formoder, at du har det samme som at sætte en stjerne efter Barry Bonds 'hjemmekørselsrekord. blev taget væk i løbet af det år af gennemførelse. " Patriots defensive end Richard Seymour reagerede og sagde "Jeg lægger virkelig ikke særlig meget mærke til det ... Intet, jeg har gjort, eller jeg har set dette hold gøre, burde have en stjerne ved det." Sikkerhed Rodney Harrison afviste også kommentarerne: "Det er virkelig ligegyldigt. Vi har stor respekt for [Shula], og han har ret til, hvad han synes. Det er bare ligegyldigt." Efter at New England havde gennemført den normale sæson ubesejret, roste Shula Patriots for at have gjort "et godt stykke arbejde med at koncentrere sig om hver uges modstander og ikke lade andre distraktioner afbryde dette fokus."

Desuden godkendte NFL-ejerne fra sæsonen 2008 en regel, der tillod defensiv radio-til-spiller radiokommunikation, hvilket afspejler det system, der blev brugt ved lovovertrædelsen, der først blev implementeret i 1994.

Kongressens opmærksomhed

Den amerikanske senator Arlen Specter satte spørgsmålstegn ved Goodells beslutning om at ødelægge båndene.

Den 1. februar 2008 kommenterede den amerikanske senator Arlen Specter (dengang R - PA ), det rangerende medlem af Senatets retsudvalg , om hændelsen og NFL's beslutning om at ødelægge videobåndsbeviset i en artikel i The New York Times . Spectre blev citeret i et brev til NFL -kommissær Roger Goodell for at sige: "Jeg er meget bekymret over de bagvedliggende fakta om optagelsen, årsagerne til dommen om de begrænsede sanktioner og mest af alt over den uforklarlige ødelæggelse af båndene. " Spectre sagde også, at han kunne ringe til Goodell for at deltage i en kongreshøring om ligaens fritagelse for kartel , på hvilket tidspunkt Goodell også ville blive bedt om at kommentere ødelæggelsen af de bånd, der blev modtaget fra Patriots. Spectres sande motivation for at blive involveret i Spygate blev sat i tvivl af nogle på grund af det faktum, at Spectres største kampagnebidragsydere var Comcast og dets lobbyister, og på det tidspunkt var Comcast midt i en voldsom strid med NFL Network om distributionsgebyrer.

På sit årlige Super Bowl -pressemøde senere den 1. februar sagde Goodell, at han var "mere end villig" til at mødes med kongressen for at forklare hans ræsonnement bag ødelæggelse af båndene, og tilføjede, at han ikke syntes, at videooptagelsen "besmittede [Patriots ' ] præstationer. " Goodell gentog disse overbevisninger i et memorandum til Specter 31. januar, mens han også tilføjede NFL ikke havde beviser, at patrioterne ukorrekt tapede Eagles 'signaler under Super Bowl XXXIX .

Goodell og Specter mødtes privat i Washington DC den 13. februar 2008. Efter mødet sagde Goodell, at han mente, at ødelæggelse af materialerne var "det rigtige at gøre", og at han "ikke havde noget at skjule." Senere fortalte Spectre til journalister, at han "fandt mange spørgsmål ubesvarede på grund af bånd og sedler, der var blevet ødelagt." Goodell fortalte også Spectre, at Belichick privat underrettede Goodell under den indledende undersøgelse om, at optagelsespraksis stammer fra, da Belichick overtog som Patriots cheftræner i 2000. Goodell fortalte journalister, at Belichick mente, at optagelsen var lovlig og tilføjede "Han sagde, at det altid har været hans fortolkning siden han har været cheftræner ... Vi er enige om at være uenige om fakta. " Spectre fortalte også journalister, at "Spygate" -sagen mod New England Patriots involverede fire kampe mod Steelers, herunder to AFC -mesterskabskampe. Spectre fortalte Pittsburgh Post-Gazette "Jeg tror, at Steelers-fans har meget at bekymre sig om, og jeg er en af dem ... måske burde Steelers ejerskab tænke lidt over det." To dage senere afviste Steelers formand Dan Rooney Spectre og udtalte, at "Vi anser båndene fra vores trænerteam under vores kampe mod New England Patriots for at være et ikke-problem. Efter vores mening havde de ingen indflydelse på resultaterne af disse spil. "

Yderligere anklager mod Patriots

Oplysninger fra Matt Walsh

Matt Walsh, en tidligere Patriots -medarbejder, der var med holdet i 2001 som videoassistent og blev fyret efter sæsonen 2002, som han tilbragte som spejderassistent, angav i dagene før Super Bowl XLII, at han havde oplysninger om Patriots ' handlinger, men endnu ikke havde afsløret det: "Hvis jeg havde en grund til at ville offentliggøre eller fortælle en historie, kunne jeg have gjort det, før dette overhovedet brød," sagde han. "Jeg kunne have sagt alt snarere end at have [New York Jets cheftræner Eric] Mangini været den, der skulle få det frem." Walsh hævdede, at han var bundet af en fortrolighedsaftale, han underskrev med Patriots, mens Walsh ikke var blevet kontaktet af Patriots eller NFL, før både The New York Times og ESPN offentliggjorde citater fra ham den 1. februar 2008, sagde han, at han blev kontaktet af medier efter hændelsen i september 2007, men havde søgt juridisk rådgivning for at "beskytte ham og hans familie." Patriots benægtede senere, at der eksisterede en sådan fortrolighedsordning.

Boston Herald -rapport

Den 2. februar 2008, dagen før Patriots optræden i Super Bowl XLII, rapporterede Boston Herald med henvisning til en navngiven kilde, at et medlem af Patriots videopersonale videooptog St. Louis Rams 'lørdag den 2. februar 2002 gennemgang forud for Super Bowl XXXVI på Louisiana Superdome , en anklagelse afvist af Patriots senere samme dag. NFL foretog interviews med Belichick og andre medlemmer af Patriots før og efter Super Bowl XLII vedrørende anklagen, og fandt ingen beviser for at underbygge Super Bowl XXXVI -påstande eller andre overtrædelser udover dem, NFL allerede havde straffet patrioterne for.

Med henvisning til en ligakilde, The Boston Globe rapporterede den 10. marts 2008, at NFL -efterforskere fandt praktiske begrænsninger for påstanden; Patriots 'videoudstyr, der blev opsat dagen før spillet, havde hverken batteripakker eller en nærliggende strømforsyning for at køre. Også en NFL -efterforsker interviewede en Patriots -medarbejder, der forlod Louisiana Superdome den dag med Walsh; ifølge medarbejderen sagde Walsh om gennemgangen: "Vi skulle have tapet det."

Boston Herald- forfatteren John Tomase, der forfattede historien, fortalte WROR-FM den 5. februar 2008, at "rygterne havde eksisteret et stykke tid ... Det var noget, vi første gang hørte om i september efter Spygate. Vi gravede rundt og kunne ikke helt sømme det. " Tomase sagde, at historien "ikke engang var på hans radarskærm" før 1. februar 2008, da The New York Times offentliggjorde deres artikel om Spectres ønske om at mødes med Goodell. På det tidspunkt, sagde Tomase, besluttede Boston Herald at udgive deres historie, som de havde kunnet "bekræfte det på en måde, de følte sig trygge ved", efter at avisen følte, at både The New York Times og ESPN også var tæt på at udgive påstanden. Den Boston Herald undskyldte senere for rapporten og tilbagetrukket det.

Retssager

Den 15. februar 2008 anlagde den tidligere Rams -sikkerhed Willie Gary en retssag på 100 millioner dollars i en tingret i New Orleans, Louisiana, USA mod Patriots, Belichick og Patriots -ejer Robert Kraft, der søgte erstatning for Rams 'Super Bowl XXXVI -tab i lyset af anklagerne. Gruppesøgsmålet blev anlagt af nationalt anerkendt advokat, Hugh K. Campbell, Jr. Campbell repræsenterede også Rams 'sæsonkortindehavere i retssagen. Efter at være blevet stenmuret af NFL -kommissæren, Roger Goodell, trak Campbell retssagen tilbage den 10. marts 2008 med begrundelse for at sikre vidnesbyrd fra Walsh om hans mulige kendskab til påstanden var en "øvelse i forgæves".

Carl J. Mayer , en advokat i Princeton, New Jersey, med Jets -sæsonkort, anlagde en sag på 184,8 millioner dollars mod Belichick. Skaderne repræsenterede omkostningerne ved billetter til Jets-Patriots-kampe på Giants Stadium under Belichicks embedsperiode som træner. Mayer anmodede om, at beløbet, 61,6 millioner dollars, blev tredoblet i henhold til føderale lovgivningsmæssige love. US Third Circuit Court of Appeals stadfæstede en underretters afvisning af retssagen.

Patrioternes svar

I et interview med The Boston Globe den 17. februar 2008 nægtede Belichick nogensinde at have optaget et andet teams walkthrough -praksis og sagde, at "jeg har aldrig autoriseret eller hørt om eller endda set på nogen måde form eller dannet et andet teams gennemgang. Vi film ikke engang vores egen ... [i hele] min trænerkarriere har jeg aldrig filmet en gennemgang, vores egen. Jeg har aldrig været på en stab, der har filmet en gennemgang. Jeg taler om, da jeg var en cheftræner. Som assistent har jeg aldrig set en cheftræner filme en gennemgang dagen før en kamp. " Belichick bemærkede også, at han "ikke kunne vælge Matt Walsh ud af en lineup" og var uenig i brugen af navnet "Spygate", som alt det tapning, Patriots lavede, var helt klart.

Scott Pioli , patrioternes vicepræsident for spillerpersonale

Ifølge Patriots vicepræsident for spillerpersonale Scott Pioli , som også blev interviewet, blev Walsh fyret af Patriots i januar 2003, efter at han blev fundet af Pioli som hemmeligt lydoptagelsessamtaler mellem de to. Pioli nægtede også rapporter om, at Walsh nogensinde var en "områdespejder" for holdet og tilføjede, at Walsh havde en "entry-level position, som vi har alle spejderassistenterne i ... at lave kopier, hente folk i lufthavnen, dataindtastning, flere af spillerens højdebånd , NFL Draft -kvalificerede fyre. " Pioli mente også "at arbejdet [Walsh] udførte ikke var på samme niveau som de andre mennesker", og at der ikke var "nogen konfrontation", da Walsh blev fyret. Walshs advokat Michael Levy kaldte Piolis forklaring for en "fuldstændig opspind ... en forudsigelig og ynkelig indsats for at smøre hr. Walshs karakter frem for at konfrontere sandheden om patrioternes adfærd."

I interviewet behandlede Belichick også sin fortolkning af artikel 9 i NFL forfatning og vedtægter, som patrioterne blev straffet for at overtræde. Belichick mente, at tapningen var lovlig, så længe båndet ikke blev brugt under det samme spil, og sagde "min fortolkning var, at du ikke kan bruge noget til at hjælpe dig i løbet af det spil. Det, vores kameragutter gør, må tydeligvis ikke være tilladt brugt under spillet og har aldrig været brugt under det spil, at det blev skudt. " Han tilføjede også holdet ved hjælp af båndene til "halvtidsjusteringer" var "aldrig, aldrig" tilfældet. Når patrioterne blev straffet, sagde Belichick, "praksis blev straks stoppet." Han udsendte også en undskyldning for ikke at kontakte ligaen vedrørende hans fortolkning af et "gråt område" i reglen og kaldte hændelsen "mit ansvar."

Senere, under NFL's ejermøder den 1. april 2008, sagde Belichick, at teamet havde taget situationen som "en positiv," modificerende organisationsprocedure, så "alt sker på et mere effektivt og mere ansvarligt grundlag", så en lignende situation ville aldrig mere opstå. Samme dag gav Belichick og Kraft begge private adresser til alle andre NFL -ejere og trænere, hvor Kraft undskyldte for den ulovlige optagelse og Belichick gentog sin tro på, at han troede, at optagelserne var inden for reglerne. Indianapolis Colts cheftræner Tony Dungy kaldte talerne "inderlige", mens Colts præsident Bill Polian sagde, at gestusen var "typisk for klassen [Kraft] har."

NFL/Walsh erstatningsaftale

Den 9. marts 2008 meddelte NFL, at de var tæt på en aftale med Walsh og hans advokat, der ville holde Walsh skadesløs for enhver juridisk eller økonomisk skade, hvis NFL -efterforskere skulle interviewe ham. Ved starten af NFL's ejermøder den 31. marts 2008, hvor NFL endnu ikke havde indgået nogen aftale med Walsh, sagde Kraft, at den "skadelige påstand fra en avis" var noget, han mente "aldrig er sket." Kraft tilføjede, at Walsh, som han ikke huskede fra sin tid med Patriots, aldrig underskrev nogen fortrolighedserklæring med holdet.

Den 23. april 2008 meddelte NFL, at de havde indgået en godtgørelsesaftale med Walsh og havde arrangeret et møde den 13. maj 2008 mellem Walsh og Goodell. I henhold til aftalens betingelser var Walsh forpligtet til at dele alle oplysninger, han måtte have om patrioternes aktiviteter under Walshs ansættelse med holdet fra 1997 til 2003 , og også at videregive alle bånd og andre ting i hans besiddelse til NFL senest den 8. maj 2008. Patriots og NFL lovede ikke at sagsøge Walsh og blev også enige om at holde Walsh skadesløs for eventuelle juridiske udgifter i forbindelse med interviewprocessen, så længe han overholdt betingelserne i aftalen. Desuden fastslog aftalen, at NFL ville bevare de beviser, som Walsh havde afleveret, og at Walsh kunne beholde kopier, men ikke kunne frigive disse kopier til tredjemand uden NFL -tilladelse.

13. maj 2008 møder

Walsh sender bånd på forhånd

I overensstemmelse med deadline 8. maj sendte Walsh otte videobånd til ligakontorerne inden mødet:

Et bånd fra Miami Dolphins -spillet den 24. september 2000
To bånd, et offensivt signal og et defensivt signal fra Dolphins -spillet den 7. oktober 2001
Et bånd fra Buffalo Bills -spillet den 11. november 2001
Et bånd fra Cleveland Browns -spillet den 9. december 2001
To bånd fra 27. januar 2002, AFC Championship Game mod Pittsburgh Steelers
Et bånd, fra et "tredje kamera", fra San Diego Chargers -spillet den 29. september 2002

Levy fortalte The New York Times, at Walsh ikke havde et bånd af Rams 'Super Bowl XXXVI gennemgang, og heller ikke var kilden til den originale Boston Herald -artikel, der fremførte påstanden, som nogle havde spekuleret i i medierne. Mens Patriots tilbageholdt kommentarer, fortalte NFL Senior Vice President of Public Relations Greg Aiello The Boston Globe, at de modtagne bånd var i overensstemmelse med, hvad ligaen allerede vidste, og hvad Patriots havde indrømmet, da de blev interviewet efter hændelsen i september 2007. I mellemtiden udsendte Spectre en erklæring som svar på Aiellos kommentarer og sagde: "Jeg synes, det er meget ærgerligt, at NFL allerede har startet sit 'intet nye' spin, før han så båndene eller fandt ud af, hvad Mr. Matt Walsh har at sige. Lad os se hvor beviset fører. " Spectre planlagde også et møde med Walsh og Levy i Washington DC den 13. maj 2008 efter Walshs møde med Goodell i New York City tidligere på dagen.

Møde mellem Walsh og Goodell

Om morgenen den 13. maj 2008 mødtes Walsh, Goodell og andre embedsmænd og advokater i mere end tre timer i NFL -kontorer i New York City. Under mødet blev der vist et kontingent af medier klip fra de videobånd, der blev sendt til NFL af Walsh, der næsten alle indeholdt skud af træners signaler, resultattavlen og en visning af slutzonen på øverste niveau af spillet.

Goodell holdt derefter et pressemøde, hvor han gentog NFL's tidligere erklæring om, at Walshs vigtigste oplysninger om Patriots 'praksis var i overensstemmelse med, hvad ligaen allerede vidste og havde disciplineret holdet til. Walsh fortalte Goodell i mødet, at der ikke var noget bånd af Rams 'gennemgang før Super Bowl XXXVI, at ingen bad Walsh om at tape det, og at Walsh ikke var opmærksom på andre, der havde tapet det. Da vædderne holdt gennemgangen, sagde Walsh, at han og andre Patriots -medarbejdere var på stadion ved at oprette videoudstyr til spillet iført holdbeklædning. Efter pressemødet fortalte NFL's eksterne rådgiver, Gregg Levy, til en gruppe journalister, at Walsh, da han blev interviewet, sagde, at han fortalte dengang Patriots defensive assistent Brian Daboll bagefter om brugen af Rams ' Marshall Faulk som kick-returner og bevægelse af en tæt ende i en offensiv formation i gennemgangen. Daboll bad derefter Walsh om at diagramme formationen. NFL interviewede senere Daboll igen, som ikke huskede samtalen; NFL bemærkede også, at selvom der opstod en samtale, ville det ikke have været i strid med reglerne, da Walsh havde tilladelse til at være på stadion, ikke handlede på hemmelig vis og ikke blev instrueret i at overholde praksis.

Walsh fortalte også under morgeninterviewet til Goodell, at Patriots mod ligaens regler havde brugt en spiller på skadet reserve under en træning i 2001, og at Walsh havde scalped Super Bowl -billetter til visse spillere også i løbet af denne tid. Mens Goodell sagde, at brugen af den skadede reservespiller i en praksis normalt ville resultere i en holdbod, ville han ikke opkræve yderligere bøder mod holdet eller Belichick efter at have udstedt bøder til en værdi af 750.000 dollars samlet efter den første hændelse i september 2007. Walsh også fortalte Goodell, at han ikke var klar over, at Patriots bugger omklædningsrum, manipulerer kommunikationssystemer eller støj fra folkemængderne eller placerer mikrofoner på spillere for at optage signaler eller hørbare; alle var anklager mod patrioterne på et eller andet tidspunkt.

Endvidere afslørede Walsh for Goodell, at signalernes bånd blev hos Walsh gennem hele spillet, ikke blev behandlet i pausen og blev givet til Patriots Football Research Director Ernie Adams efter kampen. Goodell, der i september 2007 erkendte, at båndene ikke gav Patriots nogen konkurrencefordel, mens spillet var i gang, gentog, at båndene ikke blev behandlet i pausen på sit pressemøde efter mødet, men sagde, at han aldrig havde accepteret Belichicks fortolkning af reglerne som ikke forbyder bånd, der ikke bruges inden for det samme spil.

Senere på dagen udsendte Patriots følgende erklæring:

"Vi vil tage fat på påstanden om, at patrioterne bandede Rams 'gennemgang før Super Bowl XXXVI. I de sidste tre og en halv måned har vi forsvaret os mod antagelser, der er baseret på en ubegrundet rapport snarere end på fakta eller beviser. På trods af vores klare afslag løb rapporten den 2. februar 2008 dagen før Super Bowl XLII. Det spil var det næstmest set program i tv-historien, og det er ærgerligt, at dagens nyheder ikke også når et publikum af Vi håber, at med Matt Walshs afsløringer vil alle endelig tro på, hvad vi har sagt hele tiden og med eftertryk sige på dagen for den første rapport: 'Forslaget om, at New England Patriots registrerede St. Louis Rams' gennemgang den dagen før Super Bowl XXXVI i 2002 er absolut falsk. Ethvert forslag til det modsatte er usandt. '"

Møde mellem Walsh og Spectre

Efter mødet den 13. maj med Goodell i New York City rejste Walsh og Michael Levy til Washington DC for at mødes med Spectre. På grund af en sen ankomst og et forventet langvarigt møde udsatte Spectres kontor deres planlagte pressemøde til 14. maj 2008.

Dagen efter mødet med Specter blev Walsh interviewet af The New York Times på Michael Levys kontorer. Walsh fortalte avisen, at han diskuterede med videodirektør Jimmy Dee alibis at bruge, hvis han blev stillet spørgsmålstegn ved modsatte hold om hans aktivitet, mens han optog signaler, såsom at skyde markører i stedet for resultattavlen, men bemærkede, at han aldrig skulle bruge en. Spectre offentliggjorde også et gulvopgørelse efter mødet, hvor Walsh drejede sin Patriots-trøje indvendigt og udstedte en generisk, ikke et team, legitimation for 2002 Patriots-Steelers AFC Championship-spillet. Walsh bemærkede også, at han var overrasket, da han hørte om Belichicks kommentarer om, at Belichick "ikke kunne vælge Walsh ud af en lineup," fordi Belichick havde talt med Walsh ved mere end én lejlighed, og Bills tidligere kone Debbie gav Walsh en trøje til jul i 2001.

I et interview med 16. maj 2008 med Armen Keteyian fra CBS News reagerede Belichick på Walshs kommentarer og sagde, at Walsh "havde en måde at pynte historier på", at de to "virkelig ikke havde meget af et forhold" og "meget sjældent så eller talte med hinanden, "og at han ikke troede, at han ville genkende ham før hans omtale. Belichick sagde, at Walshs påstand om, at patrioterne var vildledende i forbindelse med deres videofilmning, "aldrig var tilfældet", og bemærkede, at Walsh var i fuldt patriotsudstyr, fordi Belichick "følte, at det [patrioterne] gjorde var i orden."

Alligevel sagde Belichick, at holdets fortsættelse af videobåndpraksis efter Ray Anderson -notatet i 2006 var en "fejl", som Belichick tog ansvar for. Belichick beklagede ikke at gå til ligaen for at kontrollere lovligheden af deres praksis efter modtagelsen af notatet, men lod i stedet hans fortolkning af forfatningen og vedtægterne "tilsidesætte den". Belichick tilføjede, at hvis holdet med vilje risikerede at bryde reglerne, ville de ikke have udført øvelsen lige så diskret som de gjorde, hvilket Belichick fremgik af modstridende trænere, der vinkede til kameraet, der optog signalerne, og ved at almindelige spilvideobånd, der blev sendt til hvert hold, viste klart Walsh videofilm i Patriots gear. Belichick forklarede også processen, der gik i at bruge videobåndene, og forklarede, hvordan Adams nogle gange var i stand til at hente oplysninger fra dem, men signalerne var kun en del af en "mosaik" af andre elementer i spilplanlægning og forberedelse. Som reaktion på forestillingen om, at videooptagelse af signalerne gav holdet en fordel i forhold til bare at observere og optage dem i hånden, udtalte Belichick, at mens de fleste hold, herunder Patriots, beskyttede deres signaler ved ofte at ændre dem eller bruge et armbåndssystem, kunne holdene at tyde signaler uden bånd, som de var tilgængelige for alle at se, og at patrioterne tapede dem for nemheds skyld og som en bedre studiemetode.

Boston Herald undskyldning

I deres 14. maj 2008 udgav Boston Herald en undskyldning til Patriots og deres fans for at have offentliggjort den 2. februar 2008, en historie, der citerede en ikke navngivet kilde i påstanden om, at Patriots havde optaget Rams 'gennemgang før Super Bowl XXXVI. Avisen sagde, at selvom de mente, at deres kilde var troværdig, så de aldrig et videobånd af gennemgangen eller talte med nogen, der havde. Således skrev de, at de ikke skulle have offentliggjort historien, som de anså for at være falsk, "i mangel af fastere verifikation." Den næste dag, Boston Herald Editor-in-Chief Kevin overbringe tog det fulde ansvar for offentliggørelsen af historien, mens stående bag arbejdet i Tomáše og Herald ' s sport afdeling.

I et interview med CNBC samme dag sagde Kraft, at han var bekymret over, at der stadig ville være mennesker i hele landet, der ikke ville se tilbagetrækningen, og at han følte sig berettiget efter den "skadelige" historie "lagde en sky over [holdet] i tre og en halv måned. " Kraft tilføjede, at han mente, at der ikke var noget andet hold i sportshistorien, der havde gennemgået en sådan kontrol, som patrioterne gjorde efter den første hændelse i september 2007, og at patrioterne havde foretaget en fuldstændig revision af deres organisatoriske procedurer, hvor advokater nu hjalp team administrerer NFL -regelbogen, som Kraft indså "var uden for rammerne af et trænerteam eller personalefolk til at administrere [r] korrekt."

Robert Krafts søn, Patriots præsident Jonathan Kraft , talte med WEEI dagen efter om undskyldningen, som han satte pris på, men mente var "forsinket med at komme." Han sagde, at Herald ringede til holdet en time før avisen gik i trykken, og at på trods af at patrioterne fortalte Herald "stærkt muligt, både gennem kommentarer fra [Belichick] og [Patriots ]'s juridiske team, at det ikke var hensigtsmæssigt at køre den historie, " offentliggjorde Herald artiklen dagen efter. I de følgende tre måneder, pr Kraft, blev det forstået i hele landet, at Patriots havde tapede walkthrough som følge af artiklen, og i henhold til Patriots public relations-afdeling, en anden 300.000 andre avisartikler refererer den Herald ' s rapport; Kraft sagde, at han ikke vidste, hvordan holdet kunne nå den gruppe for at tage denne tro tilbage. I kølvandet på hændelsen sagde Kraft også, at Patriots 'advokater og administratorer nu går igennem enhver regelændring og afklaring med coaching -personalet og beder personalet om at komme til dem først om eventuelle spørgsmål om regelfortolkning. Kraft afviste påstandene om, at Patriots manipulerede med sidelinjekommunikationssystemer eller playclocks, da de begge blev betjent af liga, ikke hold, embedsmænd. Endelig sagde Kraft, at Patriots så ud til at gå videre fra den falske rapport og til at genetablere deres tidligere forhold til Herald.

Tomáše forklarede optakt til udgivelsen af den falske rapport i Boston Herald ' s udgave af 16. maj, 2008. Tomáše sagde, at han først hørte om rygtet sent i 2006 sæsonen, men afviste det, indtil det rygte dukkede op igen fra en "meget stærkere kilde" efter hændelsen i september 2007. To dage før Super Bowl, engang The New York Times og ESPN offentliggjorde historier om Matt Walsh, sagde Toamse, at Walshs navn "udløste alarmer", da "mange mente, at han havde filmet gennemgangen." Tomase tilføjede, at på trods af advarsler fra Patriots og andre journalister, var han "fanget i øjeblikket" og "var ikke trådt tilbage for at overveje konsekvenserne." Mens rapporten citerede en ikke navngivet kilde, sagde Tomase, at mens han havde flere kilder til historien, stolede han på en mere end nogen anden og nægtede at navngive den kilde. Endelig mente Tomase, at selvom han aldrig følte, at han blev løjet for ham af sin kilde, så burde han ikke have skrevet historien uden at have set båndet eller få kommentarer fra medlemmer af organisationen.

I ugerne efter Deflategate i 2015 mellem Patriots og Colts kørte ESPN flere historier med henvisning til Boston Herald -artiklen. Den 20. august 2015 udsendte ESPN en undskyldning.

Specters opfordrer til uafhængig undersøgelse

En dag efter privat tale med Walsh i sine kontorer i Washington DC holdt Spectre et pressemøde for at annoncere sit ønske om en uafhængig undersøgelse af patrioternes videofilmpraksis. Spectre citerede senator George J. Mitchells ( D - ME ) rapport ("The Mitchell Report ") om steroider i baseball som et eksempel på en upartisk, ekstern undersøgelse. Spectre sagde, at han troede, at der var en interessekonflikt i NFL's undersøgelse af Patriots 'praksis og kritiserede NFL for at have tilladt Patriots advokat Dan Goldberg til Walshs møde med Goodell og ladet ham stille spørgsmål. Han sagde også, at han følte, at patrioterne skyldte offentligheden "meget mere åbenhed og meget mere troværdighed" med hensyn til deres praksis.

Spectre talte også om sit eget møde med Walsh, der fortalte Specter om en tidligere Patriots offensiv spiller, der fortalte Walsh om at blive kaldt til et møde med Belichick, Adams og dengang offensive koordinator Charlie Weis før et spil den 3. september 2000 mod Tampa Bay Buccaneers , på hvilket tidspunkt spilleren blev instrueret i at huske tidligere indspillede defensive signaler på bånd, se efter signalerne fra sidelinjen under spillet og videresende dem til Weis. Dette, ifølge spilleren, gav Patriots mulighed for at forudse, at 75 procent af forsvarets spil blev kaldt.

På pressemødet bemærkede Specter også, at Walsh, mens han optog signaler under et spil mod Jets, stod ved siden af en Jets -videograf, der for Walsh også syntes at være at binde signaler. Walsh uddybede senere og sagde, at Jets -kameramanden vinklede sit kamera mod Patriots -sidelinjen, og at Walsh ikke stillede spørgsmålstegn ved ham om hans aktivitet, fordi Walsh vidste, at han selv gjorde det samme. Walsh rådede senere den daværende defensive koordinator Romeo Crennel til at ændre holdets signaler i lyset af begivenheden.

Den 15. maj 2008 kommenterede senator Ted Kennedy ( D - MA ), som dengang sammen med Spectre sad i USAs senatkomité for retsvæsenet , om Specters initiativ og sagde: "Med krigen i Irak rasende, benzinpriserne lukker ind på $ 4 per gallon, og amerikanere mister deres hjem med rekordhøje priser til afskærmning, bør USA's senat fokusere på de reelle problemer, som amerikanerne kæmper med. "

I et interview med Philadelphia Daily News 16. juni 2008 sagde Specter, at han "var gået så langt som han kunne" med sagen og ikke ville anmode om en senatshøring.

2015 ESPN -rapport

I en rapport til ESPN , Don Van Natta Jr. og Seth Wickersham hævder, at kommissær Roger Goodell håndtering af Deflategate blev påvirket af sin forhastede og ufuldstændig håndtering af Spygate hændelsen. Van Natta Jr. og Wickersham hævder, at det sande omfang af Spygate -skandalen var dækket af Goodell og National Football League for at beskytte NFL -billedet og som en tjeneste for New England Patriots 'ejer Robert Kraft , der var i del ansvarlig for Goodells forfremmelse til kommissær. Rapporten påstår et yderst komplekst system, hvor modstanderholdets signaler blev registreret, afkodet og videresendt til Patriots -trænere og spillere på banen under spil, der strækker sig over mindst 40 kampe mellem 2000 og 2007. Dette system omfattede også en personlig assistent til Belichick, som havde en fotografisk hukommelse og havde den officielle titel "Football Research Director", den eneste person med en sådan titel i NFL, fortalte han kongresshistorier om at snige sig bag modstanders bænke og filme deres huddles. Ifølge artiklen ville et spejderhold gå ud til fremtidige Patriot -modstandere og filme skilte og skuespil. De ville derefter lave et regneark med alle tegnene og tilhørende skuespil, Patriot -medarbejdere ville derefter aflevere regnearkene til "fodboldforskningsdirektøren", der ville matche signaler til skuespillerne. Patriots ville også nogle gange hente tidligere spillere fra det hold, de spillede, spørge dem, om de havde registreret signalerne nøjagtigt, de ville senere skære spilleren.

Artiklen fortsætter med at citere en tidligere Patriots -assistent for at sige "tingene kom ud af kontrol" med henvisning til hele systemet med skjult tapning og signalafkodning.

I en erklæring fra Mike Martz minder St. Louis Rams tidligere offensive koordinator og træner også om, at Goodell bad ham om at skrive en erklæring og sagde, at han var tilfreds med NFL's Spygate-undersøgelse og var sikker på, at patrioterne ikke havde snydt og spurgt alle at komme videre - som ledere af Steelers og Eagles havde gjort. En kongresundersøgelse, der ville lægge ligaens embedsmænd under ed, måtte undgås, minder Martz om, at Goodell fortalte ham. "Hvis det nogensinde kom til en undersøgelse, ville det være frygteligt for ligaen," sagde Goodell.

Beskyldninger i 2010 mod Broncos

Den 27. november 2010 idømte NFL en bøde for Denver Broncos og deres cheftræner Josh McDaniels , der fungerede som assistenttræner under Belichick fra 2001-2008, 50.000 dollars hver, efter at Broncos videodirektør Steve Scarnecchia videofilmede San Francisco 49ers 'gennemgangspraksis før 30. oktober 2010 NFL International Series -spil i Wembley Stadium , London . Scarnecchia, søn af mangeårige Patriots offensive line coach Dante Scarnecchia , var videoassistent for Patriots i 2001-2004, inden han sluttede sig til Jets ' videoafdeling i sæsonerne 2006-2007. Som et resultat af NFL's resultater blev Scarnecchia fyret af Broncos og er genstand for en høring om et muligt forbud fra NFL for to gange at være involveret i en integritet-of-game politik krænkelse.

Languages

In other projects