Stanton mod USA -Stanton v. United States
Stanton mod USA | |
---|---|
Ret | USA's appelret for det andet kredsløb |
Fuldt sagsnavn | Alden D. Stanton og Louise M. Stanton mod Amerikas Forenede Stater |
Argumenteret | 14. maj 1959 |
Besluttede | 6. juli 1959 |
Henvisning (er) | 268 F.2d 727 (2d Cir. 1959) |
Sagshistorie | |
Efterfølgende historie | Eftervaring, 186 F. Supp. 393 ( EDNY 1960) |
Domstolsmedlemskab | |
Dommer (r) sidder | Lærd hånd , Thomas Walter Swan , Carroll C. Hincks |
Sagsudtalelser | |
Flertal | Hånd, følgeskab af svane |
Uenighed | Hinkks |
Lovgivning anvendt | |
Intern indtægtskode |
Stanton v. USA , 268 F.2d 727 (2d Cir. 1959), var en amerikansk indkomstskattesag i USA's Court of Appeals for the Second Circuit .
Baggrund
Fakta
Sagsøger mand administrerede ejendommen til Trinity Church (Manhattan), indtil der blev dannet et selskab, der overtog dette arbejde. Sagsøgerens mand blev derefter selskabets præsident, og al sin tid blev brugt på at tage sig af selskabets ejendom . Når sagsøger mand resigneret, den selskabsskat gav ham en erkendtlighed i påskønnelse af hans tjenester. Han fik 20.000 dollars. Han måtte give afkald på alle sine pensions- og pensionsydelser.
Selvangivelser
Klagere indrømmede, at drikkepenge på deres selvangivelse, men inkluderede det ikke som indkomst, fordi det var en gave.
Skattekommissæren besluttede, at det var indkomst og vurderede en skatteunderskud , som sagsøgerne betalte, og indgav derefter et krav om tilbagebetaling. Sagsøgte afviste dette krav.
Skatteret
Retten afsagde sagsøgernes favør.
Rettens udtalelse
Retten mente, at erstatningstesten var, om det, der blev tilføjet, var mere kompensation til en fortjent medarbejder eller blot for at tilfredsstille arbejdsgivers ønske om at blive en velgørenhed . Her, fordi sagsøgte mands pligter udelukkende var økonomiske, og der ikke var noget bevis for, at personlig hengivenhed indgik i betalingen, kunne det antages, at betalingen var et resultat af selskabets tilfredshed med tjenesterne. Rettens dom er omvendt og tilbageholdt.
Dommen i sagsøgernes gunst, idet den fastslog, at drikkepenge, som sagsøgerne modtog, ikke var skattepligtig, da indtægterne blev vendt tilbage og tilbageholdt, hvor der ikke var noget bevis, der antydede, at kompensationen, som det selskab, som han arbejdede for, blev betalt til sagsøgerens mand, var baseret på andet end selskabets tilfredshed med de ydelser, der leveres af sagsøgerens mand.
Referencer
eksterne links
Tekst fra Stanton v. USA , 268 F.2d 727 (2d Cir. 1959) er tilgængelig fra: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar