Stratton Brothers -sag - Stratton Brothers case

Alfred Edward Stratton (1882-1905) og hans bror Albert Ernest Stratton (1884-1905) var de første mænd, der blev dømt i Storbritannien for drab baseret på fingeraftryksbevis . De blev begge henrettet kl. 9 den 23. maj 1905 i HM Prison Wandsworth . Sagen, ellers kendt som Mask Murders (på grund af de sorte strømpemasker, der var blevet efterladt på gerningsstedet), Deptford Murders (på grund af placeringen) eller Farrow Murders (ofrenes efternavn ), var en af ​​de tidligste overbevisninger, der brugte retsmedicinsk videnskab .

Forbrydelsen

Mandag den 27. marts 1905, kl. 8:30, gik William Jones til Chapmans Oil and Color Shop på 34 Deptford High Street , hvor han arbejdede. Da han ankom til butikken, fandt han den lukket og lukket, hvilket han fandt meget usædvanligt. Lederen af ​​malingsbutikken Thomas Farrow , 71 år, boede sammen med sin kone, Ann , 65 år, i lejligheden over butikken, og han havde ikke for vane at have butikken stadig lukket så sent. Jones kunne ikke åbne døren og forsøgte at banke på, men da han ikke fik noget svar fra hverken hr. Eller fru Farrow, kiggede han gennem et vindue og så, at der var væltede stole.

Forfærdet over det, han så, løb han efter hjælp og fandt Louis Kidman, en lokal beboer, der arbejdede i en nærliggende butik, og de to mænd tvang sig ind i butikken. Det var ikke længe, ​​før de fandt liget af hr. Farrow på jorden død, mens fru Farrow næsten ikke blev fundet i live, men bevidstløs i parrets seng i lejligheden ovenpå. Begge bar tegn på at være blevet slået gentagne gange. En læge og politiet blev tilkaldt, og fru Farrow blev kørt på hospitalet.

Undersøgelsen

På trods af uorden i butikken fandt politiet ingen tegn på tvungen indrejse . Det blev kort tid fastslået, at røveri var motivet: Jones fortalte politiet, at hr. Farrow ville indsamle ugens indtjening og deponere dem for en lokal bank hver mandag, og der blev fundet en tom kassekasse på gulvet, som anslås at have indeholdt ca. 13 pund, svarende til 1.400 pund i 2019. For at sikre, at lægen ikke ville snuble over den, skubbede sergent Albert Atkinson den til side med sine bare hænder. Det var på dette tidspunkt, at chefinspektør Frederick Fox og Melville MacNaghten , assisterende kommissær (kriminalitet) ved Metropolitan Police og chef for kriminalforskningsafdelingen overtog sagen.

Bortset fra den manglende tvangsindgang såvel som den tomme kasse var det klart, at hr. Og fru Farrow var blevet angrebet hver for sig, og opdagelsen af ​​to sorte masker fremstillet af strømper, der blev efterladt på stedet, indikerede, at der var to mænd involveret . Da ofrene var i nattøj, havde politiet spekuleret i, at hr. Farrow blev bedraget til at åbne døren, mens han stadig var halvt i søvn. Han blev straks angrebet, men var stadig ved bevidsthed nok til at gå efter røverne og blev ramt igen. Hans overfaldsmænd gik op til lejligheden ovenpå, angreb fru Farrow, fandt kassekassen og flygtede med pengene. På grundlag af de separate blodpuljer på stedet blev det imidlertid fastslået, at hr. Farrow igen var kommet til bevidsthed, og denne gang dræbte mændene ham og derefter vaskede deres hænder i et nærliggende bassin.

En fedtet plet på kassekassen

Da MacNaghten fik at vide om den tomme kasse, valgte han at undersøge den. Han lagde mærke til, at der på undersiden af ​​boksens indre bakke var en fedtet plet, der syntes at være et fingeraftryk. Som medlem af Belper -udvalget, der havde anbefalet brugen af ​​fingeraftryk som en metode til identifikation fem år før, spekulerede han på, om dette kunne være en sag for at afprøve denne nye teknik. Han brugte sit lommetørklæde til omhyggeligt at hente kassekassen, have den pakket ind i papir og tog den med i det nye Fingerprinting Bureau på Scotland Yard .

Fingerprint Bureau blev oprettet den 1. juli 1901 og havde bevist sit værd med overbevisningen et år senere for Harry Jackson for indbrud takket være fingeraftryksbevis. Det blev nu ledet af kriminalinspektør Charles Stockley Collins, der blev betragtet som den tids engelske fingeraftryksekspert i sin tid. På trods af sine tidligere succeser, især med at identificere tidligere dømte kriminelle, der forsøgte at passere sig pseudonymt, blev teknikken stadig betragtet som uhåndterlig, og begge mænd vidste, at de risikerede offentlig latterliggørelse med den intense kontrol, som en mordsag ville generere. Selv hvis det lykkedes dem at identificere ejeren af ​​fingeraftrykket, havde de desuden brug for at overbevise en potentiel jury tilstrækkeligt til at dømme.

Kriminalinspektør Collins undersøgte udskriften grundigt og fastslog, at udskriften var lavet gennem sved og tilsyneladende var blevet efterladt af tommelfingeren, sandsynligvis fra højre hånd. Han sammenlignede det med Farrows og Detective Sergeant Atkinson og var tilfreds med, at trykket ikke tilhørte nogen af ​​disse mennesker. Selvom Præsidiet havde 80.000-90.000 sæt udskrifter på fil, var der heller ingen match på nogen af ​​dem, hvilket betød, at de skulle finde en mistænkt at sammenligne det med. Politiets første håb var, at fru Farrow ville give en beskrivelse af sine overfaldsmænd, men hun døde på hospitalet den 31. marts uden at genvinde bevidstheden.

Positiv identifikation og anholdelse

I et forsøg på at identificere røverne greb politiet til den sædvanlige praksis med at interviewe potentielle vidner til forbrydelsen. Heldigvis manglede der ikke dem, for mange så to mænd - en af ​​dem klædt i mørkebrun jakkesæt og kasket, den anden i mørkeblå serge -dragt og bowlerhue - forlod malerbutikken omkring 7:30 om morgenen af 27. marts. To af disse vidner - en professionel bokser ved navn Henry John Littlefield og en lokal pige ved navn Ellen Stanton - identificerede positivt den i den mørkebrune dragt som Alfred Stratton.

Selvom han ikke havde en straffeattest , var Alfred Stratton kendt af politiet som en " vagabond " og var kendt for at have kontakter i den kriminelle underverden. Alfreds bror Albert var også en kendt politifigur, og beskrivelsen af ​​den anden mand, som vidnerne gav, matchede ham. Identifikationen af ​​Alfred blev tilsyneladende bekræftet, da Alfreds kæreste Annie Cromarty fortalte politiet, at han havde bortskaffet sin mørkebrune frakke og skiftet sko dagen efter mordet; hun huskede også, at han bad om et par gamle strømper. Baseret på denne ledelse blev der udstedt warrants for arrestationen af ​​parret, og de blev taget i forvaring den 2. april og fingeraftryk. Baseret på et tip fra Annie Cromarty kunne politiet inddrive £ 4, der blev begravet nær et lokalt vandværk .

Da kriminalinspektør Collins modtog de to sæt fingeraftryk taget fra Stratton -brødrene, sammenlignede han dem med udskriften på kassekassen, og han konkluderede, at det nøjagtigt matchede det rigtige tommelfingeraftryk af Alfred Stratton. Brødrene blev anklaget for drab og retssagen den 5. maj 1905 i Old Bailey .

Forsøg

Da Stratton -brødrene blev bragt for retten, vidste MacNaghten, Collins og Richard Muir , anklageren for kronen, at de ville møde en op ad bakke. Da fingeraftrykket var det eneste håndgribelige bevis, de havde, ville sagen stå eller falde på dette bevis, og forsvaret ville gøre deres bedste for at underminere det. Fingeraftrykspioner Henry Faulds var en vokal modstander, fordi han havde den forkerte opfattelse, at et fingeraftryksmatch var upålideligt; således beholdt forsvaret ham som vidne. Dr John George Garson, der talte for antropometri over fingeraftryk som et middel til identifikation, var også vidne til forsvaret . Begge mænd var professionelle rivaler til Edward Henry , kommissæren for Metropolitan Police , der etablerede Fingerprint Bureau og var ansvarlig for accept af fingeraftryk i det engelske retssystem; han var også tilstede.

Anklagemyndigheden kaldte over 40 vidner til standen. Muir og hans team ønskede at placere de to tiltalte på gerningsstedet, og på trods af Muirs iboende mistillid til øjenvidnes vidnesbyrd regnede han med deres konsistens for at forstærke fingeraftryksbeviset. Selvom nogle af dem som Henry Alfred Jennings, en lokal mælkemand, ikke var i stand til at foretage en positiv identifikation af de tiltalte på trods af at de var konsistente i deres generelle udseende, var andre som Henry Littlefield og Ellen Stanton positive i deres identifikation af Alfred Stratton. Den Indenrigsministeriet patolog , der gjorde det post-mortem på furer fortalte retten, at skaderne på de furer, var i overensstemmelse med at blive påført af våben ligner de værktøjer, brødrene havde i deres besiddelse.

Kate Wade, Albert Strattons kæreste, vidnede om, at Albert ikke var hos hende i løbet af drabet natten, og han boede normalt hos hende. Desuden vidnede Annie Cromarty, Alfreds kæreste, at Alfred var kommet hjem om morgenen den 27. marts med en god sum penge uden at forklare, hvor han fik det; hun tilføjede også, at han smed det tøj, han havde på den dag, da han så avisregnskaberne om drabet, og at Alfred bad hende om at fortælle politiet eller andre, der spurgte, at han var hos hende natten til mordet .

Forsvareren, HG Rooth, Curtis Bennett og Harold Morris, var imidlertid i stand til at give plausible alternative forklaringer, som ville have en tendens til at skabe tvivl om anklagemyndighedens vidner, så meget, at de var sikre nok til at få Alfred Stratton til at tage stilling. Han vidnede om, at han cirka 2.30 om morgenen den 27. blev vækket af sin bror Albert, der bankede på vinduet og ville låne penge af ham til en overnatning. Han svarede, at han ville kontrollere, om han havde nogle, og da Alfred kom tilbage for at fortælle sin bror, at han ikke havde nogen, var Albert væk. Han gik ud og fandt sin bror et stykke væk, i Regent Street. Det var der, de blev set af flere vidner, der vidnede om at have set dem på det tidspunkt. Han fortalte sin bror, at han ikke havde penge og tilbød at lade ham blive om natten. Albert accepterede og sov på gulvet, og brødrene blev til 9 om morgenen. Han forklarede £ 4, der blev inddraget af politiet som penge, som han vandt over en boksekonkurrence et par måneder før. Han begravede pengene tre uger før mordene, og han havde til hensigt at give pengene til Annie Cromarty.

Muir havde forudset denne taktik af forsvaret, og inden han ringede til inspektør Collins, tilkaldte han William Gittings, der arbejdede i fængslet, hvor Stratton -brødrene var indespærret og afventer retssag. Gittings fortalte en samtale, han havde med Albert Stratton, der sagde: "Jeg regner med, at han (Alfred) vil blive spændt op, og jeg får omkring ti år ... Han har ført mig ind i dette." Muir håbede at imponere juryen til at tro, at denne erklæring ville blive regnet som en bekendelse. Derefter kaldte han inspektør Collins til standen.

Ekspertvidne

Det var Muirs hensigt først at fastslå inspektør Collins legitimationsoplysninger som ekspert inden for fingeraftryk inden juryen og derefter i lægmandens vendinger forklare, hvordan fingeraftryk fungerede som et identifikationsmiddel. Collins blev derefter bedt om at diskutere fingeraftrykket involveret i sagen. Han viste juryen pengekassen, der blev genvundet fra scenen, fingeraftrykket, han var i stand til at få fra boksen, og demonstrerede, hvordan den matchede med Alfred Strattons højre tommelfingeraftryk i op til tolv aftalepunkter. Efter anmodning fra et jurymedlem demonstrerede Collins også forskellen i et tryk forårsaget af forskellige trykniveauer.

Efter at Collins havde taget standpunkt, kaldte forsvaret Dr. John Garson til standen. De håbede at miskreditere Collins vidnesbyrd ved at etablere hans legitimationsoplysninger som en af ​​inspektør Collins mentorer og dermed give juryen indtryk af, at han var mere en ekspert end Collins i undersøgelsen af ​​fingeraftryk. Som forventet vidnede han om, at han ved undersøgelse af det tryk, der var taget fra kassen og Alfred Strattons, med sikkerhed ville sige, at de ikke var enige.

Forsvaret undlod imidlertid at regne med, at Garson ikke var ekspert i fingeraftryk, men i antropometri, dets rivaliserende felt inden for identifikation. Faktisk havde han talt imod fingeraftryk i Belper -udvalget. Og der var en ting mere, som de var uvidende om, som Muir havde til hensigt at bruge til sin fordel.

I krydsforhør indkaldte Muir to breve, hver skrevet af Garson. Det ene brev var til direktøren for offentlige anklager , det andet var til advokaten for forsvaret. Hvert brev sagde, at Garson ville være villig til at vidne for hver side i retssagen, afhængigt af hvem der ville betale ham mere.

M R. M UIR . - Hvordan kan du forene skrivningen af ​​disse to bogstaver på samme dag?
Vidnet (Dr. Garson). - Jeg er et uafhængigt vidne.

Dommeren, hr. Dommer Channell, bemærkede, at han efter at have skrevet to sådanne breve ville mene, at Dr. Garson var et "absolut upålideligt" vidne.

Efter at have set troværdigheden af ​​Dr. Garson som et vidne knust, besluttede forsvaret ikke at kalde Dr. Faulds som et vidne, af frygt for at anklager Muir også ville have noget at miskreditere ham.

Overbevisning og henrettelse

Efter at begge sider havde givet deres opsummeringer og juryen havde fået deres endelige instrukser, tog det lidt mere end to timers overvejelse at finde Stratton -brødrene skyldige i drab, og den 6. maj 1905 blev de dømt til døden ved at hænge . Dommen blev fuldbyrdet den 23. maj samme år.

Referencer

Yderligere læsning

  • Beavan, Colin. Fingeraftryk: Oprindelsen til kriminalitetsopdagelse og mordsagen, der lancerede retsmedicin . New York: Hyperion, 2001. ISBN  0-7868-6607-1

eksterne links