Halmafstemning - Straw poll

En halmafstemning , halmafstemning eller halmafstemning er en ad hoc eller uofficiel afstemning . Det bruges til at vise den populære mening om en bestemt sag og kan bruges til at hjælpe politikere med at kende flertalsopfattelsen og hjælpe dem med at beslutte, hvad de skal sige for at få stemmer.

Halmafstemninger giver dialog mellem bevægelser inden for store grupper. Impromptu stråmålinger tages ofte for at se, om der er nok støtte til en idé til at afsætte mere mødetid til det, og (når det ikke er en hemmelig afstemning) for deltagerne at se, hvem der er på hvilken side af et spørgsmål. På møder, der er underlagt Robert's Order of Order , er bevægelser om at tage stråstemninger imidlertid ikke tilladt.

Blandt politiske organer er der ofte planlagt halmafstemninger til begivenheder, hvor mange mennesker, der er interesserede i valgspørgsmålet, kan forventes at stemme. Nogle gange kaldes meningsmålinger uden almindelig afstemningskontrol på plads (dvs. på et æresystem, som f.eks. I online meningsmålinger ) også "stråmålinger".

Den formsprog kan hentyde til et strå (tynd plante stilk) holdt op for at se i hvilken retning vinden blæser, i dette tilfælde, vinden af gruppe udtalelse.

Amerikansk politik

En formel halmafstemning er almindelig i amerikanske politiske afhold . Sådanne stråmålinger kan foretages inden valg af delegerede og afstemning om beslutninger . Resultaterne af stråmålinger er taget af medierne for at påvirke delegerede i valgmødet senere (såvel som delegerede til politiske konventioner) og tjener således som vigtige forløbere. Halmafstemninger er også planlagt uformelt af andre organisationer, der er interesseret i det amerikanske præsidentvalg .

Kendte amerikanske stråmålinger inkluderer Ames Straw Poll og Texas Straw Poll , begge udført på vegne af deres respektive statslige republikanske partiorganisationer . De drives ikke af private organisationer og er ikke underlagt offentligt tilsyn eller verificerbarhed. De giver dog vigtig interaktiv dialog mellem bevægelser inden for store grupper, der afspejler tendenser som organisation og motivation.

Ames halmafstemning opnåede et ry som en meningsfuld halmafstemning under præsidentkampagnen på grund af dens store valgdeltagelse og relativt høje mediegenkendelse, såvel som Iowa er den første stat, der stemte i valgmøder før primærvalget. I 2015 stemte det Iowa-republikanske parti for at afskaffe afstemningen, efter at et flertal af præsidentkandidater nægtede at deltage. De Iowa State Fair Straw Afstemninger for både republikanske og demokratiske løb blev gennemført på Iowa State Fair i stedet.

Det amerikanske territorium Guam afholder en præsidentiel halmafstemning under hvert præsidentvalg, til trods for at øen ikke har nogen officiel indflydelse på valget.

Andre typer afstemninger

Halmafstemninger står i modsætning til meningsmålinger , som regel udføres telefonisk og baseret på prøver fra den stemmeberettigede offentlighed. Halmafstemninger kan også stå i modsætning til afstemningssystemer fra honorarsystemet (såsom online meningsmålinger), hvor almindelig afstemningskontrol ikke findes. I en almindelig begivenhedsbaseret halmafstemning håndhæves kontroller, der er fælles for valg: at stemme to gange er forbudt; afstemninger er ikke åbne i usædvanligt lange perioder; midlertidige resultater offentliggøres ikke, før afstemningerne lukkes etc. Honor-system-meningsmålinger kan udføres helt online, gennemføres på et sted over en periode på flere måneder, gennemføres med offentliggjorte midlertidige resultater eller endda foretages med eksplicit tilladelse til at stemme flere gange.

Betydningen af ​​resultater fra de forskellige afstemningstyper er omstridt. Meningsmålinger udføres generelt med statistiske udvælgelseskontroller på plads og kaldes således "videnskabelige", mens halmmålinger og æresystemundersøgelser udføres blandt selvvalgte befolkninger og kaldes "uvidenskabelige". Som forudsigere for resultater fra meningsmålinger blandt større befolkninger (dvs. valg) har hver metode imidlertid kendte mangler.

En fejlmargin er iboende i en hvilken som helst delmængdeundersøgelsesmetode og er en matematisk funktion af forskellen i størrelse mellem delmængden og den større population; prøveudtagningsfejl er konstant på tværs af forskellige afstemningsmetoder med de samme stikprøvestørrelser. Selektionsforstyrrelse , ikke-responsforstyrrelse eller dækningsforstyrrelse opstår, når betingelserne for delmængdeundersøgelse adskiller sig væsentligt fra betingelserne for den større afstemning eller valg; begivenhedsbaserede stråmålinger, hvor registrering ofte nøje afspejler vælgerregistrering, lider mindre af ikke-svar bias end meningsmålinger, hvor inkludering generelt betyder at eje en fasttelefon, være den part, der besvarer telefonen, være villig til at besvare spørgsmålene til afstemningen og være en " sandsynlig vælger " baseret på pollster-kriterier. Svarforstyrrelse opstår, når respondenterne ikke angiver deres sande overbevisning, såsom i bias på grund af forsætlig manipulation af respondenterne, hast, socialt pres eller forvirring; sådanne forstyrrelser kan være til stede i enhver afstemningssituation. Formulering af spørgsmål kan også give anledning til bias, skønt dette er mere sandsynligt i telefonindstillinger end i en begivenhedsbaseret afstemning.

Ved at stole på identitetsoplysninger, såsom den, der offentligt kan spores til telefonnumre eller vælgerregistreringsadresser, og som frivilligt leveres af respondenter såsom alder og køn, kan afstemninger gøres mere videnskabelige. Halmafstemninger kan forbedres ved at stille identitetsspørgsmål, spore gruppebaserede tendenser og offentliggøre statistiske undersøgelser af dataene. Meningsmålingerne kan forbedres ved nøjere at spejle den forventede større afstemning eller det valgte valg, f.eks. I formulering af spørgsmål og inklusionsprocedure. Undersøgelser om æresystemet kan forbedres ved at tilføje almindelige afstemningskontroller; for eksempel kan online meningsmålinger stole på etablerede sociale netværk og identitetsudbydere til verifikation for at minimere flere afstemninger.

Se også

Referencer

  1. ^ a b Afstemning om den republikanske Michigan-debat - Debatterne - nbcnews.com
  2. ^ a b Mit åbent brev til Ron Paul-supportere - Politisk kapital med John Harwood - MSNBC.com
  3. ^ Robert, Henry M .; et al. (2011). Robert's Order of Order Newly Revised (11. udgave). Philadelphia, PA: Da Capo Press. s. 429. ISBN   978-0-306-82020-5 . En bevægelse om at tage en uformel halmafstemning for at "teste vandet" er ikke i orden, fordi den hverken vedtager eller afviser en foranstaltning og derfor er meningsløs og udvidende.
  4. ^ Christine Ammer. The American Heritage Dictionary of Idioms (New York: Houghton Mifflin Company, 1997)
  5. ^ E. Cobham Brewer. Brewers Dictionary of Phrase & Fable (London: Cassell, 1894)
  6. ^ William Safire. Safires politiske ordbog (New York :, Random House, 1978)