The Daily Telegraph (Sydney) - The Daily Telegraph (Sydney)
_front_page.jpg) Forside af The Daily Telegraph (26. maj 2016), optaget af en historie om David Feeney , under den føderale valgkampagne 2016 .
| |
| Type | Daglig avis |
|---|---|
| Format | Tabloid |
| Ejer (r) | Nationwide News ( News Corp Australien ) |
| Redaktør | Ben engelsk |
| Grundlagt | |
| Hovedkvarter | 2 Holt Street, Surry Hills , Sydney |
| Cirkulation | (fra regnskabsåret 2013-14) |
| Læserskare | |
| Internet side | www.dailytelegraph.com.au |
| Del af en serie om |
| Konservatisme i Australien |
|---|
The Daily Telegraph , også tilnavnet The Tele , er en australsk tabloid avis udgivet i Sydney , New South Wales af News Corp Australien . Den udgives mandag til lørdag og er tilgængelig i hele Sydney, på tværs af de fleste regionale og fjerntliggende New South Wales, Australian Capital Territory og South East Queensland .
En meningsmåling fra 2013 foretaget af Essential Research viste, at Telegraph var Australiens mindst betroede store avis, hvor 49% af respondenterne citerede "meget" eller "en vis" tillid til avisen. Blandt dem, sorteret efter Nielsen , den Telegraph 's hjemmeside er den sjette mest populære australske nyheder hjemmeside med et unikt månedlig publikum på 2,841,381 læsere.
Historie
The Daily Telegraph blev grundlagt i 1879 og kørte som et bredblad indtil 1927, da det skiftede til et tabloidformat . Papiret vendte tilbage til et bredformat i 1931, men papirrestriktioner under Anden Verdenskrig fik det til at vende tilbage til tabloidformat i 1942. Fra 1936 til salget til Rupert Murdoch 's News Limited i 1972 var Telegraph ejet af Sir Frank Packer 's australske konsoliderede presse .
I februar 1957 spærrede premierminister Robert Menzies Telegraph -korrespondenter fra sine pressemøder, fordi avisen havde været kritisk over for hans politik.
I oktober 1990, på samme tid som en fusion fandt sted mellem Melbourne- søsterpapirerne The Sun News-Pictorial og The Herald , fusionerede Telegraph med sit eftermiddagssøsterpapir The Daily Mirror for at danne The Daily Telegraph-Mirror med morgen- og eftermiddagsudgaver . Det nye papir fortsatte på denne måde frem til januar 1996, hvor navnet vendte tilbage til The Daily Telegraph . Avisen fortsatte morgen- og eftermiddagsudgaverne indtil januar 2002, hvor eftermiddagsudgaven blev afbrudt.
Cirkulationen af Telegraph under juni kvartal 2013 var 310.724 på hverdage, den største af en Sydney avis. I 2013-14 regnskabsåret faldt 9,65% til 280.731. I regnskabsåret, der sluttede juni 2019, faldt man-fre-læseren i Daily Telegraph med 10,9%. Lørdagens læsertal faldt med 19,3%.
Brud på medieetik i dækning af LGBTI -personer
Juni 2021 offentliggjorde forsker fra Sydney University, dr. Alexandra Garcia, en korpuslingvistisk analyse af rapportering om LGBTI -australiere fra Daily Telegraph og tilknyttede Newscorp -masthoveder, Herald Sun og The Australian. Efter en analyse af mere end en million offentliggjorte ord konkluderede Dr Garcia, at Daily Telegraph og tilhørende publikationer dækkede transseksuelle mennesker og emner væsentligt mere end nogen anden organisation, og dækningen var overvældende negativ, med mere end 90% af artiklerne, der repræsenterer transkønnede australiere i et stærkt negativt lys. Undersøgelsen fandt ud af, at offentliggørelsen af rådgivende retningslinjer fra Australian Press Council ikke havde forbedret rapporteringsstandarden, idet de fleste rapporter og spalter var præget af frygtløshed, forkert fremstilling af medicinsk videnskab, splittende retorik, nedsættende sprog og undertrykkelse og under- repræsentation af transpersoners stemme. En kommentator foreslog, at rapporteringsstandarder svarede til "direkte bombardement af chikane" rettet mod transkønnede australiere, idet uetiske rapporter også blev udnyttet af ekstreme højreorienterede grupper til at mobilisere had mod minoriteter. Et par dage senere offentliggjorde Daily Telegraph en meningsartikel af redaktør James Campbell, der kaldte transkønnede australiere for en "fad", som "de fleste af os er uenige i" og anklagede dem for en "orwellsk" erosion af "ytringsfrihed". Der blev ikke givet nogen spalteplads til nogen transkønnet australier. Omtrent på samme tid som Sydney University offentliggjorde sin analyse, offentliggjorde Dr Ada Chugg fra Melbourne University forskning, der viste virkningen af samfundsmæssig forskelsbehandling og fordomme på transkønnede australiere. Hun fandt ud af, at arbejdsløsheden blandt transkønnede australiere var tre gange den nationale sats, at mere end 68% af transkønnede australiere oplevede fysiske og verbale overgreb, og 43% havde forsøgt selvmord som følge af social marginalisering.
Analysen fulgte lignende arbejde fra LGBTI -rettighedsvagten, Rainbow Rights Watch, i 2017, som analyserede mere end 8 millioner offentliggjorte ord, der fandt ud af, at rapportering i australske pressepublikationer Daily Telegraph, Herald Sun og The Australian var beregnet til at opildne frygt, usikkerhed, og forvirring om transkønnede og spørgsmål, og at Australian Press Council var ineffektivt til at opretholde langsigtet balance og god medieetik.
Taknemmelig vægt på LGBTI -status
Den 21. oktober 2020 offentliggjorde Daily Telegraph en fremtrædende forsideartikel om prøveløsladelse af en dømt seriemorder, der havde undergået en kønsovergang, mens han var varetægtsfængslet. Artiklen anvendte overskrifterne "Killer's Sex Change Farce", "Fiends Sex Op on You" og "Serial Killer Wants Medicare Gender Change" i onlineversionen. Artiklen rapporterede den opfattelse, at ydelsen af lægehjælp til gerningsmanden "er modbydelig". Gerningsmandens kønsovergang var ikke en medvirkende årsag til Domstolens beslutning om at parole den enkelte, og artiklen afslørede ingen offentlig interesse de opsigtsvækkende henvisninger til personens personlige medicinske diagnose og behandlingsplan. Den 28. juli 2021, efter en ni måneders undersøgelse, fandt det australske presseråd, at rapporten overtrådte dens medieetiske standarder for praksis, fordi "der ikke var nogen offentlig interesse i at formindske personens anmodning om kønsbekræftende kirurgi."
Opinion Column indeholdende pejorativ term 'fagot'
Den 2. maj 2019 offentliggjorde Daily Telegraph en artikel om en amerikansk sag om en lærer, der nægtede at bruge de passende pronomen til en transkønnet elev. Artiklen inkorporerede fremtrædende en video med ordet 'fagot' to gange, en gang med store bogstaver. Miniaturebilledet til videoen inkorporerede også fremtrædende ordet 'fagot'. Den 17. september 2019, efter en undersøgelse på 16 måneder, fandt det australske presseråd i dommen #1785, at "ordet 'fagot' mest bruges som et pejorativt udtryk for at beskrive homoseksuelle mænd". Rådet fandt også, at optagelsen af ordet med rimelighed kunne læses som "nedværdigende og spottende af homoseksuelle mænd ... og andre med forskellig seksuel orientering, kønsidentitet eller kønskarakteristika".
Rapportering om transkønnet kvinde anklaget for vold viste sig at være skadelig
Den 7. januar 2017 angreb Evie Amati, en transkønnet kvinde, kunder af en 7-Eleven i Enmore, Sydney med en økse. Fire dage senere blev en artikel skrevet af journalisten Tim Blair offentliggjort på The Daily Telegraphs websted. Artiklen havde overskriften "Angiveligt Axie Evie" og omtalte fru Amati som en "tranny", der var blevet "hugget selv" og som en "tidligere han [...], der plejede at blive kendt som Karl."
I september 2018 overvejede NSW Civil and Administrative Tribunal , om artiklen udgjorde ulovlig fordærvelse gennem sine "gratis henvisninger til" og "latterliggørelse af" kvindens transkønnede status. Retten fandt, at Daily Telegraph offentliggjorde artiklen med "tilsyneladende tilsidesættelse af den skadelige virkning, den kan have på transkønnede". Nævnet fastslog også, at "det er tydeligt, at [journalisten] søgte at gøre grin med fru Amati og sandsynligvis transkønnede mere generelt", og at "forsøget på humor var i dårlig smag og fuldstændig blottet for empati eller følsomhed". Nævnet fastslog også, at artiklen "bidrager til forfølgelse og vedvarelse af nedværdigende negative stereotyper og mangel på accept af transkønnede i samfundet". Retten konkluderede i sidste ende, at selv om artiklen var "tæt på linjen", nåede artiklen ikke tærsklen for tilsmudsning.
Advokat Michael Bradley skrev en analyse af sagen til det politiske nyhedswebsted Crikey og argumenterede for, at offentliggørelsen af sådanne artikler ikke burde være ulovlig, men i stedet at Daily Telegraph skulle have tilstrækkeligt socialt ansvar til at ophøre med at offentliggøre forfatterens "hensynsløst skadelige forsøg på vid - fordi han gjorde, og gør, ondt ".
Fra september 2018 er artiklen blevet fjernet fra Daily Telegraphs websted og erstattet med en meddelelse om "Denne artikel er ikke længere tilgængelig."
Den 18. oktober 2019 konkluderede Australian Press Council efter en undersøgelse, der strakte sig over 1.011 dage, at artiklen overtrådte dens erklæring om generelle principper.
Infografik om unges homoseksualitet var en sygdom, der viste sig at være skadelig
Den 12. juli 2017 offentliggjorde Daily Telegraph en artikel med overskriften "Fat Chance Of Being Healthy" på tryk. Artiklen blev syndikeret online under overskriften "Junkfood, alkohol og stoffer brænder sundhedskrise hos unge voksne". Artiklen indeholdt en infografik, der afslørede sociale sundhedsmæssige bekymringer, såsom alkoholforbrug, fedme og narkotikamisbrug, som "Young Aussies kun har sig selv skylden". Infografikken inkluderede "samme køn tiltrækning" blandt de fordømmelige sundhedsproblemer, den har løst.
En række LGBTI- australiere klagede over, at artiklen var fordomsfuld og sagde, at seksuel orientering hverken er et valg eller et medicinsk problem, og en sådan dækning bidrager til fordomme, skam og selvmordsrisiko for unge tiltrækkede af samme køn. Den 'skyldværdighed', der er implicit i overskriften, skulle angiveligt fastholde negative stereotyper om homoseksuelle børn. Artiklen drog fordømmelse fra ABCs Media Watch, Sydney radiostation 2 DAY FM, fodgænger -tv og Junkee .
Chris Dore, publikationens chefredaktør, reagerede på kritikken fra Daily Telegraphs konti på sociale medier og sagde, at historien var blevet "fejlfortolket", og at den "på ingen måde tyder på eller har til hensigt at foreslå, at forhold mellem samme køn er usundt. Der er overhovedet ikke udtrykt dom i historien end diæt. "
Presseregulatoren , Australian Press Council , blev bedt om at overveje, om artiklen var i overensstemmelse med dens erklæring om generelle principper. Rådet afsluttede sine undersøgelser fem måneder senere. Det stadfæstede klagen og sagde "henvisningen til dårligt helbred og skyld i overskrifterne, hvor statistikken om tiltrækning af samme køn blev vist blandt faktorer som fedme og stofbrug, antydede, at tiltrækning af samme køn er usund og skyldig. Som et resultat, artiklen forårsagede væsentlig forseelse, nød, fordomme og risiko for folkesundhed og sikkerhed, og der var ingen offentlig interesse, der begrundede dette. "
Daily Telegraph blev yderligere sanktioneret af Australian Press Council for ikke at overholde kravene omkring offentliggørelse af bedømmelsesresultater. Presserådet forlangte, at udgiveren genudgav udskriftskomponenten i dommen, da den ikke var fuldt ud i overensstemmelse med dens krav i første omgang. Genoptryk blev offentliggjort den 24. januar 2018. Daily Telegraph hævdede, at "intet skummelt var sket [i manglende overholdelse]", og bebrejdede forseelsen for en produktionsfejl.
Rapportering om australsk forsvarsstyrkes LGBTI -inklusionsguide viste sig at være vildledende
Den australske presseregulator, Australian Press Council , konkluderede den 13. maj 2019, at en artikel offentliggjort af Daily Telegraph om en australsk forsvarsstyrke "LGBTI Diversity and Inclusion Guide" overtrådte dens generelle principper, fordi rapporten var unøjagtig og vildledende. Rapportens overskrift viste sig at have vildledt læserne til at tro, at den australske forsvarsstyrke havde forbudt servicemedlemmer fra at bruge udtrykkene "han" og "hun" af bekymring for følsomheden hos kønsmæssige servicemedlemmer.
Interview om transkønnede børn, der viste sig at være vildledende
Den 12. juni 2019 afsluttede Australian Press Council en 14 måneders undersøgelse af en artikel og tilhørende podcast udgivet af Daily Telegraph om transkønnede børn. Den konkluderede, at artiklen overtrådte dens generelle principper, fordi faktiske påstande om medicinsk virkning sandsynligvis ville være vildledende. Det anfægtede materiale vedrørte et interview i april 2018 mellem spaltist Miranda Devine og Ryan T. Anderson fra den konservative amerikanske tænketank, Heritage Foundation . Materialet fokuserede i det væsentlige på lægehjælp til transkønnede børn og unge og hævdede, at der ikke findes "tegn på, at disse hormoner er sikre at bruge til børn, ingen tegn på reduktion af selvskade eller selvmord".
På det tidspunkt blev kønsbekræftende behandlinger allerede anset medicinsk nødvendige og yderst effektive af et betydeligt antal fremtrædende medicinske foreninger, herunder American Medical Association, World Health Organization, World Medical Association, American Academy of Pediatricians, International Endocrine Society , World Professional Association for Transgender Health, American Psychological Association, American Psychiatric Association, American Academy of Family Physicians, Australian and New Zealand Professional Association for Transgender Health, Royal Children's Hospital, Australian Psychiatric Association, American Psychiatric Association og Royal Australian College of General Practitioners.
Udtalelsesspalten om transkønnede børn viste sig at være vildledende
Australian Press Council godkendte en yderligere artikel af spaltist Miranda Devine om australske transkønnede børn med overskriften "Hvilken galskab kan retfærdiggøre lemlæstelse af vores børn?" Stykket omtalte medicinske procedurer for kønsovergang som "lemlæstelse", "kirurgisk overgreb mod børn" og et "uhyrligt overfald på unges udviklingslegemer". Artiklen citerede også en udtalelse fra en børnelæge i Sydney, der aldrig har behandlet kønsdysfori, ikke har foretaget original forskning i årsagen eller behandlingen, og som tidligere har optrådt i præsentationer, der var vært for den australske kristne lobby om emnet lægehjælp til transkønnede unge. Artiklen krydsrefererede disse udtalelser mod fremtrædende medicinske organer eller nutidige praksisstandarder som anbefalet i Presserådets rådgivende vejledning.
Australian Press Council konkluderede i juni 2019, at artiklen overtrådte dens standarder for praksis. Det fastslog, at påstanden om "intet bevis for, at skiftende køn vil reducere forekomsten af selvskade eller selvmord eller mindske virkningen af andre tilknyttede mentale tilstande" var vildledende og udtrykt i absolutte udtryk for at være unøjagtig.
ABCs Media Watch kritiserede publikationen for "mangel på balance" og for at sætte religiøse og politiske motiver foran sandheden, afbalancerede fakta og den offentlige interesse i bevisbaseret lægehjælp.
Andre kontroverser
'Black Lives Matter' dækning
Den 14. juni 2020 offentliggjorde Sunday Telegraph en meningsspalte med overskriften "Hvor er den rigtige retfærdighed?" afviser Black Lives Matter -protesterne vedrørende politiets adfærd og sorte dødsfald i varetægt. Artiklen sagde, at "Virkeligheden i dette land - og USA - er, at den største fare for indfødte og negre - er dem selv." Tilsyneladende at ignorere de uforholdsmæssige satser for sort fængsling og sorte dødsfald i politiets varetægt henviste artiklen til skud på en hvid australsk kvinde af amerikansk politi og spurgte "hvor var marcherne gennem Australiens gader, efter at Damond døde?". Som svar på en klage indgivet til pressetilsynet hævdede publikationen, at 'klummeskribenten er berettiget til at udtrykke sine personlige synspunkter om spørgsmål, der klart er af offentlig interesse.' Der blev rejst bekymringer om, at artiklen var baseret på ubegrundede racistiske generaliseringer, ansat pejorative slurve og uretfærdigt karakteriseret sorte mennesker som de vigtigste gerningsmænd til racevold. Efter en undersøgelse på 15 måneder konkluderede Australian Press Council , at artiklen overtrådte dens medieetiske generelle principper, fordi den (a) var baseret på væsentligt unøjagtigt materiale eller udeladt nøglefakta, og (b) væsentligt bidrog til nød, forseelse eller fordomme uden nogen begrundelse af almen interesse.
Dækning af klimaændringer
I oktober 2013 studerede professor Wendy Bacon fra Australian Center for Independent Journalism omfattende dækning af klimaændringer og klimavidenskab i australsk presse. En 97% enighed blandt kvalificerede forskere er enige om, at menneskeskabte antropologiske klimaændringer er reelle. Undersøgelsen fandt imidlertid ud af, at The Daily Telegraph er blandt Australiens 'mest skeptiske' medier om klimaændringer og også den mest partiske over for kulstofpolitik. Undersøgelsen fandt ud af, at Daily Telegraphs dækning af klimavidenskab indeholdt næsten nul dækning af peer reviewed videnskab. Undersøgelsen fandt også, at Daily Telegraph havde "meget lave funktioner i klimaændringer", hvor dækning af klimaændringer blev domineret af meningsforfattere, der fremmer deres egne vantro holdninger til klimaforandringer. Størstedelen af kommentarerne blev skrevet af klummeskribenter uden videnskabelige legitimationsoplysninger. En bredere undersøgelse af alle News Corporation -aviser viste, at 45% af alle artikler "afviste eller skabte tvivl" om klimaforandringer, mens 65% af kommentarerne "tvivlede eller direkte benægtede" selve eksistensen af klimaændringer.
I 2019 udtalte Susan Forde, journalist i professor ved Griffith University i Brisbane, at Newscorp -publikationer som Daily Telegraph historisk set har været "meget konservative med hensyn til klimaforandringer. I januar 2020 sendte en økonomichef i virksomheden, Emily Townsend, en fratrædelse besked til alle medarbejdere, der siger: "Jeg finder det utænkeligt at fortsætte med at arbejde for denne virksomhed, vel vidende at jeg bidrager til spredningen af klimaændringer og benægtelse", og beskriver rapporteringen i Daily Telegraph som "uansvarlig". Professor Forde tilføjede "For enhver journalist, der er tidligt i deres karriere, skulle de spørge sig selv, om de virkelig ønsker at tilhøre en organisation, der ikke bidrager positivt til den tids definerende debat. Det bliver sværere for [Daily Telegraph] at få gode journalister til at arbejde for dem, og det vil ændre kulturen. "
Geoffrey Rush ærekrænkelse
Den 30. november 2017 offentliggjorde Daily Telegraph en forsideartikel med overskriften "King Leer", der påstod, at skuespilleren Geoffrey Rush havde handlet uhensigtsmæssigt over for en skuespillerinde. under øvelser til Sydney Theatre Companys produktion af King Lear 2015–2016 . Artiklen indeholdt et billede af Rush uden skjorter og i hvid makeup.
Rush benægtede hændelserne og sagde, at hans karriere var blevet "uopretteligt beskadiget" af avisens usande rapporter. Det kom efterfølgende frem, at Daily Telegraph ikke interviewede den pågældende kvindelige skuespiller og gav Rush kun få timer til at svare på de alvorlige anklager. Rush anlagde sag den 8. december 2017 i Forbundsdomstolen i Australien for ærekrænkelse mod udgiveren af Daily Telegraph og sagde, at udgiveren "fremsatte falske, nedværdigende og nedværdigende påstande og sprøjtede dem med ubarmhjertig bombast på forsiderne".
Kravet om ærekrænkelse blev stadfæstet den 11. april med den begrundelse, at Telegraph ikke kunne bevise sandheden i sine påstande. Rush blev tildelt $ 850.000, med yderligere skader for skuespillerens økonomiske tab, der senere skulle bestemmes. Han sagde, at den kvindelige skuespiller unødigt blev "trukket ind i rampelyset ved handlingerne" i Daily Telegraph . På trods af den skadelige dom stod Telegraph bag artiklens journalist, Jonathon Moran.
Tony Zoef ærekrænkelse
Den 22. august 2013 offentliggjorde Daily Telegraph en artikel med overskriften "Tailor's alter ego as a gunrunner". Artiklen omtalte en person, der var kendt af lokalbefolkningen i Sutherland Shire som en "venlig skrædder, der bruger sine dage på at ændre deres tøj". Artiklen hævdede, at personen blev "påstået" af politiet at være "hjernen bag et træk af militærvåben, der blev smuglet ind i Australien".
Artiklen tilskrev fejlagtigt de påståede forbrydelser til den forkerte person, der efterfølgende indgav en klage over ærekrænkelse i New South Wales Discrict Court. I første instans fandt Retten, at på trods af de alvorlige fejl i artiklen burde forlagets forsvar baseret på et forudgående tilbud om ændring have forrang.
Efter appel godkendte NSWs højesteret klagen om ærekrænkelse. Det fastslog, at "under hensyntagen til alvorligheden af de ærekrænkende tilregninger og den betydelige skade, de påførte appellanten, skaden på hans virksomhed som skrædder, den ulige fremtrædende rolle, som respondenten gav den foreslåede korrektion og undskyldning og deres deraf følgende utilstrækkelighed, den beskedne monetære komponent i tilbuddet og sandsynligheden for, at proceduren blev vellykket, var tilbuddet om ændringer ikke rimeligt. " Retten tilkendte klageren et beløb på $ 150.000.
John Brogden anklager
The Telegraph blev stærkt kritiseret for sin dækning af den tidligere New South Wales liberale leder John Brogden . Efter at Brogden trådte tilbage i 2005, kørte avisen en forsideoverskrift, "Brogdens slemme fortid: Skæmmet liberal leder fordømt af hemmelig skamfil", med detaljerede oplysninger om tidligere påstande om forseelse fra Brogden. Den følgende dag forsøgte Brogden selvmord på sit valgkontor.
Rodney Tiffen , akademiker ved University of Sydney , beskrev avisens dækning som et eksempel på "hyenajournalistik" og vurderede Brogdens personlige liv til at være uden grænser efter hans tilbagetrækning fra det offentlige liv.
Redaktør David Penberthy hævdede, at hans kilde var inde fra Venstre, og at ingen af begivenhederne ville være sket, hvis ingen lækkede inde fra partiet.
Mount Druitt High School
Den 8. januar 1997 offentliggjorde Telegraph overskriften "Klassen vi mislykkedes" vedrørende klasse 12 på Mount Druitt High School i det ydre vestlige Sydney , hvor ingen studerende scorede en Tertiary Entrance Rank (TER) over 50 (den maksimale mulige rang er 99,95). Selvom artiklen gjorde det klart, at avisen mente, at staten havde svigtet eleverne, anklagede mange Telegraph for at stemple eleverne selv som fiaskoer og vise et helårs foto, der identificerede studerende.
Historien førte til et fornyet fokus på kvaliteten af offentlige skoler i det vestlige Sydney og udløste flere anmeldelser af skolegang i området. Men for mange fremhævede overskriften problemer med at fortolke resultater fra gymnasiets certifikater og det tilhørende TER.
De studerende stævnede med succes avisen i Højesteret for ærekrænkelse. Den Telegraph efterfølgende undskyldte og afregnes for skader ud af retten. Den offentliggjorte undskyldning sagde:
I den historie foreslog The Daily Telegraph blandt andet, at eleverne i klassen 1996 mislykkedes deres HSC. Dette er forkert, og The Daily Telegraph trækker ethvert sådant forslag tilbage. Daily Telegraph trækker også ethvert forslag tilbage om, at de studerende handlede uden disciplin eller engagement i deres HSC -studier. Eleverne i HSC -klassen i 1996 gennemførte deres HSC med succes og i modsætning til forslagene i den originale artikel klarede mange af disse elever sig meget godt med at score høje karakterer i HSC. Daily Telegraph undskylder hver elev i klassen 1996 på Mt Druitt. Det undskylder også deres forældre og venner for al den skade, skade og lidelse, det har forårsaget dem.
Senere, kritiserede ærekrænkelseslove, sagde News Limiteds administrerende direktør John Hartigan det
Ordene i historien pegede på dybtliggende problemer i uddannelsessystemet, men en advokat overbeviste juryen om, at uanset ordene foran ham, var det, vi virkelig mente at sige, at hele klassen var for dum til at bestå HSC.
Callcentre i Indien
I oktober 2006 hævdede The Telegraph i en artikel på forsiden, at Australien og New Zealand Banking Group brugte callcentre i Bangalore , Indien. Avisen sendte endda en journalist til Bangalore, Luke McIlveen og en fotograf for at bekræfte denne påstand. ANZ afviste påstanden og oplyste, at de ikke beskæftiger oversøiske callcenter -medarbejdere i Indien. Efterfølgende trak ANZ al sin reklame fra News Limited , inklusive Foxtel og News -webstedet, der beløb sig til 4-5 millioner dollars, cirka 10% af ANZs annonceringsbudget.
Ved at påtage sig skylden forsvarede David Penberthy , chefredaktør for News Limited , McIlveen.
Påstande om plagiat
I 2002 blev tidligere Telegraph -journalist, Matt Sun, anklaget for plagiat af tv -programmet Media Watch . Redaktør på det tidspunkt, Campbell Reid, svarede ved at beskylde Media Watch 's væld af at have en interessekonflikt, at 'ødelagde troværdigheden af enhver dom, han kunne videregive etik og standarder for andre i medierne'.
Presserådets klage vedrørende Greens artikel
I maj 2011 offentliggjorde The Telegraph en artikel med en påstand om de australske grønne, som efterfølgende fik en klage til Australian Press Council . Artiklen hævdede, at de grønne havde formået at "tvinge" regeringen til at aflede penge fra oversvømmelseshjælp for at finansiere forskellige grønne programmer. Presserådet stadfæstede klagen og erklærede, at påstanden var unøjagtig og forblev ukorrekt.
Presserådets klage vedrørende en række vildledende NBN -artikler
I juni og juli 2011 offentliggjorde The Telegraph en række artikler om National Broadband Network . Disse artikler udløste en klage til Australian Press Council , der påstod, at de var faktuelt ukorrekte, ubalancerede og vildledende. I december 2011 godkendte Presserådet klagerne over alle tre artikler og tvang Telegraph til at offentliggøre dommen. Rådet offentliggjorde også følgende erklæring om spørgsmålet:
Rådet udtrykte bekymring over, at tre artikler om samme tema inden for en kort periode indeholdt unøjagtige eller vildledende påstande. Den finder, at denne rækkefølge ikke burde have fundet sted, og at de burde have været rettet hurtigt og tilstrækkeligt, når de blev gjort opmærksom på avisen.
Presserådets klage vedrørende Mark Latham -artikel ( Sunday Telegraph )
I december 2011 offentliggjorde The Sunday Telegraph to artikler om den tidligere Labour -leder Mark Latham og et påstået argument, han havde med sit barns svømmelærer. Latham klagede til det australske presseråd, at der var en interessekonflikt, som burde have været oplyst, da journalisten var datter af en af svømmelærerne på skolen. Latham klagede også over, at artiklerne krænkede privatlivets fred for hans familie, især hans små børn, og ikke var i offentlighedens interesse. Presserådet godkendte klagen og offentliggjorde følgende erklæring (kun uddrag):
Rådet understreger, at der i overensstemmelse med almindeligt anerkendte principper eksisterer en interessekonflikt, hvor der er en rimelig mulighed for, at konflikten vil påvirke en reporters upartiskhed, uanset om den rent faktisk gør det. Dette aspekt af klagen tages derfor til følge.
Rådet fandt også, at der havde været en "urimelig indtrængen i børnenes privatliv" og stadfæstede dette aspekt af klagen.
Presserådets klage vedrørende artikel om asylansøger
I november 2011 offentliggjorde The Telegraph en artikel om asylansøgere med overskriften "ÅBN FLØDGATERNE-Eksklusiv: Tusinder af bådfolk til at invadere NSW". En anden overskrift sagde "Detainee Deluge for Sydney". Dette førte til en klage til Australian Press Council , som fik medhold. Presserådet offentliggjorde følgende erklæring (kun uddrag):
Presserådet har konkluderet, at brugen af ordet "invadere" var alvorligt unøjagtig, uretfærdig og stødende på grund af dets klare konnotationer til kraftfuld besættelse. Følgelig tages klagen til følge af denne begrundelse for, hvad Rådet anser for en særlig alvorlig krænkelse af dets principper. Rådet har konkluderet, at brugen af ordene "åbn sluserne" og "syndfloden" var unøjagtig og uretfærdig. Selv de indtagelsesniveauer, der hævdes i artiklen, kunne ikke med rimelighed beskrives som at have en så ekstrem indvirkning på forstaden Sydney, og intet citeret fra orienteringsnotatet påstod regeringens frygt for manglende evne til at klare sig.
Presserådets klage vedrørende serier af Clover Moore -artikler
I løbet af 2011 offentliggjorde The Telegraph 17 artikler om Sydney Lord Mayor og MP Clover Moore. Artiklerne førte til en klage til Australian Press Council . Klageren hævdede, at artiklerne gav ubalanceret dækning, og at mange af overskrifterne og sætningerne var meninger frem for fakta. Presserådet godkendte klagen delvist og offentliggjorde følgende erklæring (kun uddrag):
Rådet har konkluderet, at overskrifterne ovenfor overtrådte [Rådets] principper, fordi de udtrykte avisens meninger frem for at være et resumé af fakta, der blev rapporteret i den ledsagende nyhedshistorie. Medtagelsen i en nyhedshistorie af ord som "skøre rådspolitikker", "junket" og "divalignende kravliste", som ikke blev tilskrevet nogen kilder, undlod også at adskille fakta fra mening. Følgelig får klagen medhold på disse grunde.
Denne afgørelse markerede den fjerde klage, der er blevet stadfæstet mod The Daily Telegraph under redaktion af Paul Whittaker, siden rollen begyndte i april 2011.
Photoshopping af Mike Carlton på Boston bombeaffer
Efter fratræden af Fairfax kommentator Mike Carlton , The Daily Telegraph offentliggjorde en 2-opslag angriber Carlton og konkurrerende avis Sydney Morning Herald . Spredningen omfattede et sammensat billede af Boston Marathon -bombeaffer James Costello, med hr. Carltons ansigt og iført en arabisk hovedbeklædning. Det photoshoppede billede skildrede Carlton "flygter fra Gaza". Billedmanipulationen vakte omfattende kritik på de sociale medier og tvang redaktøren til at undskylde og sagde, at han ikke var klar over billedets oprindelse.
Modparter
Om søndagen er modstykket The Sunday Telegraph .
Dens Melbourne modstykker er Herald Sun og Sunday Herald Sun . I Brisbane er det forbundet med The Courier-Mail og The Sunday Mail , i Adelaide , The Advertiser og Sunday Mail , i Hobart , The Mercury og The Sunday Tasmanian , i Darwin , The Northern Territory News og Sunday Territorian .
Politisk holdning
Daily Telegraph har traditionelt været imod det australske arbejderparti og er ofte tilhænger af Australiens liberale parti . En forsideoverskrift fra 2013 sagde om den anden Rudd-regering "Endelig har du nu chancen for at sparke denne pøbel ud" og "Australia Needs Tony ". Papirets højt profilerede klummeskribenter er overvejende konservative.
En Roy Morgan -troværdighedsundersøgelse viste, at 40% af journalisterne betragtede News Limited -aviser som Australiens mest partiprægede medie foran Australian Broadcasting Corporation på 25%. Undersøgelsen viste, at læserne generelt havde et dårligt syn på journalister. Som svar på spørgsmålet "Hvilke aviser mener du ikke rapporterer nyhederne præcist og rimeligt?", Kom Daily Telegraph på tredjepladsen (9%) bag Herald Sun (11%) og "Alle" (16%).
Ved det australske føderale valg i 2007 godkendte The Daily Telegraph for anden gang det australske Labour Party . Ved det australske føderale valg i 2010 godkendte avisen koalitionen og Tony Abbott . Ved valget i 2013 løb Daily Telegraph 177 historier, der var pro-koalition og 11 historier, der lænede sig den anden vej. Under både det australske føderale valg i 2016 og 2019 godkendte Daily Telegraph kraftigt premierministre henholdsvis Malcolm Turnbull og Scott Morrison , begge fra Venstre , mens de angreb den daværende oppositionsleder Bill Shorten fra det australske Labour Party . Arbejderpartiet tabte begge valg. Fortsat ros af koalitionen giver konsekvent høje godkendelsesvurderinger for premierminister Scott Morrison , sammenlignet med føderal oppositionsleder Anthony Albanese .
Personale
Redaktører
The Telegraph er redigeret af Ben English. Den tidligere redaktør var Christopher Dore . Dores forgængere er Paul Whittaker , Gary Linnell, David Penberthy , Campbell Reid, David Banks og Col Allan , der fungerede som chefredaktør i Murdoch-ejede New York Post fra 2001 til 2016.
Oplæg og læsertal
Læserdata fra rapporten Enhanced Media Metrics Australia i oktober 2018 viser, at Daily Telegraph har et samlet månedligt læsertal på 4.500.000 mennesker via print og digitalt, sammenlignet med 7.429.000 mennesker for sin primære konkurrent, Sydney Morning Herald .
The Daily Telegraph 's ugedag print oplag er faldet fra 310.724 i juni 2013 til 221.641 i juni 2017. Lørdag oplag faldt til 221.996 i samme periode.
Som februar 2019 tredjeparts webanalyse udbyder Alexa rangeret The Daily Telegraph 's hjemmeside som den 343. mest besøgte hjemmeside i Australien (ned fra 90 i juli 2015).