Thomas Henry Huxley - Thomas Henry Huxley


Thomas Henry Huxley

THHuxley (Woodburytype) .jpg
Woodburytypetryk af Huxley (1880 eller tidligere)
Født ( 1825-05-04 )4. maj 1825
Ealing , London , Middlesex , England
Døde 29. juni 1895 (1895-06-29)(70 år)
Eastbourne , Sussex , England
Nationalitet engelsk
Borgerskab Det Forenede Kongerige
Uddannelse
Kendt for Evolution , videnskabelig uddannelse , agnosticisme
Priser
Videnskabelig karriere
Felter Zoologi ; komparativ anatomi
Institutioner Royal Navy , Royal College of Surgeons , Royal School of Mines , Royal Institution University of London
Akademiske rådgivere Thomas Wharton Jones
Bemærkelsesværdige elever
Indflydelse
Påvirket
Thomas Henry Huxley - underskrift

Thomas Henry Huxley PC FRS HonFRSE FLS (4. maj 1825 - 29. juni 1895) var en engelsk biolog og antropolog med speciale i komparativ anatomi . Han er kendt som "Darwins Bulldog" for hans forsvar af Charles Darwin 's teori om evolution .

Historierne om Huxleys berømte debat i 1860 med Samuel Wilberforce var et centralt øjeblik i den bredere accept af evolution og i hans egen karriere, selvom historikere mener, at den overlevende historie om debatten er en senere opspind. Huxley havde planlagt at forlade Oxford den foregående dag, men efter et møde med Robert Chambers , forfatteren til Vestiges , ændrede han mening og besluttede at deltage i debatten. Wilberforce blev coachet af Richard Owen , mod hvem Huxley også diskuterede om, hvorvidt mennesker var tæt forbundet med aber.

Huxley var langsom til at acceptere nogle af Darwins ideer, såsom gradualisme , og var ubeslutsom om naturlig udvælgelse , men trods dette var han helhjertet i sin offentlige støtte til Darwin. Medvirkende til at udvikle videnskabelig uddannelse i Storbritannien kæmpede han mod de mere ekstreme versioner af religiøs tradition.

Oprindeligt opfandt udtrykket i 1869, uddybede Huxley " agnosticisme " i 1889 for at ramme arten af ​​krav i form af, hvad der er kendt, og hvad der ikke er. Huxley oplyser

Agnosticisme er faktisk ikke en trosbekendelse, men en metode, hvis essens ligger i den strenge anvendelse af et enkelt princip ... det moderne videnskabs grundlæggende aksiom ... I intellektuelle spørgsmål, følg din fornuft så langt som det vil tage dig, uden hensyntagen til nogen anden overvejelse ... I intellektuelle spørgsmål må du ikke lade som om, at konklusioner er sikre, som ikke er påvist eller påviselige.

Brug af dette udtryk er fortsat til i dag (se Thomas Henry Huxley og agnosticisme ). Meget af Huxleys agnosticisme er påvirket af kantiansk syn på menneskelig opfattelse og evnen til at stole på rationelle beviser frem for trossystemer.

Huxley havde lidt formel skolegang og var stort set autodidakt. Han blev måske den fineste komparative anatom i det senere 19. århundrede. Han arbejdede med hvirvelløse dyr og klargjorde forhold mellem grupper, der tidligere var lidt forstået. Senere arbejdede han på hvirveldyr , især på forholdet mellem aber og mennesker. Efter at have sammenlignet Archaeopteryx med Compsognathus konkluderede han, at fugle udviklede sig fra små kødædende dinosaurer , en teori, der er almindeligt accepteret i dag.

Tendensen har været, at dette fine anatomiske arbejde blev overskygget af hans energiske og kontroversielle aktivitet til fordel for evolution og af hans omfattende offentlige arbejde med videnskabelig uddannelse, som begge havde betydelige virkninger på samfundet i Storbritannien og andre steder. Huxleys Romanes -forelæsning fra 1893 , ”Evolution og etik”, er yderst indflydelsesrig i Kina; den kinesiske oversættelse af Huxleys foredrag forvandlede endda den kinesiske oversættelse af Darwins Origin of Species .

Tidligt liv

Thomas Henry Huxley blev født i Ealing , som dengang var en landsby i Middlesex . Han var den næst yngste af otte børn af George Huxley og Rachel Withers. Ligesom nogle andre britiske forskere fra det nittende århundrede, såsom Alfred Russel Wallace , blev Huxley opdraget i en litterær middelklassefamilie, der var faldet på hårde tider. Hans far var matematiklærer på Ealing School, indtil den lukkede og satte familien i økonomiske vanskeligheder. Som et resultat forlod Thomas skolen i en alder af 10, efter kun to års formel skolegang.

På trods af denne misundelsesværdige start var Huxley fast besluttet på at uddanne sig selv. Han blev en af ​​de store autodidakter i det nittende århundrede. Først læste han Thomas Carlyle , James Hutton 's Geologi , og Hamilton ' s Logic . I teenageårene lærte han sig selv tysk , til sidst blev han flydende og blev brugt af Charles Darwin som oversætter af videnskabeligt materiale på tysk. Han lærte latin og nok græsk til at læse Aristoteles i originalen.

Huxley, 21 år

Senere, som ung voksen, gjorde han sig til ekspert, først på hvirvelløse dyr og senere på hvirveldyr , alle autodidakt. Han var dygtig til at tegne og lavede mange af illustrationerne til sine publikationer om marine hvirvelløse dyr. I sine senere debatter og forfatterskab om videnskab og religion var hans forståelse af teologi bedre end mange af hans gejstlige modstandere. Huxley, en dreng, der forlod skolen klokken ti, blev en af ​​de mest kyndige mænd i Storbritannien.

Han kom i lære i korte perioder til flere læger: klokken 13 hos sin svoger John Cooke i Coventry, som gav ham videre til Thomas Chandler, kendt for sine eksperimenter med mesmerisme til medicinske formål. Chandlers praksis var i Londons Rotherhithe midt i den skævhed, som de Dickensiske fattige udholdt . Her ville Thomas have set fattigdom, kriminalitet og voldsom sygdom, når det er værst. Dernæst tog en anden svoger ham til sig: John Salt, hans ældste søsters mand. Nu 16, kom Huxley ind på Sydenham College (bag University College Hospital ), en anatomi-skole med nedsat pris, hvis grundlægger, Marshall Hall , opdagede refleksbuen . Hele denne tid fortsatte Huxley sit læseprogram, hvilket mere end kompenserede for hans mangel på formel skolegang.

Et år senere, drevet af fremragende resultater og en sølvmedalje i apotekernes årlige konkurrence, blev Huxley optaget til at studere på Charing Cross Hospital , hvor han opnåede et lille stipendium. På Charing Cross blev han undervist af Thomas Wharton Jones , professor i oftalmisk medicin og kirurgi ved University College London . Jones havde været Robert Knox 'assistent, da Knox købte kadaver fra Burke og Hare . Den unge Wharton Jones, der fungerede som mellemmand, blev fritaget for kriminalitet, men syntes det var bedst at forlade Skotland. Han var en fin lærer, opdateret i fysiologi og også en øjenlæge. I 1845 offentliggjorde Huxley under Wharton Jones 'vejledning sit første videnskabelige papir, der demonstrerede eksistensen af ​​et hidtil ukendt lag i hårets indre kappe, et lag, der siden har været kendt som Huxleys lag . Ingen tvivl om at huske dette og selvfølgelig kende hans fortjeneste, senere i livet organiserede Huxley en pension til sin gamle lærer.

Som tyve bestod han sin første MB -eksamen ved University of London og vandt guldmedaljen for anatomi og fysiologi . Han præsenterede sig imidlertid ikke til de afsluttende (2. MB) eksamener og kvalificerede sig derfor ikke med en universitetsgrad. Hans lærepladser og eksamensresultater dannede et tilstrækkeligt grundlag for hans ansøgning til Royal Navy.

Voyage af Rattlesnake

I en alder af 20 var Huxley for ung til at ansøge Royal College of Surgeons om tilladelse til at praktisere, men alligevel var han 'dybt i gæld'. Så efter en vens forslag ansøgte han om en aftale i Royal Navy . Han havde referencer til karakter og certifikater, der viste tiden brugt på sin læreplads og på krav som dissektion og apotek. Sir William Burnett, marinelægen, interviewede ham og sørgede for, at College of Surgeons kunne teste hans kompetence (ved hjælp af en viva voce ).

HMS Rattlesnake af skibets kunstner Oswald Brierly

Endelig blev Huxley gjort til assisterende kirurg ('kirurgmakker', men i praksis marine -naturforsker) til HMS Rattlesnake , der skulle sejle på opdagelsesrejse og opmåling til New Guinea og Australien. Den Rattlesnake forlod England den 3. december 1846 og rejste, når de var ankommet på den sydlige halvkugle, Huxley viet sin tid til studiet af marine invertebrater. Han begyndte at sende detaljer om sine opdagelser tilbage til England, hvor udgivelsen blev arrangeret af Edward Forbes FRS (som også havde været elev af Knox). Både før og efter rejsen var Forbes noget af en mentor for Huxley.

Huxleys papir "On the anatomy and the affinities of the family of Medusae" blev udgivet i 1849 af Royal Society i dets filosofiske transaktioner . Huxley forenede Hydroid og Sertularian polypper med Medusae for at danne en klasse, som han efterfølgende gav navnet Hydrozoa . Forbindelsen, han lavede, var, at alle klassens medlemmer bestod af to cellelag, der omsluttede et centralt hulrum eller en mave. Dette er karakteristisk for phylum nu kaldet Cnidaria . Han sammenlignede denne funktion med de serøse og slimhinde strukturer af embryoner fra højere dyr. Da han endelig fik tilskud fra Royal Society til tryk af plader, var Huxley i stand til at opsummere dette arbejde i The Oceanic Hydrozoa , udgivet af Ray Society i 1859.

Australsk kvinde: Blyantstegning af Huxley

Værdien af ​​Huxleys arbejde blev anerkendt, og da han vendte tilbage til England i 1850, blev han valgt til stipendiat i Royal Society. I det følgende år, i en alder af seks og tyve, modtog han ikke kun Royal Society-medaljen, men blev også valgt til Rådet. Han mødte Joseph Dalton Hooker og John Tyndall , som forblev hans livslange venner. Admiralitetet beholdt ham som en nominel assisterende kirurg, så han kunne arbejde på de eksemplarer, han indsamlede, og de observationer, han foretog under Rattlesnakes rejse . Han løste problemet med Appendicularia , hvis plads i dyreriget Johannes Peter Müller havde fundet sig helt ude af stand til at tildele. Den og ascidianerne er begge, som Huxley viste, sækdyr , der i dag betragtes som en søstergruppe for hvirveldyrene i phylum Chordata . Andre papirer om morfologi af blæksprutter og om Brachiopoder og hjuldyr er også bemærkelsesværdigt. Den Rattlesnake' s officielle naturforsker, John MacGillivray , gjorde noget arbejde på botanik, og viste sig at være overraskende god til notating australske aboriginal sprog. Han skrev rejsen op i standard victoriansk to bind format.

Senere liv

Huxley trådte effektivt ud af flåden (ved at nægte at vende tilbage til aktiv tjeneste), og i juli 1854 blev han professor i naturhistorie ved Royal School of Mines og naturforsker ved British Geological Survey i det følgende år. Desuden var han Fullerian Professor ved Royal Institution 1855–58 og 1865–67; Jægerprofessor ved Royal College of Surgeons 1863–69; Formand for British Association for the Advancement of Science 1869–1870; Formand for Quekett Microscopical Club 1878; Formand for Royal Society 1883–85; Fiskeriinspektør 1881–85; og formand for Marine Biological Association 1884–1890. Han blev valgt som medlem af American Philosophical Society i 1869.

De 31 år, hvor Huxley indtog stolen i naturhistorien på Royal School of Mines, omfattede arbejde med hvirveldyrs paleontologi og mange projekter for at fremme videnskabens sted i det britiske liv. Huxley trak sig tilbage i 1885 efter et anfald af depressiv sygdom, der startede i 1884. Han fratrådte formandskabet for Royal Society på mellemlang sigt, Fiskeriinspektionen og hans stol (så snart han anstændigt kunne) og tog seks måneder ' forlade. Hans pension var en temmelig smuk £ 1200 om året.

Huxleys grav på East Finchley Cemetery i det nordlige London

I 1890 flyttede han fra London til Eastbourne, hvor han redigerede de ni bind af hans Collected Essays . I 1894 hørte han om Eugene Dubois 'opdagelse i Java af resterne af Pithecanthropus erectus (nu kendt som Homo erectus ). Endelig, i 1895, døde han af et hjerteanfald (efter at have fået influenza og lungebetændelse) og blev begravet i Nord -London ved East Finchley . Denne lille familiegrund var blevet købt ved hans elskede ældste søn Noels død, der døde af skarlagensfeber i 1860; Huxleys kone Henrietta Anne f. Heathorn og sønnen Noel er også begravet der. Der blev ikke sendt invitationer ud, men to hundrede mennesker mødte op til ceremonien; de omfattede Joseph Dalton Hooker , William Henry Flower , Mulford B. Foster , Edwin Lankester , Joseph Lister og tilsyneladende Henry James .

Huxley og hans kone havde fem døtre og tre sønner:

Offentlige opgaver og priser

Fra 1870 og fremefter blev Huxley til en vis grad trukket væk fra videnskabelig forskning ved påstandene om offentlig pligt. Han fungerede i otte kongelige kommissioner , fra 1862 til 1884. Fra 1871 til 1880 var han sekretær for Royal Society og fra 1883 til 1885 var han præsident. Han var formand for Geological Society fra 1868 til 1870. I 1870 var han formand for British Association i Liverpool og blev samme år valgt som medlem af det nyligt konstituerede London School Board . Han var formand for Quekett Microscopical Club fra 1877 til 1879. Han var den førende person blandt dem, der reformerede Royal Society, overtalte regeringen om videnskab og etablerede videnskabelig uddannelse i britiske skoler og universiteter. Før ham var videnskaben mest en gentleman's erhverv; efter ham var videnskab et erhverv.

Han blev tildelt den højeste hæder, der derefter var åben for britiske videnskabsmænd. Den Royal Society , der havde valgt ham som Fellow, da han var 25 (1851), tildelt ham den kongelige medalje næste år (1852), et år før Charles Darwin fik den samme pris. Han var den yngste biolog til at modtage en sådan anerkendelse. Så senere i livet kom Copley -medaljen i 1888 og Darwin -medaljen i 1894; det geologiske selskab tildelte ham Wollaston -medaljen i 1876; den Linnean Society tildelt ham den linnémedaljen i 1890. Der var mange andre valg og udnævnelser til fremtrædende videnskabelige organer; disse og hans mange akademiske priser er angivet i Life and Letters . Han afslog mange andre ansættelser, især Linacre -stolen i zoologi ved Oxford og Mastership of University College, Oxford .

Huxley
af Bassano c. 1883

I 1873 lavede kongen af ​​Sverige Huxley, Hooker og Tyndall Knights of the Order of the Polar Star : de kunne bære insignierne, men ikke bruge titlen i Storbritannien. Huxley indsamlede mange æresmedlemskaber i udenlandske samfund, akademiske priser og æresdoktorer fra Storbritannien og Tyskland. Han blev også udenlandsk medlem af Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences i 1892.

Som anerkendelse af hans mange offentlige tjenester fik han pension af staten og blev udnævnt til privatrådmand i 1892.

På trods af hans mange præstationer fik han ikke nogen pris af den britiske stat før sent i livet. I dette gjorde han det bedre end Darwin, som ikke fik nogen form for pris fra staten. (Darwins foreslåede ridderskab blev nedlagt veto af kirkelige rådgivere, herunder Wilberforce) Måske havde Huxley for ofte kommenteret hans modvilje mod hæder eller måske hans mange overgreb på den traditionelle overbevisning om organiseret religion, der gjorde fjender i virksomheden - han havde kraftige debatter på tryk med Benjamin Disraeli , William Ewart Gladstone og Arthur Balfour , og hans forhold til Lord Salisbury var mindre end roligt.

Huxley var i omkring tredive år evolutionens mest effektive fortaler, og for nogle var Huxley " den førende fortaler for videnskab i det nittende århundrede [for] hele den engelsktalende verden".

Selvom han havde mange beundrere og disciple, forlod hans pensionering og senere død den britiske zoologi noget berøvet lederskab. Han havde direkte eller indirekte styret den næste generations karriere og ansættelser, men ingen var af hans statur. Tabet af Francis Balfour i 1882, bestigning af Alperne lige efter at han blev udnævnt til en stol i Cambridge, var en tragedie. Huxley troede, at han var "den eneste mand, der kan udføre mit arbejde": Balfours og WK Cliffords død var "de største tab for videnskaben i vores tid".

Hvirveldyr palæontologi

Den første halvdel af Huxleys karriere som palæontolog er præget af en temmelig mærkelig forkærlighed for 'vedvarende typer', hvor han syntes at hævde, at evolutionær fremgang (i betydningen store nye grupper af dyr og planter) var sjælden eller fraværende i Fanerozoisk . På samme måde havde han en tendens til at skubbe oprindelsen af ​​store grupper som fugle og pattedyr tilbage til den paleozoiske æra og hævde, at ingen planters orden nogensinde var uddød.

Meget papir har været forbrugt af videnskabshistorikere, der ruminerer om denne mærkelige og lidt uklare idé. Huxley tog fejl, og anførte tabet af ordrer i fenerozoikum så lavt som 7%, og han anslog ikke antallet af nye ordrer, der udviklede sig. Vedholdende typer sad temmelig ubehageligt ved siden af ​​Darwins mere flydende ideer; trods hans intelligens tog det Huxley overraskende lang tid at sætte pris på nogle af evolutionens implikationer. Huxley flyttede imidlertid gradvist væk fra denne konservative tankestil, da hans forståelse af paleontologi og selve disciplinen udviklede sig.

Huxleys detaljerede anatomiske arbejde var som altid førsteklasses og produktivt. Hans arbejde med fossile fisk viser hans særprægede tilgang: Mens præ-darwinistiske naturforskere indsamlede, identificerede og klassificerede, arbejdede Huxley hovedsageligt med at afsløre de evolutionære forhold mellem grupper.

Huxley af Wirgman
en tegning med blyant, 1882

De fligede finnefisk (såsom coelacanths og lungefisk ) har parrede vedhæng, hvis indre skelet er fastgjort til skulderen eller bækkenet med en enkelt knogle, humerus eller lårben. Hans interesse for disse fisk bragte ham tæt på oprindelsen af tetrapoder , et af de vigtigste områder inden for palæontologi hos hvirveldyr.

Undersøgelsen af ​​fossile krybdyr førte til, at han demonstrerede fugles og krybdyrs grundlæggende affinitet, som han forenede under titlen Sauropsida . Hans papirer om Archaeopteryx og fuglenes oprindelse var af stor interesse dengang og er det stadig.

Bortset fra sin interesse i at overtale verden til, at mennesket var en primat og var nedstammer fra samme bestand som aberne, gjorde Huxley lidt arbejde med pattedyr, med en undtagelse. På sin tur til Amerika Huxley blev vist bemærkelsesværdige serie af fossile heste, opdaget af OC Marsh , i Yale 's Peabody Museum . Som en østlænder var Marsh Amerikas første professor i paleontologi, men også en, der var kommet vestpå på fjendtligt indisk territorium på jagt efter fossiler, jagede bøfler og mødte Red Cloud (i 1874). Finansieret af sin onkel George Peabody , havde Marsh gjort nogle bemærkelsesværdige opdagelser: den enorme Kridt akvatisk fugl Hesperornis , og dinosaur fodspor langs Connecticut-floden var værd en tur i sig selv, men hesten fossiler var virkelig særlige. Efter en uge med Marsh og hans fossiler skrev Huxley spændt: "Samlingen af ​​fossiler er det mest vidunderlige, jeg nogensinde har set."

Huxleys skitse af dengang hypotetiske fem-tåede Eohippus, der blev redet af "Eohomo"

Samlingen dengang gik fra den lille fire-toed skov-bolig Orohippus fra Eocæn gennem tre-tåede arter som Miohippus arter mere ligesom den moderne hest. Ved at se på deres tænder kunne han se, at efterhånden som størrelsen blev større og tæerne reducerede, ændrede tænderne sig fra en browsers til en grazer. Alle sådanne ændringer kan forklares ved en generel ændring i levesteder fra skov til græsarealer. Og det er nu kendt, det er hvad der skete over store områder i Nordamerika fra eocæn til pleistocæn : det ultimative årsagssvar var global temperaturreduktion (se Paleocæn – Eocen termisk maksimum ). Den moderne beretning om hestens udvikling har mange andre medlemmer, og det samlede udseende af nedstigningstræet ligner mere en busk end en lige linje.

Hesteserien foreslog også stærkt, at processen var gradvis, og at oprindelsen af ​​den moderne hest lå i Nordamerika, ikke i Eurasien. I så fald må der være sket noget med heste i Nordamerika, da ingen var der, da europæerne ankom. Erfaringen med Marsh var nok til at Huxley gav Darwins gradualitet troværdighed og introducerede historien om hesten i hans foredragsrække.

Marshs og Huxleys konklusioner var oprindeligt ganske forskellige. Imidlertid viste Marsh omhyggeligt Huxley sin komplette sekvens af fossiler. Som Marsh udtrykte det, informerede Huxley "mig derefter om, at alt dette var nyt for ham, og at mine kendsgerninger demonstrerede hestens udvikling uden tvivl og for første gang angav den direkte nedstigningslinje for et eksisterende dyr. Med generøsitet af sand storhed, opgav han sine egne meninger i lyset af den nye sandhed og tog mine konklusioner som grundlag for hans berømte foredrag i New York om hesten. "

Understøttelse af Darwin

Forsiden til Huxleys bevis for menneskets sted i naturen (1863): billedet sammenligner abernes skeletter med mennesker. Den Gibbon (venstre) er dobbelt størrelse.

Huxley blev oprindeligt ikke overtalt til "udviklingsteori", som evolution engang blev kaldt. Dette kan ses i hans vilde anmeldelse af Robert Chambers ' rester af skabelsens naturhistorie , en bog, der indeholdt nogle ganske relevante argumenter til fordel for evolution. Huxley havde også afvist Lamarcks teori om transmutation på grundlag af at der ikke var tilstrækkeligt bevis til at understøtte den. Al denne skepsis blev bragt sammen i et foredrag for Royal Institution, hvilket gjorde Darwin ængstelig nok til at gå i gang med at forsøge at ændre den unge Huxleys mening. Det var den slags, Darwin gjorde med sine nærmeste videnskabelige venner, men han må have haft en særlig intuition om Huxley, der fra alle regnskaber var en mest imponerende person, selv som ung.

Huxley var derfor en af ​​den lille gruppe, der kendte til Darwins ideer, før de blev offentliggjort (gruppen omfattede Joseph Dalton Hooker og Charles Lyell ). Den første udgivelse af hans ideer kom, da Wallace sendte Darwin sit berømte papir om naturligt udvalg, som blev præsenteret af Lyell og Hooker for Linnean Society i 1858 sammen med uddrag fra Darwins notesbog og et Darwin -brev til Asa Gray . Huxleys berømte svar på ideen om naturligt valg var "Hvor ekstremt dumt ikke at have tænkt på det!" Imidlertid besluttede han aldrig endegyldigt, om naturligt valg var den vigtigste metode til evolution, selvom han indrømmede, at det var en hypotese, der var et godt arbejdsgrundlag.

Logisk set var det forudgående spørgsmål, om evolution overhovedet havde fundet sted. Det var på dette spørgsmål, at meget af Darwins On the Origin of Species blev afsat. Dens offentliggørelse i 1859 overbeviste Huxley fuldstændigt om evolution, og det var dette og uden tvivl hans beundring for Darwins måde at samle og bruge beviser, der dannede grundlaget for hans støtte til Darwin i de debatter, der fulgte bogens udgivelse.

Huxleys støtte startede med hans anonyme gunstige gennemgang af Origin in the Times den 26. december 1859 og fortsatte med artikler i flere tidsskrifter og i et foredrag ved Royal Institution i februar 1860. Samtidig skrev Richard Owen , mens han skrev en ekstremt fjendtlig anonym anmeldelse af Oprindelsen i Edinburgh Review , også primed Samuel Wilberforce, der skrev en i Quarterly Review , der løb til 17.000 ord. Forfatteren til denne sidstnævnte anmeldelse var ikke sikker, før Wilberforces søn skrev sin biografi. Så det kan siges, at ligesom Darwin plejede Huxley, så plejede Owen Wilberforce; og begge fuldmagter kæmpede offentlige kampe på vegne af deres forstandere lige så meget som dem selv. Selvom vi ikke kender de nøjagtige ord i Oxford -debatten, ved vi hvad Huxley syntes om anmeldelsen i Quarterly :

Karikatur af Huxley af
Carlo Pellegrini i Vanity Fair 1871

Siden Lord Brougham angreb Dr. Young , har verden ikke set et sådant eksempel på en uforskammet pretender til en Master in Science som denne bemærkelsesværdige produktion, hvor en af ​​de mest nøjagtige observatører, mest forsigtige af ræsonnerer og mest ærlige af udsættere, i denne eller enhver anden alder, holdes til hån som en "flygtig" person, der bestræber sig på "at støtte sit fuldstændigt rådne stof af gæt og spekulationer", og hvis "måde at håndtere naturen" påstås at være " fuldstændig uærlig for naturvidenskaben. "

Hvis jeg begrænser min tilbageblik til modtagelsen af Arternes Oprindelse til en tolvmåned eller deromkring fra tidspunktet for dens offentliggørelse, husker jeg ikke noget helt så tåbeligt og umenneskeligt som artiklen Kvartalsoversigt ...

Siden hans død er Huxley blevet kendt som "Darwins Bulldog", sandsynligvis med henvisning til hans pluk og mod i debatten, og hans opfattede rolle, der beskytter den ældre mand. Nøglen var ukendt i hans levetid. Mens anden halvdel af Darwins liv hovedsageligt levede i hans familie, opererede den yngre stridslystne Huxley hovedsageligt ude i verden som helhed. I et brev fra Huxley til Ernst Haeckel (2. november 1871) hedder det: "Hundene har snappet i [Darwins] hæle for meget for sent."

Debat med Wilberforce

Huxley reagerede berømt på Wilberforce i debatten på British Association -mødet lørdag den 30. juni 1860 på Oxford University Museum. Huxleys tilstedeværelse der var blevet opmuntret den foregående aften, da han mødte Robert Chambers, den skotske forlægger og forfatter af Vestiges , der gik på Oxfords gader i en forvirret stat og bad om hjælp. Debatten fulgte præsentationen af ​​et papir af John William Draper og blev ledet af Darwins tidligere botaniklærer John Stevens Henslow . Darwins teori blev modsat af biskoppen i Oxford, Samuel Wilberforce , og dem, der støttede Darwin, omfattede Huxley og deres fælles venner Hooker og Lubbock . Platformen bød på Brodie og professor Beale, og Robert FitzRoy , der havde været kaptajn for HMS Beagle under Darwins rejse, talte imod Darwin.

Wilberforce havde en track record mod evolution så langt tilbage som det forrige Oxford BA -møde i 1847, da han angreb Chambers ' Vestiges . For den mere udfordrende opgave at modsætte sig Oprindelsen og den betydning, at mennesket stammer fra aber, var han blevet grundigt coachet af Richard Owen - Owen blev hos ham natten før debatten. På dagen gentog Wilberforce nogle af argumenterne fra sin Quarterly Review -artikel (skrevet, men endnu ikke offentliggjort) og vovede derefter på glat underlag. Hans berømte jibe på Huxley (om Huxley stammede fra en abe på sin mors side eller hans fars side) var sandsynligvis ikke planlagt og bestemt uklog. Huxleys svar om, at han hellere ville stammer fra en abe end en mand, der misbrugte sine store talenter til at undertrykke debat - den nøjagtige formulering er ikke sikker - blev bredt omtalt i pjecer og et spoof -spil.

Brevene fra Alfred Newton inkluderer et til sin bror, der redegør for debatten et øjenvidne, og skrevet mindre end en måned bagefter. Andre øjenvidner, med en eller to undtagelser (Hooker mente især, at han havde gjort de bedste point), giver lignende beretninger på forskellige datoer efter begivenheden. Den generelle opfattelse var og er stadig, at Huxley fik meget bedre udbytte, selvom Wilberforce selv syntes, at han havde klaret sig ganske godt. I mangel af en ordret rapport er forskellige opfattelser vanskelige at bedømme retfærdigt; Huxley skrev en detaljeret redegørelse for Darwin, et brev, der ikke overlever; et brev til sin ven Frederick Daniel Dyster overlever dog med en konto kun tre måneder efter begivenheden.

En effekt af debatten var at enormt øge Huxleys synlighed blandt uddannede mennesker gennem regnskaberne i aviser og tidsskrifter. En anden konsekvens var at gøre ham opmærksom på vigtigheden af ​​offentlig debat: en lektion, han aldrig glemte. En tredje effekt var at gøre opmærksom på, at darwinistiske ideer ikke let kunne afvises: tværtimod ville de blive forsvaret kraftigt mod ortodoks autoritet. En fjerde effekt var at fremme professionalisme inden for videnskab med dets implicitte behov for videnskabelig uddannelse. En femte konsekvens var indirekte: Som Wilberforce havde frygtet, underminerede et forsvar for evolutionen den bogstavelige tro på Det Gamle Testamente , især Første Mosebog . Mange af de liberale præster på mødet var ganske tilfredse med resultatet af debatten; de var måske tilhængere af de kontroversielle essays og anmeldelser . Således både på videnskabens side og på religionens side var debatten vigtig og dens resultat betydeligt. (se også nedenfor )

At Huxley og Wilberforce forblev på høflige vilkår efter debatten (og i stand til at arbejde sammen om projekter som Metropolitan Board of Education) siger noget om begge mænd, hvorimod Huxley og Owen aldrig blev forenet.

Menneskets sted i naturen

I næsten et årti var hans arbejde hovedsageligt rettet mod menneskets forhold til aberne. Dette førte ham direkte ind i et sammenstød med Richard Owen , en mand, der ikke kunne lide hans adfærd, samtidig med at han blev beundret for sin evne. Kampen skulle kulminere med nogle alvorlige nederlag for Owen. Huxleys Croonian -foredrag , der blev holdt for Royal Society i 1858 om The Theory of the Vertebrate Skull var starten. I dette afviste han Owens teori om, at knoglerne i kraniet og rygsøjlen var homologe , en opfattelse, der tidligere havde Goethe og Lorenz Oken .

Huxley på 32

Fra 1860–63 udviklede Huxley sine ideer og præsenterede dem i foredrag for arbejdende mænd, studerende og offentligheden efterfulgt af offentliggørelse. Også i 1862 blev en række samtaler til arbejdende mænd trykt foredrag for foredrag som pjecer, senere bundet op som en lille grøn bog; de første eksemplarer blev sat til salg i december. Andre foredrag voksede til Huxleys mest berømte værk Bevis for menneskets sted i naturen (1863), hvor han tog fat på de centrale spørgsmål længe før Charles Darwin udgav sit Descent of Man i 1871.

Selvom Darwin ikke offentliggjorde sin Descent of Man før 1871, var den generelle debat om dette emne startet år før (der var endda en forløberdebat i det 18. århundrede mellem Monboddo og Buffon ). Darwin havde droppet et hint, da han i afslutningen på Oprindelsen skrev: "I en fjern fremtid ... vil der blive kastet lys over menneskets oprindelse og hans historie". Ikke så fjernt, som det viste sig. En vigtig begivenhed havde allerede fundet sted i 1857, da Richard Owen (for Linnean Society) præsenterede sin teori om, at mennesket blev markeret fra alle andre pattedyr ved at besidde træk i hjernen, der er særegne for slægten Homo . Efter at have nået denne opfattelse adskilte Owen mennesket fra alle andre pattedyr i en egen underklasse. Ingen anden biolog havde en så ekstrem opfattelse. Darwin reagerede "Mennesket ... adskilt fra en chimpanse [som] en abe fra et næbdyr ... det kan jeg ikke sluge!" Huxley, der var i stand til at demonstrere, at Owens idé var helt forkert, kunne det heller ikke.

Huxley med skitse
af et gorilla -kranium (c1870)

Emnet blev rejst på Oxford -mødet i 1860 BA, da Huxley blankt modsagde Owen og lovede en senere demonstration af fakta. Faktisk blev der afholdt en række demonstrationer i London og provinserne. I 1862 ved Cambridge -mødet med BA gav Huxleys ven William Flower en offentlig dissektion for at vise, at de samme strukturer (det bageste horn i lateral ventrikel og hippocampus minor) faktisk var til stede hos aber. Debatten blev bredt omtalt og parodieret som Great Hippocampus -spørgsmålet . Det blev set som en af ​​Owens største tabber og afslørede Huxley som ikke kun farlig i debatten, men også en bedre anatom.

Owen indrømmede, at der var noget, der kunne kaldes en hippocampus minor hos aberne, men udtalte, at det var meget mindre udviklet, og at en sådan tilstedeværelse ikke forringede den generelle sondring af simpel hjernestørrelse.

Huxleys ideer om dette emne blev opsummeret i januar 1861 i det første nummer (nye serie) af hans eget tidsskrift, Natural History Review : "det mest voldelige videnskabelige papir, han nogensinde havde skrevet". Dette papir blev genoptrykt i 1863 som kapitel 2 i Man's Place in Nature , med et tillæg, der redegjorde for Owen/Huxley -kontroversen om abehjernen. I hans Collected Essays blev dette tillæg fjernet.

Det udvidede argument om abehjernen, dels i debat og dels på tryk, bakket op af dissektioner og demonstrationer, var et vartegn i Huxleys karriere. Det var meget vigtigt for at hævde hans dominans af komparativ anatomi og på længere sigt mere indflydelsesrig i etableringen af ​​evolution blandt biologer end debatten med Wilberforce. Det markerede også starten på Owens tilbagegang i agtelse for sine medbiologer.

Følgende blev skrevet af Huxley til Rolleston før BA -mødet i 1861:

"Min kære Rolleston ... Den stædige gentagelse af fejlagtige påstande kan kun ophæves ved en vedvarende appel til fakta; og jeg beklager meget, at mine engagementer ikke tillader mig at være til stede i British Association for personligt at hjælpe med hvad , Tror jeg, bliver den syvende offentlige demonstration i løbet af de sidste tolv måneder af usandheden i de tre påstande om, at den bageste lap i cerebrum, den bageste cornu i den laterale ventrikel og hippocampus minor er særegne for mennesker og gør findes ikke i aberne. Jeg er forpligtet til, hvis du vil læse dette brev til afsnittet "Din trofast, Thos. H. Huxley.

I disse år var der også arbejde med menneskelig fossil anatomi og antropologi. I 1862 undersøgte han Neanderthal- kraniet, der var blevet opdaget i 1857. Det var den første pre- sapiens- opdagelse af en fossil mand, og det var umiddelbart klart for ham, at hjernekassen var overraskende stor. Huxley begyndte også at dabbe i fysisk antropologi og klassificerede menneskelige racer i ni kategorier sammen med at placere dem under fire generelle kategoriseringer som Australoid, Negroid, Xanthochroic og Mongoloid. Sådanne klassifikationer afhængede hovedsageligt af fysisk udseende og visse xanatomiske egenskaber.

Naturlig selektion

Huxley var bestemt ikke slavisk i sin omgang med Darwin. Som vist i hver biografi havde de ganske forskellige og ret komplementære karakterer. Vigtigt også, Darwin var feltnaturforsker, men Huxley var anatom, så der var forskel på deres oplevelse af naturen. Endelig var Darwins synspunkter på videnskab forskellige fra Huxleys synspunkter. For Darwin var naturligt udvalg den bedste måde at forklare evolution på, fordi det forklarede en lang række naturhistoriske fakta og observationer: det løste problemer. Huxley var derimod en empiriker, der stolede på, hvad han kunne se, og nogle ting ses ikke let. Med dette i tankerne kan man sætte pris på debatten mellem dem, Darwin skriver sine breve, Huxley går aldrig så langt som at sige, at han troede, at Darwin havde ret.

Huxleys forbehold ved naturligt udvalg var af typen "indtil selektion og avl kan ses give anledning til sorter, der er ufrugtbare med hinanden, kan naturlig selektion ikke bevises". Huxleys holdning til selektion var agnostisk; alligevel gav han ingen tillid til nogen anden teori. På trods af denne bekymring om beviser så Huxley, at hvis evolutionen skete gennem variation, reproduktion og selektion, ville andre ting også blive udsat for det samme pres. Dette omfattede ideer, fordi de er opfundet, efterlignet og udvalgt af mennesker: 'Kampen for eksistens rummer lige så meget i det intellektuelle som i den fysiske verden. En teori er en tankegang, og dens ret til at eksistere er i vid udstrækning med dens evne til at modstå udryddelse af sine rivaler. ' Dette er den samme idé som meme teori fremsat af Richard Dawkins i 1976.

Darwins del i diskussionen kom mest i breve, som han plejede, i retning af: "Det empiriske bevis, du efterlyser, er både umuligt i praksis og under alle omstændigheder unødvendigt. Det er det samme som at bede om at se hvert trin i transformation (eller opdeling) af en art til en anden. Min måde, så mange spørgsmål er afklaret og problemer løst; ingen anden teori gør det så godt ".

Huxleys forbehold var, som Helena Cronin så rammende har bemærket, smitsom: "den spredte sig i årevis blandt alle slags tvivlere i darwinismen". En grund til denne tvivl var, at komparativ anatomi kunne løse spørgsmålet om afstamning, men ikke spørgsmålet om mekanisme .

Pallbearer

Huxley var pallbærer ved begravelsen af Charles Darwin den 26. april 1882.

X -klubben

I november 1864 lykkedes det Huxley at starte en spiseklub, X Club , sammensat af ligesindede, der arbejder på at fremme videnskabens sag; ikke overraskende bestod klubben af ​​de fleste af hans nærmeste venner. Der var ni medlemmer, der ved deres første møde besluttede, at der ikke skulle være flere. Medlemmerne var: Huxley, John Tyndall , JD Hooker , John Lubbock (bankmand, biolog og nabo til Darwin), Herbert Spencer (socialfilosof og underredaktør af Economist), William Spottiswoode ( matematiker og Dronningens Printer), Thomas Hirst (Professor i fysik ved University College London), Edward Frankland (den nye professor i kemi ved Royal Institution) og George Busk , zoolog og palæontolog (tidligere kirurg for HMS Dreadnought ). Alle undtagen Spencer var stipendiater i Royal Society . Tyndall var en særlig nær ven; i mange år mødtes de regelmæssigt og diskuterede dagens spørgsmål. Ved mere end én lejlighed sluttede Huxley sig til Tyndall på sidstnævntes ture i Alperne og hjalp med sine undersøgelser inden for glaciologi .

Fra portrættet af A. Legros.

Der var også nogle ganske betydningsfulde X-Club-satellitter som William Flower og George Rolleston (Huxley protegés) og den liberale præst Arthur Stanley , dekanen i Westminster. Gæster som Charles Darwin og Hermann von Helmholtz blev underholdt fra tid til anden.

De spiste tidligt på de første torsdage på et hotel og planlagde, hvad de skulle gøre; højt på dagsordenen var at ændre den måde, Royal Society Council gjorde forretninger på. Det var ikke tilfældigt, at Rådet mødtes senere samme aften. Første punkt for X'erne var at få Copley -medaljen til Darwin, som de formåede efter en ganske kamp.

Det næste trin var at anskaffe en journal for at sprede deres ideer. Dette var den ugentlige Reader , som de købte, fornyede og omdirigerede. Huxley var allerede blevet delejer af Natural History Review styrket af støtte fra Lubbock, Rolleston, Busk og Carpenter (X-clubbers og satellitter). Tidsskriftet blev skiftet til pro-darwinistiske linjer og relanceret i januar 1861. Efter en strøm af gode artikler mislykkedes NHR efter fire år; men det havde hjulpet på et kritisk tidspunkt for evolutionens etablering. Den Læser heller ikke, på trods af sin bredere appel som omfattede kunst og litteratur samt videnskab. Det periodiske marked var ganske overfyldt dengang, men sandsynligvis var den kritiske faktor Huxleys tid; han var simpelthen for engageret og havde ikke råd til at ansætte redaktører på fuld tid. Dette skete ofte i hans liv: Huxley påtog sig for mange ventures og var ikke så klog som Darwin på at få andre til at arbejde for ham.

De erfaringer, der blev opnået med læseren, blev imidlertid brugt godt, da X-klubben lagde vægt på grundlæggelsen af Nature i 1869. Denne gang blev der ikke begået fejl: frem for alt var der en permanent redaktør (dog ikke på fuld tid), Norman Lockyer , der tjente indtil 1919, et år før hans død. I 1925 udstedte Nature et supplement til Huxley for at fejre sit hundredeår .

Toppen af ​​X Clubs indflydelse var fra 1873 til 1885, da Hooker, Spottiswoode og Huxley var præsidenter for Royal Society i træk. Spencer fratrådte i 1889 efter en strid med Huxley om statsstøtte til videnskab. Efter 1892 var det bare en undskyldning for de overlevende medlemmer at mødes. Hooker døde i 1911, og Lubbock (nu Lord Avebury ) var det sidste overlevende medlem.

Huxley var også et aktivt medlem af Metaphysical Society , der løb fra 1869 til 1880. Det blev dannet omkring en kerne af præster og udvidet til at omfatte alle slags meninger. Tyndall og Huxley sluttede sig senere til The Club (grundlagt af Dr. Johnson ), da de kunne være sikre på, at Owen ikke ville dukke op.

Uddannelsesmæssig indflydelse

Da Huxley selv var ung, var der stort set ingen grader på britiske universiteter inden for biologi og få kurser. De fleste biologer på hans tid var enten autodidakt eller tog medicinske uddannelser. Da han gik på pension, var der etablerede stole i biologiske discipliner på de fleste universiteter og en bred enighed om læreplanerne, der skulle følges. Huxley var den mest indflydelsesrige person i denne transformation.

School of Mines and Zoology

I begyndelsen af ​​1870'erne flyttede Royal School of Mines til nye kvarterer i South Kensington; i sidste ende ville det blive en af ​​de konstituerende dele af Imperial College London. Dette skridt gav Huxley chancen for at fremhæve laboratoriearbejde i biologiundervisning, en idé foreslået af praksis på tyske universiteter. I hovedsagen var metoden baseret på brugen af ​​omhyggeligt udvalgte typer og var afhængig af dissektion af anatomi, suppleret med mikroskopi, museumsprøver og noget elementær fysiologi i hænderne på Foster.

Den typiske dag ville starte med, at Huxley forelæste kl. 9, efterfulgt af et program med laboratoriearbejde under opsyn af hans demonstranter. Huxleys demonstranter blev udvalgt mænd - alle blev ledere af biologi i Storbritannien i senere liv og spredte Huxleys ideer såvel som deres egne. Michael Foster blev professor i fysiologi i Cambridge; E. Ray Lankester blev Jodrell professor i zoologi ved University College London (1875–91), professor i komparativ anatomi i Oxford (1891–98) og direktør for Natural History Museum (1898–1907); SH Vines blev professor i botanik i Cambridge; WT Thiselton-Dyer blev Hookers efterfølger i Kew (han var allerede Hookers svigersøn!); T. Jeffery Parker blev professor i zoologi og komparativ anatomi ved University College, Cardiff ; og William Rutherford blev professor i fysiologi i Edinburgh. William Flower, konservator for Hunterian Museum og THHs assistent i mange dissektioner, blev Sir William Flower , hunterisk professor i sammenlignende anatomi og senere direktør for Natural History Museum. Det er en bemærkelsesværdig liste over disciple, især i modsætning til Owen, der i et længere professionelt liv end Huxley overhovedet ikke efterlod disciple. "Ingen kendsgerninger siger så stærkt imod Owen ... som at han aldrig har opdraget en elev eller tilhænger".

Fotografi af Huxley (ca. 1890)

Huxleys kurser for studerende var så meget smallere end manden selv, at mange blev forvirrede over kontrasten: "Undervisningen i zoologi ved hjælp af udvalgte dyretyper er kommet til megen kritik"; Ser tilbage i 1914 til sin tid som studerende, sagde Sir Arthur Shipley "Darwins senere værker handlede alle om levende organismer, men alligevel var vores besættelse med de døde, med kroppe bevaret og skåret i de mest raffinerede skiver". EW MacBride sagde "Huxley ... ville blive ved med at se på dyr som materielle strukturer og ikke som levende, aktive væsener; i et ord ... han var en nekrolog. Kort sagt, Huxley foretrak at lære, hvad han faktisk havde set med sine egne øjne.

Dette stort set morfologiske program for komparativ anatomi forblev kernen i de fleste biologiske uddannelser i hundrede år, indtil celle- og molekylærbiologiens fremkomst og interesse for evolutionær økologi tvang en grundlæggende nytænkning. Det er en interessant kendsgerning, at de metoder fra feltnaturforskerne, der førte an i udviklingen af ​​evolutionsteorien ( Darwin , Wallace , Fritz Müller , Henry Bates ), slet ikke var repræsenteret i Huxleys program. Økologisk undersøgelse af livet i dets miljø var praktisk talt ikke-eksisterende, og teori, evolutionært eller på anden måde, var til en rabat. Michael Ruse finder ingen omtale af evolution eller darwinisme i nogen af ​​de eksamener, der blev sat af Huxley, og bekræfter forelæsningsindholdet baseret på to komplette sæt forelæsningsnoter.

Da Darwin, Wallace og Bates ikke havde undervisningsstillinger på noget tidspunkt i deres voksne karriere (og Műller vendte aldrig tilbage fra Brasilien) gik ubalancen i Huxleys program ukorrekt. Det er helt sikkert mærkeligt, at Huxleys kurser ikke indeholdt en redegørelse for de beviser, som disse naturforskere har indsamlet om livet i troperne; beviser, som de havde fundet så overbevisende, og som fik deres syn på evolution ved naturlig selektion til at være så ens. Adrian Desmond foreslår, at "[biologi] skulle være enkel, syntetisk og assimilerbar [fordi] det var at uddanne lærere og ikke havde nogen anden heuristisk funktion". Det må være en del af årsagen; det hjælper faktisk med at forklare den forfriskende karakter af meget skolebiologi. Men zoologi som undervist på alle niveauer blev alt for meget et produkt af en mand.

Huxley var fortrolig med komparativ anatomi, hvor han var datidens største mester. Han var ikke en alsidig naturforsker som Darwin, der tydeligt nok havde vist, hvordan man kunne flette detaljerede faktuelle oplysninger og subtile argumenter på tværs af livets store net. Huxley valgte i sin undervisning (og til en vis grad i sin forskning) at tage et mere ligetil kursus og koncentrerede sig om sine personlige styrker.

Skoler og Bibelen

Huxley var også en stor indflydelse i retning af britiske skoler: i november 1870 blev han stemt ind på London School Board . I folkeskolen gik han ind for en bred vifte af discipliner, der ligner det, der undervises i dag: læsning, skrivning, regning, kunst, videnskab, musik osv. På ungdomsuddannelserne anbefalede han to års grundlæggende liberale studier efterfulgt af to års nogle øvre divisions arbejde med fokus på et mere specifikt studieområde. Et praktisk eksempel på sidstnævnte er hans berømte foredrag fra 1868 On a Piece of Chalk, der først blev udgivet som et essay i Macmillan's Magazine i London senere samme år. Stykket rekonstruerer Storbritanniens geologiske historie fra et simpelt kridtstykke og demonstrerer videnskab som "organiseret sund fornuft".

Huxley støttede læsningen af ​​Bibelen i skolerne. Dette kan virke ude af trit med hans agnostiske overbevisning, men han mente, at Bibelens betydningsfulde moralske lære og fremragende sprogbrug var relevant for det engelske liv. "Jeg går ikke ind for at brænde dit skib for at slippe af med kakerlakkerne". Det, Huxley foreslog, var imidlertid at oprette en redigeret version af Bibelen, der var klippet af "mangler og fejl ... udsagn, som videnskabsmænd absolut og fuldstændig skræmmer til ... Disse ømme børn [skal] ikke læres det, du gør ikke selv tror ". Bestyrelsen stemte imod hans idé, men det stemte også imod ideen om, at offentlige penge skulle bruges til at støtte elever på kirkeskoler. Der foregik en kraftig debat om sådanne punkter, og debatterne blev protokolleret i detaljer. Huxley sagde "Jeg vil aldrig være en part i at sætte staten i stand til at feje dette lands børn ind i konfessionelle skoler". Parlamentsloven, der grundlagde kostskoler, tillod læsning af Bibelen, men tillod ikke, at der blev undervist i nogen trossamfund.

Det kan være rigtigt at se Huxleys liv og virke som et bidrag til sekulariseringen af ​​det britiske samfund, der gradvist opstod i løbet af det følgende århundrede. Ernst Mayr sagde "Det kan næppe betvivles, at [biologi] har været med til at undergrave traditionel tro og værdisystemer" - og Huxley mere end nogen anden var ansvarlig for denne tendens i Storbritannien. Nogle moderne kristne apologeter betragter Huxley som fader til antiteisme , selvom han selv fastholdt, at han var agnostiker, ikke ateist. Han var imidlertid en livslang og målrettet modstander af næsten al organiseret religion gennem hele sit liv, især den "romerske kirke ... omhyggeligt beregnet til ødelæggelse af alt det højeste i den moralske natur, i den intellektuelle frihed og i menneskelig politisk frihed ". I samme tankegang brugte Huxley i en artikel i Popular Science udtrykket "katolicismens såkaldte kristendom" og forklarede: "Jeg siger 'såkaldt' ikke som krænkelse, men som en protest mod monstruøs antagelse om, at katolsk kristendom eksplicit eller implicit er indeholdt i enhver tillidsværdig beretning om Jesu lære fra Nazareth . "

I 1893, under forberedelsen til det andet Romanes -foredrag , udtrykte Huxley sin skuffelse over manglerne ved 'liberal' teologi og beskrev dens doktriner som 'folkelige illusioner', og den lære, de erstattede 'defekte, som de er, forekommer mig at være meget nærmere sandheden '.

Vladimir Lenin bemærkede, at for Huxley "fungerer agnosticisme som et figenblad for materialisme". (Se også Debatten med Wilberforce ovenfor.)

Voksenundervisning

Thomas Henry Huxley, ca. 1885, fra en carte de visite
Metode og resultater , 1893

Huxleys interesse for uddannelse gik endnu længere end skole- og universitetsklasser; han gjorde en stor indsats for at nå interesserede voksne af enhver art: trods alt var han selv stort set selvuddannet. Der var hans foredragskurser for arbejdende mænd, hvoraf mange blev offentliggjort bagefter, og der var den brug, han gjorde af journalistik, dels for at tjene penge, men mest for at nå ud til den læsbare offentlighed. Det meste af sit voksne liv skrev han til tidsskrifter - Westminster Review , Saturday Review , Reader , Pall Mall Gazette , Macmillan's Magazine , Contemporary Review . Tyskland var stadig foran i formel videnskabelig uddannelse, men interesserede i det victorianske Storbritannien kunne bruge deres initiativ og finde ud af, hvad der foregik ved at læse tidsskrifter og bruge lånebibliotekerne.

I 1868 blev Huxley rektor ved South London Working Men's College i Blackfriars Road . Den bevægende ånd var en portmanteau -arbejder, Wm. Rossiter, der gjorde det meste af arbejdet; midlerne blev udbudt hovedsageligt af FD Maurice 's kristensocialismen . På sixpence til et kursus og en krone til et foredrag af Huxley, var dette en god handel; og det samme var det gratis bibliotek, der blev organiseret af kollegiet, en idé, som blev bredt kopieret. Huxley tænkte og sagde, at de tilstedeværende mænd var lige så gode som enhver landmand.

Teknikken til at trykke sine mere populære foredrag i tidsskrifter, som blev solgt til offentligheden, var yderst effektiv. Et godt eksempel var "The Physical Basis of Life", et foredrag holdt i Edinburgh den 8. november 1868. Temaet - at vital handling ikke er andet end "resultatet af protoplasmas molekylære kræfter, der viser det" - chokerede publikum , selvom det ikke var noget i forhold til opstanden, da den blev offentliggjort i Fortnightly Review for februar 1869. John Morley, redaktøren, sagde "Ingen artikler, der havde optrådt i et tidsskrift i en generation, havde forårsaget en sådan fornemmelse". Problemet blev genoptrykt syv gange, og protoplasma blev et husstandsord; Punch tilføjede 'Professor Protoplasm' til sine andre soubriquets.

Emnet var blevet stimuleret ved, at Huxley så den cytoplasmatiske strømning i planteceller, hvilket faktisk er et sensationelt syn. For disse målgrupper hævdede Huxleys påstand om, at denne aktivitet ikke skulle forklares med ord som vitalitet, men ved at virke i dens bestanddele af kemikalier, var overraskende og chokerende. I dag ville vi måske understrege det ekstraordinære strukturelle arrangement af disse kemikalier som nøglen til at forstå, hvad celler gør, men lidt af det var kendt i det nittende århundrede.

Når ærkebiskoppen af York troede det 'nye filosofi' var baseret på Auguste Comte 's positivisme , Huxley korrigeret ham: 'Comte filosofi [er bare] katolicismen minus kristendom'(Huxley 1893 vol 1 af Samlede Essays Metoder & Resultater 156). En senere version var "[positivisme er] ren og skær Popery med M. Comte i stolen for Sankt Peter, og med navnene på de hellige ændret". (foredrag om De videnskabelige aspekter af positivismen Huxley 1870 Lægprædikener, adresser og anmeldelser s. 149). Huxleys afskedigelse af positivismen beskadigede den så alvorligt, at Comtes ideer visnede i Storbritannien.

Huxley og humaniora

I løbet af sit liv, og især i de sidste ti år efter pensionering, skrev Huxley om mange spørgsmål vedrørende humaniora.

Den måske mest kendte af disse emner er evolution og etik , der omhandler spørgsmålet om biologien har noget særligt at sige om moralfilosofi. Både Huxley og hans barnebarn Julian Huxley holdt Romanes Foredrag om dette tema. Til at begynde med afviser Huxley religion som en kilde til moralsk autoritet . Dernæst mener han, at menneskets mentale egenskaber lige så meget er et produkt af evolution som de fysiske aspekter. Således er vores følelser, vores intellekt, vores tendens til at foretrække at bo i grupper og bruge ressourcer på at opdrage vores unge en del af vores udvikling og derfor arvet .

På trods af dette er detaljerne i vores værdier og etik ikke nedarvet: de bestemmes dels af vores kultur og dels vælges af os selv. Moral og pligt er ofte i krig med naturlige instinkter; etik kan ikke udledes af kampen for tilværelsen : "Af moralsk formål ser jeg ikke et spor i naturen. Det er en artikel af udelukkende menneskelig fremstilling." Det er derfor vores ansvar at træffe etiske valg (se Etik og evolutionær etik ). Dette ser ud til at sætte Huxley som en kompatibilist i debatten om fri vilje og determinisme . I dette argument er Huxley diametralt modsat sin gamle ven Herbert Spencer .

Huxleys dissektion af Rousseaus syn på mennesket og samfundet er et andet eksempel på hans senere arbejde. Essayet underminerer Rousseaus ideer om mennesket som en forberedelse til at underminere hans ideer om ejendomsret til ejendom. Karakteristisk er: "Læren om, at alle mennesker på nogen måde er eller har været, på et hvilket som helst tidspunkt, frie og lige, er en fuldstændig grundløs fiktion."

Huxleys argumentationsmetode (hans strategi og taktik med overtalelse i tale og print) er i sig selv meget undersøgt. Hans karriere omfattede kontroversielle debatter med forskere, gejstlige og politikere; overbevisende diskussioner med kongelige kommissioner og andre offentlige organer; foredrag og artikler for den brede offentlighed og en masse detaljeret brevskrivning til venner og andre korrespondenter. Et stort antal lærebøger har uddraget hans prosa til antologier.

Kongelige og andre kommissioner

Huxley arbejdede på ti kongelige og andre kommissioner (titler lidt forkortet her). Den kongelige kommission er den ledende undersøgende forum i den britiske forfatning. En grov analyse viser, at fem kommissioner involverede videnskab og videnskabelig uddannelse; tre involverede medicin og tre involverede fiskeri. Flere involverer vanskelige etiske og juridiske spørgsmål. Alle omhandler mulige ændringer i lov og/eller administrativ praksis.

Kongelige Kommissioner

  • 1862: Trawl efter sild på den skotske kyst.
  • 1863–65: Havfiskeri i Det Forenede Kongerige.
  • 1870–71: lovene om smitsomme sygdomme .
  • 1870–75: Videnskabelig instruktion og videnskabens fremskridt.
  • 1876: Praksis med at underkaste levende dyr videnskabelige eksperimenter ( vivisektion ).
  • 1876–78: Skotlands universiteter.
  • 1881–82: De medicinske love. [dvs. de juridiske rammer for medicin]
  • 1884: Fiskeri med trawl, net og bomtrål.

Andre kommissioner

Familie

Blyantstegning af Huxley af hans datter, Marian
Huxley med sit barnebarn Julian i 1893
Marian (Mady) Huxley, af hendes mand John Collier

I 1855 giftede han sig med Henrietta Anne Heathorn (1825–1915), en engelsk emigrant, som han havde mødt i Sydney . De førte korrespondance, indtil han kunne sende bud efter hende. De havde fem døtre og tre sønner:

  • Noel Huxley (1856–60), død 4 år gammel.
  • Jessie Oriana Huxley (1858 −1927), gift med arkitekt Fred Waller i 1877.
  • Marian Huxley (1859–87), gift med kunstneren John Collier i 1879.
  • Leonard Huxley , (1860–1933) forfatter, far til Julian , Aldous og Andrew Huxley .
  • Rachel Huxley (1862–1934) giftede sig med civilingeniør Alfred Eckersley i 1884; han døde 1895. De var forældre til fysikeren Thomas Eckersley og den første BBC -overingeniør Peter Eckersley .
  • Henrietta (Nettie) Huxley (1863–1940), gift med Harold Roller, rejste rundt i Europa som sanger.
  • Henry Huxley (1865–1946), blev en fashionabel praktiserende læge i London .
  • Ethel Huxley (1866–1941), gift med kunstneren John Collier (enkemand efter søster) i 1889.

Huxleys forhold til hans slægtninge og børn var geniale efter datidens standarder - så længe de levede deres liv på en hæderlig måde, hvilket nogle ikke gjorde. Efter sin mor var hans ældste søster Lizzie den vigtigste person i hans liv indtil sit eget ægteskab. Han forblev på god fod med sine børn, mere end man kan sige om mange victorianske fædre. Dette uddrag fra et brev til Jessie, hans ældste datter er fuld af kærlighed:

  • "Kæreste Jess, du er en dårligt brugt ung-det er du; og intet mindre end den overbevisning ville få et brev ud af din endnu værre brugte Pater, hvis bête noir hvis eksistens er brevskrivning. Fang mig til at diskutere det afghanske spørgsmål med dig, din lille pebergryde! Nej, ikke hvis jeg ved det ... "[fortsætter ikke desto mindre med at give stærke meninger fra afghanerne og på det tidspunkt forårsagede mange problemer for den britiske Raj- se Anden anglo-afghanske krig ] "Der, du plager - nogensinde din affek. Far, THH." (brev 7. december 1878, Huxley L 1900)

Huxleys efterkommere inkluderer børn af Leonard Huxley:

Andre betydelige efterkommere af Huxley, såsom Sir Crispin Tickell , behandles i Huxley -familien .

Psykiske problemer i familien

Biografer har undertiden bemærket forekomsten af ​​psykisk sygdom i Huxley -familien. Hans far blev "sunket i værre end barnslig sindssyge", og døde senere i Barming Asylum ; bror George led af "ekstrem mental angst" og døde i 1863 og efterlod alvorlig gæld. Broder James, en kendt psykiater og forstander for Kent County Asylum, var 55 år "så nær gal som enhver fornuftig mand kan være". Hans yndlingsdatter, den kunstnerisk talentfulde Mady (Marian), der blev kunstner John Colliers første kone , blev i mange år plaget af psykisk sygdom. Hun døde af lungebetændelse i midten af ​​tyverne.

Om Huxley selv har vi en mere komplet rekord. Som ung lærling hos en læge i en alder af tretten eller fjorten år blev Huxley taget for at se en dissektion efter slagtning. Bagefter sank han ned i en 'dyb sløvhed', og selvom Huxley tilskriver dette dissektionsforgiftning, kan Bibby og andre med rette have mistanke om, at følelsesmæssigt chok udløste depressionen . Huxley kom sig på en gård og så tynd og syg ud.

Den næste episode, vi kender til i Huxleys liv, da han led af en invaliderende depression, var på den tredje rejse af HMS Rattlesnake i 1848. Huxley havde yderligere perioder med depression i slutningen af ​​1871, og igen i 1873. Endelig sank han i 1884 i en anden depression, og denne gang udløste det hans beslutning om at trække sig tilbage i 1885, i en alder af 60. Dette er nok til at angive den måde, depression (eller måske en moderat bipolær lidelse ) forstyrrede hans liv på, men i modsætning til nogle af de andre familiemedlemmer, var han i stand til at fungere ekstremt godt på andre tidspunkter.

Problemerne fortsatte sporadisk ind i tredje generation. To af Leonards sønner led af alvorlig depression: Trevennen begik selvmord i 1914 og Julian led sammenbrud i 1913 og fem mere senere i livet.

Satirer

Darwins ideer og Huxleys kontroverser gav anledning til mange tegnefilm og satirer. Det var debatten om menneskets sted i naturen, der vakte så udbredt kommentar: tegnefilm er så mange, at de er næsten umulige at tælle; Darwins hoved på en abes krop er en af ​​tidens visuelle klicheer. "Det store Hippocampus -spørgsmål " vakte særlig opmærksomhed:

  • "Monkeyana" ( Punch vol. 40, 18. maj 1861). Undertegnet 'Gorilla', viste det sig at være af Sir Philip Egerton MP , amatørnaturforsker, fossil fiskesamler og - Richard Owens protektor! De to sidste strofer indeholder en henvisning til Huxleys kommentar om, at "Livet er for kort til at beskæftige sig med drabet på de dræbte mere end én gang.":

    Næste HUXLEY svarer,
    at OWEN han lyver
    og forvrider sit latinske citat;
    At hans fakta ikke er nye,
    hans fejl ikke få,
    skadelige for hans ry.

    At slå de dræbte ihjel to gange
    ved hjælp af hjernen
    (således afslutter HUXLEY sin anmeldelse)
    Er forgæves arbejde,
    uproduktivt til gevinst,
    og derfor vil jeg byde dig "Adieu"!

  • "Gorillas dilemma" ( Punch 1862, bind 43, s. 164). De første to linjer:

    Sig, er jeg en mand eller en bror,
    eller kun en antropoid abe?

  • Rapport om en trist sag for nylig prøvet for overborgmesteren, Owen kontra Huxley . Lord Mayor spørger, om hver side er kendt af politiet:

    Politimand X - Huxley, din tilbedelse, jeg tager for at være en ung hånd, men meget ond; men Owen har jeg set før. Han kom i problemer med en gammel knoglemand, kaldet Mantell, som aldrig kunne blive klaget, da Owen prikkede hans knogler. Folk sagde, at den gamle mand aldrig kom over det, og Owen bekymrede ham ihjel; men jeg synes ikke det var så slemt som det. Hører, da Owen tager stolen ved en krybbe i Bloomsbury. Jeg tror ikke helt, at det bliver et harmonisk møde. Og Huxley hænger ud i Jermyn Street.

    (Tom Huxleys 'lave sæt' inkluderede Hooker 'i den grønne og grøntsagslinje' og 'Charlie Darwin, due-fancier'; Owens 'krybbe i Bloomsbury' var British Museum, som Natural History kun var en afdeling. Jermyn Street er kendt for sine butikker med herretøj, hvilket muligvis indebar, at Huxley var en dandy .)
Huxley (til højre) og Richard Owen inspicerer en "vandbarn" i Edward Linley Sambournes illustration fra 1881
  • The Water Babies, et eventyr for en landbaby af Charles Kingsley (serienummereret i Macmillan's Magazine 1862–63, udgivet i bogform med tilføjelser i 1863). Kingsley havde været blandt de første til at give en positiv anmeldelse af Darwins On the Origin of Species , efter at han "længe siden ... har lært at tro på dogmet om artsbestandighed", og historien inkluderer en satire om reaktionen på Darwins teori , med de vigtigste videnskabelige deltagere, herunder Richard Owen og Huxley. I 1892 så Thomas Henry Huxleys fem-årige barnebarn Julian illustrationen af Edward Linley Sambourne (til højre) og skrev sin bedstefar et brev, hvor han spurgte:

    Kære bedstefar - Har du set en Waterbaby? Har du lagt det i en flaske? Gad vide, om den kunne komme ud? Kunne jeg se det en dag? - Din kærlige Julian.

    Huxley skrev tilbage:

    Min kære Julian - jeg kunne aldrig være sikker på den vandbaby ... Min ven, der skrev historien om vandbabyen, var en meget venlig mand og meget klog. Måske troede han, at jeg kunne se lige så meget i vandet som han gjorde - Der er nogle mennesker, der ser meget og nogle, der ser meget lidt i de samme ting.

    Når du vokser op, tør jeg sige, at du vil være en af ​​de store seere og se ting mere vidunderligt end Water Babies, hvor andre mennesker ikke kan se noget.

Kulturelle referencer

  • Huxley optræder sammen med Charles Darwin og Samuel Wilberforce i stykket Darwin in Malibu , skrevet af Crispin Whittell , og er portrætteret af Toby Jones i filmen Creation i 2009 .
  • Huxley omtales som vejleder for hovedpersonen, Edward Prendick, i HG Wells 'science fiction -roman The Island of Dr Moreau , udgivet i 1896.
  • Horse Feathers (1932 Marx Brothers film) - Groucho Marx er prof. Quincy Adams Wagstaff, dekan for Huxley College, mens dets rivaliserende team er Darwin College.
  • Huxley refereres til i Leviathan -serien med et flyvende fabrikat, der er opkaldt efter manden.
  • Hexley, den uofficielle maskot i Darwin -operativsystemet , er opkaldt (med en bestemt stavefejl) efter Huxley.
  • Hans udtalelse, "Logiske konsekvenser er tåbenes skræmmer og vismændenes beacons", citeres af flugtkunstnerkarakteren Charles Evan Jeffers, en mand med en ironisk uddannet og værdig luft om ham, spillet af Roscoe Lee Browne , i ellevte afsnit af sæson et af Barney Miller .
  • I To Sail Beyond the Sunset refererer hovedpersonen til en række essays skrevet af Huxley som værende dannende i hendes tankegang.

Se også

Referencer

Kilder

  • Encyclopædia Britannica Online (2006), Thomas Henry Huxley , Encyclopædia Britannica Inc.
  • Barr, Alan P, red. (1997), Thomas Henry Huxleys plads i videnskab og breve: Centenary essays , Georgia: Athen
  • Bibby, Cyril (1959), TH Huxley: videnskabsmand, humanist og pædagog , London: Watts
  • Bibby, Cyril (1972), Extraordinær videnskabsmand: Thomas Henry Huxleys liv og virke 1825–1895 , Oxford: Pergamon
  • Browne, Janet (1995), Charles Darwin. bind 1: Voyaging , Cambridge University Press
  • Browne, Janet (2002), Charles Darwin. bind 2: The Place of Place , Cambridge University Press
  • Burkhardt, F et al. (red.) (1984 og fremefter: fortsat serie), The Correspondence of Charles Darwin , Cambridge University Press Kontroller datoværdier i: |date=( hjælp )CS1 maint: ekstra tekst: forfatterliste ( link )
  • Clack, Jenny (2002), Gaining ground: the origin of tetrapods , Indiana
  • Clark, Ronald W. (1968), The Huxleys , London
  • Cosans, Christopher (2009), Owens Ape og Darwins Bulldog: ud over darwinisme og kreationisme , Bloomington: Indiana University Press
  • Cronin, Helena (1991), Myren og påfuglen: altruisme og seksuel udvælgelse fra Darwin til i dag , Cambridge University Press
  • Darwin, Charles (1887), Darwin, Francis (red.), Charles Darwins liv og breve, herunder et selvbiografisk kapitel , 2 , London: John Murray
  • Darwin, Charles ; Wallace, Alfred Russel (1858), "Om arternes tendens til at danne varianter og om vedvarelse af sorter og arter ved naturlige selektionsmidler" , Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London. Zoology , London, 3 (9), s. (Læs 1. juli): 45–62, doi : 10.1111/j.1096-3642.1858.tb02500.x
  • Darwin, Francis ; Seward, AC (1903), Flere breve fra Charles Darwin. 2 bind , London: John Murray
  • Desmond, Adrian (1994), Huxley: bind 1 Djævelens discipel , London: Michael Joseph, ISBN 0-7181-3641-1
  • Desmond, Adrian (1997), Huxley: bind 2 Evolutionens ypperstepræst , London: Michael Joseph
  • Desmond, Adrian (1998), Huxley: bind 1 og 2 , London: Penguin
  • Desmond, Adrian; Moore, James (1991), Darwin , London: Joseph
  • Di Gregorio, Mario A (1984), TH Huxleys plads i naturvidenskab , New Haven: Yale University Press, ISBN 0-300-03062-2
  • Duncan, David (1908), Life and Letters of Herbert Spencer. 2 bind , Michael Joseph
  • Eve, AS; Creasey, CH (1945), "Life and work of John Tyndall", Nature , London: Macmillan, 156 (3955): 189–190, Bibcode : 1945Natur.156..189R , doi : 10.1038/156189a0 , S2CID  4031321
  • Foster, Michael ; Lankester, E. Ray (2007), De videnskabelige erindringer om Thomas Henry Huxley. 4 bind og tillæg , London: Macmillan (udgivet 1898–1903), ISBN 978-1-4326-4011-8
  • Galton, Francis (1892), Hereditary Genius 2. udgave , London, s. Xix
  • Gould, Stephen Jay (1991), Bully for Brontosaurus , Random House
  • Holland, Linda Z (2007), "A chordate with a difference", Nature , UK: Nature Publishing Group, 447 (447/7141, s. 153–155): 153–5, Bibcode : 2007Natur.447..153H , doi : 10.1038/447153a , ISSN  0028-0836 , PMID  17495912 , S2CID  5549210
  • Huxley, Julian (1935), "TH Huxleys dagbog om rejsen med HMS Rattlesnake", Nature , London: Chatto & Windus, 137 (3454): 48–49, Bibcode : 1936Natur.137 ... 48Y , doi : 10.1038/ 137048a0 , S2CID  41532921
  • Huxley, Leonard (1900), The Life and Letters of Thomas Henry Huxley. 2 bind 8vo , London: Macmillan
  • Huxley, Thomas Henry (1854), "Review of Vestiges of the Natural History of Creation, tiende udgave", britisk og udenlandsk medicinsk-kirurgisk gennemgang (13)
  • Huxley, Thomas Henry (1855), "Om visse zoologiske argumenter, der sædvanligvis fremføres til fordel for hypotesen om den progressive udvikling af dyreliv i tide", Proceedings of the Royal Institution 2 (1854–58)
  • Huxley, Thomas Henry (1857), "brev uden titel om gletsjernes teori", Philosophical Magazine , xiv : 241
  • Huxley, Thomas Henry (1859), The Oceanic Hydrozoa , London: The Ray Society, ISBN 0-300-03062-2
  • Huxley, Thomas Henry (1860a), "Om arter og racer og deres oprindelse", Proc. Roy. Inst. 1858–62 (III): 195
  • Huxley, Thomas Henry (1860b), "Arternes oprindelse", Westminster Review (april)
  • Huxley, Thomas Henry (1861), "Om menneskets zoologiske forhold til de lavere dyr", Natural History Review , New Series (1)
  • Huxley, Thomas Henry (1862a), "Om de fossile rester af mennesket", Proceedings of the Royal Institution (1858–62) , London: The Royal Institution, III
  • Huxley, Thomas Henry (1862b), Om vores viden om årsagerne til fænomenerne organisk natur , London
  • Huxley, Thomas Henry (1863), Bevis for menneskets sted i naturen , London: Williams & Norwood
  • Huxley, Thomas Henry (1864), "Yderligere bemærkninger om de menneskelige rester fra Neanderthaleren", Natural History Review , London (4): 429–46
  • Huxley, Thomas Henry (1870), "Lay Prædikener, adresser og anmeldelser" , Nature , London, 3 (54): 22–23, Bibcode : 1870Natur ... 3 ... 22G , doi : 10.1038/003022a0 , S2CID  4071308
  • Huxley, Thomas Henry (1877), amerikanske adresser.
  • Huxley, Thomas Henry (1887), "On reception of the 'Origin of Species ' ", i Darwin, Francis (red.), Life & Letters of Charles Darwin , London: John Murray
  • Huxley, Thomas Henry (1893–94), Samlede essays. 9 bind. Bind 1: Metoder og resultater; bind 2: Darwiniana; bind 3: Videnskab og uddannelse; bind 4: Videnskab og hebraisk tradition; bind 5: Videnskab og kristen tradition; bind 6: Hume, med hjælp til studiet af Berkeley; bind 7: Menneskets sted i naturen; bind 8: Diskurser biologisk og geologisk; bind 9: Evolution og etik og andre essays , London: Macmillan
  • Huxley, Thomas Henry (1893–94), Samlede essays: bind 2 Darwiniana , London: Macmillan
  • Huxley, Thomas Henry (1893–94), Samlede essays: bind 3 Science and education , London: Macmillan
  • Huxley, Thomas Henry (2007), "Foreløbigt essay om det systematiske arrangement af fiskene i den devonske epoke.", I Foster, Michael; Lankester, E. Ray (red.), De videnskabelige erindringer om Thomas Henry Huxley. bind 2 , London: Macmillan (udgivet 1898–1903), s. 421–60, ISBN 978-1-4326-4011-8
  • Jensen, J Vernon (1970), "The X Club: broderlighed af victorianske forskere", British Journal for History of Science , 5 (1): 63–72, doi : 10.1017/S0007087400010621 , PMID  11609564
  • Jensen, J. Vernon (1991), Thomas Henry Huxley: kommunikation for videnskab. , Newark: University of Delaware
  • Lester, Joe (1995), E. Ray Lankester: fremstilling af moderne britisk biologi (redigeret med tilføjelser af Peter J. Bowler) , BSHS Monograph #9
  • Lucas, John R. (1979), "Wilberforce og Huxley: et legendarisk møde" , The Historical Journal , Cambridge University Press , 22 (2): 313–30, doi : 10.1017/S0018246X00016848 , PMID  11617072 , hentet 9. juni 2007
  • Lyons, Sherrie L (1999), Thomas Henry Huxley: udviklingen af ​​en videnskabsmand , New York
  • MacBride, EW (1934), Huxley , London: Duckworth
  • MacGillivray, John (1852), Fortælling om HMS Rattlesnakes rejse. 2 bind , London: Boone
  • Mackenzie, N; Mackenzie, J, red. (1982), Beatrice Webb's dagbøger bind 1 1873–1892 , London: Virago
  • Mayr, Ernst (1982), The Growth of Biological Thought , Harvard University Press
  • McMillan, ND; Meehan, J (1980), John Tyndall: 'X'emplar for videnskabelig og teknologisk uddannelse , Dublin: National Council for Educational Awards, ISBN 9780905717098, hentet 14. februar 2014. (på trods af sin kaotiske organisation indeholder denne lille bog nogle nuggets, der er værd at sile)
  • Morley, John (1917), Erindringer. 2 bind , Macmillan
  • Osborn, Henry Fairfield (1924), Indtryk af store naturforskere
  • Owen, Richard (1858), "Om karaktererne, principperne for deling og primære grupper i klassen Mammalia", Proc Linnean Society: Zoology (2): 1–37
  • Owen, Richard (1860), "Darwin on the Origin of Species", Edinburgh Review (111): 487–532
  • Paradis, James; Williams, George C (1989), Evolution and Ethics: TH Huxleys 'Evolution and Ethics', med nye essays om dens viktorianske og sociobiologiske kontekst , Princeton, NJ: Princeton University Press
  • Paradis, James G. (1978), TH Huxley: Mands sted i naturen , University of Nebraska Press, Lincoln
  • Paul, G (2002), Dinosaurs of the Air, evolution og tab af flyvning i dinosaurer og fugle , Baltimore: Johns Hopkins University Press, s.  171–224 , ISBN 0-8018-6763-0
  • Peterson, Houston (1932), Huxley: videnskabens profet , London: Longmans, Green.
  • Poulton, Edward Bagnall (1896), Charles Darwin og teorien om naturligt valg , London: Cassell. (Kapitel 18 omhandler Huxley og naturligt udvalg)
  • Pritchard, M. (1994), En oversigt over Londons fotografer 1891–1908
  • Prum, R (2003), "Er nuværende kritik af fuglevidenskabens theropod-oprindelse? Gendannelse til Feduccia 2002", The Auk , 120 (2): 550–561, doi : 10.1642/0004-8038 (2003) 120 [0550 : ACCOTT] 2.0.CO; 2
  • Ruse, Michael (1997), "Thomas Henry Huxley and the evolution of status as science", i Barr, Alan P. (red.), Thomas Henry Huxleys plads i videnskab og breve: Centenary essays , Georgia: Athens
  • Spencer, Herbert (1904), Selvbiografi. 2 bind , London: Williams & Norgate
  • Tyndall, John ; Huxley, Thomas Henry (1857), "Om gletschernes struktur og bevægelse" , filosofiske transaktioner , 147 : 327–346, Bibcode : 1857RSPT..147..327T , doi : 10.1098/rstl.1857.0016
  • Tyndall, John (1896), The Glaciers of the Alps (Originaludgave 1860 red.), Longmans, Green og Co.
  • Webb, Beatrice (1926), Min læretid , London: Longmans
  • Wilberforce, Samuel (1860), "Darwin's Origin of Species", kvartalsvis anmeldelse (102): 225–64
  • Wollaston, AFR (1921), Life of Alfred Newton 1829–1907
  • White, Paul (2003), Thomas Huxley: Making the 'Man of Science', Cambridge University Press

Yderligere læsning

Biografier

  • Ashforth, Albert. Thomas Henry Huxley . Twayne, New York 1969.
  • Ayres, Clarence. Huxley . Norton, New York 1932.
  • Clodd, Edward. Thomas Henry Huxley . Blackwood, Edinburgh 1902.
  • Huxley, Leonard. Thomas Henry Huxley: en tegneskitse . Watts, London 1920.
  • Irvine, William. Aber, engle og viktorianere . New York 1955.
  • Irvine, William. Thomas Henry Huxley . Longmans, London 1960.
  • Mitchell, P. Chalmers. Thomas Henry Huxley: en skitse af hans liv og arbejde London 1901. Fås på Project Gutenberg .
  • Voorhees, Irving Wilson. Thomas Henry Huxleys lære . Broadway, New York 1907.

eksterne links

Akademiske kontorer
Forud af
Thomas Wharton Jones
Fullerian professor i fysiologi
1855–1858
Efterfulgt af
Richard Owen
Forud af
John Marshall
Fullerian professor i fysiologi
1865–1869
Efterfulgt af
Michael Foster
Faglige og akademiske foreninger
Forud af
William Spottiswoode
34. præsident for Royal Society
1883–1885
Efterfulgt af
George Stokes
Præmier og præstationer
Forud af
George Newport
Kongelig medalje
1852
Efterfulgt af
Charles Darwin
Forud af
L-G de Koninck
Wollaston -medalje
1876
Efterfulgt af
Robert Mallet
Forud af
George Bentham
Clarke -medalje
1880
Efterfulgt af
Frederick McCoy
Forud af
Alphonse de Candolle
Linnémedalje
1890
Efterfulgt af
Jean-Baptiste Bornet
Forud af
Joseph Dalton Hooker
Darwin -medalje
1894
Efterfulgt af
Giovanni Grassi