Tortur i Tyrkiet - Torture in Turkey

Den udbredte og systematiske anvendelse af tortur i Tyrkiet går tilbage til Det Osmanniske Rige . Efter grundlæggelsen af ​​Republikken Tyrkiet var tortur af civile af de tyrkiske væbnede styrker udbredt under Dersim -oprøret . Den Sansaryan Han politiets hovedkvarter og Harbiye militærfængsel Istanbul blev kendt for tortur i 1940'erne. Amnesty International (AI) dokumenterede først tyrkisk tortur efter det tyrkiske statskup i 1971 og har fortsat med at udsende kritiske rapporter, især efter udbruddet af den kurdisk-tyrkiske konflikt i 1980'erne. Det Komité til Forebyggelse af Tortur har udsendt kritiske rapporter om omfanget af tortur i Tyrkiet siden 1990'erne. Den Stockholms Center for Frihed offentliggjort Masse tortur og mishandling i Tyrkiet i juni 2017. Human Rights Foundation of Tyrkiet anslår er der omkring en million ofre for tortur i Tyrkiet.

Historie

Torturens historie går tilbage til Det Osmanniske Rige . Det udvalg af Unionen og Fremskridt brugte stedet kendt som Bekirağa Bölüğü (Military Company of Bekir Agha) beliggende i den bygning, der nu huser Istanbul Universitet som et særligt tortur sted. Næsten alle dissidenter kom her engang. Stedfortrædende Rıza Nur blev tortureret her i 1910. Han rejste torturanklager i parlamentet. Kravet om at oprette en kommission til undersøgelse af torturanklagerne blev afvist med 96 imod 73 stemmer.

Efter grundlæggelsen af ​​Den Tyrkiske Republik i 1923 blev Sansaryan Han og Harbiye Militærfængsel symbolerne for tortur. Efter at være blevet bygget i Sirkeci i 1895 blev Sansaryan Han politiets hovedkvarter i Istanbul i 1944. Folk, der blev tortureret her, inkluderer digter og forfatter Attilâ İlhan , Nihat Sargın, tidligere formand for Arbejderpartiet i Tyrkiet og digteren Nâzım Hikmet . Under turanismeprocesserne blev 23 nationalister, herunder Nihal Atsız , Zeki Velidi Togan , Nejdet Sançar og andre, tortureret mellem 1944-45. I 1945 flyttede militærfængslet i Istanbul fra Tophane til Harbiye. I en sektion blev der bygget 40 celler på 1,5 x 2 meter. Påståede medlemmer af det kommunistiske parti i Tyrkiet (TKP) blev holdt her samt de 40 af 49 kurdere, der var blevet tilbageholdt i 1959 ( de: Prozess der 49 ). De blev holdt her i 195 dage. 24 fanger døde angiveligt på grund af de dårlige forhold, de havde været i. I Harbiye Military Fængsel blev medlemmer af den ekstreme højre grå ulve ( ülkücü ) tortureret efter det tyrkiske statskup i 1980 . Udover bastinado ( falaka ) og ru slag, ville fanger holdes i snævre mørke celler ofte kaldet "kiste" ( tabutluk ) eller isolation ( tecrit ).

Tortur efter 12. marts

Efter statskuppet i 1971 blev der anvendt tortur i politicentre og centre i Counter-Guerilla, der blev brugt i fællesskab af den hemmelige tjeneste kaldet National Intelligence Organization og Special Warfare Department (tyrkisk: Özel Harp Dairesi , ÖHD). Torturmetoderne omfattede elektriske stød, der blev påført af felttelefoner forskellige former for hængning, falaka , voldtægt, søvn og fødeberøvelse og tortur af pårørende i nærværelse af den mistænkte.

Militæret anvendte tortur på politiske fanger som et spørgsmål om politik. Affidavits bekræftede, at krigsførelse, militære anklagere og retslige rådgivere gav ordre om at torturere politiske fanger, engang under opsyn.

Ziverbey Estate

Den Ziverbey Estate ( Ziverbey Kosku ) er et sted i Istanbul-Erenköy . Det blev brugt som torturcenter især i perioden den 12. marts. På Ziverbey Estate blev kendte mennesker som journalisterne İlhan Selçuk , Doğan Avcıoğlu, Uğur Mumcu og İlhami Soysal tortureret.

Se også

Tortur efter kuppet i 1980

Over en kvart million mennesker blev anholdt i Tyrkiet på politisk grund siden 1980, og næsten alle blev tortureret. Den menneskerettighedsassociations (HRA), grundlagt i 1986 sætter tallet til 650.000 og i 2008 Human Rights Foundation of Turkey (HRFT) talte på en million ofre for tortur i Tyrkiet.

En af de første foranstaltninger efter statskuppet i 1980 var at forlænge den maksimale tilbageholdelsesperiode fra 15 til 30 og derefter til 90 dage. (se det relevante afsnit herunder). Amnesty International har gentagne gange dokumenteret, at incommunicado -tilbageholdelse i praksis ofte er længere end lovligt tilladt. Specialiserede teams i Istanbul, Ankara og Diyarbakır var ansvarlige for afhøring af specifikke organisationer og grupper. İsmail Hakkı sagde f.eks., At han mellem 1979 og 1985 arbejdede på stedet kaldet politisk afdeling (dengang "første afdeling") i Istanbul Police HQ i "K" -afsnittet (som kan være forkortelsen for komünist = kommunist) , "gruppen til afhøring og operationer mod ulovlige organisationer" og senere samme sted i Erzurum. Alle mennesker i den fløj var professionelle. De kunne gætte, hvilken organisation der havde udført hvilken handling bare på grund af den måde, den blev udført på, og den måde, militanterne var undsluppet.

I 1980'erne udsendte især Amnesty International mange rapporter og presserende handlinger i forbindelse med anklager om tortur i Tyrkiet. Nogle citater er:

  • Maj 1984, fil om tortur : De tyrkiske myndigheder har fortsat med at torturere fanger i løbet af det nuværende årti. "
  • Juli 1985, Vidnesbyrd om tortur : "Tortur er udbredt og systematisk i Tyrkiet."
  • Februar 1986, krænkelser af menneskerettighederne i Tyrkiet : Politiske fanger og almindelige kriminelle tortureres eller udsættes for grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, mens de er i politiets varetægt. "
  • Juli 1987, fortsatte krænkelser af menneskerettighederne i Tyrkiet : "AI er fortsat bekymret over fængsling af samvittighedsfanger, systematisk tortur og mishandling af politiske fanger ..."

Udover Amnesty Internationale NGO'er som International Commission of Jurists og International Federation of Human Rights og internationale organer som Europarådet sendte delegationer til Tyrkiet for at undersøge torturkravene. Den 1. juli 1982 indgav fem stater ( Danmark , Norge , Sverige , Frankrig og Holland ) en ansøgning mod Tyrkiet til Europa -Kommissionen for Menneskerettigheder . De klagede især over tortur, urimelige retssager og begrænsning af ytringsfriheden. I december 1985 blev der indgået et venskabeligt forlig, der bad Tyrkiet om at forkorte tilbageholdelsesperioden, ophæve krigsloven og fremlægge periodiske rapporter. Tyrkiet havde forkortet den maksimale tilbageholdelseslængde i maj og juni 1985 fra 45 dage til 30 dage i områder under nødlovgivning og til 15 dage i områder, der ikke er under ekstraordinær regel. Senere blev Den Europæiske Komité for Forebyggelse af Tortur (CPT) hovedorganet til at overvåge situationen, men andre organer som FN's særlige rapportør om tortur (se afsnittet om rapporter) besøgte også Tyrkiet for at vurdere risikoen for tortur I Tyrkiet.

Tortur efter statskuppforsøget 2016

Ifølge Amnesty International bliver fanger i Tyrkiet udsat for tæsk og tortur, herunder voldtægt, efter det mislykkede kupforsøg. Politiet holdt fanger i stresspositioner , nægtede dem mad, vand og medicinsk behandling. Fanger blev verbalt misbrugt, truet samt udsat for tæsk og tortur, herunder voldtægt og seksuelle overgreb. Lynlåse i plast blev ofte fastgjort for stramt og efterlod sår på fangernes arme. I nogle tilfælde var anholdte også bind for øjnene under hele deres tilbageholdelse. Desuden er anholdte blevet nægtet adgang til advokater og familiemedlemmer og er ikke blevet korrekt informeret om anklagerne mod dem, hvilket undergraver deres ret til en retfærdig rettergang. Generelt ser det ud til, at den værste behandling i tilbageholdelse var forbeholdt højtstående militære officerer. Amnesty International sagde, at det ønskede, at Den Europæiske Komité for Forebyggelse af Tortur sender folk til at kontrollere fængslernes forhold. En person, der havde været på vagt i Ankara -politiets hovedkvarter, hævdede, at politiet nægtede en fange medicinsk behandling. "Lad ham dø. Vi vil sige, at han kom død til os," citerede vidnet en politilæge. Nogle af de anholdte var i ekstrem følelsesmæssig nød, hvor en fange forsøgte at kaste sig ud af et sjette etagers vindue og en anden gentagne gange slog hovedet mod væggen.

Også den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdoğan har forlænget den maksimale varetægtsfængsling for mistænkte fra fire dage til 30, et skridt Amnesty sagde øgede risikoen for tortur eller anden mishandling af fanger.

I en detaljeret forskning, der citerede tortursager på tværs af Tyrkiets fængsler og tilbageholdelsescentre, afslørede Stockholm Center for Freedom, at tortur, mishandling, krænkelse, umenneskelig og nedværdigende behandling af mennesker, der fratages deres frihedsrettigheder i Tyrkiets tilbageholdelsescentre og fængsler efter juli 15, 2016 kupbud er blevet en norm frem for en undtagelse under øget nationalistisk eufori og religiøs nidkærhed i landet.

Den FN særlige rapportør om tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf , Nils Melzer , besøgte Tyrkiet i perioden november 20 og 2. december 2016. Besøget, oprindeligt planlagt til August 2016 men blev udskudt til december og er begrænset til fem dage af den tyrkiske regering. Ifølge Melzer-rapporten var efterforskning og retsforfølgning af torturpåstande yderst sjældne, hvilket indikerede en "de facto straffrihed for torturhandlinger og andre former for mishandling." Han tilføjede også, at han hørte vedvarende rapporter om alvorlige tæsk, slag og spark, slag med genstande, falaqa , trusler og verbale overgreb, at blive tvunget til at strippe nøgen, voldtage med genstande og anden seksuel vold eller trusler herom, søvnmangel, stressstillinger, og forlænget bind for øjnene og/eller håndjern i flere dage. Mange tilbageholdelsessteder var angiveligt stærkt overfyldte og havde ikke tilstrækkelig adgang til mad, vand eller medicinsk behandling. Både nuværende og tidligere anholdte påstod også, at de var blevet holdt ulovlige uden adgang til advokater eller pårørende og uden at blive formelt sigtet i længere perioder, der varer op til 30 dage. Han bemærkede, at fysiske tegn på tortur kun var synlige på et begrænset antal mennesker, han var i stand til at møde i den tildelte periode, “sandsynligvis på grund af den tid, der var gået mellem det påståede misbrug og besøget.”

Den tyrkiske regering har nægtet anklager om tortur og bebrejdede den "en færdigpakket misinformationskampagne dannet af medlemmer af FETÖ ", som den tyrkiske regering betragter som en "terrorist" organisation.

Metoder

De mistænkte bindes for øjnene og lukkes i håndjern umiddelbart efter tilbageholdelse. Selv almindelige kriminelle mistænkte bliver frataget nøgne under afhøring og efterladt sådan, ofte efter at være blevet slagtet med iskoldt vand eller efterladt på betongulvene i celler under hårde vinterforhold. HRA og Human Rights Foundation of Turkey (HRFT) bestemte 37 torturteknikker, såsom elektrisk stød, klemning af testiklerne, hængende ved arme eller ben, bind for øjnene, stripping af den mistænkte nøgne, sprøjtning med højtryksvand osv. Disse teknikker bruges af de særlige teammedlemmer og andre forhørsteam. Foot piskning (tyrkisk: falaka ) var den metode hyppigst anvendte, indtil Prof. Dr. Veli Lok opdaget en metode til knogle scintigrafi , der gjorde ham i stand til at opdage virkninger af det lang tid efter tortur.

Der er mange flere metoder anvendt i Tyrkiet i fortiden og nutiden. I de årlige rapporter fra behandlings- og rehabiliteringscentrene i Human Rights Foundation dækker listen over metoder en side. Det Europæiske Udvalg til Forebyggelse af Tortur bemærkede, at de mest alvorlige metoder til mishandling, som CPT-delegationer tidligere har stødt på, er blevet mindre i den seneste tid .

Dødsfald i forvaring

I et forsøg på at indhente detaljerede oplysninger forelagde Amnesty International 110 sager for de tyrkiske myndigheder mellem september 1981 og oktober 1984. Den 10. juni 1988 sendte AI en liste med 229 navne til de tyrkiske myndigheder og modtog i september 1998 svar på 55 sager. Først efter at en liste med 144 navne på fanger, der mistænkes for at være døde under tortur, blev offentliggjort i den tyrkiske presse, gav de tyrkiske myndigheder yderligere oplysninger. De indrømmede indirekte, at tortur kunne have forårsaget 40 fangers død. Amnesty International kendte til yderligere syv tilfælde, hvor påståede torturister var blevet dømt til at hæve antallet af bekræftede dødsfald i varetægt til 47 mellem 1980 og 1990.

I september 1994 og september 1995 offentliggjorde HRFT to rapporter om dødsfald i forvaring (14 og 15 år siden militæret overtog) med en liste over 419 dødsfald i forvaring (om 15 år) med mistanke om, at tortur kunne have været årsagen. Yderligere 15 dødsfald blev tilskrevet sultestrejker, mens medicinsk omsorgssvigt blev givet som årsag til 26 dødsfald. På grundlag af denne liste udarbejdede Helmut Oberdiek en revideret liste i 20 år (12. september 1980 til 12. september 2000) og konkluderede, at tortur i 428 tilfælde kan have været årsagen til fangers død. Alene i 2008 rapporterede Human Rights Foundation of Turkey om 39 dødsfald i fængsel. I nogle tilfælde var tortur involveret.

I Diyarbakır Prison den PKK medlem Mazlum Doğan brændte sig ihjel den 21. marts 1982 protest mod behandlingen i fængslet. Ferhat Kurtay, Necmi Önen, Mahmut Zengin og Eşref Anyık fulgte hans eksempel den 17. maj 1982. Den 14. juli 1982 startede PKK -medlemmerne Kemal Pir, M. Hayri Durmuş, Ali Çiçek og Akif Yılmaz en sultestrejke i Diyarbakır -fængslet. Kemal Pir døde den 7. september 1982, M. Hayri Durmuş den 12. september 1982, Akif Yılmaz den 15. september 1982 og Ali Çiçek den 17. september 1982. Den 13. april 1984 startede en 75-dages sultestrejke i Istanbul. Som et resultat døde fire fanger - Abdullah Meral, Haydar Başbağ, Fatih Ökütülmüş og Hasan Telci -.

Mange flere fanger døde som følge af sultestrejker og hurtige handlinger. De fleste dødsfald fandt sted under aktionerne mod isolationen i F-fængslerne (12 i 1996 og 61 under aktionen, der startede i oktober 2000 og sluttede i januar 2007).

Nogle fanger blev slået ihjel, herunder:

  • İlhan Erdost, den 7. november 1980 i Mamak Military Prison, Ankara
  • Ali Sarıbal, den 13. november 1981 i Diyarbakır militærfængsel
  • Bedii Tan, den 17. maj 1982 i Diyarbakır militærfængsel
  • Necmettin Büyükkaya, den 23. januar 1984 i Diyarbakır Military Fængsel
  • Engin Ceber, den 10. oktober 2008 i Metris -fængslet, Istanbul

Flere fanger mistede livet under operationer af sikkerhedsstyrkerne i fængsler. Hændelserne omfatter:

Dato Fængsel Dødsfald: Døde
12. september 1995 Buca/Izmir 3
4. januar 1996 Ümraniye/Istanbul 4
24. september 1996 Diyarbakır 10
26. september 1999 Ulucanlar/Ankara 10
19. december 2000 20 fængsler 30

Lovgivning

Forfatningen fra 1982 indeholder forbud mod tortur i de sidste to sætninger i artikel 17, første afsnit: " Ingen må udsættes for tortur eller mishandling; ingen må udsættes for straffe eller behandling, der er uforenelig med menneskelig værdighed ." Lignende bestemmelser var blevet inkluderet i tidligere forfatninger. I forfatningen af ​​1876 var det artikel 26; i forfatningen fra 1924 var det artikel 73, og i forfatningen fra 1961 var det artikel 13 (stk. 3 og 4).

Tortur var blevet forbudt i Tyrkiet, selv før Den Tyrkiske Republik blev grundlagt. Alle forfatninger siden 1876 indeholdt bestemmelser mod tortur. Torturforbrydelsen blev først defineret i artikel 103 i straffeloven fra 1858. Mellem 1926 og 2005 var den tyrkiske straffelov (TPC) lov 765. To bestemmelser i lov 765 fastsatte straf i tilfælde af tortur (artikel 243) eller syge -behandling (artikel 245). Begge lovovertrædelser havde titlen "dårlig behandling af embedsmænd mod borgere".

Artikel 243, stk. 1, første afsnit, TPC begrænsede lovovertrædelsen af ​​tortur eller grusom, umenneskelig og nedværdigende behandling til handlinger, der har til formål at fremkalde tilståelse for en forbrydelse eller i tilfælde af ofre eller vidner, der har til formål at påvirke beslutningen om at fremsætte visse udsagn eller klager. Den maksimale straf var otte års fængsel. Artikel 245 TPC fastsatte straffe på tre måneder til fem års fængsel, hvis embedsmænd, der var berettiget til at anvende magt eller andre retshåndhævende embedsmænd, benyttede sig af dårlig behandling eller påførte andre lidelser ud over ordre fra overordnede og andre regler.

I praksis blev artikel 245 TPC oftere brugt end artikel 243 TPC. Tallene fra Generaldirektoratet for Kriminalregistrering og Statistik inden for justitsministeren indikerer, at der for hver fire forsøg i henhold til artikel 245 TPC var et forsøg i henhold til artikel 243 TC. Den 11. januar 2003 blev et afsnit tilføjet til artikel 245 TPC, forudsat at straffe, der blev afsagt i henhold til artikel 243 eller 245 TPC, ikke kunne omdannes til bøder, gøres betinget eller suspenderes. Denne bestemmelse mod straffrihed var ikke omfattet af straffeloven fra 2005.

Den tyrkiske straffelov blev vedtaget den 26. september 2004, da lov 5237 trådte i kraft den 1. juni 2005. Ligesom den tidligere straffelov (lov 765) omfattede den lovovertrædelsen af ​​tortur og mishandling, men tilføjede pine ( eziyet ). I modsætning til den tidligere straffelov blev artiklerne mod tortur og mishandling (artiklerne 94 til 96) inkluderet i kapitlet om lovovertrædelser mod personer og ikke mod staten.

Ligesom tortur er lovovertrædelsen "pine" (lidelse) ikke blevet defineret. Det overlades til fortolkningen af, hvilken slags handling der vil falde ind under artikel 94 eller artikel 96 i lov 5237. En lignende sondring eksisterede mellem artikel 243 og 245 i den tidligere TPC, da den første bestemmelse kun henviste til situationer med afhøring, der sigter mod får en bekendelse. Dommene for pine er meget lave, og hvis som før, de fleste tilfælde af tortur fortolkes som pine, vil ikke kun dommene forblive lave, men mulighederne for at suspendere sætningerne stiger, og grænserne for overskridelse af tidsgrænsen vil være lavere.

Den nuværende regering har vedtaget nye love og uddannelse for at forhindre tortur, herunder en politik med overraskende inspektioner af politistationer, der blev annonceret i 2008. En offentlig menneskerettighedsrapport, der blev udsendt for første gang i 2008, viste, at den kombinerede kategori tortur og sygdom behandling var den tredje mest almindelige klage i 2007 efter ejendomsrettigheder og sundhedspleje.

Varighed af tilbageholdelse

Fem dage efter det tyrkiske statskup i 1980 blev den maksimale periode, som personen kunne varetægtsfængslet (af politi eller gendarmeri) forlænget fra 15 til 30 dage. Den 7. november 1980 blev denne periode øget til 90 dage (3 måneder), i hvilket tidsrum de ikke var i kontakt med omverdenen ( incommunicado tilbageholdelse). Den 5. september 1981 blev den maksimale tilbageholdelsesperiode sænket til 45 dage. Mellem den 17. juni 1985 og den 12. marts 1997 var den maksimale periode med frihedsberøvelse 15 dage (i regioner under en undtagelsestilstand kan den forlænges til 30 dage). Indtil den 6. februar 2002 var den maksimale tilbageholdelsesperiode for lovovertrædelser, der blev behandlet ved statens sikkerhedsdomstol, syv dage (10 dage i undtagelsestilfælde).

Siden 2002 har følgende regler været gældende. Forfatningens artikel 19 bestemmer i stk. 5, at den maksimale tid, en person må tilbageholdes, bortset fra tidspunktet for overførsel til nærmeste domstol, er 48 timer. Denne periode forlænges til fire dage i tilfælde af fælles lovovertrædelser (tilstanden for mere end tre mistænkte er ikke nævnt i forfatningen). I straffeprocedureloven (lov 1412), der blev erstattet af ny lovgivning i 2005, blev den maksimale tilbageholdelsestid fastsat i artikel 128. Artiklen fastslog, at en pågrebet person måtte føres til en dommer (hvis den ikke blev løsladt) inden for 24 timer , eksklusive tidspunktet for overførsel til nærmeste domstol. Hvis den pågrebne person anmodede om det, kunne en advokat være til stede under afhøring. Anklageren kan forlænge denne periode til fire dage, hvis mere end tre mistænkte var involveret.

Straffeprocessloven (lov 5271 fra 1. juni 2005) regulerer varetægtsfængslingens varighed i artikel 91. Igen er den maksimale tilbageholdelsestid bestemt til 24 timer. Artikel 90 i lov 5271 fastholder den maksimale tilbageholdelsestid i tilfælde af almindeligt begåede lovovertrædelser på fire dage. Perioden kan dog forlænges med en dag ad gangen (højst tre gange). Bekendtgørelsen om forlængelse af varetægtsfængslingen igen gives af en anklager (ikke en dommer).

For lovovertrædelser, der skulle behandles af statens sikkerhedsdomstole (i henhold til den nye lovgivning kaldes de "tunge straffedomstole bemyndiget i henhold til artikel 250 i lov 5271") den maksimale periode på 24 timer i forvaring som fastsat i artikel 91 i lov 5271 er fastsat til 48 timer i henhold til artikel 251 i lov 5271. Denne artikel bestemmer også, at hvis lovovertrædelser i henhold til artikel 250 i lov 5271 begås i regioner i en undtagelsestilstand, kan maksimum 4 dages tilbageholdelse for almindeligt begåede lovovertrædelser forlænges til 7 dage.

Artikel 148 i lov 5271 foreskriver, at en advokat skal være til stede, når vidnesbyrd fra en mistænkt tages (vidnesbyrdet skal underskrives af en advokat, ellers er det ikke gyldigt). I slutningen af ​​juni 2006 blev der foretaget forskellige ændringer af lov 3713 om bekæmpelse af terrorisme. Artikel 9 i det reviderede lovudkast (ændring af artikel 10 i lov 3713) begrænser den umiddelbare ret til advokat for dem tilbageholdt mistænkt for at begå terrorhandlinger. I artikel (b) i artiklen præciseres det, at en anholdtes ret til advokat fra det første øjebliks tilbageholdelse efter en anklagers anmodning og efter en dommeres afgørelse kan blive forsinket med 24 timer.

Erklæringer udtrukket under tortur

Artikel 15 i FN's konvention mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf , der blev ratificeret af Tyrkiet i april 1988, forbyder brug som bevis for udsagn, der udtages under tortur. Desuden bestemmer artikel 90 i den tyrkiske forfatning fra 1982, at internationale bestemmelser, når de først er ratificeret, er bindende for national lovgivning. I betragtning af forbuddet mod "torturbevis" forbliver Amnesty International stadig forfærdet over dommernes udbredte holdning i de særlige tunge straffedomstole: dommere undlader konsekvent at træffe foranstaltninger til at indlede undersøgelse af klager over tortur eller forsøge at vurdere, om beviser angiveligt indhentet ulovligt.

Prøver af domstolsafgørelser om påstande om, at udsagn var blevet uddraget under tortur, omfatter:

  • Kammerpanelets dom ved Military Cassation Court af 17. februar 1983: " ... Indflydelse er én ting, at afsløre sandheden som følge af indflydelse er en anden ting. Fordi den første vil føre til sanktion, er der ingen grund til at regne bekendelsen som ugyldig . "
  • Dom i afdeling 3 ved Military Cassation Court af 14. december 1982: " Selv om det sker, at tilståelsen blev opnået ved hjælp af tortur eller andre former for svigagtige midler blev anvendt, er denne form for adfærd en anden kvalitet i mændenes ansvar på pligt, så der ikke er nogen juridisk indsigelse mod at vurdere tilståelsen og basere dommen på den, hvis den understøttes af andre beviser eller væsentlige hændelser . "
  • I en dom fra Erzincan Military Court nr. 2, dateret den 24. januar 1984, erklærede dommerne, at anklagerne om tortur alle var ubegrundede (side 169 til 177). Dommerne konkluderede, at ingen af ​​de tiltalte kunne have været tortureret, fordi der ikke var beviser i de medicinske rapporter; undersøgelser af anklager om tortur havde alle resulteret i enten droppe anklager eller frikende påståede torturister. Ifølge domstolens dom ville alle, hvis de blev tortureret, underskrive en erklæring udarbejdet af politiet efter et bestemt scenario, og der ville ikke være nogen modsætninger i disse udtalelser.
  • Dom af Izmir State Security Court (SSC) af 29. november 1988: " De tiltalte appellerede i deres forsvar for, at deres erklæringer til politiet skulle tages ud af sagerne, fordi de generelt var blevet trukket ud under tortur ... I overensstemmelse med lovgivning var det ikke muligt at tage deres erklæringer til politiet ud af sagerne, da disse erklæringer ikke er blevet vurderet som bevis på de tiltaltes tilståelser. Disse erklæringer er blevet citeret fra tid til anden, hvis der eksisterede andre beviser og dokumenter, der viser, at de tiltalte begik den påståede kriminalitet. "
  • Istanbul Heavy Penal Court nr. 14 (tidligere Istanbul SSC nr. 6) i en foreløbig afgørelse under høringen af ​​en retssag mod seks påståede medlemmer af Revolutionary People's Liberation Party/Front (DHKP/C) den 30. juli 2004 (grundnummer 2004 /75): " Kravet fra nogle forsvarsadvokater om at fjerne EK's erklæringer til politiet, anklageren og anholdelsesdommeren fra sagen, fordi de ikke var indhentet på en lovlig måde og ikke udgjorde juridisk bevis, blev afvist, fordi der ikke er nogen lovbestemmelse til at fjerne dokumenter fra retsakter . "

Se også : Betingelser vedrørende fair trial in Turkey 300-siders rapport (på tysk) af Helmut Oberdiek for Amnesty International Germany, Pro Asyl og Holtfort-Stiftung, 23. februar 2006, (åbnet 1. januar 2007)

Rapporter om tortur i Tyrkiet

Der er mange rapporter fra internationale organer og nationale og internationale NGO'er om torturproblemet i Tyrkiet.

Udvalget til Forebyggelse af Tortur

Det Europæiske Udvalg til Forebyggelse af Tortur (CPT) har aflagt regelmæssige besøg i Tyrkiet, siden landet underskrev og ratificerede den europæiske konvention om forebyggelse af tortur og umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf i 1988. CPT's rapporter er fortrolige, men de fleste lande er enige om, at disse rapporter offentliggøres. Tyrkiet gjorde det efter et besøg af CPT i februar/marts 1999.

Besøg fra 9. til 21. september 1990

Under hensyntagen til også de andre oplysninger, som delegationen indsamlede under sit besøg i Tyrkiet, har CPT nået til den konklusion, at tortur og andre former for alvorlig mishandling er vigtige kendetegn ved politiets varetægt i Tyrkiet.

I slutningen af ​​1992 følte CPT sig forpligtet til at afgive en offentlig erklæring om Tyrkiet og sagde bl.a.

Kort sagt, mere end to år efter CPT's første besøg, var der opnået meget lidt med hensyn til styrkelse af retssikkerheden mod tortur og mishandling ... På baggrund af alle de oplysninger, den råder over, kan CPT kun konkludere at torturpraksis og andre former for alvorlig mishandling af personer i politiets varetægt fortsat er udbredt i Tyrkiet, og at sådanne metoder anvendes på både almindelige kriminelle mistænkte og personer, der er tilbageholdt under bestemmelser om terrorbekæmpelse.

Fire år senere blev der offentliggjort endnu en offentlig erklæring.

Der er gjort visse fremskridt. CPT's resultater under et besøg i Tyrkiet i oktober 1994 viste, at tortur og andre former for alvorlig mishandling stadig var vigtige kendetegn ved politiets varetægt i landet. ... udvalget har fortsat modtaget troværdige rapporter om tortur og mishandling fra tyrkiske retshåndhævende myndigheder i hele 1995 og 1996.

Rapporten om et besøg mellem 16. og 24. juli 2000 konkluderede:

Oplysningerne indsamlet under besøget fra forskellige kilder tyder på, at ty til nogle af de mest alvorlige metoder til mishandling, som CPT-delegationer tidligere har stødt på, er blevet mindre i nyere tid i Istanbul-området.

Fra oktober 2009 vedrører den seneste rapport om tortur i forvaring et besøg i 2005

De oplysninger, der blev indsamlet under CPT's besøg i december 2005, ville indikere, at kurven for mishandling af retshåndhævende embedsmænd stadig er på tilbagegang. Der er imidlertid klart ingen grund til selvtilfredshed, så meget desto mere som der fortsat dukker rapporter op om mishandling af retshåndhævende embedsmænd i forskellige dele af landet.

Andre internationale organer

Den kommission for Udvidelsen af EU udgiver årlige rapporter om forløbet af lande, der har bedt om tiltrædelsen. Det fremgik af rapporten om Tyrkiet af 14. oktober 2009

Selvom den tyrkiske retlige ramme generelt omfatter et omfattende sæt beskyttelsesforanstaltninger mod tortur og mishandling, har bestræbelserne på at gennemføre det og fuldt ud anvende regeringens nultolerancepolitik været begrænset. Beskyldninger om tortur og mishandling og straffrihed over for gerningsmændene er stadig grund til stor bekymring.

Bureau of Democracy, Human Rights og Labour i det amerikanske udenrigsministerium offentliggør årlige landerapporter. Rapporten fra 2008 om Tyrkiet blev offentliggjort den 25. februar 2009. Det hed

I løbet af året dokumenterede menneskerettighedsorganisationer en stigning i tilfælde af tortur, tæsk og misbrug fra sikkerhedsstyrker ... En parlamentarisk rapport fra Menneskerettighedsundersøgelseskommissionen i december fandt, at mellem 2003-08 fandt 2 procent af de 2.140 ansatte, der blev undersøgt pga. til anklager om tortur eller mishandling fik disciplinære domme.

FN's særlige rapportør om tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, Manfred Nowak offentliggjorde en rapport om forskellige lande den 15. marts 2007. Side 119 til 129 vedrører Tyrkiet. Blandt anbefalingerne var

Anklagere og dommere bør ikke kræve afgørende bevis for fysisk tortur eller mishandling (langt mindre endelig dom over en anklaget gerningsmand), før de beslutter ikke at støtte sig fra den tilbageholdte på tilståelser eller oplysninger, der påstås at være indhentet ved en sådan behandling.

Efter de omfattende torturhændelser i 2016 besøgte FNs særlige rapportør om tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, professor Nils Melzer, Tyrkiet to gange. Mens hans første besøg var fokuseret på presse- og ytringsfrihed, og det andet var fokuseret på tilfælde af tortur under politiets varetægt og i fængsler. Hans rapporter offentliggøres på OHCHR's websted .

Freedom from Torture , den britiske velgørende organisation, der arbejder med torturoverlevende, erklærede, at den havde modtaget 79 henvisninger fra personer fra Tyrkiet til klinisk behandling og andre tjenester fra velgørende formål i 2011

Referencer