Transformation af Det Osmanniske Rige - Transformation of the Ottoman Empire

Del af en serie om
Det osmanniske imperiums historie
Tidslinje
Stig (1299–1453) Beylik fra Osman Interregnum (1402–1413) Konstantinopels fald
Klassisk alder (1453–1566) Sultanat af kvinder (1533–1656)
Transformation (1566–1703) Köprülü -æra (1656–1703)
Gammelt regime (1703–1789) Tulipan Era (1718–1730)
Nedgang og modernisering (1789–1908) Nizam-i Djedid (sent 18. og begyndelsen af ​​det 19.) Tanzimat Era (1839-1876) 1. forfatningstid (1876–1878)
Opløsning (1908–1922) 2. forfatningstid (1908–1920) Første Verdenskrig (1914–1918) Opdeling (1918–1922) Afskaffelse af sultanatet (1922) Afskaffelse af kalifatet (1924)
Historiografi ( Ghaza , Decline )
v t e

Den Transformation af det osmanniske rige , også kendt som den æra af Transformation , udgør en periode i historien om den osmanniske rige fra c.  1550 til ca.  1700 , der spænder nogenlunde fra slutningen af Suleiman den Storslåede regeringstid til Karlowitz -traktaten ved afslutningen af krigen i Den Hellige Liga . Denne periode var præget af talrige dramatiske politiske, sociale og økonomiske ændringer, som resulterede i, at imperiet skiftede fra en ekspansionistisk , patrimonial stat til et bureaukratisk imperium baseret på en ideologi om at opretholde retfærdighed og fungere som beskytter af sunnimuslimsk islam . Disse ændringer blev i stor udstrækning forårsaget af en række politiske og økonomiske kriser i slutningen af ​​1500- og begyndelsen af ​​1600 -tallet som følge af inflation, krigsførelse og politisk fraktionisme. På trods af disse kriser forblev imperiet stærkt både politisk og økonomisk og fortsatte med at tilpasse sig udfordringerne i en foranderlig verden. Det 17. århundrede blev engang karakteriseret som en periode med tilbagegang for osmannerne, men siden 1980'erne har historikere i det osmanniske imperium i stigende grad afvist denne karakterisering og i stedet identificeret det som en periode med krise, tilpasning og transformation.

I anden halvdel af 1500 -tallet kom imperiet under stigende økonomisk pres på grund af stigende inflation , som derefter påvirkede både Europa og Mellemøsten. Demografisk pres i Anatolien bidrog til dannelsen af ​​banditbander, der i 1590'erne samledes under lokale krigsherrer for at iværksætte en række konflikter kendt som Celali -oprørene . Osmannisk finanspolitisk insolvens og lokalt oprør sammen med behovet for at konkurrere militært mod deres kejserlige rivaler skabte Habsburgerne og Safaviderne en alvorlig krise. Osmannerne transformerede således mange af de institutioner, der tidligere havde defineret imperiet, gradvist afviklet Timar -systemet for at rejse moderne hære af musketerer og firedoblet bureaukratiets størrelse for at lette en mere effektiv indsamling af indtægter. I Istanbul førte ændringer i arten af ​​dynastisk politik til opgivelse af den osmanniske tradition for kongeligt brodermord og til et regeringssystem, der langt mindre stolede på sultanens personlige autoritet . Andre figurer kom til at spille større roller i regeringen, især kvinderne i det kejserlige harem , for hvilket meget af denne periode ofte omtales som Sultanatet for Kvinder .

Den sultaniske autoritets ændrede karakter førte til flere politiske omvæltninger i løbet af 1600 -tallet, da herskere og politiske fraktioner kæmpede om kontrollen over den kejserlige regering. I 1622 blev Sultan Osman II styrtet i et janitsæroprør . Hans efterfølgende regicid blev sanktioneret af imperiets øverste dommer, hvilket demonstrerede en reduceret betydning af sultanen i osmannisk politik. Ikke desto mindre blev det osmanniske dynastis forrang som helhed aldrig sat i tvivl. Af syttende århundredes sultaner var Mehmed IV den længste regerende og indtog tronen i 39 år fra 1648 til 1687. Imperiet oplevede en lang periode med stabilitet under hans regeringstid, der stod i spidsen for den reformbevidste Köprülü-familie af store viziere . Dette faldt sammen med en periode med fornyet erobring i Europa, erobringer, der kulminerede med den katastrofale belejring af Wien i 1683 og faldet fra familien Köprülüs nåde. Efter slaget blev en koalition af kristne magter samlet for at bekæmpe osmannerne, hvilket medførte faldet af det osmanniske Ungarn og dets annektering af Habsburgerne under krigen i Den Hellige Liga (1683–99). Krigen fremkaldte endnu en politisk krise og fik osmannerne til at gennemføre yderligere administrative reformer. Disse reformer stoppede problemet med økonomisk insolvens og gjorde omdannelsen fra en patrimonial til en bureaukratisk stat til en permanent.

Territorium

I sammenligning med tidligere perioder i osmannisk historie forblev imperiets område relativt stabilt og strakte sig fra Algeriet i vest til Irak i øst og fra Arabien i syd til Ungarn i nord. Ekspansionshastigheden blev langsommere i anden halvdel af Suleiman den Storslåede regeringstid (1520–66), da osmannerne forsøgte at konsolidere de store erobringer mellem 1514 og 1541, men kom ikke til ende. Efter at have sluttet fred med Østrig i 1568 lancerede osmannerne osmannisk-venetianske krig 1570–73 og erobrede Cypern og det meste af Dalmatien . En flådekampagne førte til erobringen af ​​Tunis fra spanierne i 1574, og en våbenhvile blev underskrevet i 1580.

Efterfølgende genoptog osmannerne krigsførelse med safaviderne i den osmannisk -safavidiske krig 1578–90 og erobrede Georgien , Aserbajdsjan og det vestlige Iran . I 1593 førte en grænsehændelse til fornyelse af krigsførelse med Habsburg Østrig i den lange krig (1593–1606) , hvor ingen af ​​parterne var i stand til at opnå afgørende sejr. Osmannerne holdt kortvarigt Győr (Yanık, 1594-8), men mistede kontrollen over Novigrad (1594) og udsatte Buda for angreb fra nord. Ved krigens slutning havde osmannerne erobret de strategiske fæstninger Eger (Eğri, 1596) og Nagykanizsa (Kanije, 1600). Safaviderne udnyttede osmannisk distraktion i vest for at vende alle deres seneste gevinster mod øst i den osmannisk -safavidiske krig 1603-1818 . Efter urolighederne i Osman II 's regimord beslaglagde safaviderne også Bagdad og store dele af Irak i 1623 og holdt det indtil 1638, hvorefter grænsen til Amasya - traktaten fra 1555 blev genetableret. Mens de var optaget af safavidkrigene, tvang et igangværende oprør af de lokale zaydi -shi'itter i Yemen endelig osmannerne til at opgive denne provins i 1636. Lahsa -provinsen i det østlige Arabien led også af evigt oprør og stammemodstand mod osmannisk styre. , og blev opgivet i 1670.

Fra 1645 og fremefter var osmannerne optaget af den vanskelige erobring af Kreta fra Republikken Venedig . Øen blev hurtigt overrendt, men venetiansk flådeoverlegenhed gjorde det muligt for fæstningen Candia (moderne Heraklion) at modstå i årtier. Vedvarende ekspansion i Europa blev genoptaget i anden halvdel af det syttende århundrede under ledelse af de berømte Köprülü grand viziers. Det oprørske vasalførstedømme Transsylvanien blev dæmpet med erobringerne af Ineu (Yanova, 1658) og Oradea (Varad, 1660). Krig med Habsburgerne i 1663-4 førte til genindvindingen af ​​Novigrad og erobringen af Nové Zámky (Uyvar, 1663). Erobringen af ​​Kreta blev endelig afsluttet i 1669 med Candias fald. I samme år accepterede osmannerne tilbuddet fra kosakkestaten Right-Bank Ukraine om at blive en osmannisk vasal i bytte for beskyttelse mod det polsk-litauiske rigsfællesskab og Rusland . Dette førte til krig i 1672–76 , da osmannerne erobrede Podolia (Kamaniçe) fra Commonwealth, og til krig med Rusland i 1676–81, hvor russiske garnisoner blev smidt ud fra kosakkelande. Det osmanniske styre i Europa nåede sit største omfang i 1682, da den anti-Habsburgske ungarske oprørsleder Imre Thököly lovede troskab til det osmanniske imperium og accepterede titlen "King of Middle Hungary" ( osmannisk tyrkisk : Orta Macar ). Ligesom vasaliseringen af ​​Right-Bank Ukraine havde ført til Kamaniçe-kampagnen, førte også vasaliseringen af ​​Imre Thököly direkte til Wien-kampagnen i 1683.

Efter den mislykkede belejring af Wien i 1683 begyndte koalitionsstyrkerne i Holy League at skubbe osmannerne ud af Ungarn , hvor størstedelen af ​​landet var faldet i 1688. I Karlowitz -traktaten accepterede osmannerne dette tab samt tilbagevenden af Podolia til Commonwealth. Mens Kreta forblev i osmanniske hænder, blev Morea afstået til Venedig sammen med det meste af Dalmatien. Dette var det første store tilfælde af osmannisk territorial tilbagetog i Europa, og det fik vedtagelsen af ​​en defensiv militærpolitik langs Donau -floden i det attende århundrede.

Osmannisk territorial evolution under transformationens æra

Emnestater

Udover territorium under direkte kejserlig administration havde det osmanniske rige også varierende grad af suverænitet over sine mange vasalstater . Hver vasalstats forhold til imperiet var unikt, men involverede typisk betaling af hyldest, militært bidrag eller begge dele. Sådanne vasaller omfattede Donau fyrstedømmer af Valakiet og Moldavien , den Krim-khanatet , at Fyrstendømmet Transsylvanien , den Republikken Ragusa , diverse georgiske og kaukasiske fyrstendømmer, og i den anden halvdel af det syttende århundrede, den Cossack tilstand af Right-Bank Ukraine og territoriet styret af Imre Thököly , kendt som Mellem Ungarn . De Sharifs af Mekka i det vestlige Arabien var også underlagt osmannerne, men hverken hyldede heller tilbydes militære styrker. Til tider modtog imperiet også en hyldest fra Venedig , Habsburg Østrig , Polen – Litauen og Rusland , hvilket gjorde dem til vasaler fra det osmanniske rige i teorien, hvis ikke i praksis. Imperiets område omfattede også mange mindre og ofte geografisk isolerede regioner, hvor statens autoritet var svag, og lokale grupper kunne udøve betydelige grader af autonomi eller endda de facto uafhængighed. Eksempler omfatter Yemens højland , Libanonbjerget , bjergrige områder på Balkan, f.eks. Montenegro , og en stor del af Kurdistan , hvor præ-osmanniske dynastier fortsat regerede under osmannisk myndighed.

Demografi

På grund af mangel på registreringer og tendensen til at registrere antallet af husstande frem for enkeltpersoner i skatteundersøgelser, er det meget svært at bestemme befolkningsniveauet i det osmanniske rige med nøjagtighed. Så frem for bestemte tal er historikere mere tilbøjelige til at demonstrere tendenser i befolkningsstigning og fald fra region til region. Det vides, at Balkan og Anatolien ligesom Europa oplevede en hurtig stigning i befolkningen i løbet af det sekstende århundrede og steg med cirka 60% i perioden 1520–80. Denne vækst førte til befolkningspres i Anatolien, da jorden ikke længere tilstrækkeligt kunne støtte bondebefolkningen. Mange jordløse bønder optog banditteri som en måde at tjene til livets ophold, eller blev rekrutteret til hærgende af omvandrende Celali -oprørere . Kontrollen af ​​banditternes aktiviteter blev et stort politisk spørgsmål for osmannerne, da banditangreb kun forværrede landbrugssituationen i Anatolien. En kontrolmetode involverede deres rekruttering til den osmanniske hær som musketerer, kendt som sekban og sarıca . Andre metoder blev også forsøgt, såsom afsendelse af et inspektionsteam i 1659, som konfiskerede 80.000 ulovligt indeholdt skydevåben. Efter den dramatiske demografiske vækst i det sekstende århundrede var befolkningen i det syttende århundrede for det meste stabil og faldt endda i nogle regioner, igen relativt i overensstemmelse med de generelle europæiske tendenser.

Imperiets førende by var Kostantiniyye (moderne Istanbul ), med en befolkning på op mod 250 tusinde i midten af ​​det sekstende århundrede. Andre skøn placerer det endnu højere, mellem 500 tusind og en million indbyggere. Andet i størrelse var Kairo , med cirka 400 tusind indbyggere i år 1660. De fleste andre større bycentre nærede sig ikke engang denne størrelse. Izmir voksede fra en lille by til et stort centrum for international handel med 90 tusind indbyggere i midten af ​​syttende århundrede, mens den syriske by Aleppo også voksede fra cirka 46 tusind i 1580 til 115 tusind et århundrede senere. Bursa , hovedbyen i det nordvestlige Anatolien og et stort center for produktion af silketekstiler, havde en befolkning på mellem 20 og 40 tusinde i løbet af det syttende århundrede. Byudvidelse var ikke universel. I begyndelsen af ​​det syttende århundrede led mange af byerne og byerne i det indre Anatolien og Sortehavskysten under razziaer og banditteri af Celali -oprørene og kosakkens angreb, såsom Ankara , Tokat og Sinop .

I det osmanniske Europa oplevede denne periode et stort skift i religiøs demografi. Mange af byerne og byerne på Balkan og Ungarn blev majoritetsmuslimer, herunder Buda , den tidligere hovedstad i Kongeriget Ungarn . På Balkanlandskabet steg konverteringen til islam gradvist, indtil den nåede et højdepunkt i slutningen af ​​det syttende århundrede, hvilket især påvirkede regioner som Albanien og det østlige Bulgarien .

Økonomi

Den mest betydningsfulde økonomiske transformation i denne periode var måske monetisering af økonomien og efterfølgende transformation af det feudale Timar -system . I løbet af det sekstende århundrede kom mønten til at spille en meget større rolle i den osmanniske landøkonomi, hvor skattebetalinger kontant kom til at erstatte naturalier. Da den osmanniske befolkning voksede, voksede handelsmængden, og nye regionale markeder dukkede op i hele imperiet. Timar -systemet, der var designet til at drage fordel af den mindre skala i økonomien i tidligere århundreder, blev således forældet. Timar len, der engang blev brugt til at støtte provinsielle kavalerikræfter, blev i stigende grad konfiskeret af centralregeringen for at tjene andre formål, en proces, der er blevet beskrevet som "modernisering".

Budget

Osmannisk budget, 1669/70

	Beløb (i akçe)	Procent
Stående hærlønninger	217,4 mio	35,5%
Palace udgifter	189,2 mio	31%
Diverse militære udgifter	125,5 mio	20,5%
Søvåbenarsenal	41,3 mio	6,7%
Byggeprojekter	~ 12 millioner	~ 2%
Hajj udgifter	3,5 mio	0,6%
Diverse	~ 23,4 mio	~ 3,7%
Samlede udgifter	612,3 mio	100%
Indkomst	567,6 mio	-
Balance	−44,7 mio	−7,3%

I slutningen af ​​hvert år fremlagde den osmanniske regering en omfattende balance, der skildrede dens indtægter og udgifter, hvilket gav historikere et vindue, hvorigennem de kunne se deres økonomi. Den osmanniske statsindkomst voksede fra 183 millioner akçe i 1560 til 581 millioner i 1660, en stigning på 217%. Denne vækst holdt imidlertid ikke trit med inflationen, og følgelig oplevede osmannerne budgetunderskud i det meste af det syttende århundrede med i gennemsnit 14%, men med meget bredere marginer i krigstid. Provinsen Egypten spillede en stor rolle i at gøre op på forskellen. Hvert år, efter at have dækket lokale udgifter, indsendte provinsen sine overskydende indtægter direkte til Istanbul. Egypten var særlig rig, og det leverede cirka 72 millioner akçe årligt, så staten kunne opfylde sine økonomiske forpligtelser. Ved udgangen af ​​det syttende århundrede, og stort set et resultat af reformer gennemført under Den Hellige Liga -krig , var centralregeringens indkomst vokset til 1 milliard akçe og fortsatte med at vokse i et endnu mere dramatisk tempo i den følgende periode, nu langt over inflationen.

Mønter

Monetisering af økonomien faldt sammen med prisrevolutionen , en periode med inflation, der påvirkede både Europa og Mellemøsten i løbet af det sekstende århundrede. Som et resultat blev værdien af ​​den vigtigste osmanniske sølvmønt ( akçe ) ustabil, især efter en alvorlig nedværdigelse i 1585. Valutaens ustabilitet varede indtil midten af ​​det syttende århundrede og fik nogle regioner i imperiet til at importere falske europæiske mønter for daglig brug. Denne situation blev bragt under kontrol i 1690'erne, da imperiet gennemførte vidtrækkende monetære reformer og udstedte en ny sølv- og kobbervaluta.

Handle

Kairo , som en stor forretning for handel med Rødehavet , nød godt af fremkomsten af ​​jemenitisk kaffe som et vigtigt handelsvare. I slutningen af ​​det sekstende århundrede var der opstået kaffehuse i byer og byer i hele imperiet, og drikken blev et vigtigt element i det offentlige forbrug. Ved slutningen af ​​det syttende århundrede blev der årligt importeret cirka 4-5000 tons kaffe til Kairo, meget af det eksporteret til resten af ​​imperiet.

Handelen langs Sortehavets maritime ruter blev alvorligt forstyrret fra slutningen af ​​det sekstende århundrede af den omfattende raidingaktivitet fra zaporozhiske kosakker , der angreb byer langs den anatolske og bulgarske kyst og endda etablerede baser i Donaus munding for at plyndre sin forsendelse. På samme måde blev handelsskibe til søs ofte mål for kosakkerne. Efter udbruddet af Khmelnytsky -oprøret i 1648 reducerede kosaksaktiviteten i intensitet, men forblev et spørgsmål af kritisk betydning for den osmanniske regering.

Europæiske købmænd

Europæiske købmænd, der er aktive i det osmanniske rige, er langt det mest undersøgte aspekt af osmannisk handel, hvilket ofte har fået deres betydning til at blive overdrevet. Europæiske handlende var på ingen måde dominerende i imperiet i denne periode, og langt fra at pålægge osmannerne deres vilje var de forpligtet til at tilpasse sig de vilkår, som osmannerne satte dem. Disse udtryk blev defineret i en række handelsaftaler kendt som "kapitulationerne" ( osmannisk tyrkisk : ʿahdnāme ), som gav europæere ret til at etablere merkantile samfund i bestemte osmanniske havne og til at betale en lavere takst på deres varer. Europæiske samfund undtaget regelmæssig beskatning og fik retslig autonomi med hensyn til personlige og familiemæssige spørgsmål. Alle kommercielle tvister skulle afgøres ved imperiets sharia -domstole, indtil 1670'erne, da de fik ret til at appellere større sager direkte til Istanbul, hvor de kunne argumenteres af deres bosiddende ambassadører. Kapitulationer blev først givet til franskmændene (1569), derefter englænderne (1580) og til sidst til hollænderne (1612). Ankomsten af ​​vesteuropæiske handlende til Levanten, kaldet "Northern Invasion", resulterede ikke i deres overtagelse eller herredømme over Middelhavshandelen, men det indledte visse ændringer. Især Venedig led af hård konkurrence, og dens kommercielle tilstedeværelse faldt betydeligt, især efter 1645, da osmannerne og venetianerne gik i krig om Kreta. Englænderne var langt de mest succesrige europæiske købmænd i imperiet i løbet af det syttende århundrede, og de nød godt af venlige forbindelser mellem de to stater. Osmannerne eksporterede råsilke og importerede billig uldklud samt tin, der var nødvendigt til fremstilling af militære våben.

Regering

Mens det osmanniske imperium i 1550 var en patrimonial stat, hvor al magt udelukkende var i besiddelse af sultanen , havde det i 1700 oplevet en politisk transformation, hvorved sultanens monopol på magten blev erstattet med et flerpolært system, hvor den politiske magt uformelt blev delt blandt mange forskellige individer og fraktioner. Denne proces skete gradvist og var ikke ubestridt. Nogle herskere, såsom Osman II og Murad IV , forsøgte at vende denne tendens og genoprette absolut magt for sig selv. For sin indsats blev Osman II offer for regicid i 1622, hvis betydning en historiker har sammenlignet med regimet i 1649 af Charles I af England .

Betydende i denne transformationsproces var flere ændringer i arven af ​​tronfølgen. I begyndelsen af ​​denne periode tiltrådte osmanniske fyrster stillinger i den anatolske provinsregering, når de nåede modenhedsalderen. Men Mehmed III (r. 1595-1603) døde før nogen af hans sønner kom af alder. Ahmed I blev således tronet som mindreårig, og efterfølgende blev fyrster ikke længere sendt til provinserne for at styre. Selvom motivationen bag denne ændring ikke kan kendes med sikkerhed, kan det have været en metode til at forhindre den type broderlige borgerkrig, der blev oplevet i de sidste år af Suleiman I 's regeringstid . Ligesom den fyrstelige regering blev opgivet, faldt også praksis med kongeligt brodermord, som var blevet håndhævet siden Mehmed IIs tid , ud af brug. Dette ser ud til at have været en reaktion på de usædvanligt grusomme brodermord forårsaget af troningen af Murad III og Mehmed III, hvor snesevis af spædbørn og unge drenge blev dræbt. Resultatet var, at hele kejserfamilien kollektivt blev i Istanbul, og sultaner lod deres brødre uforstyrret bo i haremet. Den ultimative konsekvens af dette var en ændring i arvefølgen; på hans død i 1617 Ahmed Jeg var lykkedes ikke ved en af hans sønner, men af sin bror Mustafa jeg . Fremover ville det generelle princip om osmannisk arv være anciennitet frem for patrilinealitet. I praksis betød dette imidlertid, at suverænitet kom til at blive betragtet som noget, der tilhører det osmanniske dynasti som helhed frem for i et bestemt medlem, hvilket gjorde den enkelte sultan udskiftelig.

Eksistensen af ​​flere voksne mænd fra det osmanniske dynasti lettede fremkomsten af ​​andre magtcentre inden for regeringen. To figurer af særlig betydning var Şeyhülislâm , eller chefen for det islamiske religiøse hierarki, og Valide -sultanen eller dronningmoderen. Disse to figurer var i stand til at sanktionere afsættelse og tronning af sultaner, førstnævnte som imperiets højeste religiøse og juridiske myndighed, og sidstnævnte som dynastiets matriark. De kom dermed til at udøve enorm magt, da enhver regeringsfraktion, der søgte at kontrollere imperiets politik, krævede deres støtte. To Valide -sultaner dominerede især det syttende århundrede: Kösem Sultan , mor til Murad IV og Ibrahim I , og Turhan Hatice , mor til Mehmed IV . Flere sultaner i denne periode besatte tronen, mens de stadig var børn, og det var i deres roller som regenter, at Valide -sultanerne kunne blive imperiets mægtigste skikkelser.

Et andet magtpunkt var den stadigt voksende kejserlige hær, der bestod af janitsarerne og kejserlige kavaleri . Størrelsen af ​​disse organisationer steg dramatisk i anden halvdel af det sekstende århundrede, hvor antallet af janitsarer steg fra 7.886 i 1527 til 39.282 i 1609. Mens mange af disse mænd fortsatte med at tjene i imperiets udenrigskrige, var andre kun janitsarer. på papiret, der nyder godt af den status, de modtog som medlemmer af korpset, men ellers undgik forpligtelsen til at tjene i krig. Sådanne mænd forbandt Janissary Corps med almindelige mennesker og gav dem en stemme i politik. Protester, mytterier og oprør tillod janitsjerne at udtrykke deres misbilligelse af kejserlig politik, og de spillede ofte en rolle i dannelsen af ​​politiske koalitioner inden for den osmanniske regering. Janitsarerne omdannede sig således fra en elitekampstyrke til en kompleks hybridorganisation, en del militær og en del sociopolitisk forening, og bevarede en vigtig indflydelse på osmannisk regering på trods af hårdhændede herskers forsøg på at undertrykke dem i løbet af det syttende århundrede.

Politiske husstande

En anden stor udvikling var spredning af såkaldte "vizier og pasha husstande" ( kapı ) blandt imperiets politiske elite. Den førende husstand i imperiet var sultanens kejserlige husstand i Istanbul, som eliten søgte at efterligne. Velhavende guvernører samlede store retinuier af tjenere såvel som private hære og dannede forbindelser mellem politisk protektion med hinanden. Dannelsen af ​​husstande faldt sammen med en generel stigning i rigdom og magt hos imperiets højest placerede provinsielle embedsmænd, hvilket viste sig at være en blandet velsignelse for centralregeringen: mens guvernørerne brugte deres magt til at centralisere kejserlig kontrol og samle større hære til bekæmpe det osmanniske imperiums fjender, udgjorde de også mere formidable fjender i tider med oprør. Den mest succesrige elitehusstand blev etableret af den store vizier Köprülü Mehmed Pasha (1656–1661), der brugte den til at dominere imperiet under hans embedsperiode og placerede loyale mænd fra hans husstand i magt- og autoritetspositioner. Mænd, der blev opvokset i Köprülü -husstanden, fortsatte med at indtage vigtige stillinger i den osmanniske regering langt ind i begyndelsen af ​​det attende århundrede.

Bureaukrati

Det osmanniske bureaukrati ( mālīye ) ekspanderede dramatisk både med hensyn til størrelse og aktivitetsområde. Mens kun 38 lønmodtagere tjente i 1549, var dette antal i 1593 steget til 183. Da Timar -systemet blev udfaset, blev skatteindtægter, der engang var blevet fordelt lokalt til imperiets hær af feudale kavalerier , nu overført til Istanbul, enten gennem direkte opkrævning ( emānet ) eller gennem skatteopdræt ( iltizām ). Et større bureaukrati var derfor nødvendigt for at klare imperiets stadig mere centraliserede skattesystem. Den bureaukratiske organisation blev diversificeret med nye filialer, og skriftlige opgaver blev i stigende grad specialiseret. Den høje kvalitet af det osmanniske bureaukrati blev understøttet af strenge standarder for skriftlig rekruttering. I begyndelsen af ​​det syttende århundrede blev bureaukratiet flyttet ud af sin oprindelige placering i Topkapı -paladset , hvilket indikerer, at det var ved at blive uafhængigt af sultanens husstand. Det blev således en stabiliserende indflydelse for imperiet; mens sultaner og vizier rejste sig og faldt, forblev bureaukratiet på plads, hvilket gav samhørighed og kontinuitet til kejserlig administration.

Militær

Det osmanniske militærs karakter ændrede sig dramatisk i denne periode. Fra begyndelsen var den osmanniske hær domineret af kavalerikræfter, hvor kavaleri var over infanteri i det sekstende århundrede på 3: 1 eller 4: 1 basis. Som et resultat af imperiets hurtige ekspansion og stabilisering af dets grænser i den foregående periode, samt krudtteknologiens stigende betydning for militær succes, tilpassede imperiet sig ved at udvide rekrutteringsområdet for at øge et langt større antal infanteri tropper. I 1690'erne var infanteriandelen af ​​felthæren steget til 50-60 procent, svarende til den i det nærliggende Habsburgske imperium . Beregninger af total styrke i denne periode er stadig upålidelige, men det er blevet anslået, at den gennemsnitlige osmanniske hær bestod af en kernestyrke på cirka 65.000–70.000 mand fra timarioterne og den stående hær, der også sluttede sig til uregelmæssige militser og hærerne i imperiets vasaler. , med et særlig betydeligt bidrag fra Krim -khanatet . Generelt forblev den osmanniske hær mindst lige så effektiv som dens europæiske rivalers i hele denne periode. I modsætning til ældre historiske synspunkter, der medførte en manglende evne til at følge med den europæiske militære udvikling, demonstrerede osmannerne faktisk en betydelig grad af dynamik og en fortsat kapacitet og vilje til at innovere og forbedre deres militære styrker. Selvom imperiet oplevede betydelige nederlag og territorialtab i Den Hellige Liga -krig 1683–99 , skyldes dette ikke militær underlegenhed, men størrelsen og den effektive koordinering af den kristne koalition samt de logistiske udfordringer ved krigsførelse på flere fronter.

Stående hær

Den osmanniske stående hær ( ḳapukulu ), også omtalt som "centralhæren", bestod af tre hoveddivisioner : infanteriet, kendt som Janissary -korpset, kavalerikorpset ( sipahi ), kendt som Six Regiments ( Altı Bölük ), og artillerikorpset. I modsætning til provinshæren var den stående hær baseret i Istanbul og var underlagt regelmæssig træning og disciplin og blev betalt kvartalsvis i kontantlønninger. Hærens størrelse voksede dramatisk fra anden halvdel af sekstende århundrede, mere end fordoblet fra 29.175 mand i 1574 til 75.868 i 1609. Efter denne vækst forblev antallet relativt stabilt i resten af ​​århundredet. Betalingen af ​​lønninger til den stående hær var langt den største enkeltudgift i det kejserlige budget, og denne vækst i størrelse blev parret med en proportionel vækst i udgifterne. Ved det syttende århundrede kunne omkostningerne ved den stående hær til tider absorbere mere end halvdelen af ​​imperiets hele centrale budget. Efterhånden som hæren voksede, begyndte dets forhold til regeringen at skifte, da janitsarerne og kavaleriet i stigende grad blev involveret i kejserlig politik og administration.

Logistik

Ottomanerne besad en klar overlegenhed i logistisk organisation over deres europæiske rivaler, der typisk var tvunget til at ty til ad hoc -løsninger eller endda direkte plyndring for at holde deres hære i god forsyning. Statens centralisering tillod osmannerne at opretholde et sofistikeret system af vejstationer ( osmannisk tyrkisk : menzil ) på tværs af imperiet, fyldt med bestemmelser til hæren langs deres marchvej . Grænsefæstninger indeholdt depoter, der kunne forsyne hæren, når den ankom til grænsen. Dette gjorde det muligt for den osmanniske hær stort set, men ikke helt, at undgå at skulle leve af landet gennem plyndring.

Grænseforsvar

Ungarn

I Ungarn var osmannerne primært optaget af at sikre Buda og Donau -floden , der fungerede som en kritisk transportvej for ammunition og proviant. Til dette formål konstruerede de flere fæstninger langs flodens rute og omringede Buda med en ring af beskyttende fæstninger, hvoraf den mest betydningsfulde var Esztergom (Estergon), som blev betydeligt forstørret og befæstet efter sin erobring i 1543. Budas beskyttelsesring blev afsluttet i 1596 med erobringen af Eger (Eğri) mod nordøst. Efter freden i Zsitvatorok i 1606 faldt tempoet i osmannisk fæstningsbygning, efterhånden som Habsburgernes militære trussel trak sig tilbage.

I midten af ​​det syttende århundrede indeholdt det osmanniske Ungarn cirka 130 fæstninger af varierende størrelse og styrke, lige fra små slotte på mindre end hundrede mand til større fæstninger med garnisoner i tusinder. De mest bemandede var dem på grænsen, mens indvendige forter ofte ikke indeholdt mere end en symbolsk garnison. I løbet af det syttende århundrede varierede Budas garnison fra et lavpunkt på 2.361 i de fredelige år efter Zsitvatorok til et højdepunkt på 5.697 i løbet af tredje kvartal af århundredet, da krigen med Habsburgerne igen blev genoptaget. I 1660'erne nåede det samlede antal mænd, der tjente i ungarske garnisoner, op på 24.000, fordelt på omkring 17.450 lokale tropper og 6.500 janitsarer . Disse styrker blev suppleret med lokale timarioter samt de private hære af osmanniske guvernører. Disse tal udgør imidlertid krigsniveauer. I fredstid vil garnisonstørrelserne ofte blive reduceret for at reducere omkostningerne. Mens det ungarske fæstningsnetværk i anden halvdel af det sekstende århundrede var økonomisk selvforsynende, og de lokale guvernører endda var i stand til at overføre overskud til Istanbul, var dette blevet forværret i det syttende århundrede, så den administrative grænse for provinsen Buda skulle forlænges syd for Donau for at øge dens tilgængelige indtægter. Ikke desto mindre var det osmanniske finansielle system i bedre form end Habsburgernes, der løbende kæmpede for at skaffe de indtægter, der var nødvendige for at opretholde deres eget forsvarsnetværk.

Bortset fra perioder med åben krigsførelse (1541–68, 1593–1606, 1660–4, 1683–99) var den osmannisk-habsburgske grænse i Ungarn præget af lokale træfninger og mindre konflikter kendt som ”den lille krig” ( tysk : Kleinkrieg ). I mangel af den kejserlige hær blev kommandoen overdraget til guvernøren i Buda, som kunne besidde betydelige provinsstyrker i forsvaret af grænsen. Lokale militære foretagender kan lejlighedsvis føre til eskalering, som i 1592-3, da den lange krig blev provokeret af den osmanniske guvernør i Bosniens erobring af Bihać .

Nordgrænse

I modsætning til deres ungarske og safavidiske grænser søgte osmannerne generelt ikke at ekspandere længere nordpå fra Sortehavet , idet de primært bekymrede sig om dets forsvar og sikkerheden ved dets vognbaner. Ottomanerne opretholdt en række fæstninger langs Sortehavets nordlige kyst på det moderne Ukraines område . Store steder var placeret i Akkerman , Özü og Azak . Også af afgørende betydning for den nordlige grænse var den osmanniske vasalstat Krim Khanate , en stormagt i sig selv, som ofte engagerede sig i raidaktivitet mod osmannernes nordlige naboer, det polsk -litauiske Commonwealth og Rusland . Krimangreb skabte en blomstrende slavehandel gennem Caffa havn , administreret direkte af osmannerne, men skabte også evig spænding mellem osmannerne og deres naboer.

Sikkerheden ved osmannernes nordlige grænse blev først truet i slutningen af ​​det sekstende århundrede med fremkomsten af Zaporozhian -kosakkerne som en militær og politisk kraft ved Dnepr -floden. Teoretisk set anvendte kosakkerne under Commonwealths suverænitet flodbåde til at komme ind i Sortehavet og starte razziaer på den osmanniske kystlinje og blev plyndrere og slaver på en måde, der stort set var analog med raiderne fra Krim -tatarerne. Osmannerne havde for længst undertrykt al piratkopiering i Sortehavet, hvis havne de fuldstændig kontrollerede, og var dermed fuldstændig uforberedt på forstyrrelsen af ​​kosakkerne. I 1614 målrettede de sig mod den nordlige bred af Anatolien , hvor større byer blev fyret og brændt, herunder Sinop , Samsun og Trabzon . Osmannisk ophidselse over kosakkens problem resulterede i forværrede forbindelser til Commonwealth, og de to lande gik i krig i 1621 og meget næsten igen i 1634 og 1646. Modforanstaltninger blev udviklet for at begrænse den skade, kosakkerne kunne forårsage; i 1620'erne havde osmannerne etableret strammere kontrol over Dneprens munding, hvilket forhindrede store flotiller i at passere i havet, og flådeeskadroner blev oprettet for at patruljere for raiders.

Commonwealth havde ringe evne til at kontrollere kosakkernes aktiviteter, og i 1648 faldt Ukraine i kaos med Khmelnytsky -opstanden , hvorved kosakkerne forsøgte at vælte kontrollen over Commonwealth og oprette en uafhængig stat. Krigen fortsatte i næsten tyve år, hvilket blandt andet førte til intervention fra Rusland og Sverige . I 1669 henvendte kosakken Hetman Petro Doroshenko sig til osmannerne og tilbød sin stat Right-Bank Ukraine som vasal i bytte for beskyttelse mod Commonwealth og Rusland. Osmannerne accepterede hans tilbud, da de så dette som en mulighed for at bringe en ende på den stødige kosack -raiding og at forstærke forsvaret ved den nordlige grænse. Efter et Commonwealth-angreb på kosakkerne gik osmannerne i krig og erobrede i 1672 fæstningen Kamianets-Podilskyi , kendt for osmannerne som Kamaniçe. Fred blev underskrevet i 1676, hvorved osmannerne annekterede provinsen Podolia . Osmannerne således erhvervet et stærkt fodfæste, hvorfra man kan øge deres kontrol over Kosak tilstand, og kort tid derefter etablerede garnisoner i de større byer i Ukraine, støder sammen med russerne og udstøde dem fra den traditionelle Cossack hovedstad Chyhyryn i 1678. Kamaniçe forblev den bolværk ved den osmanniske nordlige grænse under hele den hellige ligakrig . Med en garnison på over 6.000 mand og 200 kanoner var det en af ​​de mest forsvarede fæstninger i det osmanniske rige. På trods af Commonwealths kontinuerlige forsøg på at blokere og belejre byen lykkedes det Kamaniçe at holde ud under krigen, og i overensstemmelse med Karlowitz -traktaten blev den returneret til Commonwealth i 1699 uden at være blevet erobret.

Flåde

Selvom den osmanniske hær forblev effektiv i hele denne periode, kan det samme ikke siges om flåden. Mens det var dominerende i Middelhavet i 1550, resulterede Slaget ved Lepanto i 1571 i et betydeligt tab af dygtig arbejdskraft og erfarne befalingsmænd. Den osmanniske flåde erobrede Tunis i 1574, men efterfølgende begivenheder flyttede kejserlig opmærksomhed væk fra Middelhavet. Genoptagelsen af ​​de osmannisk-safavidiske krige i 1578 og Grand Vizier Sokollu Mehmed Pashas død året efter banede vejen for en våbenhvile med Habsburg Spanien i 1580 og bragte de kejserlige krige i Middelhavet til ophør, der havde præget midten af det sekstende århundrede. Den osmanniske flåde udkæmpede efterfølgende ingen maritim krig før udbruddet af den kretensiske krig med Venedig i 1645, næsten halvfjerds år senere. Denne passivitetsperiode spillede en rolle i at svække effektiviteten af ​​den osmanniske flåde, således at venetianerne var i stand til at blokere Dardanellerne og påføre osmannerne flere nederlag, mest markant i slaget ved Dardanellerne 1656 , beskrevet som det værste osmanniske nederlag siden Lepanto. Selvom disse nederlag ofte er blevet tilskrevet en osmannisk undladelse af at modernisere deres flåde gennem udskiftning af åre-drevne galejer med sejldrevne galeoner , indeholdt den osmanniske flåde faktisk lige så mange galeoner som venetianernes. I stedet for innovation eller teknisk evne manglede osmannerne dygtige søfolk til at besætte og kommandere deres fartøjer, mens venetianerne kunne trække på deres omfattende handelsfartøjer til arbejdskraft. I modsætning til det sekstende århundrede var de dygtige søfolk på Barbary -kysten mindre villige til at forpligte sig til den osmanniske sag. Mens osmanniske admiraler fra det sekstende århundrede ofte begyndte deres karriere som korsarer i Nordafrika, var admiralitetet i midten af ​​det syttende århundrede blot et prestigefyldt embede, der varetages af forskellige statsmænd, der ikke nødvendigvis havde nogen flådeerfaring. På trods af disse vanskeligheder var osmannerne i sidste ende i stand til at overvinde venetianerne og brød blokaden af ​​Dardanellerne i 1657 og fuldførte erobringen af ​​Kreta med Heraklions fald i 1669.

Efter den kretensiske krig forsøgte osmannerne at forbedre kvaliteten af ​​deres flåde, og især dens galioner. Der blev investeret i at forbedre deres tekniske design, således at en engelsk kaptajn i 1675 kunne skrive hjem med forslag til at ændre designet af engelske skibe efter den osmanniske model. I 1682 blev der oprettet en dedikeret eskadre af galeoner, organisatorisk adskilt fra flådens resterende galejer, og alene i det år blev der bestilt ti nye galeoner til at blive bygget. Osmannernes næste store søkonflikt begyndte i 1684, da Venedig var på linje med Habsburg Østrig , Polen - Litauen og pavedømmet for at bekæmpe osmannerne i krigen om Den Hellige Liga . Venetianerne åbnede en front i Det Ægæiske Hav og Peloponnesos , men mislykkedes i et forsøg på at erobre Kreta i 1692. Fra 1695-1701 blev den osmanniske flåde placeret under kommando af Mezemorta Hüseyin Pasha , en erfaren corsair fra Algier, der besejrede den venetianske flåde i kamp den 9. februar 1695 og demonstrerede succesen med de foregående årtiers reformer.

Religiøst og intellektuelt liv

Det osmanniske imperium i denne periode var hjemsted for et pulserende religiøst og intellektuelt liv. De juridiske reformer af Şeyhülislâm Ebussuud Efendi (1545–74) stimulerede osmanniske intellektuelle til kraftigt at debattere mange af samfundets spørgsmål. Osmannerne var i konflikt om de religiøse og moralske kvaliteter ved nyligt tilgængelige forbrugsvarer, såsom kaffe og tobak , som undertiden var forbudt og undertiden tilladt. Lige splittende var lovligheden af ​​flere religiøse skikke forbundet med sufisme , som den hårdeste konservative Kadızadelis modsatte sig , en bevægelse, der begyndte i begyndelsen af ​​syttende århundrede, men spores sin oprindelse til præsteren fra det sekstende århundrede Birgili Mehmed Efendi (d. 1573) . Kazıdadelis ideologi var centreret om den islamiske påkaldelse til at " påbyde godt og forbyde forkert ", hvilket fik dem til at modsætte sig praksis, de opfattede som "innovation" ( bid'ah ), på en måde, der stort set var analog med moderne wahhabisme . Kadızadelierne spredte deres ideologi ved at tjene som prædikanter i Istanbuls store moskeer og vandt to gange støtte fra den kejserlige regering, først under Murad IV og senere under Mehmed IV . På trods af dette blev Kadızadelis betragtet med foragt af mange af Istanbuls lærde og intellektuelle, der latterliggjorde dem for deres nidkære konservatisme. Kadızadeli -prædikanten Vani Mehmed Efendi fungerede som en personlig åndelig rådgiver for Mehmed IV, men faldt fra nåde og blev forvist fra retten efter den mislykkede belejring af Wien i 1683. Kadızadelis modtog herefter ingen direkte kejserlig støtte.

I begyndelsen af ​​det syttende århundrede blev det osmanniske intellektuelle liv yderligere påvirket af en tilstrømning af forskere fra Iran og Kurdistan . Disse forskere tilskyndede til genoplivning af de rationelle videnskaber ved at lægge vægt på 'verifikation' ( arabisk : taḥqīq , i modsætning til taqlīd , "efterligning") af tidligere videnskabers opdagelser. Resultatet var et udbrud af nye skrevne værker om rationalistiske emner, såsom matematik, logik og dialektik, hvor mange lærde sporer deres intellektuelle slægt tilbage til disse iranske og kurdiske immigranter.

Nasihatnavn

Denne periode var også vidne til blomstringen af ​​den litterære genre kendt som "Råd til konger" ( nasihatname ). Litterære værker af denne art blev skrevet for at tage fat på de kampe, som staten oplevede, og for at rådgive herskeren om, hvordan de skulle løses korrekt. Rådskribenter hentydede ofte til Sultan Suleiman I (1520–1566) regeringstid som den ideelle model, som samtidens herskere skulle søge at efterligne. Forfattere, der fremstillede imperiet som værende i tilbagegang fra en tidligere guldalder, blev ofte motiveret til at gøre det af klasse- eller fraktionsinteresser, da de ofte kom fra eller var påvirket af grupper, der var blevet frakendt franchisen ved imperiets reformer, såsom timarioter , eller på anden måde følte personlig forargelse over for staten som følge af manglende karrierefremgang, hvilket indikerer en klar skævhed i deres skrifter. Historikere havde engang accepteret disse skribenters beskrivelse af osmannisk tilbagegang som fakta og fremstillede således det osmanniske imperium som en indgangsperiode efter Suleiman den Storslåede død, en opfattelse, der er blevet kendt som det osmanniske tilbagegangstese . Siden 1980'erne har historikere imidlertid på grund af en ny undersøgelse af nasihatname -litteraturen samt utallige andre facetter af den osmanniske civilisation opnået enighed om, at der faktisk ikke er sket et sådant fald, og dermed forestillingen om "Det osmanniske imperiums tilbagegang" var en myte.

Historiografi

Osmannisk historisk skrift gennemgik store ændringer i denne periode. Især efter 1600 flyttede osmanniske forfattere sig væk fra tidligere generations persiske stil og skrev i en form for tyrkisk prosa, som var meget mindre udsmykkede i sammenligning med værker produceret i det sekstende århundrede. Osmanniske historikere kom til at se sig selv som problemløsere og brugte deres historiske viden til at tilbyde løsninger på nutidige spørgsmål, og til dette valgte de at skrive i en ligetil, let forståelig sprogform for tyrkisk. I stedet for kun at skrive for at understøtte det osmanniske dynastis prestige, troede osmanniske historikere fra det syttende århundrede på vigtigheden af ​​at rapportere begivenheder på en så ærlig og præcis måde som muligt. Store historikere i denne periode omfatter Mustafa Âlî , Katib Çelebi og Mustafa Naima .

Politisk fortælling

Suleimans efterfølgere

Sultan Suleiman I (r. 1520–1566) var den længst regerende sultan i osmannisk historie, men de sidste år af hans regeringstid var præget af usikkerhed om, hvem der skulle blive hans efterfølger. Suleiman havde tre sønner, der kunne håbe på at få succes, Mustafa , Bayezid og Selim . Mens de to sidstnævnte var børn af Suleimans kone Hurrem Sultan , var den første søn af Mahidevran Sultan . Mustafa kan have følt, at hans halvbrødre havde en uretfærdig fordel i forhold til ham og dermed arbejdede på at sikre militærets gunst. Muligvis mistænkelig for, at Mustafa planlagde at sprænge ham, ligesom hans egen far havde gjort mod sin bedstefar , handlede Suleiman først og beordrede i 1553, at Mustafa blev henrettet. Hurrem Sultans død i 1558 udløste åben konflikt mellem de to tilbageværende kandidater, og Selim kom i sidste ende sejrrigt. Suleiman styrket yderligere sin søns position ved at arrangere et ægteskab mellem Selims datter og den indflydelsesrige Sokollu Mehmed Pasha ( Grand Vizier 1565–1579). Suleiman døde i 1566, mens han belejrede fæstningen Szigetvar i Ungarn og bragte Selim til tronen.

Selim II var en relativt inaktiv hersker, der var tilfreds med at tillade den yderst kompetente Sokollu Mehmed at styre imperiet på hans vegne. Sokollu førte en vidtrækkende udenrigspolitik og sendte hære til territorier så fjernt som Yemen i syd og Astrakhan i nord. Mest betydningsfuld var imidlertid erobringen af Cypern i 1570 og efterfølgende osmannisk nederlag i slaget ved Lepanto , som banede vejen for en spansk-osmannisk våbenhvile i 1580 og kontinuerlig detente i Middelhavet . Dette gjorde det muligt for osmannerne at fokusere deres ekspansion mod øst mod Safavid Iran , hvor en lang og ødelæggende krig blev udkæmpet fra 1578 til 1590, hvorfra osmannerne kom ud med betydelige, hvis kortvarige, erobringer.

Selim døde i 1574 og blev efterfulgt af hans søn Murad III (r. 1574–95). Denne hersker var ligesom sine to efterfølgere Mehmed III (r. 1595–1603) og Ahmed I (r. 1603–1617) stærkt påvirket af den skiftende scene i paladspolitikken. Mest markant var stigningen i haremets betydning . Mens Hurrem Sultans magt var baseret på hendes personlige forhold til Suleiman, afledte de kejserlige kvinder i denne periode deres magt fra haremets institutionelle struktur, som lagde enorm magt i hænderne på sultanens mor, Valide Sultan . Dette var direkte relateret til de ændringer, der fandt sted i arvesystemet, hvorved fyrster ikke længere rejste til provinserne for at tiltræde guvernørposter, men forblev i haremet i Istanbul. Fra Murad III -tiden og fremover sov sultaner ikke længere i det mandlige segment af Topkapı -paladset , men boede i et nyt sengekammer inden for haremet. På grund af den stigende rolle, som kejserlige kvinder spiller i det politiske liv, kaldes denne periode undertiden som kvinders sultanat .

Krise og tilpasning

Den osmanniske regering ved århundredeskiftet fik en alvorlig militær og økonomisk krise. Krig brød ud med de østrigske habsburgere i 1593, ligesom Anatolien oplevede det første af flere Celali -oprør , hvor landlige banditbander grupperede sig under provinsielle krigsherrer for at skabe ravage på landet. I 1603 lancerede Shah Abbas fra safaviderne en ny krig mod osmannerne, der vendte alle de gevinster, der havde gjort i de foregående årtier. Således befandt osmannerne sig på tre fronter på én gang, på et tidspunkt, hvor økonomien stadig var ved at komme sig efter valutaforringelsen i 1585. For at overvinde denne udfordring vedtog de en innovativ strategi for at samkøre oprørsstyrkerne i strukturen af imperium. Celali -hære var bemandet af anatolske banditter kendt som sekban , tidligere bønder, der søgte et alternativt levebrød i det barske økonomiske klima ved århundredeskiftet. Når de fik muligheden, var disse mænd ivrige efter at tjene løn og status ved at tjene i den osmanniske hær som lejesoldater. Ved at rekruttere sådanne mænd til den osmanniske hær som musketerer blev deres energier omdirigeret fra banditteri og taget i brug mod imperiets ydre fjender. Celali -lederne fik også til tider stillinger inden for provinsadministrationen for at berolige dem. Dette bragte ikke anarkiet i Anatolien til ophør, men det gjorde det lettere at styre. I 1609 krydsede den store vizier Kuyucu Murad Pasha Anatolien med en hær og ryddede Celalis væk, hvor han fandt dem og bragte en ende på størstedelen af ​​Celali -aktiviteten.

Krigene med habsburgerne og safaviderne til sidst blev til dødvande. Mehmed III førte personligt den osmanniske hær til sejr over Habsburgerne i slaget ved Mezőkeresztes i 1596, og osmannerne fortsatte med at beslaglægge de ungarske fæstninger Eger og Nagykanizsa , men i sidste ende var ingen af ​​parterne i stand til at opnå en afgørende sejr, og krigen var bragt til ophør i 1606 med Zsitvatorok -traktaten . Krigen med safaviderne fortsatte med at trække ud indtil 1618.

Rekrutteringen af sekban som musketerer var en del af en større proces med militære og finanspolitiske reformer, der blev gennemført i denne periode. Kavalerihæren, der havde været støttet af Timar-systemet i løbet af det sekstende århundrede, blev ved at blive forældet som følge af den stigende betydning af musket-svingende infanteri, og osmannerne forsøgte at tilpasse sig de skiftende tider. Centralhæren blev stærkt udvidet, især Janissary Corps , imperiets førende infanteristyrke. Janitsarerne begyndte at eksperimentere med nye slagmarkstaktikker og blev en af ​​de første hære i Europa, der udnyttede volleyild . For at betale for den nyudvidede hær udvidede osmannerne praksis med skattebrug , der tidligere primært blev brugt i de arabiske provinser. Beskatningsrettigheder, der tidligere blev givet til kavalerister, blev nu solgt til den højestbydende, en praksis som også var i brug i store dele af Europa. Andre skatter blev også reformeret, idet krigsskatten kendt som avarız blev permanent og tegner sig for 20% af imperiets årlige indtægter. Disse reformer øgede i høj grad de indtægter, der var til rådighed for centralregeringen, og spillede en stor rolle i imperiets fortsatte styrke gennem århundredet. For at imødekomme disse ændringer blev bureaukratiet udvidet og diversificeret og kom til at spille en meget større rolle i imperiets administration.

Regicid og krig

Ahmed I's død i 1617 bragte sin bror til tronen som Mustafa I , den første instans af en sultan, der lykkedes gennem anciennitet. Men inden længe blev det tydeligt, at Mustafa ikke var mentalt sund, og han blev afsat året efter til fordel for Sultan Ahmeds søn Osman II , dengang i en alder af 13. Osman II var en usædvanlig energisk hersker og søgte at genoprette autoriteten fra Osmannisk sultanat over de andre fraktionsgrupper inden for imperiet. Det vakte vrede både den religiøse etablering samt Janissaries og kejserlige kavaleri , og forholdet blev særligt anstrengt efter sultanens mislykkedes polske kampagne , hvor hæren følte det var blevet mishandlet. Efter deres tilbagevenden til Istanbul meddelte Osman II sit ønske om at foretage pilgrimsrejsen til Mekka ; faktisk var dette en plan om at rekruttere en ny og mere loyal hær i Anatolien ud af de bandit-lejesoldater, der havde deltaget i Celali-oprørene og osmannernes krige med Habsburgerne og Safaviderne. For at forhindre ham i at gennemføre denne plan iværksatte den kejserlige hær et oprør den 18. maj 1622 og to dage senere, med godkendelse af Şeyhülislâm , henrettet sultan Osman II. Denne begivenhed, det lovligt godkendte regicid fra en regerende osmannisk monark, cementerede imperiets transformation fra et patrimonium til et, hvor magten blev delt mellem forskellige autoriteter.

Regimordet blev efterfulgt af oprøret fra Abaza Mehmed Pasha , dengang guvernør i Erzurum , der svor at tage hævn over sultanens mordere og massakrerede janitsjerne, hvor han fandt dem. Mustafa I, der havde været tronet for anden gang, blev snart endnu en gang afsat og erstattet af Ahmed I's søn Murad IV , stadig et barn. Således med et barn på tronen, Istanbul under kontrol af en janitsarisk klik og Abaza Mehmed, der løb voldsomt i øst, så safaviderne endnu en mulighed for at angribe og greb kontrollen over Bagdad i januar 1624, men kunne ikke rykke videre til Diyarbakır . I 1628 blev Abaza Mehmeds oprør undertrykt af den store vizier Husrev Pasha , hvis afskedigelse fra embedet i 1632 udløste et janitsarisk oprør. Denne begivenhed drev Murad IVs ønske om at genvinde kontrollen over staten, og han begyndte fremover at udøve magt i sig selv. Han gennemførte en reform af militær jordbesiddelse i et forsøg på at styrke hæren, tilskyndede bondebosætning af forladte marker og håndhævede moralske reformer i Istanbul i forbindelse med den religiøse bevægelse i Kadızadelis . Først opnåede han militær succes i 1635 med erobringen af Jerevan , han var i sidste ende i stand til at føre imperiet til sejr ved at erobre Bagdad i 1638 og etablere en langvarig fred med safaviderne året efter.

Murad IV døde i 1640, kun 29 år gammel. Han blev efterfulgt af sin bror Ibrahim , det eneste tilbageværende mandlige medlem af det osmanniske dynasti. Ligesom Mustafa I før ham var Ibrahim mentalt ustabil og var oprindeligt tilfreds med at overlade regeringen i hænderne på Murad IVs sidste store vizier, Kemankeş Mustafa Pasha . Dette varede kun indtil 1644, da Ibrahim lod ham henrette og erstatte af en rival. Året efter blev krigen mellem det osmanniske rige og Venedig udløst af en hændelse, hvor maltesiske pirater lagde til på det venetianske Kreta efter at have angrebet et osmannisk skib, der transporterede pilgrimme, herunder Chief Black Eunuch , til Mekka. Osmannerne overtog hurtigt det meste af Kreta, men var ude af stand til at smide venetianerne ud fra fæstningen Heraklion . Til søs lykkedes det venetianerne at nå overhånden og blokere Dardanellerne og kvæle Istanbuls handel og fødevareforsyning. Den efterfølgende uorden i hovedstaden fik Ibrahims afsættelse i 1648, som blev sanktioneret af janitsjerne, şeyhülislâm og endda Kösem Sultan , hans mor. Ibrahims afløser var hans syv-årige søn, der blev tronet som Mehmed IV . Den nye regering i Istanbul bestod således af den unge herskeres bedstemor og regent Kösem Sultan og hendes allierede i Janissary Corps, hvoraf en blev gjort til grand vizier. På trods af fortsat uro både i Istanbul og provinserne blev blokaden af ​​Dardanellerne med succes brudt året efter. Kösems position var ikke desto mindre truet af Mehmed IV's mor Turhan Sultan . Da han lærte om et komplot af Kösem om at forgifte Mehmed IV, sprang Turhans fraktion i aktion og myrdede hende i 1651.

Turhan Sultan var fremover i en sikker magtposition, men kunne ikke finde en effektiv grand vizier og forlod imperiet uden en sammenhængende politik med hensyn til krigen med Venedig. Resultatet var endnu et oprør fra de kejserlige tropper i marts 1656, som krævede flere embedsmænds liv, skylden for at have overset til korrekt at betale de tropper, der havde kæmpet for at erobre Kreta i så lang tid.

Köprülü æra

I 1656 greb venetianerne kontrollen over øerne Lemnos og Tenedos og etablerede endnu en blokade af Dardanellerne. Denne handling førte til panik i Istanbul og forårsagede en fornyet politisk krise. Med behov for en politisk ændring udpegede Turhan Hatice den meget erfarne Köprülü Mehmed Pasha til storvizier, der straks gik i gang med en drastisk reformproces. Dette indebar afskedigelse eller henrettelse af alle embedsmænd, der blev anset for korrupte, og deres udskiftning med mænd, der var loyale over for vizier. Mens han overvintrede i Edirne efter at have ledet en vellykket kampagne for at genvinde øerne, udvidede Köprülü sin udrensning til det kejserlige kavaleri og henrettede tusinder af soldater, der viste tegn på illoyalitet. Dette skridt foranledigede en alvorlig reaktion, og da Köprülü ledede hæren i en kampagne mod Transsylvanien , nægtede mange af imperiets østlige guvernører først at slutte sig til ham, derefter iværksatte et åbent oprør under ledelse af Abaza Hasan Pasha og krævede af sultanen, at Köprülü blive henrettet. Mehmed IV, nu ikke længere mindreårig, valgte at stille op med sin vizier og sendte en hær for at besejre oprørerne. På trods af indledende oprørssejre blev oprøret pludselig bragt til ophør i februar 1659 med mordet på Abaza Hasan.

Köprülü Mehmed døde i 1661 og efterlod imperiet i en meget bedre militær og økonomisk stilling, end han havde fundet det. Han blev efterfulgt i embedet af sin søn Fazıl Ahmed Pasha (1661–1676), første gang i historien, at en stor vizier overgav kontoret til sin søn. Fazıl Ahmed blev selv efterfulgt af sin adoptivbror Merzifonlu Kara Mustafa Pasha (1676–1683), og det skyldes denne ubrudte kontrol over Köprülü -familien over grand vizierembedet, at denne periode kaldes Köprülü -æraen.

Köprülü Mehmeds to efterfølgere var yderst kompetente administratorer, og imperiet nød en bemærkelsesværdig grad af stabilitet under deres vejledning. Mehmed IV var tilfreds med at lade dem styre imperiets politiske anliggender, men var ikke desto mindre ikke en inaktiv hersker. Han spillede en stor rolle i kejserlig symbolik og legitimering, rejste med hæren i kampagne, før han overgav den øverste kommando til den store vizier. Selvom han ikke ledede hæren direkte, deltog han stadig i de kejserlige kampagner, for hvilke han blev omtalt som gazi eller "hellig kriger" af samtidige. Under Köprülüs genoplivede imperiet sin ekspansion til Europa ved at erobre territorium fra Habsburgerne, Polen - Litauen og Rusland, samt bringe krigen mod Venedig til ophør med erobringen af Heraklion i 1669. Skubbet til territorial ekspansion under Köprülüs nåede sit højdepunkt i 1683 med belejringen af ​​Wien , som endte med osmannisk nederlag.

Nederlaget i Wien indledte et stort politisk skift i imperiet. Som straf for hans fiasko beordrede Mehmed IV, at Merzifonlu Kara Mustafa blev henrettet, hvilket bragte en ende på den ubestridte Köprülü -besiddelse over imperiet. Resultatet var en periode med politisk forvirring på et tidspunkt, hvor Det Osmanniske Riges europæiske fjender samledes. I 1684 indgik habsburgerne, Polen - Litauen, Venedig og pavedømmet en alliance kendt som Holy League for at modsætte sig osmannerne og indledte en krigsperiode, der ville vare i seksten år.

War of the Holy League

Konflikt på flere fronter lagde stor belastning på den osmanniske evne til at føre krig. Imperiet blev angrebet på samme tid i Ungarn, Podolien, og regionen Middelhavet, mens efter 1686 deres Krim vasaller, som under normale omstændigheder støttede den osmanniske hær med titusinder af kavaleri, var konstant distraheret af behovet for at afværge russisk invasion. Istanbuls fødevareforsyning blev igen truet af venetiansk flådeaktivitet i Det Ægæiske Hav, hvilket bidrog til ustabilitet i hovedstaden. I Ungarn erobrede Habsburgerne først Nové Zámky i 1684, inden de gik videre til Buda. På trods af at den modstod en belejring i 1685, var den ude af stand til at holde ud mod et sekund året efter og kapitulerede for Habsburgerne, hvilket førte til at en stor del af landet faldt under Habsburg -kontrol. Osmannerne var i stand til at redde Osijek fra erobringen, men blev besejret i det andet slag ved Mohács i 1687. Hæren mytterede og marcherede derefter mod Istanbul og afsatte Mehmed IV til fordel for sin bror Suleiman II . I kaoset var Habsburgerne i stand til hurtigt at gøre indhug i osmannisk territorium og greb fæstninger som Eger og Beograd og nåede så langt sydpå som Niš . Men i 1689 vendte tidevandet tilbage i osmannernes favør. I 1688 havde Ludvig XIV i Frankrig lanceret niårskrigen og distraheret Habsburgs opmærksomhed fra den osmanniske front. Fazıl Mustafa Pasha , en yngre søn af Köprülü Mehmed, blev udnævnt til grand vizier og førte hæren til med succes at genoprette både Niš og Beograd. Det der fulgte var en lang periode med dødvande, hvor Habsburgerne havde mistet deres brohoved syd for Donau, og osmannerne kunne ikke opnå nogen varig succes nord for den. Habsburgerne bekymrede sig om erobringen af Fyrstedømmet Transsylvanien , en osmannisk vasalstat, hvis osmanniske tab blev tvunget til at acceptere efter det katastrofale nederlag af en hær personligt ledet af sultan Mustafa II i 1697 slaget ved Zenta . Dette nederlag fik osmannerne til at stævne for fred.

Mens territoriale tab til Habsburgerne til tider er blevet nævnt som tegn på militær svaghed, har historikere for nylig udfordret denne opfattelse og argumenteret for, at osmanniske nederlag først og fremmest var et resultat af den store størrelse af koalitionen, der var rettet mod dem, og den logistiske byrde for at kæmpe en krig på flere fronter. Hertil kan tilføjes politisk ustabilitet, for imperiets største tab fandt sted fra 1684–8, da dets politiske ledelse først blev lammet af henrettelsen af ​​Kara Mustafa Pasha og derefter afsættelsen af ​​Mehmed IV. Efterfølgende var osmannerne i stand til at stabilisere deres position og vende Habsburg -gevinster syd for Donau.

Presset fra vedvarende krigsførelse havde fået osmannerne til at gennemføre omfattende finansreformer. Salget af tobak blev legaliseret og beskattet, tidligere skatteimmun waqf- økonomi blev reformeret, og janitsary- lønningerne blev undersøgt og opdateret. Mest markant blev standardenheden for cizye- vurdering i 1691 flyttet fra husstanden til den enkelte, og i 1695 blev salget af livsvarige skattebedrifter kendt som malikâne implementeret, hvilket øgede imperiets indtægter markant. Disse foranstaltninger gjorde det muligt for Det Osmanniske Rige at opretholde skattemæssig soliditet under krigen og nyde betydelige budgetoverskud i begyndelsen af ​​det attende århundrede.

Krigen blev bragt til ophør i 1699 med Karlowitz -traktaten . På det generelle princip om uti possidetis accepterede osmannerne permanent at afstå hele Ungarn og Transsylvanien til Habsburgerne , med undtagelse af Banat -regionen. Morea blev annekteret af Venedig, mens Podolia blev returneret til Polen - Litauen . Karlowitz var meget vigtig for både osmannisk og østeuropæisk historie generelt, for det markerede den endelige ende på osmannisk kejserlig ekspansion. Osmannisk udenrigspolitik i Europa i det efterfølgende attende århundrede var generelt fredelig og defensiv, fokuseret på opretholdelsen af ​​et sikkert netværk af fæstninger langs Donau -grænsen. Sultan Mustafa II blev styrtet i Edirne-hændelsen i 1703 , hvilket bragte en ende på reglen om den sidste osmanniske krigersultan, hvilket cementerede imperiets transformation til et bureaukratisk imperium.

Se også

• Den generelle krise

Noter

Referencer

Bibliografi

Yderligere læsning

Generelle undersøgelser

• Faroqhi, Suraiya (1994). "Kris og forandring, 1590–1699". I İnalcık, Halil; Donald Quataert (red.). En økonomisk og social historie om det osmanniske imperium, 1300–1914 . 2 . Cambridge University Press. s. 411–636. ISBN 0-521-57455-2.
• Finkel, Caroline (2005). Osmans drøm: Historien om det osmanniske rige, 1300–1923 . New York: Grundlæggende bøger. ISBN 978-0-465-02396-7.
• Hathaway, Jane (2008). De arabiske lande under osmannisk styre, 1516–1800 . Pearson Education Ltd. ISBN 978-0-582-41899-8.
• Howard, Douglas A. (2017). En historie om det osmanniske rige . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-72730-3.

Betydelige værker

• Ágoston, Gábor (2014). "Skydevåben og militær tilpasning: osmannerne og den europæiske militære revolution, 1450–1800". Journal of World History . 25 : 85–124.
• Abou-El-Haj, Rifa'at A. (2005). Dannelsen af ​​den moderne stat: Det osmanniske rige, sekstende til attende århundrede (2 udg.). ISBN 978-0-8156-3085-2.
• Barkey, Karen (1994). Banditter og bureaukrater: Den osmanniske rute til statens centralisering . ISBN 0-8014-2944-7.
• Darling, Linda (1996). Indkomststigning og legitimitet: Skatteopkrævning og finansforvaltning i det osmanniske imperium, 1560–1660 . ISBN 90-04-10289-2.
• El-Rouhayeb, Khaled (2015). Islamisk intellektuel historie i det syttende århundrede: Videnskabelige strømninger i det osmanniske rige og Maghreb . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-04296-4.
• Hathaway, Jane (1996). "Problemer med periodisering i osmannisk historie: det femtende gennem det attende århundrede". The Turkish Studies Association Bulletin . 20 : 25–31.
• Kunt, Metin İ. (1983). Sultanens tjenere: Transformationen af ​​den osmanniske provinsregering, 1550–1650 . New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-05578-1.
• Murphey, Rhoads (1999). Osmannisk krigsførelse, 1500–1700 . Rutgers University Press. ISBN 1-85728-389-9.
• Peirce, Leslie (1993). Det kejserlige harem: Kvinder og suverænitet i det osmanniske rige . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-508677-5.
• Quataert, Donald (2003). "Osmannisk historie, der skriver og ændrer holdninger til forestillingen om" tilbagegang " ". Historie Kompas . 1 : 1–9.
• Tezcan, Baki (2010). Det andet osmanniske imperium: Politisk og social transformation i den tidlige moderne verden . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-41144-9.