To-parti-foretrukne stemme- Two-party-preferred vote

Afstemningsmetode med øjeblikkelig afstrømning . TPP/TCP -stemme beregnes, når to kandidater er tilbage.

I australsk politik er den topartis-foretrukne stemme ( TPP eller 2PP ) resultatet af et valg eller en meningsmåling, efter at præferencer er blevet distribueret til de to højeste kandidater, som i nogle tilfælde kan være uafhængige. Med hensyn til TPP betragtes Liberal/National Coalition normalt som et enkelt parti, hvor Labour er det andet store parti. Typisk udtrykkes TPP som procentdelene af stemmer, der tiltrækkes af hvert af de to store partier, f.eks. "Coalition 50%, Labour 50%", hvor værdierne omfatter både primære stemmer og præferencer . TPP er en indikator på, hvor meget swing er opnået/er påkrævet for at ændre resultatet under hensyntagen til præferencer, hvilket kan have en betydelig effekt på resultatet.

Den TPP antager en to-parti system , det vil sige, at efter fordelingen af stemmer fra mindre succesfulde kandidater, vil de to resterende kandidater være fra de to store partier. I nogle vælgere er dette imidlertid ikke tilfældet. De to-kandidat-foretrukne stemme ( TCP ) er resultatet efter indstillinger er blevet fordelt, ved hjælp af instant-afstrømning stemme , til de sidste to kandidater, uanset hvilket parti kandidaterne repræsenterer. For vælgere, hvor de to kandidater er fra de store partier, er TCP også TPP. For vælgere, hvor disse to kandidater ikke begge er fra de store partier, fordeles præferencer ideelt til de to store partier for at bestemme TPP. I dette tilfælde adskiller TPP sig fra TCP og er ikke informativ. TPP-resultater over sæde-niveau, f.eks. Et nationalt eller statewide TPP, er også kun informative og har ingen direkte effekt på valgresultatet.

Den fulde fordeling af præferencer under instant-afstrømning stemme bliver brugt i de lavere huse i føderale , Queensland , viktoriansk , Western Australian , South Australian , og Northern Territory parlamenter samt den øvre hus af Tasmanien . Den New South Wales underhuset bruger valgfri præferencen øjeblikkelig afstrømning stemme - med nogle stemmer kan give et begrænset eller ingen præferencer, TPP / TCP er ikke så meningsfuldt. TPP/TCP forekommer ikke i det tasmanske underhus eller det australske hovedstadsterritorium på grund af et helt andet system, Hare - Clark -proportionelle enkelt overførbare stemmesystem . Bortset fra Tasmanien bruges TPP/TCP ikke i andre øvre huse i Australien, hvor de fleste bruger gruppebillet proportionelt enkelt overførbart stemmesystem .

Historie

Australien brugte oprindeligt først-efter-post-afstemningen som brugt af Underhuset i Det Forenede Kongerige . Forbundsvalg med fuld præference øjeblikkelig afstemning blev indført af regeringen på dagen efter svanevalget i 1918 og har været i brug siden. I dette mellemvalg modtog kandidater fra Australian Labour Party , Nationalist Party- regeringen (forgængeren til United Australia Party og Liberal Party of Australia ) og det nye National Party of Australia (dengang Country Party) alle omkring en tredjedel af stemme, men da Labour havde en flerhed på tre procent, vandt det sædet. Det nye system tillod de to ikke-Labour-partier at konkurrere mod hinanden på mange pladser uden at risikere at miste sædet helt.

Den Koalitionen omfatter nu fire parter: Venstres af Australien undtagen Queensland og Northern Territory, National Parti Australien i New South Wales og Victoria, den liberale National Party of Queensland , og Land Venstre i Northern Territory. Det er stadig mere ualmindeligt, at pladser bestrides af mere end én koalitionskandidat. For eksempel blev der ved føderalvalget i 2010 kun bestridt tre sæder af mere end en koalitionskandidat. Med populariteten af ​​partier som de grønne og en nation er præferencestrømme meget betydelige for alle parter i Australien.

Ikke at uddele præferencer var historisk almindeligt på sæder, hvor en kandidat modtog over 50 procent af den primære stemme. Forbundssted og nationale TPP -resultater er kun blevet fremlagt så langt tilbage som i 1937 , selvom det ikke var ualmindeligt i de næste årtier, at store partier ved føderale valg ikke stillede en kandidat på et par "sikre" sæder, men siden 1972 har alle pladser ved føderale valg er blevet bestridt af de store partier. Fuld præferencefordeling har fundet sted på alle pladser siden 1983 .

South Australian statsvalg har grænser strategisk omtegnet før hvert valg med et fairness -mål baseret på TPP -afstemningen forud for valget, den eneste stat, der gør det. Kulminationen på den historiske delstatsfejl i underhuset, kendt som Playmander, fik det efterhånden lovgivet efter 1989, at valgkommissionen i Sydaustralien omtegnede grænser efter hvert valg med det formål, at partiet modtager over 50 procent af TPP -afstemningen ved hvert kommende valg valg danner regering. Nationalt i 1983/84 blev der lovgivet mindre gerrymandering af siddende føderale regeringer med dannelsen af ​​den uafhængige Commonwealth -lovgivende myndighed , den australske valgkommission .

Procedure

Under det fulde præference-afstemningssystem med øjeblikkelig afstrømning elimineres kandidaten med den laveste stemme i hvert sæde, og deres præferencer fordeles; denne proces gentages, indtil der kun er to kandidater tilbage. Mens hvert sæde har et TCP -resultat, kaldes sæder, hvor de store partier er kommet først og andet, almindeligvis som et TPP -resultat. I en TCP -konkurrence mellem Labour og NSW/Vic Nationals og uden en liberal kandidat betragtes dette også som en TPP, idet statsborgere i disse stater betragtes som et de facto større parti inden for Liberal/National Coalition . På pladser, hvor de store partier ikke kommer først og andet, returneres forskellige TPP- og TCP -resultater. Når kun et af to store partier bestrider et sæde, f.eks. Ved nogle mellemvalg, produceres der kun et TCP-resultat. Gynger i australske parlamenter er mere almindeligt forbundet med TPP -afstemningen. Ved det føderale valg i 2013 returnerede 11 af 150 pladser forskellige TPP- og TCP-tal ("ikke-klassiske sæder"), hvilket indikerer et betydeligt topartisystem .

Opgørelsen af ​​sæde -TPP -resultater giver en statslig og/eller national TPP -afstemning. Ikke-klassiske sæder har stemmer omfordelt til informationsformål til de store partier, så hvert sæde har et TPP-resultat. Selvom TCP er den afgørende faktor for at beslutte, hvilken kandidat der vinder en plads, er den samlede valg-TPP kun statistisk og vejledende, da udsving i sæder ikke er ensartede, og en varierende række faktorer kan påvirke marginalpladser med enkeltmedlemmer . Flere føderale valg siden 1937 har set en regering valgt med et mindretal af TPP -stemmerne: 1940 (49,7%), 1954 (49,3%), 1961 (49,5%), 1969 (49,8%), 1990 (49,9%) og 1998 ( 49,0%).

Da TPP -afstemningen frem for den primære afstemning er en bedre indikator på, hvem der er foran med vundne og tabte pladser på et præferentielt grundlag, har australske meningsmålinger undersøgt vælgers intention med en TPP, der altid er produceret. Disse TPP -tal har imidlertid en tendens til at blive beregnet ud fra præferencestrømme ved det foregående valg frem for at blive spurgt på afstemningstidspunktet. Forskellen mellem de to er normalt inden for fejlmargen (normalt +/– 3 procentpoint). Historien har vist, at præferencestrømme forud for valget er mere pålidelige.

Analyse

Efter optællingen er det muligt at analysere de ultimative præferencestrømme for afgivne stemmer for de parter, der i sidste ende blev ekskluderet fra TPP -beregningen, for at afgøre, om det sammensatte flow ville have påvirket det endelige resultat væsentligt. En sådan øvelse vises for mellemvalget 2017 i Bennelong :

2017 Bennelong -mellemvalg - Preference Flow Data
Parti Kandidat Første præferencer % præference for
Stemmer % Liberal Arbejdskraft
  Grønne Justin Alick 5.688 6.8 19.7 80,3
  Konservative Joram Richa 3.609 4.3 86,5 13.5
  Kristelige demokrater Gui Dong Cao 2.626 3.1 72.4 27.6
  Videnskab James Jansson 1.041 1.2 39.4 60,6
  Bæredygtigt Australien Wesley Folitarik 995 1.2 48,9 51.1
  Overkommelige boliger Anthony Ziebell 741 0,9 44.7 55.3
  Liberty Alliance Tony Robinson 719 0,9 79,0 21.0
  Progressive Chris Golding 425 0,5 42.1 57,9
  Folkeparti James Platter 186 0,2 48,9 51.1
  Ikke-forældremyndige forældre Anthony Fels 132 0,2 56.1 43,9
I alt 16.162 19.2 51.2 48,8

Præferencestrømme ved føderale valg

Australiens føderale valg i 2019 - Preference Flow Data
Parti Første præferencer % præference for
Stemmer % Liberal Arbejdskraft
  Grønne 1.482.923 10.40 17.8 82.2
  United Australia Party 488.817 3,43 65.1 34,9
  Uafhængig 479.836 3,37 40,6 59.4
  En nation 438.587 3,08 65.2 34.8
  Kristendemokrat 116.675 0,68 74.4 25.6
  Konservative statsborgere 77.203 0,54 71.8 28.2
  Katter's Australien 69.736 0,49 67,0 33,0
  Center Alliance 46.931 0,33 32,9 67.1
  Skytter, fiskere, landmænd 41.479 0,29 59.1 40,9
  Bæredygtigt Australien 35.618 0,25 46,0 54,0
  Liberale Demokrater 34.666 0,24 77,2 22.8
  Retfærdighed 26.803 0,19 46.2 53,8
  Vest -Australien 25.298 0,18 49,0 51,0
  Australske kristne 23.802 0,17 80,8 19.2
  Demokratisk Arbejde 18.287 0,13 39,8 60,2
  Rise Up Australien 18.287 0,10 60,4 39,6
  Videnskab 12.617 0,09 32.5 67,5
  Victorianske socialister 12.453 0,09 12.4 87,6
  Grund 8.895 0,06 31.2 68,8
  Progressive 7.759 0,05 32.8 67.2
  Australien først 6.786 0,05 56.4 43,6
  Stor australier 5.355 0,04 53.1 46,9
  CEC 3.267 0,02 26.4 73,6
  Socialistisk ligestilling 2.866 0,02 36,9 63.1
  Socialistisk Alliance 2.447 0,02 20.2 79,8
  Ikke-tilknyttet 2.143 0,02 32.4 67,6
  Bedre familier 2.072 0,01 64.1 35,9
  Australske demokrater 2.039 0,01 30.9 69.1
  Arbejdere 1.676 0,01 58.7 41.3
  Elsker Australien eller forlad 1.564 0,01 54,5 45,5
  Børnebeskyttelse 1.219 0,01 45.4 54,6
  Ikke-forældremyndige forældre 1.213 0,01 51.3 48,7
  Ufrivillige medicinmotstandere 1.179 0,01 36.4 63,6
  Strøm 602 0,00 46.2 53,8

Eksempler

Federal, Swan 1918

1918 Svanevalg : Division of Swan , Western Australia
Parti Kandidat Stemmer % ±%
Arbejdskraft Edwin Corboy 6.540 34.4 Ikke relevant
Land Basil Murray 5.975 31.4 Ikke relevant
Nationalist William Hedges 5.635 29.6 Ikke relevant
Uafhængig William Watson 884 4.6 Ikke relevant
Viser sig 19.213 64,3%
Labour gevinst fra nationalistiske Svinge Ikke relevant

Resultatet af svanevalget i 1918 , det første tidligere-efter-post- valg, der fik datidens regering til at indføre øjeblikkelig afstemning med fuld præference , hvorunder Labour let ville have været besejret. Labour vandt sædet, og deres flertal var 3,0 point (34,4 minus 31,4). Der er ingen svingninger, da nationalisterne beholdt sædet ubestridt ved det forrige valg.

Federal, Adelaide 2004

2004 australsk føderalt valg : Division of Adelaide , South Australia
Parti Kandidat Stemmer % ±%
Liberal Trish Worth 38.530 45,29 +0,82
Arbejdskraft Kate Ellis 35.666 41,92 +5,50
Grønne Jake Bugden 6.794 7,99 +2,02
Familie først Peter G Robins 1.753 2.06 +2,06
Demokrater Richard Pascoe 1.355 1,59 –9.30
Uafhængig Amanda Barlow 978 1.15 +1,15
I alt formelle stemmer 85.076 95,60 +0,66
Uformelle stemmer 3.920 4,40 –0,66
Viser sig 88.999 93,62 –1.09
To-parti-foretrukket resultat
Arbejdskraft Kate Ellis 43.671 51,33 +1,95
Liberal Trish Worth 41.405 48,67 –1,95
Labour gevinst fra Liberal Svinge +1,95

Det kan ses, at Venstre -kandidaten havde en primær afstemning foran i Labour -kandidaten. Ved en først-efter-post-afstemning ville Venstre have bevaret sædet, og deres flertal siges at være 3,4 point (45,3 minus 41,9).

Imidlertid blev alle mindre kandidaters stemmer fordelt som følger under øjeblikkelig afstemning med fuld præference:

2. optælling: Barlow 978 stemmer fordelt
Parti Kandidat Tilføjede stemmer % Stemmer %
Liberal Trish Worth 172 17.6 38.702 45,5
Arbejdskraft Kate Ellis 206 21.1 35.872 42.2
Grønne Jake Bugden 365 37.3 7.159 8.4
Familie først Peter G Robins 96 9.8 1.849 2.2
Demokrater Richard Pascoe 139 14.2 1.494 1.8
i alt 978 85.076
3. optælling: Demokraterne 1.494 stemmer fordelt
Parti Kandidat Tilføjede stemmer % Stemmer %
Liberal Trish Worth 343 23.0 39.045 45,9
Arbejdskraft Kate Ellis 494 33.1 36.366 42,8
Grønne Jake Bugden 560 37,5 7.719 9.1
Familie først Peter G Robins 97 6.5 1.946 2.3
i alt 1.494 85.076
4. optælling: Familie først 1.946 stemmer fordelt
Parti Kandidat Tilføjede stemmer % Stemmer %
Liberal Trish Worth 1.098 56.4 40.143 47.2
Arbejdskraft Kate Ellis 377 19.4 36.743 43.2
Grønne Jake Bugden 471 24.2 8.190 9.6
i alt 1.946 85.076
5. optælling: Grønne 8.190 stemmer fordelt - sidste TPP/TCP
Parti Kandidat Tilføjede stemmer % Stemmer %
Arbejdskraft Kate Ellis 6.928 84,6 43.671 51.3
Liberal Trish Worth 1.262 15.4 41.405 48,7
i alt 8.190 85.076 1.3

Processen med at tildele stemmerne kan mere kortfattet vises således:

Australsk føderal valg i 2004 : Adelaide , Syd -Australien,
fordeling af stemmer efter tælling
Parti Kandidat Tælle
1. 2. 3. 4. 5. i alt
  Arbejdskraft Kate Ellis 35.666 206 494 377 6.928 43.671
  Liberal Trish Worth 38.530 172 343 1.098 1.262 41.405
  Grønne Jake Bugden 6.794 365 560 471 (8.190)  
  Familie først Peter G Robins 1.753 96 97 (1.946)    
  Demokrater Richard Pascoe 1.355 139 (1.494)      
  Uafhængig Amanda Barlow 978 (978)        

Således besejrede Labour de liberale, hvor 85 procent af de grønne og grønne præferencer vælger Labour på den sidste fordeling. Labours TPP/TCP -stemme var 51,3 procent, et TPP/TCP -flertal på 1,3 point og en TPP/TCP -svingning på 1,9 point sammenlignet med det foregående valg.

South Australia, Frome 2009

2009 Frome-statsvalg : Valgkreds i Frome , Syd Australien
Parti Kandidat Stemmer % ±%
Liberal Terry Boylan 7.576 39,24 –8,86
Arbejdskraft John Rohde 5.041 26.11 –14,93
Uafhængig Geoff Brock 4.557 23.60 +23,60
national Neville Wilson 1.267 6,56 +6,56
Grønne Joy O'Brien 734 3,80 +0,06
En nation Peter Fitzpatrick 134 0,69 +0,69
I alt formelle stemmer 19.309 97,12 +0,21
Uformelle stemmer 573 2,88 –0,21
Viser sig 19.882 89,79 –4,44
To-parti-foretrukket resultat
Liberal Terry Boylan 9.976 51,67 –1,74
Arbejdskraft John Rohde 9.333 48,33 +1,74
To-kandidat-foretrukket resultat
Uafhængig Geoff Brock 9.987 51,72 +51,72
Liberal Terry Boylan 9.322 48,28 –5,13
Uafhængig gevinst fra Liberal Svinge Ikke relevant

Den 2009 Frome suppleringsvalg var tæt anfægtede, med det resultat at være usikker i over en uge. Liberal leder Martin Hamilton-Smith hævdede sejr på partiets vegne. Resultatet afhænger af Brocks præstationer mod Labour i konkurrencen om andenpladsen. Brock spurgte bedst i Port Pirie -området og modtog nok eliminerede kandidatpræferencer til at ende foran Labour -kandidaten med 30 stemmer.

Fordeling af præferencer - 4. tælling
Parti Kandidat Stemmer % ±%
Liberal Terry Boylan 8.215 42,54
Uafhængig Geoff Brock 5.562 28.81
Arbejdskraft John Rohde 5.532 28,65

Brock modtog 80 procent af Labours femte optællingspræferencer for at opnå en TCP -stemme på 51,72 procent (et flertal på 665 stemmer) mod den liberale kandidat. Eftervalget oplevede en sjælden TPP-svingning til en siddende regering og var første gang, en opposition havde mistet en plads ved et mellemvalg i det sydlige Australien. Resultatet i Frome ved statsvalget i 2010 oplevede, at Brock kom først på primære stemmer, hvilket øgede hans primære stemme med 14,1 point til i alt 37,7 procent og hans TCP -stemme med 6,5 point til i alt 58,2 procent. På trods af et landsdækkende sving mod Labour ved valget øgede Labour igen sin TPP -stemme i Frome med 1,8 point til i alt 50,1 procent.

Federal, Melbourne 2010

Australiens føderale valg i 2010 : Division i Melbourne , Victoria
Parti Kandidat Stemmer % ±%
Arbejdskraft Cath Bowtell 34.022 38.09 –11,42
Grønne Adam Bandt 32.308 36,17 +13,37
Liberal Simon Olsen 18.760 21.00 –2,49
Sexfest Joel Murray 1.633 1,83 +1,83
Familie først Georgia Pearson 1.389 1,55 +0,55
Sekulær Penelope Green 613 0,69 +0,69
Demokrater David Collyer 602 0,67 –0,76
I alt formelle stemmer 89.327 96,38 –0,82
Uformelle stemmer 3.356 3,62 +0,82
Viser sig 92.683 90.09 –1,41
To-parti-foretrukket resultat
Arbejdskraft Cath Bowtell 65.473 73.30 +1,03
Liberal Simon Olsen 23.854 26.70 –1,03
To-kandidat-foretrukket resultat
Grønne Adam Bandt 50.059 56.04 +10,75
Arbejdskraft Cath Bowtell 39.268 43,96 –10,75
Grønne vinderLabour Svinge +10,75

I dette eksempel var de to tilbageværende kandidater/partier, det ene et mindre parti, det samme efter præferencefordeling ved både dette valg og det foregående valg. Derfor resulterede forskellige TPP- og TCP -stemmer, marginer og svingninger.

South Australia, Port Adelaide 2012

2012 Undervalg i Port Adelaide : Valgdistrikt i Pt Adelaide , South Australia
Parti Kandidat Stemmer % ±%
Arbejdskraft Susan Luk 8.218 42.3 –7,6
Uafhængig Gary Johanson 4.717 24.3 +24,3
Uafhængig Sue Lawrie 2.938 15.1 +15,1
Liberale Demokrater Stephen Humble 1.415 7.3 +7,3
Grønne Justin McArthur 1.096 5.6 –0,6
Uafhængig Colin Thomas 314 1.6 +1,6
Uafhængig Bob Briton 292 1.5 +1,5
En nation Grant Carlin 269 1.4 +1,4
Demokratisk Arbejde Elizabeth Pistor 151 0,8 +0,8
I alt formelle stemmer 19.410 92,8 –3,8
Uformelle stemmer 1.505 7.2 +3,8
Viser sig 20.915 82,8 –10,4
To-kandidat-foretrukket resultat
Arbejdskraft Susan Luk 10.277 52,9 –9,8
Uafhængig Gary Johanson 9.133 47.1 +47,1
Labour hold Svinge Ikke relevant

Ved byvalget i Port Adelaide i 2012 kunne der kun produceres en TCP, som Australias Liberal Party (og Family First Party og uafhængige kandidat Max James ), der bestred det foregående valg og fik en primær stemme på 26,8 procent (og 5,9 procent og henholdsvis 11,0 procent), bestred ikke mellemvalget. På en TPP -margin på 12,8 point fra valget i 2010 , betragtet som en sikker margin på det nuværende pendul , ville Labour sandsynligvis have bevaret deres TPP -margin baseret på uændret statsomfattende avis siden forrige valg. Labour beholdt sædet på en 52,9 procent TCP mod Johanson efter fordelingen af ​​præferencer.

I modsætning til tidligere eksempler kan der hverken produceres et TPP- eller TCP -sving , da 2010 -resultatet var mellem Labour og Liberal frem for Labour og uafhængigt uden Liberal kandidat. En stigning eller et fald i marginer i disse situationer kan ikke meningsfuldt tolkes som svingninger. Som forklaret af ABC 's Antony Green , når et større parti ikke bestrider et mellemvalg, finder præferencer fra uafhængige eller mindre partier, der normalt ville strømme til begge store partier, ikke sted, hvilket forårsager asymmetriske præferencestrømme. Eksempler på dette er de føderale mellemvalg i Mayo i 2008 og 2002 i Cunningham , hvor pladser vender tilbage til TPP-form ved det næste valg. Dette modsiger News Ltd påstande om store udsving og en potentiel Venstre -sejr i Port Adelaide ved det næste valg.

Repræsentanternes hus primære, to-parti og sæde resultater

En to-parti system har eksisteret i australske Repræsentanternes Hus , da de to ikke-Labour partier fusionerede i 1909. 1910 valget var den første til at vælge en flertalsregering , med den australske arbejderparti samtidig vinde den første Senatet flertal. Før 1909 eksisterede et trepartisystem i kammeret. En topartis-foretrukken afstemning (2PP) er blevet beregnet siden ændringen fra 1919 fra først-efter-stillingen til fortrinsret og efterfølgende indførelse af koalitionen . ALP = Australian Labour Party, L+NP = gruppering af liberale / nationale / LNP / CLP koalitionspartier (og forgængere), Oth = andre partier og uafhængige .

Repræsentanternes resultater og afstemning
valg
År
Arbejdskraft Frihandel Protektionist Uafhængig Andre
partier

Sæder i alt
1. 1901 14 28 31 2   75
valg
År
Arbejdskraft Frihandel Protektionist Uafhængig Andre
partier

Sæder i alt
2. 1903 23 25 26   1 Indtægtstakst 75
valg
År
Arbejdskraft Antisocialistisk Protektionist Uafhængig Andre
partier

Sæder i alt
3. 1906 26 26 21 1 1 Vest -australsk 75
Primær afstemning 2PP stemme Sæder
ALP L+NP Oth. ALP L+NP ALP L+NP Oth. i alt
13. april 1910 valg 50,0% 45,1% 4,9% - - 42 31 2 75
31. maj 1913 valg 48,5% 48,9% 2,6% - - 37 38 0 75
5. september 1914 valg 50,9% 47,2% 1,9% - - 42 32 1 75
5. maj 1917 valg 43,9% 54,2% 1,9% - - 22 53 0 75
13. december 1919 valg 42,5% 54,3% 3,2% 45,9% 54,1% 25 38 2 75
16. december 1922 valg 42,3% 47,8% 9,9% 48,8% 51,2% 29 40 6 75
14. november 1925 valg 45,0% 53,2% 1,8% 46,2% 53,8% 23 50 2 75
17. november 1928 valg 44,6% 49,6% 5,8% 48,4% 51,6% 31 42 2 75
12. oktober 1929 valg 48,8% 44,2% 7,0% 56,7% 43,3% 46 24 5 75
19. december 1931 valg 27,1% 48,4% 24,5% 41,5% 58,5% 14 50 11 75
15. september 1934 valg 26,8% 45,6% 27,6% 46,5% 53,5% 18 42 14 74
23. oktober 1937 valg 43,2% 49,3% 7,5% 49,4% 50,6% 29 43 2 74
21. september 1940 valg 40,2% 43,9% 15,9% 50,3% 49,7% 32 36 6 74
21. august 1943 valg 49,9% 23,0% 27,1% 58,2% 41,8% 49 19 6 74
28. september 1946 valg 49,7% 39,3% 11,0% 54,1% 45,9% 43 26 5 74
10. december 1949 valg 46,0% 50,3% 3,7% 49,0% 51,0% 47 74 0 121
28. april 1951 valg 47,6% 50,3% 2,1% 49,3% 50,7% 52 69 0 121
29. maj 1954 valg 50,0% 46,8% 3,2% 50,7% 49,3% 57 64 0 121
10. december 1955 valg 44,6% 47,6% 7,8% 45,8% 54,2% 47 75 0 122
22. november 1958 valg 42,8% 46,6% 10,6% 45,9% 54,1% 45 77 0 122
9. december 1961 valg 47,9% 42,1% 10,0% 50,5% 49,5% 60 62 0 122
30. november 1963 valg 45,5% 46,0% 8,5% 47,4% 52,6% 50 72 0 122
26. november 1966 valg 40,0% 50,0% 10,0% 43,1% 56,9% 41 82 1 124
25. oktober 1969 valg 47,0% 43,3% 9,7% 50,2% 49,8% 59 66 0 125
2. december 1972 valg 49,6% 41,5% 8,9% 52,7% 47,3% 67 58 0 125
18. maj 1974 valg 49,3% 44,9% 5,8% 51,7% 48,3% 66 61 0 127
13. december 1975 valg 42,8% 53,1% 4,1% 44,3% 55,7% 36 91 0 127
10. december 1977 valg 39,7% 48,1% 12,2% 45,4% 54,6% 38 86 0 124
18. oktober 1980 valg 45,2% 46,3% 8,5% 49,6% 50,4% 51 74 0 125
5. marts 1983 valg 49,5% 43,6% 6,9% 53,2% 46,8% 75 50 0 125
1. december 1984 valg 47,6% 45,0% 7,4% 51,8% 48,2% 82 66 0 148
11. juli 1987 valg 45,8% 46,1% 8,1% 50,8% 49,2% 86 62 0 148
24. marts 1990 valg 39,4% 43,5% 17,1% 49,9% 50,1% 78 69 1 148
11. mar 1993 Avis 44% 45% 11% 49,5% 50,5%
13. marts 1993 valg 44,9% 44,3% 10,7% 51,4% 48,6% 80 65 2 147
28. – 29. februar 1996 Avis 40,5% 48% 11,5% 46,5% 53,5%
2. marts 1996 valg 38,7% 47,3% 14,0% 46,4% 53,6% 49 94 5 148
30. sep - 1. okt. 1998 Avis 44% 40% 16% 53% 47%
3. oktober 1998 valg 40,1% 39,5% 20,4% 51,0% 49,0% 67 80 1 148
7. – 8. November 2001 Avis 38,5% 46% 15,5% 47% 53%
10. november 2001 valg 37,8% 43,0% 19,2% 49,0% 51,0% 65 82 3 150
6. – 7. Okt. 2004 Avis 39% 45% 16% 50% 50%
9. oktober 2004 valg 37,6% 46,7% 15,7% 47,3% 52,7% 60 87 3 150
20. – 22. November 2007 Avis 44% 43% 13% 52% 48%
24. november 2007 valg 43,4% 42,1% 14,5% 52,7% 47,3% 83 65 2 150
17. – 19. August 2010 Avis 36,2% 43,4% 20,4% 50,2% 49,8%
21. august 2010 valg 38,0% 43,3% 18,7% 50,1% 49,9% 72 72 6 150
3-5 september 2013 Avis 33% 46% 21% 46% 54%
7. september 2013 valg 33,4% 45,6% 21,0% 46,5% 53,5% 55 90 5 150
28. jun - 1. juli 2016 Avis 35% 42% 23% 49,5% 50,5%
2. juli 2016 valg 34,7% 42,0% 23,3% 49,6% 50,4% 69 76 5 150
15. - 16. maj 2019 Avis 37% 39% 25% 51,5% 48,5%
18. maj 2019 valg 33,3% 41,4% 25,2% 48,5% 51,5% 68 77 6 151
Afstemning foretaget af Newspoll og offentliggjort i The Australian . Tre procent fejlmargin .

Se også

Referencer

eksterne links