To-parti-foretrukne stemme- Two-party-preferred vote
I australsk politik er den topartis-foretrukne stemme ( TPP eller 2PP ) resultatet af et valg eller en meningsmåling, efter at præferencer er blevet distribueret til de to højeste kandidater, som i nogle tilfælde kan være uafhængige. Med hensyn til TPP betragtes Liberal/National Coalition normalt som et enkelt parti, hvor Labour er det andet store parti. Typisk udtrykkes TPP som procentdelene af stemmer, der tiltrækkes af hvert af de to store partier, f.eks. "Coalition 50%, Labour 50%", hvor værdierne omfatter både primære stemmer og præferencer . TPP er en indikator på, hvor meget swing er opnået/er påkrævet for at ændre resultatet under hensyntagen til præferencer, hvilket kan have en betydelig effekt på resultatet.
Den TPP antager en to-parti system , det vil sige, at efter fordelingen af stemmer fra mindre succesfulde kandidater, vil de to resterende kandidater være fra de to store partier. I nogle vælgere er dette imidlertid ikke tilfældet. De to-kandidat-foretrukne stemme ( TCP ) er resultatet efter indstillinger er blevet fordelt, ved hjælp af instant-afstrømning stemme , til de sidste to kandidater, uanset hvilket parti kandidaterne repræsenterer. For vælgere, hvor de to kandidater er fra de store partier, er TCP også TPP. For vælgere, hvor disse to kandidater ikke begge er fra de store partier, fordeles præferencer ideelt til de to store partier for at bestemme TPP. I dette tilfælde adskiller TPP sig fra TCP og er ikke informativ. TPP-resultater over sæde-niveau, f.eks. Et nationalt eller statewide TPP, er også kun informative og har ingen direkte effekt på valgresultatet.
Den fulde fordeling af præferencer under instant-afstrømning stemme bliver brugt i de lavere huse i føderale , Queensland , viktoriansk , Western Australian , South Australian , og Northern Territory parlamenter samt den øvre hus af Tasmanien . Den New South Wales underhuset bruger valgfri præferencen øjeblikkelig afstrømning stemme - med nogle stemmer kan give et begrænset eller ingen præferencer, TPP / TCP er ikke så meningsfuldt. TPP/TCP forekommer ikke i det tasmanske underhus eller det australske hovedstadsterritorium på grund af et helt andet system, Hare - Clark -proportionelle enkelt overførbare stemmesystem . Bortset fra Tasmanien bruges TPP/TCP ikke i andre øvre huse i Australien, hvor de fleste bruger gruppebillet proportionelt enkelt overførbart stemmesystem .
Historie
Australien brugte oprindeligt først-efter-post-afstemningen som brugt af Underhuset i Det Forenede Kongerige . Forbundsvalg med fuld præference øjeblikkelig afstemning blev indført af regeringen på dagen efter svanevalget i 1918 og har været i brug siden. I dette mellemvalg modtog kandidater fra Australian Labour Party , Nationalist Party- regeringen (forgængeren til United Australia Party og Liberal Party of Australia ) og det nye National Party of Australia (dengang Country Party) alle omkring en tredjedel af stemme, men da Labour havde en flerhed på tre procent, vandt det sædet. Det nye system tillod de to ikke-Labour-partier at konkurrere mod hinanden på mange pladser uden at risikere at miste sædet helt.
Den Koalitionen omfatter nu fire parter: Venstres af Australien undtagen Queensland og Northern Territory, National Parti Australien i New South Wales og Victoria, den liberale National Party of Queensland , og Land Venstre i Northern Territory. Det er stadig mere ualmindeligt, at pladser bestrides af mere end én koalitionskandidat. For eksempel blev der ved føderalvalget i 2010 kun bestridt tre sæder af mere end en koalitionskandidat. Med populariteten af partier som de grønne og en nation er præferencestrømme meget betydelige for alle parter i Australien.
Ikke at uddele præferencer var historisk almindeligt på sæder, hvor en kandidat modtog over 50 procent af den primære stemme. Forbundssted og nationale TPP -resultater er kun blevet fremlagt så langt tilbage som i 1937 , selvom det ikke var ualmindeligt i de næste årtier, at store partier ved føderale valg ikke stillede en kandidat på et par "sikre" sæder, men siden 1972 har alle pladser ved føderale valg er blevet bestridt af de store partier. Fuld præferencefordeling har fundet sted på alle pladser siden 1983 .
South Australian statsvalg har grænser strategisk omtegnet før hvert valg med et fairness -mål baseret på TPP -afstemningen forud for valget, den eneste stat, der gør det. Kulminationen på den historiske delstatsfejl i underhuset, kendt som Playmander, fik det efterhånden lovgivet efter 1989, at valgkommissionen i Sydaustralien omtegnede grænser efter hvert valg med det formål, at partiet modtager over 50 procent af TPP -afstemningen ved hvert kommende valg valg danner regering. Nationalt i 1983/84 blev der lovgivet mindre gerrymandering af siddende føderale regeringer med dannelsen af den uafhængige Commonwealth -lovgivende myndighed , den australske valgkommission .
Procedure
Under det fulde præference-afstemningssystem med øjeblikkelig afstrømning elimineres kandidaten med den laveste stemme i hvert sæde, og deres præferencer fordeles; denne proces gentages, indtil der kun er to kandidater tilbage. Mens hvert sæde har et TCP -resultat, kaldes sæder, hvor de store partier er kommet først og andet, almindeligvis som et TPP -resultat. I en TCP -konkurrence mellem Labour og NSW/Vic Nationals og uden en liberal kandidat betragtes dette også som en TPP, idet statsborgere i disse stater betragtes som et de facto større parti inden for Liberal/National Coalition . På pladser, hvor de store partier ikke kommer først og andet, returneres forskellige TPP- og TCP -resultater. Når kun et af to store partier bestrider et sæde, f.eks. Ved nogle mellemvalg, produceres der kun et TCP-resultat. Gynger i australske parlamenter er mere almindeligt forbundet med TPP -afstemningen. Ved det føderale valg i 2013 returnerede 11 af 150 pladser forskellige TPP- og TCP-tal ("ikke-klassiske sæder"), hvilket indikerer et betydeligt topartisystem .
Opgørelsen af sæde -TPP -resultater giver en statslig og/eller national TPP -afstemning. Ikke-klassiske sæder har stemmer omfordelt til informationsformål til de store partier, så hvert sæde har et TPP-resultat. Selvom TCP er den afgørende faktor for at beslutte, hvilken kandidat der vinder en plads, er den samlede valg-TPP kun statistisk og vejledende, da udsving i sæder ikke er ensartede, og en varierende række faktorer kan påvirke marginalpladser med enkeltmedlemmer . Flere føderale valg siden 1937 har set en regering valgt med et mindretal af TPP -stemmerne: 1940 (49,7%), 1954 (49,3%), 1961 (49,5%), 1969 (49,8%), 1990 (49,9%) og 1998 ( 49,0%).
Da TPP -afstemningen frem for den primære afstemning er en bedre indikator på, hvem der er foran med vundne og tabte pladser på et præferentielt grundlag, har australske meningsmålinger undersøgt vælgers intention med en TPP, der altid er produceret. Disse TPP -tal har imidlertid en tendens til at blive beregnet ud fra præferencestrømme ved det foregående valg frem for at blive spurgt på afstemningstidspunktet. Forskellen mellem de to er normalt inden for fejlmargen (normalt +/– 3 procentpoint). Historien har vist, at præferencestrømme forud for valget er mere pålidelige.
Analyse
Efter optællingen er det muligt at analysere de ultimative præferencestrømme for afgivne stemmer for de parter, der i sidste ende blev ekskluderet fra TPP -beregningen, for at afgøre, om det sammensatte flow ville have påvirket det endelige resultat væsentligt. En sådan øvelse vises for mellemvalget 2017 i Bennelong :
Parti | Kandidat | Første præferencer | % præference for | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Stemmer | % | Liberal | Arbejdskraft | |||
Grønne | Justin Alick | 5.688 | 6.8 | 19.7 | 80,3 | |
Konservative | Joram Richa | 3.609 | 4.3 | 86,5 | 13.5 | |
Kristelige demokrater | Gui Dong Cao | 2.626 | 3.1 | 72.4 | 27.6 | |
Videnskab | James Jansson | 1.041 | 1.2 | 39.4 | 60,6 | |
Bæredygtigt Australien | Wesley Folitarik | 995 | 1.2 | 48,9 | 51.1 | |
Overkommelige boliger | Anthony Ziebell | 741 | 0,9 | 44.7 | 55.3 | |
Liberty Alliance | Tony Robinson | 719 | 0,9 | 79,0 | 21.0 | |
Progressive | Chris Golding | 425 | 0,5 | 42.1 | 57,9 | |
Folkeparti | James Platter | 186 | 0,2 | 48,9 | 51.1 | |
Ikke-forældremyndige forældre | Anthony Fels | 132 | 0,2 | 56.1 | 43,9 | |
I alt | 16.162 | 19.2 | 51.2 | 48,8 |
Præferencestrømme ved føderale valg
Parti | Første præferencer | % præference for | |||
---|---|---|---|---|---|
Stemmer | % | Liberal | Arbejdskraft | ||
Grønne | 1.482.923 | 10.40 | 17.8 | 82.2 | |
United Australia Party | 488.817 | 3,43 | 65.1 | 34,9 | |
Uafhængig | 479.836 | 3,37 | 40,6 | 59.4 | |
En nation | 438.587 | 3,08 | 65.2 | 34.8 | |
Kristendemokrat | 116.675 | 0,68 | 74.4 | 25.6 | |
Konservative statsborgere | 77.203 | 0,54 | 71.8 | 28.2 | |
Katter's Australien | 69.736 | 0,49 | 67,0 | 33,0 | |
Center Alliance | 46.931 | 0,33 | 32,9 | 67.1 | |
Skytter, fiskere, landmænd | 41.479 | 0,29 | 59.1 | 40,9 | |
Bæredygtigt Australien | 35.618 | 0,25 | 46,0 | 54,0 | |
Liberale Demokrater | 34.666 | 0,24 | 77,2 | 22.8 | |
Retfærdighed | 26.803 | 0,19 | 46.2 | 53,8 | |
Vest -Australien | 25.298 | 0,18 | 49,0 | 51,0 | |
Australske kristne | 23.802 | 0,17 | 80,8 | 19.2 | |
Demokratisk Arbejde | 18.287 | 0,13 | 39,8 | 60,2 | |
Rise Up Australien | 18.287 | 0,10 | 60,4 | 39,6 | |
Videnskab | 12.617 | 0,09 | 32.5 | 67,5 | |
Victorianske socialister | 12.453 | 0,09 | 12.4 | 87,6 | |
Grund | 8.895 | 0,06 | 31.2 | 68,8 | |
Progressive | 7.759 | 0,05 | 32.8 | 67.2 | |
Australien først | 6.786 | 0,05 | 56.4 | 43,6 | |
Stor australier | 5.355 | 0,04 | 53.1 | 46,9 | |
CEC | 3.267 | 0,02 | 26.4 | 73,6 | |
Socialistisk ligestilling | 2.866 | 0,02 | 36,9 | 63.1 | |
Socialistisk Alliance | 2.447 | 0,02 | 20.2 | 79,8 | |
Ikke-tilknyttet | 2.143 | 0,02 | 32.4 | 67,6 | |
Bedre familier | 2.072 | 0,01 | 64.1 | 35,9 | |
Australske demokrater | 2.039 | 0,01 | 30.9 | 69.1 | |
Arbejdere | 1.676 | 0,01 | 58.7 | 41.3 | |
Elsker Australien eller forlad | 1.564 | 0,01 | 54,5 | 45,5 | |
Børnebeskyttelse | 1.219 | 0,01 | 45.4 | 54,6 | |
Ikke-forældremyndige forældre | 1.213 | 0,01 | 51.3 | 48,7 | |
Ufrivillige medicinmotstandere | 1.179 | 0,01 | 36.4 | 63,6 | |
Strøm | 602 | 0,00 | 46.2 | 53,8 |
Eksempler
Federal, Swan 1918
Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbejdskraft | Edwin Corboy | 6.540 | 34.4 | Ikke relevant | |
Land | Basil Murray | 5.975 | 31.4 | Ikke relevant | |
Nationalist | William Hedges | 5.635 | 29.6 | Ikke relevant | |
Uafhængig | William Watson | 884 | 4.6 | Ikke relevant | |
Viser sig | 19.213 | 64,3% | |||
Labour gevinst fra nationalistiske | Svinge | Ikke relevant |
Resultatet af svanevalget i 1918 , det første tidligere-efter-post- valg, der fik datidens regering til at indføre øjeblikkelig afstemning med fuld præference , hvorunder Labour let ville have været besejret. Labour vandt sædet, og deres flertal var 3,0 point (34,4 minus 31,4). Der er ingen svingninger, da nationalisterne beholdt sædet ubestridt ved det forrige valg.
Federal, Adelaide 2004
Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Trish Worth | 38.530 | 45,29 | +0,82 | |
Arbejdskraft | Kate Ellis | 35.666 | 41,92 | +5,50 | |
Grønne | Jake Bugden | 6.794 | 7,99 | +2,02 | |
Familie først | Peter G Robins | 1.753 | 2.06 | +2,06 | |
Demokrater | Richard Pascoe | 1.355 | 1,59 | –9.30 | |
Uafhængig | Amanda Barlow | 978 | 1.15 | +1,15 | |
I alt formelle stemmer | 85.076 | 95,60 | +0,66 | ||
Uformelle stemmer | 3.920 | 4,40 | –0,66 | ||
Viser sig | 88.999 | 93,62 | –1.09 | ||
To-parti-foretrukket resultat | |||||
Arbejdskraft | Kate Ellis | 43.671 | 51,33 | +1,95 | |
Liberal | Trish Worth | 41.405 | 48,67 | –1,95 | |
Labour gevinst fra Liberal | Svinge | +1,95 |
Det kan ses, at Venstre -kandidaten havde en primær afstemning foran i Labour -kandidaten. Ved en først-efter-post-afstemning ville Venstre have bevaret sædet, og deres flertal siges at være 3,4 point (45,3 minus 41,9).
Imidlertid blev alle mindre kandidaters stemmer fordelt som følger under øjeblikkelig afstemning med fuld præference:
2. optælling: Barlow 978 stemmer fordelt | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Parti | Kandidat | Tilføjede stemmer | % | Stemmer | % | |
Liberal | Trish Worth | 172 | 17.6 | 38.702 | 45,5 | |
Arbejdskraft | Kate Ellis | 206 | 21.1 | 35.872 | 42.2 | |
Grønne | Jake Bugden | 365 | 37.3 | 7.159 | 8.4 | |
Familie først | Peter G Robins | 96 | 9.8 | 1.849 | 2.2 | |
Demokrater | Richard Pascoe | 139 | 14.2 | 1.494 | 1.8 | |
i alt | 978 | 85.076 |
3. optælling: Demokraterne 1.494 stemmer fordelt | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Parti | Kandidat | Tilføjede stemmer | % | Stemmer | % | |
Liberal | Trish Worth | 343 | 23.0 | 39.045 | 45,9 | |
Arbejdskraft | Kate Ellis | 494 | 33.1 | 36.366 | 42,8 | |
Grønne | Jake Bugden | 560 | 37,5 | 7.719 | 9.1 | |
Familie først | Peter G Robins | 97 | 6.5 | 1.946 | 2.3 | |
i alt | 1.494 | 85.076 |
4. optælling: Familie først 1.946 stemmer fordelt | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Parti | Kandidat | Tilføjede stemmer | % | Stemmer | % | |
Liberal | Trish Worth | 1.098 | 56.4 | 40.143 | 47.2 | |
Arbejdskraft | Kate Ellis | 377 | 19.4 | 36.743 | 43.2 | |
Grønne | Jake Bugden | 471 | 24.2 | 8.190 | 9.6 | |
i alt | 1.946 | 85.076 |
5. optælling: Grønne 8.190 stemmer fordelt - sidste TPP/TCP | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Parti | Kandidat | Tilføjede stemmer | % | Stemmer | % | |
Arbejdskraft | Kate Ellis | 6.928 | 84,6 | 43.671 | 51.3 | |
Liberal | Trish Worth | 1.262 | 15.4 | 41.405 | 48,7 | |
i alt | 8.190 | 85.076 | 1.3 |
Processen med at tildele stemmerne kan mere kortfattet vises således:
Parti | Kandidat | Tælle | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 3. | 4. | 5. | i alt | |||
Arbejdskraft | Kate Ellis | 35.666 | 206 | 494 | 377 | 6.928 | 43.671 | |
Liberal | Trish Worth | 38.530 | 172 | 343 | 1.098 | 1.262 | 41.405 | |
Grønne | Jake Bugden | 6.794 | 365 | 560 | 471 | (8.190) | ||
Familie først | Peter G Robins | 1.753 | 96 | 97 | (1.946) | |||
Demokrater | Richard Pascoe | 1.355 | 139 | (1.494) | ||||
Uafhængig | Amanda Barlow | 978 | (978) |
Således besejrede Labour de liberale, hvor 85 procent af de grønne og grønne præferencer vælger Labour på den sidste fordeling. Labours TPP/TCP -stemme var 51,3 procent, et TPP/TCP -flertal på 1,3 point og en TPP/TCP -svingning på 1,9 point sammenlignet med det foregående valg.
South Australia, Frome 2009
Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Terry Boylan | 7.576 | 39,24 | –8,86 | |
Arbejdskraft | John Rohde | 5.041 | 26.11 | –14,93 | |
Uafhængig | Geoff Brock | 4.557 | 23.60 | +23,60 | |
national | Neville Wilson | 1.267 | 6,56 | +6,56 | |
Grønne | Joy O'Brien | 734 | 3,80 | +0,06 | |
En nation | Peter Fitzpatrick | 134 | 0,69 | +0,69 | |
I alt formelle stemmer | 19.309 | 97,12 | +0,21 | ||
Uformelle stemmer | 573 | 2,88 | –0,21 | ||
Viser sig | 19.882 | 89,79 | –4,44 | ||
To-parti-foretrukket resultat | |||||
Liberal | Terry Boylan | 9.976 | 51,67 | –1,74 | |
Arbejdskraft | John Rohde | 9.333 | 48,33 | +1,74 | |
To-kandidat-foretrukket resultat | |||||
Uafhængig | Geoff Brock | 9.987 | 51,72 | +51,72 | |
Liberal | Terry Boylan | 9.322 | 48,28 | –5,13 | |
Uafhængig gevinst fra Liberal | Svinge | Ikke relevant |
Den 2009 Frome suppleringsvalg var tæt anfægtede, med det resultat at være usikker i over en uge. Liberal leder Martin Hamilton-Smith hævdede sejr på partiets vegne. Resultatet afhænger af Brocks præstationer mod Labour i konkurrencen om andenpladsen. Brock spurgte bedst i Port Pirie -området og modtog nok eliminerede kandidatpræferencer til at ende foran Labour -kandidaten med 30 stemmer.
Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Terry Boylan | 8.215 | 42,54 | ||
Uafhængig | Geoff Brock | 5.562 | 28.81 | ||
Arbejdskraft | John Rohde | 5.532 | 28,65 |
Brock modtog 80 procent af Labours femte optællingspræferencer for at opnå en TCP -stemme på 51,72 procent (et flertal på 665 stemmer) mod den liberale kandidat. Eftervalget oplevede en sjælden TPP-svingning til en siddende regering og var første gang, en opposition havde mistet en plads ved et mellemvalg i det sydlige Australien. Resultatet i Frome ved statsvalget i 2010 oplevede, at Brock kom først på primære stemmer, hvilket øgede hans primære stemme med 14,1 point til i alt 37,7 procent og hans TCP -stemme med 6,5 point til i alt 58,2 procent. På trods af et landsdækkende sving mod Labour ved valget øgede Labour igen sin TPP -stemme i Frome med 1,8 point til i alt 50,1 procent.
Federal, Melbourne 2010
Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbejdskraft | Cath Bowtell | 34.022 | 38.09 | –11,42 | |
Grønne | Adam Bandt | 32.308 | 36,17 | +13,37 | |
Liberal | Simon Olsen | 18.760 | 21.00 | –2,49 | |
Sexfest | Joel Murray | 1.633 | 1,83 | +1,83 | |
Familie først | Georgia Pearson | 1.389 | 1,55 | +0,55 | |
Sekulær | Penelope Green | 613 | 0,69 | +0,69 | |
Demokrater | David Collyer | 602 | 0,67 | –0,76 | |
I alt formelle stemmer | 89.327 | 96,38 | –0,82 | ||
Uformelle stemmer | 3.356 | 3,62 | +0,82 | ||
Viser sig | 92.683 | 90.09 | –1,41 | ||
To-parti-foretrukket resultat | |||||
Arbejdskraft | Cath Bowtell | 65.473 | 73.30 | +1,03 | |
Liberal | Simon Olsen | 23.854 | 26.70 | –1,03 | |
To-kandidat-foretrukket resultat | |||||
Grønne | Adam Bandt | 50.059 | 56.04 | +10,75 | |
Arbejdskraft | Cath Bowtell | 39.268 | 43,96 | –10,75 | |
Grønne vinder på Labour | Svinge | +10,75 |
I dette eksempel var de to tilbageværende kandidater/partier, det ene et mindre parti, det samme efter præferencefordeling ved både dette valg og det foregående valg. Derfor resulterede forskellige TPP- og TCP -stemmer, marginer og svingninger.
South Australia, Port Adelaide 2012
Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbejdskraft | Susan Luk | 8.218 | 42.3 | –7,6 | |
Uafhængig | Gary Johanson | 4.717 | 24.3 | +24,3 | |
Uafhængig | Sue Lawrie | 2.938 | 15.1 | +15,1 | |
Liberale Demokrater | Stephen Humble | 1.415 | 7.3 | +7,3 | |
Grønne | Justin McArthur | 1.096 | 5.6 | –0,6 | |
Uafhængig | Colin Thomas | 314 | 1.6 | +1,6 | |
Uafhængig | Bob Briton | 292 | 1.5 | +1,5 | |
En nation | Grant Carlin | 269 | 1.4 | +1,4 | |
Demokratisk Arbejde | Elizabeth Pistor | 151 | 0,8 | +0,8 | |
I alt formelle stemmer | 19.410 | 92,8 | –3,8 | ||
Uformelle stemmer | 1.505 | 7.2 | +3,8 | ||
Viser sig | 20.915 | 82,8 | –10,4 | ||
To-kandidat-foretrukket resultat | |||||
Arbejdskraft | Susan Luk | 10.277 | 52,9 | –9,8 | |
Uafhængig | Gary Johanson | 9.133 | 47.1 | +47,1 | |
Labour hold | Svinge | Ikke relevant |
Ved byvalget i Port Adelaide i 2012 kunne der kun produceres en TCP, som Australias Liberal Party (og Family First Party og uafhængige kandidat Max James ), der bestred det foregående valg og fik en primær stemme på 26,8 procent (og 5,9 procent og henholdsvis 11,0 procent), bestred ikke mellemvalget. På en TPP -margin på 12,8 point fra valget i 2010 , betragtet som en sikker margin på det nuværende pendul , ville Labour sandsynligvis have bevaret deres TPP -margin baseret på uændret statsomfattende avis siden forrige valg. Labour beholdt sædet på en 52,9 procent TCP mod Johanson efter fordelingen af præferencer.
I modsætning til tidligere eksempler kan der hverken produceres et TPP- eller TCP -sving , da 2010 -resultatet var mellem Labour og Liberal frem for Labour og uafhængigt uden Liberal kandidat. En stigning eller et fald i marginer i disse situationer kan ikke meningsfuldt tolkes som svingninger. Som forklaret af ABC 's Antony Green , når et større parti ikke bestrider et mellemvalg, finder præferencer fra uafhængige eller mindre partier, der normalt ville strømme til begge store partier, ikke sted, hvilket forårsager asymmetriske præferencestrømme. Eksempler på dette er de føderale mellemvalg i Mayo i 2008 og 2002 i Cunningham , hvor pladser vender tilbage til TPP-form ved det næste valg. Dette modsiger News Ltd påstande om store udsving og en potentiel Venstre -sejr i Port Adelaide ved det næste valg.
Repræsentanternes hus primære, to-parti og sæde resultater
En to-parti system har eksisteret i australske Repræsentanternes Hus , da de to ikke-Labour partier fusionerede i 1909. 1910 valget var den første til at vælge en flertalsregering , med den australske arbejderparti samtidig vinde den første Senatet flertal. Før 1909 eksisterede et trepartisystem i kammeret. En topartis-foretrukken afstemning (2PP) er blevet beregnet siden ændringen fra 1919 fra først-efter-stillingen til fortrinsret og efterfølgende indførelse af koalitionen . ALP = Australian Labour Party, L+NP = gruppering af liberale / nationale / LNP / CLP koalitionspartier (og forgængere), Oth = andre partier og uafhængige .
valg År |
Arbejdskraft | Frihandel | Protektionist | Uafhængig | Andre partier |
Sæder i alt |
||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1901 | 14 | 28 | 31 | 2 | 75 | ||||
valg År |
Arbejdskraft | Frihandel | Protektionist | Uafhængig | Andre partier |
Sæder i alt |
||||
2. | 1903 | 23 | 25 | 26 | 1 | Indtægtstakst | 75 | |||
valg År |
Arbejdskraft | Antisocialistisk | Protektionist | Uafhængig | Andre partier |
Sæder i alt |
||||
3. | 1906 | 26 | 26 | 21 | 1 | 1 | Vest -australsk | 75 |
Primær afstemning | 2PP stemme | Sæder | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ALP | L+NP | Oth. | ALP | L+NP | ALP | L+NP | Oth. | i alt | |
13. april 1910 valg | 50,0% | 45,1% | 4,9% | - | - | 42 | 31 | 2 | 75 |
31. maj 1913 valg | 48,5% | 48,9% | 2,6% | - | - | 37 | 38 | 0 | 75 |
5. september 1914 valg | 50,9% | 47,2% | 1,9% | - | - | 42 | 32 | 1 | 75 |
5. maj 1917 valg | 43,9% | 54,2% | 1,9% | - | - | 22 | 53 | 0 | 75 |
13. december 1919 valg | 42,5% | 54,3% | 3,2% | 45,9% | 54,1% | 25 | 38 | 2 | 75 |
16. december 1922 valg | 42,3% | 47,8% | 9,9% | 48,8% | 51,2% | 29 | 40 | 6 | 75 |
14. november 1925 valg | 45,0% | 53,2% | 1,8% | 46,2% | 53,8% | 23 | 50 | 2 | 75 |
17. november 1928 valg | 44,6% | 49,6% | 5,8% | 48,4% | 51,6% | 31 | 42 | 2 | 75 |
12. oktober 1929 valg | 48,8% | 44,2% | 7,0% | 56,7% | 43,3% | 46 | 24 | 5 | 75 |
19. december 1931 valg | 27,1% | 48,4% | 24,5% | 41,5% | 58,5% | 14 | 50 | 11 | 75 |
15. september 1934 valg | 26,8% | 45,6% | 27,6% | 46,5% | 53,5% | 18 | 42 | 14 | 74 |
23. oktober 1937 valg | 43,2% | 49,3% | 7,5% | 49,4% | 50,6% | 29 | 43 | 2 | 74 |
21. september 1940 valg | 40,2% | 43,9% | 15,9% | 50,3% | 49,7% | 32 | 36 | 6 | 74 |
21. august 1943 valg | 49,9% | 23,0% | 27,1% | 58,2% | 41,8% | 49 | 19 | 6 | 74 |
28. september 1946 valg | 49,7% | 39,3% | 11,0% | 54,1% | 45,9% | 43 | 26 | 5 | 74 |
10. december 1949 valg | 46,0% | 50,3% | 3,7% | 49,0% | 51,0% | 47 | 74 | 0 | 121 |
28. april 1951 valg | 47,6% | 50,3% | 2,1% | 49,3% | 50,7% | 52 | 69 | 0 | 121 |
29. maj 1954 valg | 50,0% | 46,8% | 3,2% | 50,7% | 49,3% | 57 | 64 | 0 | 121 |
10. december 1955 valg | 44,6% | 47,6% | 7,8% | 45,8% | 54,2% | 47 | 75 | 0 | 122 |
22. november 1958 valg | 42,8% | 46,6% | 10,6% | 45,9% | 54,1% | 45 | 77 | 0 | 122 |
9. december 1961 valg | 47,9% | 42,1% | 10,0% | 50,5% | 49,5% | 60 | 62 | 0 | 122 |
30. november 1963 valg | 45,5% | 46,0% | 8,5% | 47,4% | 52,6% | 50 | 72 | 0 | 122 |
26. november 1966 valg | 40,0% | 50,0% | 10,0% | 43,1% | 56,9% | 41 | 82 | 1 | 124 |
25. oktober 1969 valg | 47,0% | 43,3% | 9,7% | 50,2% | 49,8% | 59 | 66 | 0 | 125 |
2. december 1972 valg | 49,6% | 41,5% | 8,9% | 52,7% | 47,3% | 67 | 58 | 0 | 125 |
18. maj 1974 valg | 49,3% | 44,9% | 5,8% | 51,7% | 48,3% | 66 | 61 | 0 | 127 |
13. december 1975 valg | 42,8% | 53,1% | 4,1% | 44,3% | 55,7% | 36 | 91 | 0 | 127 |
10. december 1977 valg | 39,7% | 48,1% | 12,2% | 45,4% | 54,6% | 38 | 86 | 0 | 124 |
18. oktober 1980 valg | 45,2% | 46,3% | 8,5% | 49,6% | 50,4% | 51 | 74 | 0 | 125 |
5. marts 1983 valg | 49,5% | 43,6% | 6,9% | 53,2% | 46,8% | 75 | 50 | 0 | 125 |
1. december 1984 valg | 47,6% | 45,0% | 7,4% | 51,8% | 48,2% | 82 | 66 | 0 | 148 |
11. juli 1987 valg | 45,8% | 46,1% | 8,1% | 50,8% | 49,2% | 86 | 62 | 0 | 148 |
24. marts 1990 valg | 39,4% | 43,5% | 17,1% | 49,9% | 50,1% | 78 | 69 | 1 | 148 |
11. mar 1993 Avis | 44% | 45% | 11% | 49,5% | 50,5% | ||||
13. marts 1993 valg | 44,9% | 44,3% | 10,7% | 51,4% | 48,6% | 80 | 65 | 2 | 147 |
28. – 29. februar 1996 Avis | 40,5% | 48% | 11,5% | 46,5% | 53,5% | ||||
2. marts 1996 valg | 38,7% | 47,3% | 14,0% | 46,4% | 53,6% | 49 | 94 | 5 | 148 |
30. sep - 1. okt. 1998 Avis | 44% | 40% | 16% | 53% | 47% | ||||
3. oktober 1998 valg | 40,1% | 39,5% | 20,4% | 51,0% | 49,0% | 67 | 80 | 1 | 148 |
7. – 8. November 2001 Avis | 38,5% | 46% | 15,5% | 47% | 53% | ||||
10. november 2001 valg | 37,8% | 43,0% | 19,2% | 49,0% | 51,0% | 65 | 82 | 3 | 150 |
6. – 7. Okt. 2004 Avis | 39% | 45% | 16% | 50% | 50% | ||||
9. oktober 2004 valg | 37,6% | 46,7% | 15,7% | 47,3% | 52,7% | 60 | 87 | 3 | 150 |
20. – 22. November 2007 Avis | 44% | 43% | 13% | 52% | 48% | ||||
24. november 2007 valg | 43,4% | 42,1% | 14,5% | 52,7% | 47,3% | 83 | 65 | 2 | 150 |
17. – 19. August 2010 Avis | 36,2% | 43,4% | 20,4% | 50,2% | 49,8% | ||||
21. august 2010 valg | 38,0% | 43,3% | 18,7% | 50,1% | 49,9% | 72 | 72 | 6 | 150 |
3-5 september 2013 Avis | 33% | 46% | 21% | 46% | 54% | ||||
7. september 2013 valg | 33,4% | 45,6% | 21,0% | 46,5% | 53,5% | 55 | 90 | 5 | 150 |
28. jun - 1. juli 2016 Avis | 35% | 42% | 23% | 49,5% | 50,5% | ||||
2. juli 2016 valg | 34,7% | 42,0% | 23,3% | 49,6% | 50,4% | 69 | 76 | 5 | 150 |
15. - 16. maj 2019 Avis | 37% | 39% | 25% | 51,5% | 48,5% | ||||
18. maj 2019 valg | 33,3% | 41,4% | 25,2% | 48,5% | 51,5% | 68 | 77 | 6 | 151 |
Afstemning foretaget af Newspoll og offentliggjort i The Australian . Tre procent fejlmargin . |