Ultra vires -Ultra vires

Wilmington, Delaware er inkorporeringshovedstaden i USA. Delaware har stort set afskaffet ultra vires i forhold til virksomheder i henhold til Delaware General Corporation Law .

Ultra vires ('hinsides beføjelserne') er en latinsk sætning, der bruges i loven til at beskrive en handling, der kræver juridisk autoritet, men som gøres uden den. Dets modsatte, en handling udført under behørig autoritet, er intra vires ('inden for beføjelserne'). Handlinger, der er intra vires, kan tilsvarende betegnes som "gyldige", og handlinger, der er ultra vires, betegnes "ugyldige".

Juridiske spørgsmål vedrørende ultra vires kan opstå i forskellige sammenhænge:

  • Virksomheder og andre juridiske personer har undertiden begrænset juridisk handleevne , og forsøg på at deltage i aktiviteter ud over deres juridiske kapacitet kan være ultra vires . De fleste lande har begrænset læren om ultra vires i forhold til virksomheder ved lov.
  • På samme måde kan lovpligtige og statslige organer have grænser for de handlinger og aktiviteter, som de lovligt udøver.
  • Underordnet lovgivning, der påstås at være vedtaget uden den rette juridiske myndighed, kan være ugyldig uden for beføjelser fra den myndighed, der udstedte den.

Selskabsret

I selskabsretten beskriver ultra vires handlinger, der er forsøgt af et selskab, og som ligger uden for de beføjelser, der er givet i selskabets objektklausul , dets vedtægter , dets vedtægter , lignende stiftelsesdokumenter eller love, der tillader dannelse af et selskab. Handlinger, der er forsøgt af et selskab, og som ligger uden for dets charter, er ugyldige eller kan annulleres .

  1. En ultra vires -transaktion kan ikke ratificeres af aktionærerne, selvom de ønsker, at den skal ratificeres.
  2. Læren om estoppel udelukkede normalt afhængighed af forsvaret af ultra vires, hvor transaktionen blev fuldt udført af en part.
  3. A fortiori , en transaktion, der blev fuldt udført af begge parter, kunne ikke angribes.
  4. Hvis kontrakten var fuldt ud fuldbyrdende, ville forsvaret for ultra vires blive rejst af begge parter.
  5. Hvis kontrakten delvist blev opfyldt, og ydelsen blev anset for at være utilstrækkelig til at bringe estoppel-læren i spil, var der en sag om kvasi-kontrakt for inddrivelse af ydede fordele tilgængelig.
  6. Hvis en agent i virksomheden begik en skade inden for rammerne af hans eller hendes ansættelse, kunne selskabet ikke forsvare på grunden af, at handlingen var ultra vires .

Flere moderne udviklinger vedrørende virksomhedsdannelse har begrænset sandsynligheden for, at ultra vires -handlinger vil forekomme. Bortset fra i tilfælde af almennyttige virksomheder (herunder kommunale selskaber ) er denne juridiske doktrin forældet ; inden for de seneste år er næsten alle forretningsselskaber chartret for at give dem mulighed for at handle enhver lovlig virksomhed. Den model virksomhed Corporation Act i USA hedder det: "Gyldigheden af virksomhedernes handling ikke kan anfægtes med den begrundelse, at selskabet mangler eller manglet magt til at handle." Læren har stadig noget liv blandt nonprofit-selskaber eller statsoprettede virksomhedsorganer oprettet til et specifikt offentligt formål, såsom universiteter eller velgørende formål.

Forenede Stater

Ifølge amerikanske love kan begrebet ultra vires stadig opstå i følgende former for aktiviteter i nogle stater:

  1. Velgørende eller politiske bidrag
  2. Garanti for andres gæld
  3. Lån til officerer eller direktører
  4. Pensioner, bonusser, aktieoptionsplaner, jobafbrydelser og andre frynsegoder
  5. Beføjelsen til at erhverve andele i andre selskaber
  6. Beføjelsen til at indgå et partnerskab

Det Forenede Kongerige

Historisk set var alle virksomheder i Det Forenede Kongerige underlagt læren om ultra vires, og enhver handling, der var uden for de genstande, der er angivet i en virksomheds stiftelsesdokument, ville være ultra vires og ugyldig . Dette resultat var kommercielt usmageligt og førte til, at virksomheder blev dannet med ekstremt brede og generiske objektklausuler, der tillod en virksomhed at deltage i alle former for kommercielle aktiviteter.

Stillingen blev ændret ved lov ved selskabsloven 1985, der stort set afskaffede doktrinen i forhold til kommercielle virksomheder. Stillingen er nu reguleret af selskabsloven 2006 , afsnit 31 og 39, hvilket på samme måde i høj grad reducerer anvendelsen af ultra vires i selskabsretten, selvom den stadig kan gælde i relation til velgørende formål, og en aktionær kan ansøge om et påbud , kun på forhånd kun , for at forhindre en handling, der hævdes at være ultra vires .

I mange jurisdiktioner, såsom Australien, bestemmer lovgivningen, at et selskab har alle fysiske beføjelser plus andre; også gyldigheden af ​​handlinger, der foretages ultra vires , bevares.

Grundlov

I henhold til forfatningsloven , især i Canada og USA , giver forfatninger føderale og provinsielle eller statslige regeringer forskellige beføjelser. At gå uden for disse beføjelser ville være ultra vires ; for eksempel, selv om retten ikke brugte udtrykket til at nedlægge en føderal lov i USA mod Lopez med den begrundelse, at den oversteg kongressens forfatningsmæssige myndighed, erklærede Højesteret stadig, at loven var ultra vires .

I henhold til artikel 15.2 i den irske forfatning er Oireachtas (parlamentet) det eneste lovgivende organ i Republikken Irland . I tilfældet CityView Press mod AnCo fastslog den irske højesteret imidlertid, at Oireachtas kan delegere visse beføjelser til underordnede organer gennem primær lovgivning, så længe disse delegerede beføjelser kun giver delegeret mulighed for at fremme de principper og politikker, der er fastsat af Oireachtas i primær lovgivning og ikke selv udarbejde nye principper eller politikker. Ethvert stykke primær lovgivning, der giver beføjelse til at gøre offentlig orden til et andet organ end Oireachtas, er forfatningsstridig; Da der imidlertid er en formodning i irsk forfatningsret om, at Oireachtas handler inden for forfatningens rammer, skal enhver lovgivning vedtaget af Oireachtas fortolkes på en sådan måde, at den er forfatningsmæssigt gyldig, hvor det er muligt.

I en række tilfælde, hvor andre organer end Oireachtas viste sig at have brugt beføjelser, der er givet dem af primær lovgivning, til at lave offentlig orden, blev den anfægtede primærlovgivning således læst på en sådan måde, at den ikke ville have den virkning, at en underordnet organ til at lave offentlig politik. I disse tilfælde blev den primære lovgivning anset for at være forfatningsmæssig, men den underordnede eller sekundære lovgivning, der svarede til oprettelse af offentlig orden, blev anset for at være ultra vires den primære lovgivning og blev slået ned.

I UK forfatningsret , ultra vires beskriver patenter, forordninger og lignende vedtaget under de prærogative beføjelser af kronen, der modsiger vedtægter vedtaget af den krone-i-Parlamentet . Næsten uhørt i moderne tid var ultra vires handlinger fra kronen eller dens tjenere tidligere en stor trussel mod retsstaten .

Boddington mod British Transport Police er et eksempel på en appel hørt af House of Lords, der anfægtede, at en vedtægt var uden for de beføjelser, der er tillagt den i henhold til § 67 i Transport Act 1962.

Administrativ lov

Inden for forvaltningsretten kan en handling være dømmende for ultra vires i snæver eller bred forstand. Narrow ultra vires gælder, hvis en administrator ikke havde den materielle magt til at træffe en afgørelse, eller den var fremkaldt med proceduremæssige mangler. Brede ultra vires gælder, hvis der er tale om magtmisbrug (f.eks. Uredelig urimelighed eller ond tro) eller manglende udøvelse af et administrativt skøn (f.eks. Ved at handle på en anden eller ulovligt anvende en regeringspolitik) eller anvendelse af skønsbeføjelser i irrationel og forkert måde. Hver doktrin kan give en fordringshaver ret til forskellige rettigheder, rimelige retsmidler eller lovbestemte påbud, hvis de opfyldes.

Det Forenede Kongerige

I den sædvanlige sag Anisminic mod Foreign Compensation Commission er Lord Reid akkrediteret med at formulere læren om ultra vires . Imidlertid blev ultra vires sammen med urimelighed nævnt meget tidligere af Lord Russell i den velkendte sag, Kruse v Johnson , vedrørende udfordrende vedtægter og andre regler. Anisminic er bedre kendt for ikke at fratage domstole deres kompetence til at erklære en afgørelse ugyldig, selvom en statut udtrykkeligt forhindrer afgørelsen i at blive genstand for domstolskontrol. Yderligere sager såsom Bromley LBC mod Greater London Council og Council of Civil Service Unions mod minister for civil service har søgt at forfine doktrinen.

I Hammersmith og Fulham London Borough Council mod Hazell den Overhuset fastslået, at renteswaps indgås af de lokale myndigheder (en populær metode til at omgå lovbestemte begrænsninger for de lokale myndigheder at låne penge på det tidspunkt) var alle ultra vires og ugyldig , gnister en tømmerflåde af satellitsager .

Se også

Noter

  • Robert W. Hamilton. The Law of Corporation 4. udgave, 1996 West Group