Uautoriseret biografi - Unauthorized biography

"Tell-all" omdirigerer her. For romanen, se Tell-All .
"Kiss-and-tell" omdirigerer her. For andre anvendelser, se Kiss and Tell .
1882 udgave af Domestic Manners and Private Life of Sir Walter Scott (1834) af James Hogg , en tidlig uautoriseret biografi.

En uautoriseret biografi er en biografi skrevet uden emnets tilladelse eller input. Udtrykket er normalt begrænset til biografier skrevet inden for motivets levetid eller kort efter deres død; som sådan anvendes den ikke til biografier af historiske figurer skrevet længe efter deres død.

Andre navne

Uautoriserede biografier markeret for at afsløre skandaløst eller pinligt indhold kaldes ofte fortællere , især hvis de tager form af erindringer ; fortælle alle biografier skrevet af venner eller familiemedlemmer om emnet kaldes undertiden kys og fortæller . På grund af det potentielle stigma forbundet med sætningen "uautoriseret biografi" kaldes uautoriserede biografier skrevet af journalister og beregnet til at præsentere et mere retfærdigt portræt af emnet undertiden efterforskningsbiografier .

Bemærkelsesværdige eksempler

Objektivitet

Uautoriserede biografier kan betragtes som mere objektive, men mindre pålidelige end andre biografier, fordi de ikke er genstand for motivets ( subjektive ) godkendelse (og derfor kan indeholde nøjagtige oplysninger, som emnet ikke ville have godkendt), men heller ikke er fortrolige med information eller rettelser, der kun er kendt af motivet eller motivets nære venner og familie.

Lovlighed

Emnerne for uautoriserede biografier er næsten altid offentlige personer . Sjældent lykkes offentlige personer med at forhindre frigivelse af uautoriserede biografier. Uautoriserede biografier af mennesker, der ikke betragtes som offentlige personer, kan betragtes som krænkelser af retten til privatlivets fred og underlagt retslige skridt. Som Ted Schwarz (1992) skriver:

Interessante mennesker, der er helt ukendte for offentligheden, betragtes normalt som privatpersoner, selv når de er gift med en berømt person. At skrive om dem uden deres tilladelse kan betragtes som krænkelse af privatlivets fred, en situation der sjældent opstår med politikere, entertainere og andre, der er åbenlyse offentlige personer.

Apropos amerikanske domstole skriver Lloyd Rich (2002):

Domstole opretholder en stærk pligt til at beskytte talen for første ændring, da de har en altoverskyggende bekymring og frygter, at det at placere "forudgående begrænsninger" på talen kan føre til en "kølende effekt" på anden tale. På grund af denne henvisning til det første ændringsforslag og formodningen mod forudgående begrænsninger, vil en domstol normalt ikke tillade et påbud, der forhindrer offentliggørelse og / eller distribution af en uautoriseret biografi, men i stedet kun tillader monetære skadeserstatninger for at afhjælpe de ulovlige handlinger af forfatteren og udgiveren.

Lovligheden af ​​uautoriserede biografier varierer fra land til land. Brasilien vedtog en kortvarig lov i 2014, der kræver tilladelse fra emner fra biografier inden offentliggørelse.

Reception

Uautoriserede biografier er ikke nødvendigvis uvelkomne af deres undersåtter, og faktisk er nogle uautoriserede biografier blevet kritiseret for at vise for stor beundring for dem; uautoriserede biografier har imidlertid et bredere ry for at give anledning til kontrovers og male uflatterende portrætter af deres emner.

Mens uautoriserede biografier ofte får betydelig nyhedsdækning, har deres forfattere en tendens til at blive udsat for "medieforagt" på grund af opfattelsen af, at deres arbejde er sladder , voyeuristisk og travlt .

Referencer

Citater

Bibliografi

Se også