Universel grundindkomst - Universal basic income

I 2013 blev otte millioner 5-cent mønter (en pr. Indbygger) dumpet på Bundesplatz , Bern for at støtte den schweiziske folkeafstemning i 2016 om en grundindkomst (som blev afvist, 77%–23%).

Universel grundindkomst ( UBI ), også kaldet ubetinget grundindkomst , borgerens grundindkomst , grundindkomstgaranti , grundstøtte , garanteret årsindkomst , universel indkomstsikringsprogram eller universel demogrant , er et sociopolitisk koncept for økonomisk overførsel, hvor alle borgere i en given befolkning regelmæssigt modtager et lovligt fastsat og lige finansielt tilskud betalt af regeringen uden en middelprøve . En grundindkomst kan implementeres nationalt, regionalt eller lokalt. Hvis niveauet er tilstrækkeligt til at imødekomme en persons grundlæggende behov (dvs. ved eller over fattigdomsgrænsen ), kaldes det undertiden en fuld basisindkomst ; hvis det er mindre end det beløb, kan det kaldes en delvis basisindkomst . Nogle har mærket UBI som utopisk på grund af dets historiske oprindelse.

Der er flere velfærdsordninger, der kan ses som relateret til grundindkomst. Mange lande har noget som en basisindkomst for børn. Pension kan til dels ligne grundindkomst. Der er også kvasi-basale indkomstsystemer, som Bolsa Familia i Brasilien, som er betinget og koncentreret om de fattige, eller Thamarat-programmet i Sudan, som blev indført af overgangsregeringen for at lette virkningerne af den økonomiske krise, der blev arvet fra Bashir regime. Den Alaska Permanent Fund er hovedsagelig en partiel basisindkomst, som i gennemsnit $ 1.600 om året per beboer (i 2019 valuta). Den negative indkomstskat (NIT) kan ses som en grundindkomst, hvor borgerne får færre og færre penge, indtil denne effekt vendes, jo mere en person tjener.

Flere politiske diskussioner er relateret til den grundlæggende indkomstdebat, herunder dem vedrørende automatisering , kunstig intelligens (AI) og fremtiden for nødvendigheden af ​​arbejde. Et centralt spørgsmål i disse debatter er, om automatisering og AI vil reducere antallet af ledige job betydeligt, og om en grundindkomst kan hjælpe med at forhindre eller afhjælpe sådanne problemer ved at give alle mulighed for at drage fordel af et samfunds rigdom, samt om en UBI kan være en springbræt til en ressourcebaseret eller post-knaphed økonomi . De økonomiske konsekvenser af COVID-19-pandemien fik nogle lande til at sende direkte betalinger til borgerne.

Historie

Antikken

I et tidligt eksempel gav Trajan , kejser af Rom fra 98–117 e.Kr., personligt 650 denarer (svarende til måske 260 dollars i 2002) til alle almindelige romerske borgere, der ansøgte.

16. til 18. århundrede

I sin Utopia (1516) skildrer den engelske statsmand og filosof Sir Thomas More et samfund, hvor enhver person får en garanteret indkomst. I denne bog foreslås UBI som et svar på udsagnet "Ingen straf på jorden vil forhindre folk i at stjæle, hvis det er deres eneste måde at få mad på." som følger:

"i stedet for at påføre disse forfærdelige straffe ville det være langt mere hensigtsmæssigt at give alle nogle midler til at leve, så ingen er under den frygtelige nødvendighed at først blive en tyv og derefter et lig."

Den spanske lærde Johannes Ludovicus Vives (1492–1540) foreslog, at kommunalregeringen skulle være ansvarlig for at sikre et minimum til underhold til alle dens beboere "ikke på grund af retfærdighed, men af ​​hensyn til en mere effektiv udøvelse af moralsk påkrævet velgørenhed." Vives argumenterede også for, at modtageren for at kvalificere sig til fattighjælp "fortjener den hjælp, han eller hun får ved at bevise sin vilje til at arbejde." I slutningen af ​​1700-tallet havde den engelske radikale Thomas Spence og den engelskfødte amerikanske filosof Thomas Paine begge ideer i samme retning.

Paine forfattede Common Sense (1776) og The American Crisis (1776-1783), de to mest indflydelsesrige pjecer i starten af ​​den amerikanske revolution . Han er også forfatter til Agrarian Justice, udgivet i 1797. Heri foreslog han konkrete reformer for at afskaffe fattigdom. Især foreslog han et universelt socialt forsikringssystem, der omfatter alderspensioner og handicapstøtte og universelle interessenttilskud til unge voksne, finansieret af en arveafgift på 10% med fokus på jord.

Tidligt i det 20. århundrede

Omkring 1920 begyndte støtten til grundindkomst at vokse, primært i England.

Bertrand Russell (1872–1970) argumenterede for en ny social model, der kombinerede fordelene ved socialisme og anarkisme, og at grundindkomst skulle være en vital komponent i det nye samfund.

Dennis og Mabel Milner, et kvækerpar i Labour Party, udgav en kort pjece med titlen "Scheme for a State Bonus" (1918), der argumenterede for "indførelse af en indkomst, der ubetinget betales ugentligt til alle borgere i USA Kongerige." De betragtede det som en moralsk ret for alle at have midler til at leve, og det burde derfor ikke være betinget af arbejde eller arbejdsvilje.

CH Douglas var en ingeniør, der blev bekymret for, at de fleste britiske borgere ikke havde råd til at købe de varer, der blev produceret, på trods af den stigende produktivitet i britisk industri. Hans løsning på dette paradoks var et nyt socialt system, han kaldte social kredit , en kombination af monetære reformer og grundindkomst.

I 1944 og 1945 udviklede Beveridge-komiteen , ledet af den britiske økonom William Beveridge , et forslag til et omfattende nyt velfærdssystem for socialforsikring, behovsprøvede ydelser og ubetingede godtgørelser til børn. Udvalgsmedlem Lady Rhys-Williams argumenterede for, at indkomster for voksne mere skulle ligne en basisindkomst. Hun var også den første til at udvikle modellen med negativ indkomstskat . Hendes søn Brandon Rhys Williams foreslog en grundindkomst for et parlamentarisk udvalg i 1982, og kort tid efter i 1984 begyndte Basic Income Research Group, nu Citizen's Basic Income Trust, at udføre og formidle forskning om basisindkomst.

Slutningen af ​​det 20. århundrede

I sin tale om tilstanden i Unionen fra 1964 indførte USA's præsident Lyndon B. Johnson lovgivning til bekæmpelse af " krigen mod fattigdom ". Johnson troede på at udvide den føderale regerings roller i uddannelse og sundhedspleje som fattigdomsbekæmpelsesstrategier. I dette politiske klima tog ideen om en garanteret indkomst for enhver amerikaner også rod. Især et dokument, underskrevet af 1200 økonomer, krævede en garanteret indkomst for hver amerikaner. Seks ambitiøse grundindkomstforsøg startede med det relaterede koncept om negativ indkomstskat. Efterfølgende præsident Richard Nixon forklarede sit formål som "at give både et sikkerhedsnet for de fattige og et økonomisk incitament for velfærdsmodtagere til at arbejde." Kongressen godkendte til sidst en garanteret minimumsindkomst for ældre og handicappede.

I midten af ​​1970'erne vandt den største konkurrent til grundindkomst og negativ indkomstskat, Earned Income Tax Credit (EITC) eller dens fortalere, nok lovgivere til, at den amerikanske kongres kunne vedtage love om denne politik. I 1986 blev Basic Income European Network, senere omdøbt til Basic Income Earth Network (BIEN), grundlagt med akademiske konferencer hvert andet år. Andre fortalere omfattede den grønne politiske bevægelse samt aktivister og nogle grupper af arbejdsløse.

I sidste del af det 20. århundrede blev der diskuteret omkring automatisering og arbejdsløs vækst, muligheden for at kombinere økonomisk vækst med økologisk bæredygtig udvikling og hvordan man reformerer velfærdsstatens bureaukrati. Grundindkomst var sammenvævet i disse og mange andre debatter. Under BIEN -akademiske konferencer var der papirer om basisindkomst fra en lang række forskellige perspektiver, herunder økonomi, sociologi og menneskerettighedstilgange.

21. århundrede

I de senere år er ideen kommet på forkant mere end tidligere. Den schweiziske folkeafstemning om grundindkomst i Schweiz 2016 blev dækket i medier verden over, på trods af dens afvisning. Berømte forretningsfolk som Elon Musk og Andrew Yang har givet deres støtte, ligesom højt profilerede politikere som Jeremy Corbyn . (For en liste over populære tilhængere og tilhængere af UBI, se Liste over fortalere for grundindkomst .)

I primærvalgene i det amerikanske demokratiske parti fremhævede en tilflytter, Andrew Yang , grundindkomst som sin kernepolitik. Hans politik, omtalt som " Freedom Dividend ", ville have givet amerikanske borgere US $ 1000 om måneden.

Svar på COVID-19

Som et svar på COVID-19-pandemien og den relaterede økonomiske indvirkning blev grundlæggende indkomst og lignende forslag som helikopterpenge og kontante overførsler i stigende grad diskuteret over hele verden. De fleste lande har implementeret former for delvis arbejdsløshedsordninger, som effektivt subsidierede arbejdstagerindkomster uden krav om arbejde. Nogle lande som USA, Spanien, Hong Kong og Japan indførte direkte pengeoverførsler til borgerne.

I Europa indsamlede et andragende, der opfordrede til en "akut grundindkomst" mere end 200.000 underskrifter, og meningsmålinger antydede bred opbakning i den offentlige mening til det. I modsætning til de forskellige stimuleringspakker fra den amerikanske administration omfattede EU's stimuleringsplaner ikke nogen form for indkomststøttende politikker.

Grundindkomst vs negativ indkomstskat

To måder at se på grundindkomst i kombination med en flad indkomstskat, som begge resulterer i den samme nettoindkomst (orange linje). 1. (rød) stipendium med konventionel skat for indkomst over stipendiet. 2. (blå) Negativ skat for lavindkomstfolk og konventionel skat for personer med høj indkomst.

Diagrammet viser et grundlæggende indkomst/negativt skattesystem kombineret med flad indkomstskat (den samme procentdel i skat for hvert indkomstniveau).

Y er her lønnen før skat givet af arbejdsgiveren og y ' er nettoindkomsten.

Negativ indkomstskat

For lav indtjening er der ingen indkomstskat i det negative indkomstskattesystem. De modtager penge i form af en negativ indkomstskat, men de betaler ikke nogen skat. Efterhånden som deres arbejdsindkomst stiger, falder denne fordel, disse penge fra staten, gradvist. Det fald skal ses som en mekanisme for de fattige, i stedet for at de fattige betaler skat.

Grundindkomst

Det er imidlertid ikke tilfældet i det tilsvarende grundindkomstsystem i diagrammet. Der betaler alle typisk indkomstskatter. Men på den anden side får alle også det samme beløb i grundindkomsten.

Men nettoindkomsten er den samme

Men som den orange linje i diagrammet viser, er nettoindkomsten alligevel den samme. Uanset hvor meget eller lidt man tjener, er mængden af ​​penge, man får i lommen, den samme, uanset hvilket af disse to systemer der bruges.

Grundindkomst og negativ indkomstskat ses generelt at være ens i økonomiske nettoeffekter, men der er nogle forskelle:

  • Psykologisk . Philip Harvey accepterer, at "begge systemer ville have den samme omfordelingsvirkning og skatteindkomst med samme marginalrente", men er ikke enig i, at "de to systemer ville blive opfattet af skatteyderne som at koste det samme".
  • Skatteprofil . Tony Atkinson gjorde en forskel baseret på, om skatteprofilen var flad (for basisindkomst) eller variabel (for NIT).
  • Timing . Philippe Van Parijs udtaler, at "den økonomiske ækvivalens mellem de to programmer ikke skulle skjule, at den kendsgerning, at de har forskellige effekter på modtagerne på grund af den forskellige betalingstidspunkt: ex-ante i grundindkomst, efterfølgende i negativ indkomstskat".

Perspektiver og argumenter

Kortfilm, der forklarer forskellige argumenter for UBI

Grundindkomst og automatisering

Der er en fremherskende opfattelse af, at vi er i en æra med teknologisk arbejdsløshed - at teknologi i stigende grad gør faglærte forældede.

Prof.Mark MacCarthy (2014)

En central begrundelse for grundindkomst er troen på, at automatisering og robotisering kan føre til en verden med færre lønnede job. Den amerikanske præsidentkandidat og nonprofit -grundlægger Andrew Yang har udtalt, at automatisering forårsagede tabet af 4 millioner fremstillingsjob og gik ind for et UBI (som han kalder et Freedom Dividend ) på $ 1.000/måned i stedet for omskoling af medarbejderprogrammer. Yang har udtalt, at han er stærkt påvirket af Martin Ford . Ford på sin side mener, at de nye teknologier ikke vil levere en masse beskæftigelse; tværtimod, fordi de nye industrier "sjældent, hvis nogensinde, vil være meget arbejdskrævende". Lignende ideer er blevet debatteret mange gange før i historien - at "maskinerne vil tage jobbet" - så argumentet er ikke nyt. Men det, der er helt nyt, er eksistensen af ​​flere akademiske undersøgelser, der faktisk forudsiger en fremtid med betydeligt mindre beskæftigelse i de kommende årtier. Derudover har præsident Barack Obama udtalt, at han mener, at væksten af ​​kunstig intelligens vil føre til øget diskussion omkring ideen om "ubetingede gratis penge til alle".

Grundindkomst og økonomi

Nogle tilhængere af UBI har argumenteret for, at grundindkomst kan øge den økonomiske vækst, fordi det ville opretholde mennesker, mens de investerer i uddannelse for at få højere kvalificerede og godt betalte job. Der er imidlertid også en diskussion af grundindkomst inden for nedvækstbevægelsen , som argumenterer imod økonomisk vækst.

Omkostningerne ved grundindkomst er et af de største spørgsmål i den offentlige debat såvel som i forskningen. Men prisen afhænger af mange ting. Det afhænger først og fremmest af niveauet for basisindkomsten som sådan, og det afhænger også af mange tekniske punkter om præcis, hvordan den er konstrueret. Ifølge Karl Widerquist afhænger det også stærkt af, hvad man mener med begrebet "pris".

Grundindkomst og arbejde

Mange kritikere af grundindkomsten hævder, at mennesker generelt vil arbejde mindre, hvilket igen betyder mindre skatteindtægter og færre penge til staten og lokale regeringer. Selvom det er svært at vide med sikkerhed, hvad der vil ske, hvis et helt land indfører basisindkomst, er der alligevel nogle undersøgelser, der har forsøgt at se på dette spørgsmål.

  • I eksperimenter med negativ indkomstskat i USA i 1970 var der et fald på fem procent i arbejdstiden. Arbejdsreduktionen var størst for andenindtjenere i toindtjenede husstande og svagest for primærindkomst. Reduktionen i timer var højere, når fordelen var højere.
  • I Mincome -eksperimentet i landdistrikterne Dauphin, Manitoba, også i 1970'erne, var der en lille reduktion i arbejdstiden under forsøget. De eneste to grupper, der arbejdede betydeligt mindre, var imidlertid nybagte mødre, og teenagere, der arbejdede for at forsørge deres familier. Nye mødre tilbragte denne tid med deres spædbørn, og arbejdende teenagere lagde betydelig ekstra tid i deres skolegang.
  • En undersøgelse fra 2017 viste ingen tegn på, at folk arbejdede mindre på grund af den iranske tilskudsreform (en grundlæggende indkomstreform).

Med hensyn til spørgsmålet om grundindkomst vs job er der også aspektet ved såkaldte velfærdsfælder. Tilhængere af grundindkomst argumenterer ofte for, at med en grundindkomst vil utiltrækkende job nødvendigvis skulle betales bedre og deres arbejdsvilkår forbedres, så folk stadig gør dem uden behov og reducerer disse fælder.

Filosofi og moral

Ved definitionen skelner den universelle grundindkomst ikke mellem "fortjenende" og "ufortjente" individer, når de foretager betalinger. Modstandere hævder, at denne mangel på diskrimination er uretfærdig: "Dem, der virkelig vælger ledig eller uproduktive aktiviteter, kan ikke forvente, at de, der har forpligtet sig til at udføre produktivt arbejde, subsidierer deres levebrød. Ansvar er centralt for retfærdighed." Fortalere hævder, at denne mangel på diskrimination er en måde at reducere social stigma på.

Grundindkomst, sundhed og fattigdom

Den første omfattende systematiske gennemgang af sundhedsmæssige konsekvenser af grundindkomst (eller rettere betingelsesløse pengeoverførsler generelt) i lav- og mellemindkomstlande, en undersøgelse, der omfattede 21 undersøgelser, hvoraf 16 var randomiserede kontrollerede forsøg, fandt en klinisk betydningsfuld reduktion i sandsynligheden for at blive syg med anslået 27%. Ubetingede pengeoverførsler kan ifølge undersøgelsen også forbedre fødevaresikkerheden og kostmæssig mangfoldighed. Børn i modtagerfamilier er også mere tilbøjelige til at gå i skole, og kontantoverførslerne kan øge de penge, der bruges på sundhedspleje.

Den canadiske lægeforening godkendte i 2015 et forslag om klar støtte til grundindkomst og til grundlæggende indkomstforsøg i Canada.

Akademikere om grundindkomst

Økonomer

  • Simeon Djankov , professor ved London School of Economics , hævder, at omkostningerne ved et generøst system er uoverkommelige.
  • Milton Friedman , verdensberømt økonom, støttede UBI ved at begrunde, at det ville hjælpe med at reducere fattigdom. Han sagde: "Dydene ved [en negativ indkomstskat] er netop, at den behandler alle på samme måde. [...] [T] her er ingen af ​​denne uheldige forskelsbehandling blandt mennesker."
  • Eric Maskin har udtalt, at "en minimumsindkomst er fornuftig, men ikke på bekostning af eliminering af social sikring og Medicare". 
  • Ailsa McKay , en skotsk økonom, har argumenteret for, at grundindkomst er en måde at fremme ligestilling mellem kønnene på . Hun har specifikt argumenteret for, at "socialpolitisk reform bør tage hensyn til alle kønsforskelle og ikke kun dem, der vedrører det traditionelle arbejdsmarked", og at "borgernes grundindkomstmodel kan være et redskab til at fremme kønsneutrale sociale medborgerskabsrettigheder".
  • James Meade gik ind for en social udbytteordning finansieret af offentligt ejede produktive aktiver .
  • Douglas Rushkoff , professor i medieteori og digital økonomi ved City University of New York , har udtalt, at han ser grundindkomst som en sofistikeret måde for virksomheder at blive rigere på bekostning af offentlige penge.
  • Bertrand Russell argumenterede for en grundindkomst ved siden af ​​det offentlige ejerskab som et middel til at forkorte den gennemsnitlige arbejdsdag og opnå fuld beskæftigelse.
  • Guy Standing har foreslået at finansiere et socialt udbytte fra en demokratisk ansvarlig suveræn formuefond, der primært er opbygget af provenuet fra en skat på lejerindkomst, der stammer fra ejerskab eller kontrol over aktiver - fysisk, finansiel og intellektuel. Standing argumenterer generelt også for, at grundindkomst ville være et meget enklere og mere gennemsigtigt velfærdssystem .

Andre akademikere

  • André Gorz , en fransk sociolog, så grundindkomst som en nødvendig tilpasning til den stigende automatisering af arbejdet, men alligevel gør basisindkomsten det muligt for arbejdere at overvinde fremmedgørelse i arbejde og liv og øge deres fritid .
  • Stephen Hawking , en engelsk teoretisk fysiker, kosmolog og forfatter støttede universel grundindkomst i løbet af sit liv.
  • Philippe Van Parijs , en belgisk filosof, har argumenteret for, at grundindkomst på det højeste bæredygtige niveau er nødvendig for at understøtte reel frihed , eller friheden til at gøre hvad man "måtte ønske at gøre".
  • Frances Fox Piven hævder, at en indkomstgaranti ville gavne alle arbejdere ved at befri dem fra angsten, der skyldes " lønslaveriets tyranni " og give mennesker mulighed for at udøve forskellige erhverv og udvikle uudnyttede potentialer for kreativitet.
  • Harry Shutt foreslog grundindkomst og andre foranstaltninger for at gøre de fleste eller alle virksomheder kollektive frem for private. Disse foranstaltninger ville skabe et post-kapitalistisk økonomisk system.
  • Karl Widerquist og andre har foreslået en teori om frihed, hvor grundlæggende indkomst er nødvendig for at beskytte magten til at nægte arbejde .
  • Erik Olin Wright argumenterer for, at grundindkomst vil styrke arbejdskraft ved at give arbejderne større forhandlingsstyrke.

Alternative forslag

  • Anthony Atkinson foreslog "minimumsarv" eller kapitalbevilling til alle voksne for at reducere ulighed.
  • Yanis Varoufakis foreslog, at universel grundindkomst ikke skulle finansieres fra beskatning, men fra kapitalafkast, hvor "en procentdel af kapitalbeholdningen (aktier) fra hvert første offentligt udbud (IPO) kanaliseres til et Commons Capital Depository, med tilhørende udbytte, der finansierer en universelt grundudbytte (UBD). "
  • Julian Le Grand foreslog en form for "universel grundkapital", inspireret af Thomas Paine , og anbefalede et fast tilskud til hver 18-årige i Storbritannien.
  • Darrick Hamilton og Sandy Darity foreslog " babyobligationer ", hvor hver nyfødt blev udstyret med en investeringskonto, hvis størrelse er omvendt proportional med barnets familierigdom.
  • Prateek Raj foreslog "universel grundformue" sådan, at alle borgere havde "ejerskab over en betydelig ejendom eller rigdom" som et grundlæggende hus eller lejlighed og ikke var afhængige af tilbagevendende statslige fordele.

Pilotprogrammer og eksperimenter

Omitara , en af ​​de to fattige landsbyer i Namibia, hvor en lokal basisindkomst blev testet i 2008-2009

Siden 1960'erne, men især siden 2010, er der blevet gennemført flere pilotprogrammer og forsøg med basisindkomst. Nogle eksempler omfatter:

1960'erne -1970'erne

  • Eksperimenter med negativ indkomstskat i USA og Canada i 1960'erne og 1970'erne.
  • Provinsen Manitoba , Canada eksperimenterede med Mincome , en grundlæggende garanteret indkomst, i 1970'erne. I byen Dauphin , Manitoba , faldt arbejdskraft kun med 13%, meget mindre end forventet.

2000−2009

  • Grundindkomsttilskuddet i Namibia , lanceret i 2008 og sluttede i 2009.
  • En uafhængig pilot implementeret i São Paulo , Brasilien lanceret i 2009.

2010−2019

  • Grundlæggende indkomstforsøg køres i 2011-2012 i flere landsbyer i Indien , hvis regering har foreslået en garanteret grundindkomst for alle borgere. Det blev konstateret, at basisindkomsten i regionen øgede uddannelsesraten for unge med 25%.
  • Iran indførte et nationalt grundindkomstprogram i efteråret 2010. Det betales til alle borgere og erstatter benzintilskud, elektricitet og nogle fødevarer, som landet i årevis har ansøgt om at reducere uligheder og fattigdom. Summen svarede i 2012 til cirka US $ 40 pr. Person pr. Måned, US $ 480 pr. År for en enkelt person og US $ 2.300 for en familie på fem personer.
  • I Spanien er ingreso mínimo vital , indkomstgarantisystemet, en økonomisk fordel garanteret af socialsikringen i Spanien , men blev i 2016 anset for at have behov for reform.
  • I Sydkorea blev ungdomstilskudsprogrammet startet i 2016 i byen Seongnam , hvilket ville give hver 24-årige borger 250.000 won (~ 215 USD) hvert kvartal i form af en "lokal valuta", der kun kunne bruges i lokale virksomheder. Dette program blev senere udvidet til hele provinsen Gyeonggi i 2018.
  • Den GiveDirectly eksperiment i et ugunstigt stillet landsby Nairobi , Kenya , den længste borgerløn pilot i november 2017 som er sat til at køre i 12 år.
  • Et projekt kaldet otte i en landsby i Fort Portal , Uganda, som en almennyttig organisation lancerede i januar 2017, som giver indkomst til 56 voksne og 88 børn via mobilpenge.
  • En toårig pilot, den finske regering begyndte i januar 2017, som involverede 2.000 emner I april 2018 afviste den finske regering en anmodning om midler til at forlænge og udvide programmet fra Kela (Finlands socialsikringsagentur ).
  • Et eksperiment i byen Utrecht i Holland, der blev lanceret i begyndelsen af ​​2017, og som tester forskellige bistandssatser.
  • En treårig grundindkomstpilot , som Ontario provinsregering , Canada , lancerede i byerne Hamilton , Thunder Bay og Lindsay i juli 2017. Selvom den kaldes grundindkomst, blev den kun stillet til rådighed for dem med lav indkomst og finansiering ville være fjernet, hvis de fik beskæftigelse, hvilket gjorde det mere relateret til det nuværende velfærdssystem end ægte basisindkomst. Pilotprojektet blev aflyst den 31. juli 2018 af den nyvalgte progressive konservative regering under Ontario Premier Doug Ford .
  • I Israel startede et non-profit initiativ GoodDollar i 2018 med et mål om at opbygge en global økonomisk ramme for at levere universel, bæredygtig og skalerbar basisindkomst gennem ny digital aktivteknologi af blockchain. Den non-profit har til formål at lancere et peer-to-peer pengeoverførselsnetværk, hvor penge kan fordeles til dem, der har mest behov, uanset deres placering, baseret på principperne i UBI. Projektet hentede US $ 1 million fra eToro .
  • Den Rythu Bandhu Ordningen er en velfærd Ordningen startede i staten Telangana, Indien i maj 2018 til formål at hjælpe landmænd. Hver gårdejer modtager 4.000 INR pr. Acre to gange om året for rabi og kharif høst. For at finansiere programmet blev der afsat et budget på 120 milliarder INR (1,6 millioner dollars fra juni 2020) på statsbudgettet 2018–2019.

2020 − nu

  • Schweizisk almennyttig social indkomst begyndte i 2020 at udbetale grundindkomster i form af mobile penge til mennesker i nød i Sierra Leone . Bidrag finansierer det internationale initiativ fra mennesker over hele verden, der donerer 1% af deres månedlige lønsedler.
  • I maj 2020 indførte Spanien en minimumsindkomst, der nåede omkring 2% af befolkningen, som reaktion på COVID-19 for at "bekæmpe en stigning i fattigdom på grund af coronavirus-pandemien". Det forventes at koste statskassen tre milliarder euro (3,5 milliarder dollar) om året. "
  • I august 2020 startede et projekt i Tyskland, der giver en månedlig basisindkomst på 1.200 euro i et lotterisystem til borgere, der ansøger online. Det crowdsourcerede projekt vil vare tre år og blive sammenlignet med 1.380 mennesker, der ikke modtager grundindkomst.
  • I oktober 2020 blev HudsonUP lanceret i Hudson, New York , af The Spark of Hudson and Humanity Forward Foundation for at give $ 500 månedlig basisindkomst til 25 indbyggere. Det vil vare fem år og blive sammenlignet med 50 mennesker, der ikke modtager grundindkomst.
  • I maj 2021 annoncerede Wales 'regering , der har delegeret beføjelser i spørgsmål om social velfærd i Storbritannien , en afprøvning af en universel grundindkomstordning for at "se, om løfterne om, at basisindkomsten holder, virkelig bliver leveret".

Eksempler på betalinger med ligheder

Alaska Permanent Fund

Den permanente fond i Alaska i USA giver en slags årlig basisindkomst baseret på statens olie- og gasindtægter til næsten alle statsboere. Mere præcist ligner fonden en suveræn formuefond , der investerer ressourceindtægter i obligationer , aktier og andre konservative investeringsmuligheder med det formål at generere vedvarende omsætning til fremtidige generationer. Fonden har haft en mærkbar, men alligevel faldende effekt på at reducere fattigdom blandt landdistrikterne i Alaska, især i den ældre befolkning. Betalingen er imidlertid ikke høj nok til at dække grundudgifter (den har aldrig oversteget $ 2.100) og er ikke et fast, garanteret beløb. Af disse grunde betragtes det ikke som en grundindkomst.

Macau

Macau 's Wealth deltager gerne Scheme giver nogle årlige basisindkomst til fastboende, finansieret af indtægter fra byens kasinoer. Det udbetalte beløb er imidlertid ikke tilstrækkeligt til at dække grundlæggende leveomkostninger, så det betragtes ikke som en grundindkomst.

Bolsa Familia

Bolsa Família er et stort socialt velfærdsprogram i Brasilien, der giver penge til mange lavindkomstfamilier i landet. Systemet er relateret til grundindkomst, men har flere betingelser, som at bede modtagerne om at beholde deres børn i skole indtil eksamen. Fra marts 2020 dækker programmet 13,8 millioner familier og betaler i gennemsnit $ 34 pr. Måned i et land, hvor mindstelønnen er $ 190 pr. Måned.

Andre lignende velfærdsprogrammer

  • Pension : En betaling, som i nogle lande er garanteret for alle borgere over en bestemt alder. Forskellen fra sand basisindkomst er, at den er begrænset til mennesker over en vis alder.
  • Børnetilskud : Et program, der ligner pensioner, men er begrænset til forældre til børn, normalt tildelt baseret på antallet af børn.
  • Betinget kontant overførsel : En regelmæssig betaling givet til familier, men kun til de fattige. Det er normalt afhængigt af grundlæggende forhold som at sende deres børn i skole eller få dem vaccineret. Programmerne omfatter Bolsa Família i Brasilien og Programa Prospera i Mexico.
  • Garanteret minimumsindkomst adskiller sig fra en grundindkomst, idet den er begrænset til dem, der søger arbejde og muligvis andre begrænsninger, f.eks. At opsparing er under et bestemt niveau. Eksempelprogrammer er arbejdsløshedsunderstøttelse i Storbritannien, solidarité revenu de aktive i Frankrig og borgernes indkomst i Italien.
  • Fuld og delvis basisindkomst: Når niveauet for basisindkomsten er højt nok til, at folk kan leve rent af denne indkomst, omtales det undertiden som en "fuld grundindkomst". Hvis ikke, betegnes det ofte som en "delvis basisindkomst". Intet land har endnu indført enten for alle sine borgere.

Andragender, meningsmålinger og folkeafstemninger

  • 2008: Et officielt andragende om grundindkomst blev lanceret i Tyskland af Susanne Wiest . Andragendet blev accepteret, og Susanne Wiest blev inviteret til en høring i det tyske parlaments kommission for andragender. Efter høringen blev andragendet lukket som "urealiserbart".
  • 2013–2014: Et europæisk borgerinitiativ indsamlede 280.000 underskrifter, der krævede, at Europa -Kommissionen studerede begrebet en ubetinget grundindkomst.
  • 2015: Et borgerinitiativ i Spanien modtog 185.000 underskrifter, kort for det krævede antal for at pålægge det spanske parlament at drøfte forslaget.
  • 2016: Verdens første universelle folkeafstemning om grundindkomst i Schweiz den 5. juni 2016 blev afvist med 76,9% flertal. Også i 2016 viste en meningsmåling, at 58% af EU's befolkning er klar over grundindkomsten, og 65% ville stemme for ideen.
  • 2017: Politico /Morning Consult spurgte 1.994 amerikanere om deres mening om flere politiske spørgsmål, herunder national basisindkomst; 43% enten "stærkt støttet" eller "støttet noget" ideen.
  • 2018: Resultaterne af en meningsmåling foretaget af Gallup sidste år mellem september og oktober blev offentliggjort. 48% af respondenterne støttede universel grundindkomst.
  • 2019: I november modtog et østrigsk initiativ cirka 70.000 underskrifter, men det lykkedes ikke at nå de 100.000 underskrifter, der var nødvendige for en parlamentarisk diskussion. Initiativet blev startet af Peter Hofer. Hans forslag foreslog en grundindkomst på 1.200 for hver østrigsk statsborger.
  • 2020: En undersøgelse fra Oxford University viste, at 71% af europæerne nu går ind for grundindkomst. Undersøgelsen blev gennemført i marts med 12.000 respondenter og i 27 EU-medlemslande og Storbritannien. En YouGov -meningsmåling fandt ligeledes et flertal for universel grundindkomst i Storbritannien, og en meningsmåling fra University of Chicago fandt, at 51% af amerikanerne i alderen 18–36 år støtter en månedlig basisindkomst på $ 1.000. I Storbritannien var der også et brev, underskrevet af over 170 parlamentsmedlemmer og herrer fra flere politiske partier, der opfordrede regeringen til at indføre en universel grundindkomst under COVID-19-pandemien.
  • 2020: En undersøgelse fra Pew Research Center, foretaget online i august 2020, af 11.000 amerikanske voksne fandt ud af, at et flertal (54%) er imod, at den føderale regering giver en garanteret indkomst på $ 1.000 pr. Måned til alle voksne, mens 45% støtter den.
  • 2020: I en meningsmåling af Hill-HarrisX stemte 55% af amerikanerne for UBI i august, en stigning fra 49% i september 2019 og 43% i februar 2019.
  • 2020: Resultaterne af en online undersøgelse blandt 2.031 deltagere foretaget i 2018 i Tyskland blev offentliggjort: 51% var enten "meget for" eller "for", at UBI blev introduceret.
  • 2021: En Change.org- underskrift, der opfordrede til månedlige stimuluscheck på $ 2.000 pr. Voksen og $ 1.000 pr. Barn for resten af ​​COVID-19-pandemien, havde modtaget næsten 3 millioner underskrifter.

Se også

Referencer

Yderligere læsning

eksterne links