Usenet citerer - Usenet quoting
Når Usenet- og e-mail- brugere reagerer på en besked, vil de ofte have en kontekst til diskussionen. Dette opnås ofte ved at citere en del af den originale besked ved hjælp af Usenet -konventioner. Grundlæggende er konventionen at kommunikere i almindeligt tekstformat (ikke HTML ) og citere med ">" i begyndelsen af hver linje, ">>" for et citat af citater og så videre. De fleste e -mail -klienter kan udføre Usenet -tilbud automatisk.
Eksempler
Usenet standardcitering refererer til praksis med at gå forud for den originale besked med ">" (eller retvinklet parentes ) -tegnet i begyndelsen af hver linje og derefter indsætte ens svar inline uden brug af en særlig betegnelse for forfatterens meddelelser.
> hello, how are you? I am fine
Når der reageres igen på den anden meddelelse, citerer den anden meddelelse igen med>, hvilket muligvis forårsager, at dele af den originale meddelelse nu betegnes med >>. Sådanne indlejrede citater kan teknisk set fortsættes på ubestemt tid, men bliver hurtigt besværlige.
>> hello, how are you?
> I am fine
Good, I am also well.
Forbedret citat (f.eks. Facilitering af Emacs supercite -modul) inkluderer mere kontekst ved at bruge initialerne eller en kort form af navnet. Programmet skal være forsigtigt med ikke at citere allerede citeret materiale:
first> hello, how are you? I am fine.
first> hello, how are you? second> I am fine. Good, I am also fine.
Det er ofte sådan, at det giver mening, især i den enkle citat sag, at indsætte en note, der fortæller, hvem der sagde hvad:
Last Saturday, when the sun was nice, Second Guy said:
> Last thursday, while eating popcorn, First Guy said:
>> hello, how are you?
> I am fine
Good, I am also fine.
Kanonisk citat
Der er ingen standard, der erklærer, at én måde at citere er "rigtig" og andre som "forkert", men nogle standarder afhænger af konventioner. Udkastet til søn-til-1036 anbefaler " >" som citat-præfiks; RFC 3676 afhænger af det og anser " >> " og " > > " for at være semantisk forskellige. Det vil sige, at " >> " har en citatdybde på to, mens " > > " har en citatdybde på en, der citerer en linje, der starter med ">". Af disse grunde >betragtes " " ofte som det "kanoniske" citat-præfiks.
Se også
- Topciteret og andre opslagsstilarter
- Diple (tekstmæssigt symbol)
- Indlejret citat
- Større end tegn
Referencer
 |
Denne internetrelaterede artikel er en stubbe . Du kan hjælpe Wikipedia ved at udvide den . |