Krigselefant -War elephant

Krigselefant
Afdeling	Kavaleri
Forlovelser	Slaget ved Hydaspes Slaget ved Zama Andet slag ved Panipat Slaget ved Ambur

En krigselefant var en elefant , der blev trænet og guidet af mennesker til kamp. Krigselefantens hovedanvendelse var at angribe fjenden, bryde deres rækker og indgyde terror og frygt. Elefanteri er en betegnelse for specifikke militære enheder, der bruger elefantmonterede tropper.

Beskrivelse

Krigselefanter spillede en afgørende rolle i flere vigtige kampe i antikken , især i det gamle Indien . Mens de så begrænset og periodisk brug i det gamle Kina , blev de et fast inventar i hære af historiske kongeriger i Sydøstasien . Under den klassiske oldtid blev de også brugt i det antikke Persien og i Middelhavsverdenen i hære fra Makedonien , hellenistiske græske stater, den romerske republik og senere imperium og Kartago i Nordafrika . I nogle regioner opretholdt de en fast tilstedeværelse på slagmarken gennem middelalderen . Imidlertid faldt deres brug med spredningen af ​​skydevåben og andre krudtvåben i tidlig moderne krigsførelse . Efter dette blev krigselefanter begrænset til ikke-kampingeniør- og arbejdsroller, såvel som at blive brugt til mindre ceremonielle formål. De fortsatte med at blive brugt i kamp, ​​dog i nogle dele af verden, såsom i Burma , Thailand og Vietnam , langt ind i det 19. århundrede.

Tæmme

En elefanttræner, rytter eller keeper kaldes en mahout . Mahouts var ansvarlige for at fange og håndtere elefanter. For at opnå dette bruger de metalkæder og en specialiseret krog kaldet en ankus eller 'elefantged'. Ifølge Chanakya som registreret i Arthashastra , skulle mahouten først vænne elefanten til at blive ført. Elefanten ville have lært at hæve sine ben for at hjælpe en rytter med at klatre op. Derefter blev elefanterne lært at løbe og manøvrere rundt om forhindringer og bevæge sig i formation. Disse elefanter ville være egnede til at lære at systematisk trampe og anklage fjender.

Den første elefantart, der blev tæmmet, var den asiatiske elefant , til brug i landbruget. Elefanttæmning – ikke fuld domesticering , da de stadig fanges i naturen, snarere end at blive opdrættet i fangenskab – kan være begyndt på et hvilket som helst af tre forskellige steder. Det ældste vidnesbyrd kommer fra Indus-dalens civilisation , omkring omkring 2000 f.Kr. Arkæologiske beviser for tilstedeværelsen af ​​vilde elefanter i Yellow River- dalen i Shang Kina ( ca.  1600-1100 f.Kr. ) kan tyde på, at de også brugte elefanter i krigsførelse. De vilde elefantpopulationer i Mesopotamien og Kina faldt hurtigt på grund af skovrydning og menneskelig befolkningstilvækst: I 850 f.Kr. var de mesopotamiske elefanter uddøde, og i 500 f.Kr. var de kinesiske elefanter alvorligt reduceret i antal og begrænset til områder langt syd for Den Gule Flod.

At fange elefanter fra naturen forblev en vanskelig opgave, men en nødvendig opgave i betragtning af vanskelighederne ved at yngle i fangenskab og den lange tid, det tager for en elefant at nå tilstrækkelig modenhed til at deltage i kamp. 60-årige krigselefanter blev altid værdsat som værende i den bedst egnede alder til kamptjeneste, og gaver fra elefanter i denne alder blev set som særlig generøse. I dag betragtes en elefant i sin bedste alder og på højden af ​​sin magt mellem 25 og 40 år, men alligevel bruges elefanter helt op til 80 år i tigerjagter , fordi de er mere disciplinerede og erfarne.

Det antages almindeligvis, at alle krigselefanter var hanner på grund af hannernes større aggression, men det er snarere fordi en hunelefant i kamp vil løbe fra en han; derfor kunne kun hanner bruges i krig, hvorimod hunelefanter var mere almindeligt brugt til logistik .

Oldtiden

indiske subkontinent

Der er usikkerhed om, hvornår elefantkrigsførelsen først startede, men det er almindeligt accepteret, at det begyndte i det gamle Indien . Den tidlige vediske periode specificerede ikke udførligt brugen af ​​elefanter i krig. Men i Ramayana er Indra afbildet som ridende enten Airavata , en mytologisk elefant, eller på Uchchaihshravas , som hans mounts. Elefanter blev meget brugt i krigsførelse i den senere vediske periode i det 6. århundrede f.Kr. Den øgede værnepligt af elefanter i Indiens militærhistorie falder sammen med udvidelsen af ​​de vediske kongeriger til den indo-gangetiske slette, hvilket tyder på, at den blev introduceret i den mellemliggende periode. Praksis med at ride på elefanter i fred og krig, kongelige eller almindelige, i det 6. eller 5. århundrede f.Kr. Denne praksis menes at være meget ældre end den korrekte nedskrevne historie.

De gamle indiske epos Ramayana og Mahābhārata , der stammer fra det 5.-4. århundrede f.Kr., skildrer udførligt elefantkrigsførelse. De er anerkendt som en væsentlig bestanddel af kongelige og militære processioner. I det gamle Indien var hæren oprindeligt firedobbelt ( chaturanga ), bestående af infanteri, kavaleri, elefanter og stridsvogne . Konger og fyrster kører hovedsageligt på stridsvogne, som blev betragtet som den mest kongelige, mens de sjældent rider på elefantryggen. Selvom de blev betragtet som sekundære til vogne af royalty, var elefanter det foretrukne køretøj for krigere, især eliten. Mens vognene til sidst gik ud af brug, blev de tre andre våben fortsat værdsat. Mange karakterer i det episke Mahābhārata blev trænet i kunsten. I henhold til reglerne for indsatsen , der var fastsat for Kurukshetra-krigen, skulle to mænd duellere med det samme våben og det samme bjerg, inklusive elefanter. I Mahābhārata består akshauhini - kampformationen af ​​et forhold på 1 vogn: 1 elefant: 3 kavaleri: 5 infanterisoldater. Mange karakterer i Mahābhārata blev beskrevet som dygtige i kunsten at elefantkrigsførelse, f.eks. rider Duryodhana en elefant i kamp for at styrke den demoraliserede Kaurava -hær. Skrifter som Nikāya og Vinaya Pitaka tildeler elefanter deres rette plads i organisationen af ​​en hær. Samyutta Nikaya nævner desuden, at Gautama Buddha bliver besøgt af en 'hatthāroho gāmaṇi'. Han er leder af et landsbysamfund, der er bundet sammen af ​​deres profession som lejesoldater, der danner et elefantkorp.

Gamle indiske konger værdsatte bestemt elefanten i krig, nogle sagde, at en hær uden elefanter er lige så afskyelig som en skov uden en løve , et kongerige uden en konge eller som tapperhed uden våben. Brugen af ​​elefanter steg yderligere med opkomsten af ​​Mahajanapadas . Kong Bimbisara ( ca.  543 f.Kr. ), som begyndte udvidelsen af ​​Magadha -riget, stolede meget på sine krigselefanter. Mahajanapadas ville blive erobret af Nanda-imperiet under Mahapadma Nandas regeringstid . Plinius den Ældre og Plutark anslog også Nanda-hærens styrke i øst til 200.000 infanterister , 80.000 kavalerister , 8.000 stridsvogne og 6.000 krigselefanter. Alexander den Store ville komme i kontakt med Nanda-imperiet på bredden af ​​Beas-floden og blev tvunget til at vende tilbage på grund af hans hærs manglende vilje til at rykke frem. Selv hvis antallet og dygtigheden af ​​disse elefanter blev overdrevet af historiske beretninger, blev elefanter etableret som krigsmaskiner i denne periode.

Chandragupta Maurya (321-297 f.Kr.), dannede Maurya-imperiet , det største imperium, der eksisterede i Sydasien. På højden af ​​sin magt siges Chandragupta at have besat et militær på 600.000 infanterister, 30.000 kavalerister, 8.000 stridsvogne og 9.000 krigselefanter foruden tilhængere og ledsagere.

I Mauryan Empire bestod krigskontoret med 30 medlemmer af seks bestyrelser. Den sjette bestyrelse passede elefanterne og blev ledet af Gajadhyaksha . Gajadhyakshaen var superintendent for elefanter og hans kvalifikationer . Brugen af ​​elefanter i Maurya-imperiet som registreret af Chanakya i Arthashastra . Ifølge Chanakya; at fange, træne og kontrollere krigselefanter var en af ​​de vigtigste færdigheder, som militærakademierne lærte. Han rådede Chandragupta til at oprette skovklædte helligdomme til elefanternes velvære. Chanakya formidlede eksplicit vigtigheden af ​​disse helligdomme. Maurya-imperiet ville nå sit højdepunkt under Ashokas regeringstid , som brugte elefanter i vid udstrækning under sin erobring. Under Kalingakrigen havde Kalinga en stående hær på 60.000 infanterister, 1000 kavalerister og 700 krigselefanter. Kalinga var bemærkelsesværdig for kvaliteten af ​​deres krigselefanter, som blev værdsat af sine naboer for at være stærkere. Senere skulle kong Kharavela genoprette en uafhængig Kalinga til et magtfuldt kongerige ved hjælp af krigselefanter som anført i Hathigumpha-inskriptionen eller "Elephant Cave"-inskriptionerne.

Efter indiske beretninger ville udenlandske herskere også anvende brugen af ​​elefanter.

Cholas fra Tamil Nadu havde også en meget stærk elefantstyrke. Chola-kejseren Rajendra Chola havde en pansret elefantstyrke, som spillede en stor rolle i hans felttog.

Sri Lanka gjorde udstrakt brug af elefanter og eksporterede også elefanter med Plinius den Ældre, der sagde, at de srilankanske elefanter for eksempel var større, hårdere og bedre til krig end lokale elefanter. Denne overlegenhed, såvel som nærheden af ​​forsyningen til havne, gjorde Sri Lankas elefanter til en lukrativ handelsvare. Sri Lankas historiske optegnelser viser, at elefanter blev brugt som ophæng for konger, der leder deres mænd på slagmarken, hvor individuelle ophæng blev registreret i historien. Elefanten Kandula var kong Dutugamunus bjerg og Maha Pambata , 'Big Rock', kong Ellalans bjerg under deres historiske møde på slagmarken i 200 f.Kr., for eksempel.

Østasien

Elefanter blev brugt til krigsførelse i Kina af en lille håndfuld sydlige dynastier. Staten Chu brugte elefanter i 506 f.Kr. mod Wu ved at binde fakler til deres hale og sende dem ind i rækken af ​​fjendens soldater, men forsøget mislykkedes. I december 554 e.Kr. brugte Liang-dynastiet pansrede krigselefanter, der bar tårne, mod vestlige Wei . De blev besejret af en salve af pile. Det sydlige Han- dynasti er den eneste stat i kinesisk historie, der har holdt et permanent korps af krigselefanter. Disse elefanter var i stand til at bære et tårn med omkring ti mennesker på ryggen. De blev brugt med succes under Han-invasionen af ​​Ma Chu i 948. I 970 invaderede Song-dynastiet det sydlige Han, og deres armbrøstskytter dirigerede let Han-elefanterne den 23. januar 971 under indtagelsen af ​​Shao. Det var sidste gang, elefanter blev brugt i kinesisk krigsførelse, selvom Wanli-kejseren (r. 1572-1620) havde en flok elefanter, der var i stand til at bære et tårn og otte mænd, som han viste til sine gæster i 1598. Disse elefanter var sandsynligvis ikke hjemmehørende i Kina og blev leveret til Ming-dynastiet af sydøstasiatiske lande som Siam . Under de tre feudatoriers oprør brugte oprørerne elefanter mod Qing-dynastiet , men Qing Bannermen skød dem med så mange pile, at de "lignede pindsvin" og afviste elefantangrebet.

... soldaterne i den første kolonne blev angrebet af elefanterne. Flag fra generalmajor af garderne, Walda fra det gule banner og løjtnant Ulehi fra det manchu-mongolske kavaleri blev erobret. Da elefanterne lukkede sig ind for de omringede soldater i den anden kolonne, lignede pilene, som alle mine mænd skød [ind i elefanternes huder] som fjerpenne fra et pindsvin. Elefanterne flygtede mod bakkerne [men] jeg var meget forskrækket og havde en mærkelig følelse. Oprørerne trak sig tilbage fra sletten og delte sig i grupper [for at gemme sig] i bjergets tætte skov.

—  Dzengseo

Kinesiske hære mødte krigselefanter i Sydøstasien, såsom under Sui-Lâm Ấp-krigen (605), Lý-Song-krigen (1075-1077), Ming-Mong Mao-krigen (1386-1388) og Ming-Hồ-krigen (1406-1407). I 605 brugte Champa- kongeriget Lâm Ấp i det nuværende det sydlige Vietnam elefanter mod den invaderende hær af Kinas Sui-dynasti . Sui-hæren gravede gruber og lokkede elefanterne ind i dem og skød dem med armbrøster, hvilket fik elefanterne til at vende tilbage og trampe deres egen hær ned. I 1075 besejrede sangen elefanter udstationeret på grænselandet Đại Việt under Lý-Song-krigen . Song-styrkerne brugte le polearme til at skære elefanternes snabel over, hvilket fik dem til at trampe deres egne tropper. Under Mong Mao-kampagnen blev elefanterne dirigeret af et udvalg af krudtprojektiler. I krigen mod Hồ-dynastiet dækkede Ming-tropper deres heste med løvemasker for at skræmme elefanterne og skød dem med skydevåben. Elefanterne rystede alle af frygt og blev såret af pistolpilene, hvilket fik den vietiske hær til at gå i panik.

Achaemenid Persien, Makedonien og hellenistiske græske stater

Fra Indien spredte militær tankegang om brugen af ​​krigselefanter sig vestpå til det persiske Achaemenidiske Rige , hvor de blev brugt i flere felttog. De kom til gengæld til at påvirke Alexander den Stores felttog , konge af Makedonien i det hellenistiske Grækenland . Den første konfrontation mellem europæere og de persiske krigselefanter fandt sted ved Alexanders slag ved Gaugamela (331 f.Kr.), hvor perserne satte femten elefanter ind. Disse elefanter blev placeret i midten af ​​den persiske linje og gjorde et så stort indtryk på Alexanders hær , at han følte behov for at ofre til Phobos , Frygtens Gud, natten før slaget – men ifølge nogle kilder lykkedes det ikke elefanterne at indsætte i det sidste slag på grund af deres lange march dagen før. Alexander vandt bragende ved Gaugamela, men var dybt imponeret af fjendens elefanter og tog disse første femten ind i sin egen hær, hvilket tilføjede deres antal under hans erobring af resten af ​​Persien.

Da Alexander nåede Indiens grænser fem år senere, havde han et betydeligt antal elefanter under sin egen kommando. Da det kom til at besejre Porus , der regerede i det nuværende Punjab, Pakistan , stod Alexander over for en betydelig styrke på mellem 85 og 100 krigselefanter i slaget ved Hydaspes . Alexander foretrak stealth og mobilitet frem for ren styrke, manøvrerede og engagerede sig kun med sit infanteri og kavaleri, og besejrede i sidste ende Porus' styrker, inklusive hans elefantkorps, omend til en vis pris. Porus på sin side placerede sine elefanter individuelt, med lange mellemrum fra hinanden, et kort stykke foran sin hovedinfanterilinje, for at skræmme makedonske kavaleriangreb af og hjælpe sit eget infanteri i deres kamp mod falanksen . Elefanterne forårsagede mange tab med deres stødtænder udstyret med jernpigge eller ved at løfte fjenderne med deres snabel og trampe på dem.

Arrian beskrev den efterfølgende kamp: "Hvor end udyrene kunne køre rundt, stormede de frem mod infanteriets rækker og ødelagde makedonernes falanks, så tæt som den var."

Makedonerne tog den gamle standardtaktik til at bekæmpe elefanter, løsnede deres rækker for at tillade elefanterne at passere igennem og angreb dem med spyd, mens de forsøgte at trille rundt ; det lykkedes dem at gennembore de ubepansrede elefanters ben. De paniske og sårede elefanter vendte sig mod indianerne selv; mahouterne var bevæbnet med forgiftede stænger for at dræbe udyrene, men blev dræbt af spyd og bueskytter .

Ser man længere mod øst igen, kunne Alexander dog se, at kongerne af Nanda-imperiet og Gangaridai kunne indsætte mellem 3.000 og 6.000 krigselefanter. En sådan styrke var mange gange større end antallet af elefanter ansat af perserne og grækerne, hvilket sandsynligvis afskrækkede Alexanders hær og effektivt standsede deres fremrykning til Indien. Da han vendte tilbage , etablerede Alexander en styrke af elefanter til at bevogte sit palads i Babylon , og oprettede elefantarkposten til at lede sine elefantenheder.

Den vellykkede militære brug af elefanter spredte sig yderligere. Efterfølgerne til Alexanders imperium, Diadochi , brugte hundredvis af indiske elefanter i deres krige, hvor Seleucid-riget var særligt bemærkelsesværdigt for deres brug af dyrene, der stadig i vid udstrækning blev hentet fra Indien. Faktisk endte den seleukidiske-mauryanske krig i 305-303 f.Kr. med, at seleukiderne afstod store østlige territorier i bytte for 500 krigselefanter - en lille del af de mauriske styrker, som ifølge nogle beretninger omfattede op til 9000 elefanter. Seleukiderne brugte deres nye elefanter til god brug i slaget ved Ipsus fire år senere, hvor de blokerede tilbagevenden af ​​det sejrrige antigonidiske kavaleri, hvilket tillod sidstnævntes falanks at blive isoleret og besejret.

Den første brug af krigselefanter i Europa blev gjort i 318 f.Kr. af Polyperchon , en af ​​Alexanders generaler, da han belejrede Megalopolis på Peloponnes under diadoki-krigene. Han brugte 60 elefanter bragt fra Asien med deres mahouts. En veteran fra Alexanders hær, ved navn Damis, hjalp de belejrede megalopolitikere med at forsvare sig mod elefanterne og til sidst blev Polyperchon besejret. Disse elefanter blev efterfølgende taget af Cassander og transporteret, delvist ad søvejen, til andre slagmarker i Grækenland. Det antages, at Cassander konstruerede de første elefanttransportfartøjer. Nogle af elefanterne døde af sult i 316 f.Kr. i den belejrede by Pydna i Makedonien. Andre af Polyperchons elefanter blev brugt i forskellige dele af Grækenland af Cassander.

Selvom brugen af ​​krigselefanter i det vestlige Middelhav er mest berømt forbundet med krigene mellem Kartago og den romerske republik , var introduktionen af ​​krigselefanter der primært resultatet af en invasion af den hellenistiske æra Epirus over Adriaterhavet . Kong Pyrrhus af Epirus bragte tyve elefanter til at angribe det romerske Italien i slaget ved Heraclea i 280 f.Kr., og efterlod yderligere omkring halvtreds dyr, udlånt af den ptolemæiske farao Ptolemaios II , på fastlandet. Romerne var uforberedte på at kæmpe mod elefanter, og Epirot-styrkerne styrtede romerne. Det næste år indsatte epiroterne igen en lignende styrke af elefanter, og angreb romerne i slaget ved Asculum . Denne gang kom romerne forberedte med brandbare våben og anti-elefantanordninger: disse var oksetrukne vogne, udstyret med lange pigge til at såre elefanterne, ildgryder for at skræmme dem og ledsagende screeningtropper, der ville kaste spyd mod elefanterne for at køre dem væk. En sidste ladning af Epirot-elefanter vandt dagen igen, men denne gang havde Pyrrhus lidt meget store tab – en Pyrrhus-sejr .

Seleucid- kongen Antiochus V Eupator , hvis far og han kæmpede med den ptolemæiske Egyptens hersker Ptolemaios VI om kontrollen over Syrien , invaderede Judæa i 161 f.Kr. med firs elefanter (andre siger toogtredive), nogle klædt med pansrede brynster, i et forsøg på at undertvinge de jøder , der havde taget Ptolemæus' side. I det efterfølgende slag, nær visse bjergrige stræder ved siden af ​​Beth Zachariah , angreb Hasmonæeren Eleazar den største af elefanterne, gennemborede dens underside og bragte elefanten ned over sig selv .

Nordafrika

Det ptolemæiske Egypten og punikerne begyndte at erhverve afrikanske elefanter til samme formål, som Numidia og Kongeriget Kush gjorde . Dyret, der blev brugt, var den nordafrikanske elefant ( Loxodonta africana pharaohensis ), som ville uddø fra overudnyttelse . Disse dyr var mindre og sværere at tæmme og kunne ikke svømme dybe floder sammenlignet med de asiatiske elefanter, der blev brugt af Seleucid-riget øst for Middelhavsområdet, især syriske elefanter , som stod 2,5-3,5 meter (8,2-11,5 fod) ved skulderen. Det er sandsynligt, at i det mindste nogle syriske elefanter blev handlet i udlandet. Den foretrukne, og måske sidste overlevende, elefant fra Hannibals krydsning af Alperne var et imponerende dyr ved navn Surus ("den syriske"), som kan have været af syrisk stamme, selvom beviserne stadig er tvetydige.

Siden slutningen af ​​1940'erne har en del af stipendier hævdet, at de afrikanske skovelefanter, der blev brugt af Numidia, Ptolemæerne og militæret i Carthage , ikke bar howdahs eller tårne ​​i kamp, ​​måske på grund af artens fysiske svaghed. Nogle hentydninger til tårne ​​i oldtidens litteratur er bestemt anakronistisk eller poetisk opfindelse, men andre referencer er mindre let at udelukke. Der er eksplicitte samtidige vidnesbyrd om, at hæren fra Juba I af Numidia omfattede elefanter med tårne ​​i 46 f.Kr. Dette bekræftes af billedet af en afrikansk elefant med tårne, der blev brugt på mønten af ​​Juba II . Dette ser også ud til at være tilfældet med ptolemæiske hære: Polybius rapporterer, at ved slaget ved Raphia i 217 f.Kr. bar Ptolemæus IV 's elefanter tårne; disse elefanter var betydeligt mindre end de asiatiske elefanter, der blev opstillet af seleukiderne og derfor formodentlig afrikanske skovelefanter. Der er også beviser for, at karthagiske krigselefanter blev udstyret med tårne ​​og howdahs i visse militære sammenhænge.

Længere mod syd ville stammerne have haft adgang til den afrikanske savannelefant ( Loxodonta africana oxyotis ). Selvom de var meget større end enten den afrikanske skovelefant eller den asiatiske elefant, viste disse sig vanskelige at tæmme til krigsformål og blev ikke brugt i udstrakt grad. Asiatiske elefanter blev handlet vestpå til Middelhavets markeder, hvor Sri Lankas elefanter var særligt foretrukne til krig.

Måske inspireret af Pyrrhus af Epirus' sejre udviklede Kartago sin egen brug af krigselefanter og indsatte dem i vid udstrækning under den første og anden puniske krig . Det karthagiske elefantkorps' præstationer var temmelig blandet, hvilket illustrerer behovet for ordentlig taktik for at udnytte elefantens styrke og dække dens svagheder. Ved Adyss i 255 f.Kr. var de karthagiske elefanter ineffektive på grund af terrænet, mens romernes velitter ved slaget ved Panormus i 251 f.Kr. var i stand til at skræmme de karthagiske elefanter, der blev brugt ustøttede, og som flygtede fra marken. I slaget ved Tunis hjalp angrebet fra de karthagiske elefanter imidlertid til at forstyrre legionerne, hvilket tillod den karthaginske falanks at stå fast og besejre romerne. Under den anden puniske krig førte Hannibal berømt en hær af krigselefanter over Alperne , selvom mange af dem omkom under de barske forhold. De overlevende elefanter blev med succes brugt i slaget ved Trebia , hvor de panikerede det romerske kavaleri og galliske allierede. Romerne udviklede til sidst effektive anti-elefanttaktik, hvilket førte til Hannibals nederlag ved hans sidste slag ved Zama i 202 f.Kr.; hans elefantangreb, i modsætning til den ved slaget ved Tunis, var ineffektiv, fordi de disciplinerede romerske manipler simpelthen gjorde plads til, at de kunne passere.

Rom

Rom bragte mange elefanter tilbage i slutningen af ​​de puniske krige og brugte dem i sine kampagner i mange år bagefter. Erobringen af ​​Grækenland oplevede mange slag, hvor romerne indsatte krigselefanter, herunder invasionen af ​​Makedonien i 199 f.Kr., slaget ved Cynoscephalae 197 f.Kr., slaget ved Thermopylae og slaget ved Magnesia i 190 f.Kr., hvor Antiochos III ' s 54 elefanter overtog den romerske styrke på seksten. I senere år indsatte romerne 22 elefanter ved Pydna i 168 f.Kr. Elefantstyrkens rolle ved Cynoscephalae var særligt afgørende, da deres hurtige angreb knuste den uformede makedonske venstrefløj, hvilket tillod romerne at omringe og ødelægge den sejrrige makedonske højrefløj. En lignende begivenhed fandt også sted ved Pydna. Romernes vellykkede brug af krigselefanter mod makedonerne kan betragtes som ironisk, da det var Pyrrhus, der først lærte dem elefanternes militære potentiale.

Elefanter optrådte også under hele det romerske felttog mod lusitanerne og keltibererne i Hispania. Under den anden keltibiriske krig blev Quintus Fulvius Nobilior hjulpet af ti elefanter sendt af kong Masinissa af Numidia . Han satte dem ind mod de keltiberiske styrker i Numantia , men en faldende sten ramte en af ​​elefanterne, som gik i panik og skræmte resten og vendte dem mod de romerske styrker. Efter det efterfølgende keltiberiske modangreb blev romerne tvunget til at trække sig. Senere marcherede Quintus Fabius Maximus Servilianus mod Viriathus med yderligere ti elefanter sendt af kong Micipsa . Den lusitanske stil med bagholdsangreb i snævert terræn sikrede dog, at hans elefanter ikke spillede en vigtig faktor i konflikten, og Servilianus blev til sidst besejret af Viriathus i byen Erisana.

Det er berømt, at romerne brugte en krigselefant i deres første invasion af Storbritannien , en gammel forfatter, der registrerede, at "Cæsar havde en stor elefant, som var udstyret med rustninger og bar bueskytter og slyngler i sit tårn. Da dette ukendte væsen kom ind i floden, Briter og deres heste flygtede, og den romerske hær krydsede over" - selvom han måske har forvekslet denne hændelse med brugen af ​​en lignende krigselefant i Claudius ' endelige erobring af Storbritannien . Mindst et elefantskelet med flintvåben, der er blevet fundet i England, blev oprindeligt fejlidentificeret som disse elefanter, men senere datering viste det sig at være et mammutskelet fra stenalderen .

I det afrikanske felttog under den romerske borgerkrig i 49-45 f.Kr. brugte Metellus Scipios hær elefanter mod Cæsars hær i slaget ved Thapsus . Scipio trænede sine elefanter før slaget ved at placere elefanterne foran slinger, der ville kaste sten efter dem, og en anden række slyngere bag elefanternes bagside for at udføre det samme, for kun at drive elefanterne i én retning og forhindre dem vender ryggen til på grund af frontalangreb og angreb mod sine egne linjer, men forfatteren af ​​De Bello Africano indrømmer den enorme indsats og tid, der kræves for at opnå dette.

På Claudius' tid blev sådanne dyr imidlertid kun brugt af romerne i et enkelt antal - den sidste betydelige brug af krigselefanter i Middelhavet var mod romerne i slaget ved Thapsus, 46 f.Kr., hvor Julius Cæsar bevæbnede sin femte legion ( Alaudae ) med økser og befalede sine legionærer at slå på elefantens ben. Legionen modstod anklagen, og elefanten blev dens symbol. Thapsus var den sidste betydelige brug af elefanter i Vesten. Resten af ​​elefanterne så ud til at være blevet kastet i panik af Cæsars bueskytter og slyngler.

Parthia og Sassanian Persien

Parthian Empire brugte lejlighedsvis krigselefanter i deres kampe mod Romerriget , efter at have gjort det i mindst én krig mod romerne, men elefanter var af væsentlig betydning i det efterfølgende Sassanideriges hær . De sasaniske krigselefanter er registreret i engagementer mod romerne, såsom under Julians invasion af Persien . Andre eksempler omfatter slaget ved Vartanantz i 451 e.Kr., hvor sassanide-elefanterne skræmte armenierne , og slaget ved al-Qādisiyyah i 636 e.Kr., hvor en enhed på 33 elefanter blev brugt mod de invaderende arabiske muslimer , hvor kamp viste krigselefanterne sig at være "tveægget sværd".

Det sassanidiske elefantkorps havde forrang blandt de sassanidiske kavaleristyrker og blev rekrutteret fra Indien . Elefantkorpset var under en særlig chef, kendt som Zend−hapet , der bogstaveligt talt betyder "Indianernes Kommandør", enten fordi dyrene kom fra det land, eller fordi de blev styret af indfødte fra Hindustan . Sassanidernes elefantkorps var dog aldrig i samme målestok som andre længere østpå, og efter Sassaniderrigets fald døde brugen af ​​krigselefanter ud i regionen.

Aksumite Empire

Kongeriget Aksum i det nuværende Etiopien og Eritrea gjorde brug af krigselefanter i 525 e.Kr. under invasionen af ​​det himyaritiske kongerige på den arabiske halvø. Krigselefanterne brugt af Aksumite-hæren bestod af afrikanske savannelefanter , en betydeligt større og mere temperamentsfuld elefantart. Krigselefanter blev igen taget i brug af en aksumitisk hær i år 570 i en militær ekspedition mod Quraysh i Mekka.

Middelalderen

Kushan -imperiet erobrede det meste af det nordlige Indien. Imperiet adopterede krigselefanter, da de opkrævede tropper, da de ekspanderede til det indiske subkontinent. Weilüe beskriver, hvordan befolkningen i det østlige Indien red elefanter i kamp, ​​men i øjeblikket yder de militærtjeneste og skatter til Yuezhi ( Kushans). Hou Hanshu beskriver desuden Kushan som at erhverve rigdomme, herunder elefanter som en del af deres erobringer. Kejser Kanishka samlede en stor hær fra sine undersåtter nationer, herunder elefanter fra Indien. Han planlagde at angribe Tarim-kongerigerne og sendte en fortrop af indiske tropper ledet af hvide elefanter. Men da de krydsede Pamir-bjergene , var elefanterne og hestene i fortroppen uvillige til at rykke frem. Kanishka siges derefter at have haft en religiøs åbenbaring og afvist vold.

Gupta -imperiet demonstrerede omfattende brug af elefanter i krig og udvidede sig kraftigt under Samudraguptas regeringstid . Lokale hold, som hver bestod af en elefant, en stridsvogn, tre bevæbnede kavalerister og fem fodsoldater beskyttede Gupta-landsbyerne mod razziaer og oprør. I tider med krig, slog holdene sig sammen for at danne en mægtig kongelig hær. Gupta-imperiet ansatte 'Mahapilupati', en stilling som officer med ansvar for elefanter. Kejsere som Kumaragupta slog mønter afbildet som elefantryttere og løvedræbere.

Harsha etablerede hegemoni over det meste af Nordindien. Harshacharita komponeret af Bāṇabhaṭṭa beskriver hæren under Harshas styre. Ligesom Gupta-imperiet bestod hans militær af infanteri, kavaleri og elefanter. Harsha modtog krigselefanter som hyldest og gaver fra vasaller. Nogle elefanter blev også skaffet af skovridere fra junglen. Elefanter blev desuden taget fra besejrede hære. Bana beskriver desuden elefanternes kost og registrerer, at de hver indtog 600 pund foder bestående af træer med mango og sukkerrør.

Chola -dynastiet og det vestlige Chalukya-imperium opretholdt et stort antal krigselefanter i det 11. og 12. århundrede. Krigselefanterne fra Chola-dynastiet bar på ryggen kamptårne, som var fyldt med soldater, der ville skyde pile på lang afstand. Pala-imperiets hær var kendt for sit enorme elefantkorps, med estimater på mellem 5.000 og 50.000.

Ghaznaviderne var de første blandt de islamiske dynastier, der inkorporerede krigselefanter i deres taktiske teorier . De brugte også et stort antal elefanter i deres kampe. Ghaznaviderne erhvervede deres elefanter som hyldest fra hinduprinserne og som krigsplyndring. Kilderne angiver normalt antallet af fangede dyr, og disse løb ofte ind i hundredvis, såsom 350 fra Qanauj og 185 fra Mahaban i 409/1018-19, og 580 fra Raja Ganda i 410/1019-20. Utbi registrerer, at Thanesar-ekspeditionen i 405/1014-15 blev fremkaldt af Mahmads ønske om at få nogle af de særlige racer af srilankanske elefanteracer fremragende i krig

I 1526 invaderede Babur , en efterkommer af Timur , Indien og etablerede Mughal-riget . Babur introducerede skydevåben og artilleri i indisk krigsførelse. Han ødelagde Ibrahim Lodis hær ved det første slag ved Panipat og hæren af ​​Rana Sanga i 1527 i slaget ved Khanua . Den store Moghul-kejser Akbar (r. 1556–1605 e.Kr.) havde 32.000 elefanter i sine stalde. Jahangir , (regerede 1605-1627 e.Kr.) var en stor kender af elefanter. Han øgede antallet af elefanter i tjeneste. Det blev angivet, at Jahangir havde 113.000 elefanter i fangenskab: 12.000 i aktiv hærtjeneste, 1.000 til at levere foder til disse dyr og yderligere 100.000 elefanter til at bære hofmænd, embedsmænd, ledsagere og bagage (Lahiri Choudhury 1988 ) . harv fejl: intet mål: CITEREFLahiri_Choudhury1988 ( hjælp )

Kong Rajasinghe I belejrede det portugisiske fort i Colombo , Sri Lanka , i 1558 med en hær, der indeholdt 2.200 elefanter, brugt til logistik og belejringsarbejde. Sri Lankanerne havde fortsat deres stolte traditioner med at fange og træne elefanter fra oldtiden. Officeren med ansvar for de kongelige stalde, inklusive fangst af elefanter, blev kaldt Gajanayake Nilame , mens Kuruve Lekhams post kontrollerede Kuruwe eller elefantmændene. Træning af krigselefanter var Kuruwe-klanen, der kom under deres egen Muhandiram, en administrativ post i Sri Lanka.

I islamisk historie er der en betydningsfuld begivenhed kendt som 'Am al-Fil ( arabisk : عَـام الـفـيـل , " Elefantens år "), der omtrent svarer til 570 e.Kr. På det tidspunkt marcherede Abraha , den kristne hersker i Yemen , mod Ka'bah i Mekka med det formål at rive den ned. Han havde en stor hær, som omfattede en eller flere elefanter (så mange som otte, i nogle beretninger). Imidlertid siges elefanten (enkelt eller bly), hvis navn var ' Mahmud ', at have stoppet ved grænsen omkring Mekka og nægtet at komme ind – hvilket blev taget af både mekkanerne og deres yemenitiske fjender som et alvorligt varsel. Ifølge islamisk tradition var det i dette år, Muhammed blev født.

I middelalderen blev elefanter sjældent brugt i Europa. Karl den Store tog sin ene elefant, Abul-Abbas , da han gik til kamp mod danskerne i 804, og korstogene gav den hellige romerske kejser Frederik II mulighed for at fange en elefant i det hellige land , det samme dyr senere blev brugt til at fange Cremona i 1214, men brugen af ​​disse individuelle dyr var mere symbolsk end praktisk, især når man sammenlignede mad- og vandforbrug af elefanter i fremmede lande og de barske forhold under korstogene.

Mongolerne stod over for krigselefanter i Khorazm , Burma , Vietnam og Indien gennem det 13. århundrede. På trods af deres mislykkede kampagner i Vietnam og Indien besejrede mongolerne krigselefanterne uden for Samarkand ved at bruge katapulter og mangoneller , og under de mongolske invasioner af Burma i 1277-1287 og 1300-1302 ved at kaste pile fra deres berømte sammensatte buer . Djengis og Kublai beholdt begge fangede elefanter som en del af deres følge. En anden centralasiatisk angriber, Timur stod over for lignende udfordringer et århundrede senere. I 1398 stod Timurs hær over for mere end hundrede indiske elefanter i kamp og tabte næsten på grund af den frygt, de forårsagede blandt hans tropper. Historiske beretninger siger, at Timuriderne i sidste ende vandt ved at bruge en genial strategi: Timur bandt flammende halm til ryggen på sine kameler før angrebet. Røgen fik kamelerne til at løbe frem og skræmme elefanterne, som knuste deres egne tropper i deres bestræbelser på at trække sig tilbage. En anden beretning om Ahmed ibn Arabshahs kampagne rapporterer, at Timur brugte overdimensionerede caltrops for at standse elefanternes angreb. Senere brugte Timurid-lederen de fangede dyr mod det osmanniske imperium .

I Sydøstasien var det magtfulde Khmer-imperium nået til regional dominans i det 9. århundrede e.Kr. og trak i høj grad på brugen af ​​krigselefanter. Unikt var det, at Khmer-militæret indsatte dobbelte armbrøster på toppen af ​​deres elefanter. Med sammenbruddet af Khmer-magten i det 15. århundrede, overtog efterfølgerregionsmagterne Burma (nu Myanmar) og Siam (nu Thailand ) også den udbredte brug af krigselefanter. I mange kampe i perioden var det praksis for ledere at kæmpe mod hinanden personligt på elefanter. Et berømt slag fandt sted, da den burmesiske hær angreb Siams kongerige Ayutthaya . Krigen kan være afsluttet, da den burmesiske kronprins Mingyi Swa blev dræbt af den siamesiske kong Naresuan i personlig kamp på elefanten i 1593 . Denne duel kan dog være apokryfisk.

I Thailand red kongen eller generalen på elefantens hals og bar ngaw , en lang stang med en sabel for enden, plus en metalkrog til at kontrollere elefanten. Bag ham på en howdah sad en signalgiver, som signalerede ved at vifte med et par påfuglefjer. Over signalgiveren var chatraerne , bestående af gradvist stablede cirkulære baldakiner, hvor nummeret angiver rytterens rang. Til sidst, bag signalgiveren på elefantens ryg, var styrmanden, som styrede via en lang stang. Styrmanden kan også have båret en kort musket og et sværd.

I Malaysia kæmpede 20 elefanter mod portugiserne under erobringen af ​​Malacca (1511) .

Kineserne fortsatte med at afvise brugen af ​​krigselefanter gennem hele perioden, med den bemærkelsesværdige undtagelse af det sydlige Han i det 10. århundrede e.Kr. – den "eneste nation på kinesisk jord, der nogensinde har bevaret en linje af elefanter som en regulær del af sin hær" . Denne anomali i kinesisk krigsførelse forklares af den geografiske nærhed og tætte kulturelle forbindelser mellem det sydlige Han og Sydøstasien. Den militærofficer, der befalede disse elefanter, fik titlen "Legate Digitant and Agitant of the Gigantic Elephants". Hver elefant støttede et trætårn, der angiveligt kunne rumme ti eller flere mænd. I en kort periode spillede krigselefanter en afgørende rolle i det sydlige Han-sejre, såsom invasionen af ​​Chu i 948 e.Kr., men det sydlige Han-elefantkorps blev i sidste ende forsvarligt besejret ved Shao i 971 e.Kr., besejret af armbrøstskydning fra tropper fra Song Dynasti . Som en akademiker har udtrykt det, "derefter gik denne eksotiske introduktion til kinesisk kultur ud af historien, og de taktiske vaner i Norden sejrede". Men så sent som under Ming-dynastiet så langt nordpå som Beijing var der stadig optegnelser om, at elefanter blev brugt i kinesisk krigsførelse, nemlig i 1449, hvor et vietnamesisk kontingent af krigselefanter hjalp Ming-dynastiet med at forsvare byen mod mongolerne.

Moderne æra

Med fremkomsten af ​​krudtkrigsførelse i slutningen af ​​det 15. århundrede begyndte fordelsbalancen for krigselefanter på slagmarken at ændre sig. Mens musketter havde begrænset indflydelse på elefanter, som kunne modstå adskillige salver, var kanonild en helt anden sag - et dyr kunne nemt blive væltet med et enkelt skud. Da elefanter stadig blev brugt til at bære kommandanter på slagmarken, blev de endnu mere fristende mål for fjendens artilleri.

Ikke desto mindre fortsatte brugen af ​​elefanter på slagmarken i Sydøstasien indtil slutningen af ​​det 19. århundrede. En af de største vanskeligheder i regionen var terræn, og elefanter kunne i mange tilfælde lettere krydse vanskeligt terræn end hestekavaleri. Burmesiske styrker brugte krigselefanter mod kineserne i den kinesisk-burmesiske krig, hvor de dirigerede det kinesiske kavaleri. Burmeserne brugte dem igen under slaget ved Danubyu under den første anglo-burmesiske krig , hvor elefanterne let blev slået tilbage af Congreve-raketter indsat af britiske styrker . Den siamesiske hær fortsatte med at bruge krigselefanter bevæbnet med jingaler indtil den fransk-siamesiske krig i 1893, mens vietnameserne brugte dem i kamp så sent som i 1885, under den kinesisk-franske krig . I midten til slutningen af ​​det 19. århundrede besad britiske styrker i Indien specialiserede elefantbatterier til at trække store belejringsartilleristykker over jorden, der var uegnet til okser.

Ind i det 20. århundrede blev militærelefanter brugt til ikke-kampformål i Anden Verdenskrig , især fordi dyrene kunne udføre opgaver i områder, der var problematiske for motorkøretøjer. Sir William Slim , chef for den XIV. armé skrev om elefanter i sin introduktion til Elephant Bill : "De byggede hundredvis af broer til os, de hjalp med at bygge og søsætte flere skibe for os, end Helen nogensinde gjorde for Grækenland. Uden dem var vores tilbagetog fra Burma ville have været endnu mere besværlig og vores fremskridt til dets befrielse langsommere og vanskeligere." Militære elefanter blev brugt så sent som i Vietnamkrigen .

Elefanter blev fra 2017 brugt af Kachin Independence Army til en hjælperolle. Elefanter er nu mere værdifulde for mange hære i svigtende stater for deres elfenben end som transport, og mange tusinde elefanter er døde under civile konflikter på grund af krybskytteri . De er klassificeret som et flokdyr i en US Special Forces feltmanual udgivet så sent som i 2004, men deres brug af amerikansk personale frarådes, fordi elefanter er truet .

Taktisk brug

Der var mange militære formål, som elefanter kunne bruges til. I kamp blev krigselefanter normalt indsat i midten af ​​linjen, hvor de kunne være nyttige til at forhindre en angreb eller til at udføre en af ​​deres egne. Deres store størrelse og deres skræmmende udseende gjorde, at de værdsatte tungt kavaleri. Uden for slagmarken kunne de bære tungt materiel , og med en tophastighed på cirka 30 kilometer i timen (19 mph) udgjorde de et nyttigt transportmiddel, før mekaniserede køretøjer gjorde dem for det meste forældede.

Ud over opladning kunne elefanter give en sikker og stabil platform for bueskytter til at skyde pile midt på slagmarken, hvorfra flere mål kunne ses og engageres. Føreren, kaldet en mahout , var ansvarlig for at kontrollere dyret, som ofte også selv bar våben, som en mejselklinge og en hammer (for at dræbe sit eget bjerg i en nødsituation). Elefanter blev nogle gange også forbedret yderligere med deres egne våben og rustninger. I Indien og Sri Lanka blev tunge jernkæder med stålkugler for enden bundet til deres kufferter, som dyrene blev trænet til at hvirvle truende og med stor dygtighed. Talrige kulturer designede specialudstyr til elefanter, såsom stødtændsværd og et beskyttende tårn på ryggen, kaldet howdahs . I slutningen af ​​det sekstende århundrede blev der introduceret kulveriner , jingaler og raketter mod elefanter, innovationer, der i sidste ende ville drive disse dyr ud af aktiv tjeneste på slagmarken.

Udover begyndelsen af ​​mere effektive transportmidler og våben, havde krigselefanter også klare taktiske svagheder, der fører til deres endelige pensionering. Efter at have pådraget sig smertefulde sår, eller da deres chauffør blev dræbt, havde elefanter en tendens til at gå i panik, hvilket ofte fik dem til at løbe amok vilkårligt, hvilket gjorde ofre på begge sider. Erfarne romerske infanterister forsøgte ofte at skille deres snabel af, hvilket forårsagede øjeblikkelig nød og muligvis førte elefanten til at flygte tilbage i sine egne linier. Hurtige træfninger bevæbnet med spyd blev også brugt af romerne til at drive dem væk, såvel som flammende genstande eller en kraftig række af lange spyd, såsom Triarii . En anden metode til at forstyrre elefantenheder i den klassiske oldtid var indsættelsen af ​​krigssvin . Gamle forfattere mente, at elefanter kunne blive "skræmte af den mindste hvin fra en gris". Nogle krigsherrer fortolkede dog dette udtryk bogstaveligt. Ved belejringen af ​​Megara under Diadochi-krigene hældte Megarerne for eksempel olie på en flok grise, satte dem i brand og drev dem mod fjendens samlede krigselefanter, som efterfølgende boltrede sig i rædsel.

Værdien af ​​krigselefanter i kamp er fortsat et omstridt spørgsmål. I det 19. århundrede var det moderne at sætte det vestlige, romerske fokus på infanteri og disciplin i kontrast til den østlige, eksotiske brug af krigselefanter, der udelukkende var afhængige af frygt for at besejre deres fjende. En forfatter kommenterede, at krigselefanter "er blevet fundet at være skæve og let forskrækket over ukendte lyde, og af denne grund blev de fundet tilbøjelige til at bryde rækker og flygte". Ikke desto mindre vidner den fortsatte brug af krigselefanter i flere tusinde år om deres vedvarende værdi for den historiske slagmarkschef.

Kulturel arv

Brugen af ​​krigselefanter gennem århundreder har efterladt en dyb kulturel arv i mange lande. Mange traditionelle krigsspil inkorporerer krigselefanter. Der er et stykke i skak kaldet Elephant. Mens englænderne kalder det stykke biskop , hedder det Gajam på sanskrit . På malayalam hedder det Aana (ആന), hvilket betyder elefant. Også på russisk er det en elefant (Слон). På bengali kaldes biskoppen hati , bengali for "elefant". Den kaldes en elefant i kinesisk skak . På arabisk – og afledt af det, på spansk – kaldes biskopstykket al-fil , arabisk for "elefant".

I det japanske spil shogi plejede der at være et stykke kendt som "Drunken Elephant"; den blev dog droppet efter ordre fra kejser Go-Nara og optræder ikke længere i den version, der spilles i dagens Japan.

Elefantrustninger, der oprindeligt er designet til brug i krig, ses i dag normalt kun på museer. Et særligt fint sæt af indisk elefantrustning er bevaret på Leeds Royal Armouries Museum , mens indiske museer på tværs af subkontinentet viser andre fine stykker. Indiens arkitektur viser også den dybe virkning af elefantkrigsførelse gennem årene. Krigselefanter pryder mange militære gateways, såsom dem ved Lohagarh Fort for eksempel, mens nogle spidse, anti-elefant porte stadig er tilbage, for eksempel ved Kumbhalgarh fort. Overalt i Indien er ældre gateways uvægerligt meget højere end deres europæiske ækvivalenter, for at tillade elefanter med howdahs at passere igennem nedenunder.

Krigselefanter forbliver også en populær kunstnerisk trope, enten i den orientalistiske maleritradition i det 19. århundrede eller i litteraturen efter Tolkien , som populariserede en fantastisk gengivelse af krigselefanter i form af 'oliphaunts' eller mûmakil .

I populærkulturen

Hathi fra The Jungle Book af Rudyard Kipling er en tidligere indisk krigselefant, der trak tungt artilleri for den britiske indiske hær . Kala-Nag fra Toomai of the Elephants udførte lignende opgaver under den første anglo-afghanske krig .

Talrige strategi-videospil har elefanter som specielle enheder, normalt kun tilgængelige for bestemte fraktioner eller kræver særlige ressourcer. Disse omfatter Age of Empires , Celtic Kings: The Punic Wars , Civilization- serien, Total War- serien, Imperator: Rome og Crusader Kings III .

I filmen fra 2004 skildrer Alexander- scenen fra slaget ved Hydaspes krigselefanter, der kæmper mod den makedonske falanks .

I videospillet Assassin's Creed Origins fra 2017 er de fordelt rundt på kortet som bosskampe.

I Ringenes Herre : Kongens tilbagevenden er Mûmakil (eller Oliphaunts) fiktive gigantiske elefantlignende væsener brugt af heksekongen , Sauron og hans Haradrim og Orc - hæren til at kæmpe mod Theoden , Aragorn , Gandalf , Gimli , Legolas , Hobbitterne , Merry og Pippin og hans Rohan og kongen og hans hær af de døde i slaget ved Pelennor Fields og Minas Tirith .

I Genndy Tartakovskys Primal byder episoden på krigselefanter, der kæmper mod egyptere.

Se også

• Kavaleri taktik
• Kulturelle skildringer af elefanter
• Henrettelse med elefant
• Historien om elefanter i Europa
• Liste over kampe, der involverer krigselefanter
• Liste over historiske elefanter
• Sassanidernes hær
• Thai elefant

Noter

Referencer

• Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
• Andrade, Tonio (2019), "How Yongle lærte at stoppe med at bekymre sig og elske pistolen: Perspectives on Early Ming Military", i Ken, Swope (red.), The Ming World , Taylor & Francis, s. 71–87 , ISBN 978-1-00-013466-7
• PC, Chakravarti (2003). Krigskunsten i det gamle Indien .
• Charles, Michael B. (2007). "The Rise of the Sassanian Elephant Corps: Elephants and the Later Roman Empire". Iranica Antiqua . 42 : 301-346. doi : 10.2143/IA.42.0.2017880 .
• Chinnock, EJ The Anabasis of Alexander: The Battle of Gaugamela af Arrian .(trans).
• Davis, Paul K. (1999). 100 afgørende kampe fra oldtiden til nutiden: Verdens store kampe og hvordan de formede historien .
• Di Cosmo, Nicola (2006), Manchu-soldatens dagbog i Kina fra det syttende århundrede
• Ebrey, Patricia Buckley; Walthall, Anne; Palais, James (2006). Østasien: En kulturel, social og politisk historie . Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-13384-4.
• Fox, Robin L. (2004). Alexander den Store . Pingvin. ISBN 0-14-102076-8.
• Goldworthy, Adrian (2003). Kartagos fald: De puniske krige 265-146 f.Kr. Orion. ISBN 0-304-36642-0.
• Gowers, William (1947). "Den afrikanske elefant i krigsførelse". Afrikanske Anliggender . Oxford University Press. 46 (182): 42–49. doi : 10.1093/oxfordjournals.afraf.a093538 . JSTOR  718841 .
• Jayawardhene, Jayantha (1994). Elefant i Sri Lanka .
• Joregensen, Christer; Niderost, Erik; Rice, Rob S. (2008). Den orientalske verdens kampteknikker . Amber bøger.
• Keegan, John (1993). En historie om krigsførelse . Pimlico. ISBN 0-679-73082-6.
• Kiernan, Ben (2019). Việt Nam: en historie fra den tidligste tid til nutiden . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-005379-6.
• Kistler, John M. (2006). Krigselefanter . Westport, CT: Praeger.
• Sun, Laichen (2006), "Chinese Gunpowder Technology and Đại Việt, ca. 1390-1497", i Reid, Anthony; Tran, Nhung Tuyet (red.), Vietnam: Borderless Histories , Cambridge: Cambridge University Press, s. 72–120, ISBN 978-1-316-44504-4
• Nossov, Konstantin (2008). Krigselefanter . ISBN 978-1-84603-268-4..
• Peers, CJ (2006), Soldiers of the Dragon: Chinese Armies 1500 BC – AD 1840 , Osprey Publishing Ltd
• Rance, Philip (2003). "Elefanter i krigsførelse i senantikken". Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae . 43 (3-4): 355-84. doi : 10.1556/AAnt.43.2003.3-4.10 .
• Rance, Philip (2009). "Hannibal, elefanter og tårne ​​i Suda Θ 438 [Polybius Fr. 162B] – Et uidentificeret fragment af Diodorus". Klassisk Kvartalsskrift . 59 (1): 91-111. doi : 10.1017/S000983880900007X . S2CID  170387260 .
• Rawlinson, George (1885). The Seven Great Monarchies of the Ancient Eastern World: The Seventh Monarchy: History of the Sassanian or New Persian Empire (2007 genoptryk udg.). ISBN 978-1-4286-4792-3.
• Edward, Said (1978). Orientalisme . ISBN 0-394-74067-X..
• Sankalia, HD (1963). Ramayana: Myte eller virkelighed . New Delhi.
• Schafer, Edward H. (1957). "Krigselefanter i det antikke og middelalderlige Kina". Oriens . 10 (2): 289-91. doi : 10.2307/1579643 . JSTOR  1579643 .
• Scullard, H. (1948). "Hannibals elefanter". Numismatisk kronik . Serie 6. 8 : 158–68.
• Scullard, HH (1974). Elefanten i den græske og romerske verden . London. ISBN 0-500-40025-3.
• Sun, Laichen (2003), "Chinese Military Technology and Dai Viet: c. 1390–1497", Asia Research Institute Working Paper Series No. 11 , Singapore: Asia Research Institute
• Wade, Geoff; Sun, Laichen (2010). Sydøstasien i det femtende århundrede: Kina-faktoren . Hong Kong University Press. ISBN 978-9971-69-448-7.
• White, Horace, red. (1899). Appian, Udenrigskrigene .

eksterne links

• Elefanter i Sri Lankas historie og kultur
• Lydinterview med John Kistler om krigselefanter
• Elefantmysteriet i det gamle syriske slag løst
• 25 ting, du måske ikke ved om elefanter