Weltbühne-retssag - Weltbühne trial
Den Weltbühne forsøg ( tysk : Weltbühne-Prozess ) var en strafferetlig procedure mod kritiske medier og journalister i Weimarrepublikken . Blandt de anklagede var redaktørerne for ugebladet Die Weltbühne og Carl von Ossietzky plus journalisten Walter Kreiser . De blev beskyldt for forræderi og afsløring af militære hemmeligheder. I november 1931 blev de fordømt af Reichsgericht 4. senat i Leipzig til 18 måneders fængsel .
Historie
Versailles-traktaten
Efter første verdenskrig måtte det tyske imperium aftale en stærk reduktion af dets militære styrker på grund af Versailles-traktaten . På trods af denne underskrift forsøgte regeringen og Reichswehr systematisk at underminere traktatens bestemmelser.
Pacifistiske og antimilitaristiske kredse i Weimar-republikken så derfor på hærens opførsel en trussel mod den tyske rigs udenrigspolitiske konsolidering og mod indre fred.
Militær kritisk presse
De medier, der gjorde opmærksom på klagerne, blev udsat for alvorlig undertrykkelse.
Imidlertid begrænsede Versailles-traktaten ikke kun hærens styrke. Det er forbudt i artikel 198 også udtrykkeligt at oprette et eget luftvåben.
_Weltb%C3%BChne.jpg)
På den beskrevne baggrund er det næppe overraskende, at i Weltbühne under pseudonymet Heinz Hunter den 12. marts 1929 offentliggjorde artiklen "Windiges aus der deutschen Luftfahrt" vækker hærens utilfredshed. I pacifistiske kredse var det åbenlyst, at hæren tilsyneladende omgåede Versailles-traktaten og løb til den hemmelige opførelse af et luftvåben.
Den øverste anklager iværksatte en efterforskning for overtrædelse af forræderipunkterne i straffeloven og i strid med paragraf 1, afsnit 2 i loven mod afsløring af militære hemmeligheder (den såkaldte spionagelov af 3. juni 1914 (Reichsgesetzblatt), 195).
Metode
Den 1. august 1929 blev der endelig indgivet en strafferetlig klage. Under efterforskningen blev redaktionskontorerne for Weltbühne og lejligheden i Ossietzky gennemsøgt. I august 1929 blev Ossietzky også afhørt om sagen. Den 30. marts 1931, to år efter at artiklen var kommet frem, blev anklagen fremsat.
Juridiske aktører
Fra anklagemyndighedens og Højesterets side havde Weltbühne at gøre med advokater, der allerede havde fået relevant opmærksomhed. Advokat Paul Jorns blev påvirket af efterforskningen af mordene på Karl Liebknecht og Rosa Luxemburg og havde dækket spor der. Hovedet Alexander Baumgarten havde i efteråret 1930 ført Ulm Reichswehrprozess, hvor Adolf Hitler havde givet sin Legalitätserklärung, men meddelte også, at efter begyndelsen af hans regeringschefer vil rulle. De anklagedes forsvar overtog de berømte advokater Max Alsberg , Kurt Rosenfeld , Alfred Apfel og Rudolf Olden .
Forhandling
I henhold til de tyske love var det ikke tilladt for Weltbühne at rapportere detaljeret om processen. Forhandlingerne blev straks udsat, fordi der ikke var kommet nogen repræsentant for Udenrigsministeriet . Høringen for lukkede rum fandt endelig sted den 17. og 19. november 1931. Som vidner til anklagemyndigheden handlede major Himer fra Reichswehrs ministerium og fast sekretær Wegerdt fra transportministeriet. De bekræftede, at informationen fra artiklen var sand og derfor burde have været hemmeligholdt i forsvarets interesse.
Retten afviste alle 19 forsvarsvidner.
Dom
Retssagen sluttede den 23. november med overbevisning af de to anklagede for "forbrydelser mod § 1, stk. 2, i loven om afsløring af militære hemmeligheder fra 3. juni 1914". Dommen var 18 måneders fængsel. I sin begrundelse argumenterede retten for, at de sagsøgte efter specificeringen af eksperten virkelig havde formidlet hemmelige oplysninger.
Politiske reaktioner
Ved dommen reagerede von Ossietzky med sarkasme. "Et og et halvt års fængsel? Det er ikke så slemt, for det er ikke langt til friheden i Tyskland her. Forskellene mellem fængslet og ikke-fængslet forsvinder gradvist".
- Citere:
Jeg ved, at enhver journalist, der er kritisk engageret i Reichswehr, må forvente en forræderiproces; ... ikke desto mindre var denne gang skabt til en dejlig variation: Vi forlod rummet ikke som forrædere, men som spioner.
- Citat: Reichsgericht har stemplet mig på en meget ubehagelig måde. Forræderi og forræderiet af militære hemmeligheder, der er en meget diffaming etikette, som det er svært at leve med.
Dommen vækkede hjemme og i udlandet af flere grunde opmærksomhed. Den Weltbühne offentliggjort i udgaver 1. december og 15. december 1931 talrige udenlandske presse på processen. I Tyskland blev mange demokratiske politikere chokeret. Rigsdagspræsident Paul Löbe skrev: "Jeg har sjældent en mening, da en sådan buste ikke kun føltes juridisk, men også politisk, som denne."
Forskellige organisationer forsøgte at forhindre, at Ossietzky faktisk måtte spille dommen efter dommen. Ossietzky gik den 10. maj 1932 i fængsel Berlin-Tegel. Hans advokater fulgte ham. Citat: ... Jeg bøjer mig ikke for højesterets indpakket i rød fløjl majestæt, men forbliver som passager i et preussisk fængsel en levende demonstration mod en højinstans-dom, der synes politisk tendentiøs i sagen og rigelig skæv som juridisk arbejde |. På grund af juleamnesti for politiske fanger blev Ossietzky løsladt tidligt den 22. december 1932 efter 227 dage i fængsel.
Juridisk vurdering
Processen var bestemt et af de skarpeste angreb fra Reichswehr og Justice mod den kritiske presse i Weimar-republikken. Desuden var det blevet klart i udlandet, at Tyskland ikke havde til hensigt at overholde åbenlyst vigtige punkter i Versailles-traktaten. Ossietzky indrømmede efter sin overbevisning om, at republikken i det mindste havde beskyttet "indretningen af den juridiske proces". Under den såkaldte Spiegel-skandale blev der trukket paralleller fra pressen til Weltbühne-processen. Så offentliggjorde BGH - senatspræsident Heinrich Jagusch under pseudonymet "Judex" den meget roste artikel "Er der risiko for en ny Ossietzky-sag?" .
Genoptagelse
I 1980'erne forsøgte tyske advokater at opnå en ny prøve . Dommen fra 1931 bør således revideres. Rosalinde von Ossietzky-Palm, det eneste barn af Carl von Ossietzky, der blev indledt som støtteberettiget den 1. marts 1990 ved Berlins højesteret , sagen. Appelretten afviste en genoptagelse.
Den Federal Court afviste derefter at anke afgørelsen fra appelretten. Det fastslog i sin beslutning af 3. december 1992:
Forkert anvendelse af loven i sig selv er ikke en grund til genåbning ved lov om straffeprocedurer. Enhver borger skylder overvejelsen af den kejserlige domstol over for sit land en pligt til loyalitet, således at indsatsen kunne realiseres i overensstemmelse med overholdelsen af de eksisterende love ...
.
Kilder
- Die Weltbühne. Vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1918–1933. Athenäum Verlag, Königstein / Ts. 1978, ISBN 3-7610-9301-2 .
- Auswärtiges Amt: Geheimakten der Alten Rechtsabteilung, Rechtssache: Strafverfahren wegen Landesverrat gegen Schriftleiter Carl von Ossietzky, Bände 1 und 2 (unveröffentlicht)
- Kammergericht Berlin 1. Strafsenat, Beschluss vom 11. Juli 1991, Az: (1) 1 AR 356/90 (4/90), veröffentlicht i: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt M 1991, S. 2505-2507. ISSN 0341-1915
- BGH 3. Strafsenat, Beschluss vom 3. Dezember 1992, Az: StB 6/92, veröffentlicht i: BGHSt 39, S. 75-87.
- Carl von Ossietzky : Sämtliche Schriften. Herausgegeben von Bärbel Boldt ua Band VII: Briefe und Lebensdokumente. Reinbek 1994.
Sekundær litteratur
- Hannover, Heinrich: Die Republik vor Gericht 1975–1995. Erinnerungen eines unbequemen Rechtsanwalts. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-7466-7032-2 .
- Lang, Dieter: Staat, Recht und Justiz im Kommentar der Zeitschrift „Die Weltbühne“. P. Lang, Frankfurt am Main 1996, ISBN 3-631-30376-9 .
- Suhr, Elke: Carl von Ossietzky. Eine Biografi. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1988, ISBN 3-462-01885-X .
Artikler
- Jungfer, Gerhard, Müller, Ingo: 70 Jahre Weltbühnen-Urteil. I: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt (Main) 2001, s. 3461–3465. ISSN 0341-1915
- Heiliger, Ivo ( Pseudonym von Ingo Müller): Windiges aus der deutschen Rechtsprechung. I: Kritische Justiz (KJ). Nomos, Baden-Baden 1993, s. 194–198. ISSN 0023-4834
- Suhr, Elke: „Zu den Hintergründen des Weltbühnen'-Prozesses.“ I: Allein mit dem Wort. Erich Mühsam, Carl von Ossietzky, Kurt Tucholsky. Schriftstellerprozesse in der Weimarer Republik. Schriften der Erich-Mühsam-Gesellschaft. Heft 14, Lübeck 1997, ISBN 3-931079-17-1 , s. 54–69.