Wisconsin mod Illinois - Wisconsin v. Illinois
| Wisconsin mod Illinois | |
|---|---|
| |
| Argumenteret 23. - 24. april 1928 Afgjort 14. januar 1929 | |
| Fuldt sagsnavn | State of Wisconsin v. State of Illinois |
| Citater | 278 US 367 ( mere ) |
| Sagshistorie | |
| Tidligere | Ingen, original jurisdiktion |
| Efterfølgende | 281 U.S. 696 (1929). |
| Holding | |
| USAs retfærdige magt kan bruges til at pålægge staterne en positiv handling i en situation, hvor manglende handling ville medføre skade på andre staters interesser. | |
| Domstolsmedlemskab | |
| |
| Sagsudtalelse | |
| Flertal | Taft, sammen med enstemmighed |
| Lovgivning anvendt | |
| Rivers and Harbors Appropriation Act, 30 Stat. 1121 (1899) | |
Wisconsin v. Illinois , 278 US 367 (1929), også kaldet Chicago Sanitary District Case, er en udtalelse fra Højesteret i USA , som fastslog, at den retfærdige magt i USA kan bruges til at pålægge positiv særbehandling på en stat i en situation, hvor manglende handling ville resultere i skade på andre staters interesser. I henhold til artikel tre i USA's forfatning blev sagen behandlet under højesterets oprindelige jurisdiktion, fordi den involverede en kontrovers mellem to stater, Illinois og Wisconsin . Chief Justice William Howard Taft skrev udtalelsen for en enstemmig domstol.
Sagen
Byen Chicago afledte i stigende grad farvande i de store søer for at transportere spildevand gennem en veletableret afvandingskanal, Chicago Sanitary and Ship Canal . Illinois hævdede, at disse stigende mængder afledt vand blev gjort nødvendige af Chicagos vækst. Wisconsin hævdede imidlertid, at omlægningen sænkede søniveauet og derved forringede dets transportfaciliteter og evner.
Efter udtømmende høringer blev en særlig mester tildelt af højesteret i USA til at overveje fakta i sagen fastlagt maksimal omdirigering på et punkt under det, der var nødvendigt for fortsat udnyttelse af afvandingskanalsystemet alene, hvilket kræver konstruktion af bortskaffelse af spildevand fungerer, men byen Chicago og staten Illinois udsættes. Staten Illinois undtagen til den særlige mester's konklusioner, og højesteret behandlede sagen en banc over to dage i april 1928.
Chief Justice Taft's udtalelse for Domstolen afgjorde endelig spørgsmålet om De Forenede Staters autoritet til at gribe ind for at håndhæve en stats handling i en sådan situation. Han skrev, "Ved afgørelsen af kontroversen mellem stater omfavner Domstolens myndighed til at pålægge den fortsatte udøvelse af det forkerte, der er påført klagerne, nødvendigvis autoriteten til at kræve, at der træffes foranstaltninger for at afslutte betingelserne inden for sagsøgtes kontrol tilstand, som kan stå i vejen for gennemførelsen af dekretet. " Dette citat stammer ikke fra den faktiske opfattelse af sagen.
Domstolen trådte i sit dekret kort derefter.
Referencer
Yderligere læsning
- James Truslow Adams , Dictionary of American History, New York: Charles Scribner's Sons, 1940
eksterne links
-
Værker relateret til Wisconsin v. Illinois på Wikisource - Tekst til Wisconsin v. Illinois , 278 US 367 (1929) er tilgængelig fra: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
|
Denne artikel relateret til højesteret i USA er en stub . Du kan hjælpe Wikipedia ved at udvide den . |