Yogyakarta-principper - Yogyakarta Principles

De Yogyakarta-principperne er et dokument om menneskerettigheder inden for seksuel orientering og kønsidentitet , offentliggjort som resultatet af et internationalt møde for menneskerettighedsgrupper i Yogyakarta , Indonesien , i november 2006. Principperne blev suppleret i 2017, udbygges til at omfatte nye grunde til kønsudtryk og kønskarakteristika og en række nye principper.

Principperne og tillægget indeholder et sæt forskrifter, der har til formål at anvende standarderne i international menneskerettighedslovgivning til at tackle misbrug af menneskerettigheder for lesbiske , homoseksuelle , biseksuelle , transseksuelle og interseksuelle ( LGBTI ) mennesker.

Princippernes versioner

De oprindelige 2007-principper

Principperne selv er et langt dokument, der behandler juridiske spørgsmål. Et websted, der er oprettet for at holde principperne og gøre dem tilgængelige, har et overblik over principperne, gengivet her i sin helhed:

  • Præambel: Den Præambel erkender krænkelser af menneskerettighederne på grund af seksuel orientering og kønsidentitet, og som underminerer integriteten og værdighed , etablerer de relevante lovrammer, og giver definitioner af nøglebegreber.
  • Rettigheder til universel nydelse af menneskerettigheder, ikke-diskrimination og anerkendelse for loven: Principperne 1 til 3 beskriver principperne om menneskerettighedernes universalitet og deres anvendelse på alle personer uden forskelsbehandling samt alle menneskers ret til anerkendelse som en person for loven uden kønsomlægning eller sterilisering .
    • Eksempel:
      • Lovgivning, der kriminaliserer homoseksualitet, krænker den internationale ret til ikke-diskrimination (afgørelse truffet af FN's Menneskerettighedskomité).
  • Rettigheder til menneskelig og personlig sikkerhed: Principper 4 til 11 vedrører grundlæggende rettigheder til liv, frihed fra vold og tortur , privatlivets fred , adgang til domstol og frihed fra vilkårlig tilbageholdelse og menneskehandel .
    • Eksempler:
      • Dødsstraf fortsættes med at blive anvendt på seksuel aktivitet blandt voksne af samme køn på trods af FNs resolutioner, der understreger, at dødsstraf muligvis ikke kan pålægges for "seksuelle forhold mellem voksne, der giver samtykke."
      • Elleve mænd blev arresteret i en homoseksuel bar og tilbageholdt i over et år. FNs arbejdsgruppe om vilkårlig tilbageholdelse konkluderede, at mændene blev tilbageholdt i strid med international lov og bemærkede med bekymring, at "en af ​​fangerne døde som følge af hans vilkårlige tilbageholdelse".
  • Økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder: Principperne 12 til 18 angiver vigtigheden af ​​ikke-diskrimination i udøvelsen af ​​økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, herunder beskæftigelse, indkvartering, social sikring, uddannelse, seksuel og reproduktiv sundhed, herunder retten til informeret samtykke og sexomlægningsterapi .
  • Rettigheder til udtryk, mening og forening: Principperne 19 til 21 understreger vigtigheden af ​​friheden til at udtrykke sig, sin identitet og sin seksualitet uden statslig indblanding baseret på seksuel orientering eller kønsidentitet, herunder retten til at deltage fredeligt i offentlige forsamlinger og begivenheder og ellers associeres i samfund med andre.
    • Eksempel:
      • En fredelig samling for at fremme ligestilling på grund af seksuel orientering og kønsidentitet blev forbudt af myndighederne, og deltagerne blev chikaneret og skræmt af politi og ekstremistiske nationalister, der råbte slagord som "Lad os få fags" og "Vi gør mod dig hvad Hitler gjorde med jøder "(rapport fra FN's særlige rapportør om nutidige former for racisme , racediskrimination , fremmedhad og relateret intolerance ).
  • Fri bevægelighed og asyl: Princip 22 og 23 fremhæver personers ret til at søge asyl fra forfølgelse på grund af seksuel orientering eller kønsidentitet.
  • Rettigheder til deltagelse i kultur- og familieliv: Principperne 24 til 26 vedrører personers rettigheder til at deltage i familieliv, offentlige anliggender og det kulturelle liv i deres samfund uden forskelsbehandling på grund af seksuel orientering eller kønsidentitet.
    • Eksempel:
      • Stater har en forpligtelse til ikke at forskelsbehandle forhold mellem forskellige køn og samme køn ved tildeling af partnerskabsfordele såsom overlevende pensioner (afgørelse truffet af FN's Menneskerettighedskomité).
  • Rettigheder for menneskerettighedsforkæmpere: Princip 27 anerkender retten til at forsvare og fremme menneskerettigheder uden forskelsbehandling på grund af seksuel orientering og kønsidentitet og staternes forpligtelse til at sikre beskyttelsen af menneskerettighedsforkæmpere, der arbejder i disse områder.
    • Eksempler:
      • Menneskerettighedsforkæmpere, der arbejder med seksuel orientering og kønsidentitetsspørgsmål i lande og regioner rundt om i verden "er blevet truet, hvis deres huse og kontorer er blevet ransaget, de er blevet angrebet, tortureret, seksuelt misbrugt, plaget af regelmæssige drabstrusler og endda dræbt. A den største bekymring i denne henseende er en næsten fuldstændig mangel på alvor, hvor sådanne sager behandles af de berørte myndigheder. " (rapport fra FN's generalsekretærs særlige repræsentant for menneskerettighedsforkæmpere).
  • Ret til klageadgang og ansvarlighed: Principperne 28 og 29 bekræfter vigtigheden af ​​at holde rettighedsovertrædere ansvarlige og sikre passende klageadgang for dem, der står over for rettighedsovertrædelser.
    • Eksempel:
      • FN's højkommissær for menneskerettigheder har udtrykt bekymring over "straffrihed for voldsforbrydelser mod LGBT-personer" og "statens ansvar for at udvide effektiv beskyttelse. Højkommissæren bemærker, at" udelukkelse af LGBT-personer fra denne beskyttelse klart krænker internationale menneskerettigheder. lov såvel som de fælles standarder for menneskeheden, der definerer os alle. "
  • Yderligere henstillinger: Principperne indeholder 16 supplerende henstillinger til nationale menneskerettighedsinstitutioner, faglige organer, finansierere, ngo'er , højkommissæren for menneskerettigheder, FN-agenturer, traktatorganer, særlige procedurer og andre.
    • Eksempel:
      • Principperne afsluttes med at anerkende en række aktørers ansvar for at fremme og beskytte menneskerettighederne og integrere disse standarder i deres arbejde. En fælles erklæring leveret på De Forenede Nationers Menneskerettighedsråd af 54 stater fra fire af de fem FN-regioner den 1. december 2006 opfordrer f.eks. Menneskerettighedsrådet til at "være opmærksom på menneskerettighedskrænkelser baseret på seksuel orientering og kønsidentitet "og roser civilsamfundets arbejde på dette område og opfordrer" alle særlige procedurer og traktatorganer til fortsat at integrere overvejelser om krænkelser af menneskerettighederne baseret på seksuel orientering og kønsidentitet inden for deres relevante mandater. " Som denne erklæring anerkender, og Yogyakarta-principperne bekræfter, er effektiv menneskerettighedsbeskyttelse virkelig alles ansvar.

2017 Yogyakarta-principper plus 10

  • Præambel: Den præamblen minder udviklingen i den internationale menneskerettighedslovgivning, og en hensigt om at regelmæssigt opdatere principperne. Den definerer kønsudtryk og kønskarakteristika, anvender disse grunde til de oprindelige principper, anerkender skæringspunktet mellem de grunde, der er vedtaget i principperne, og deres tværsnit med andre grunde.
  • Rettighederne til statsbeskyttelse: Princip 30 anerkender retten til statsbeskyttelse mod vold, diskrimination og skade, herunder udøvelse af behørig omhu i forebyggelse, efterforskning, retsforfølgning og retsmidler.
  • Retten til juridisk anerkendelse: Princip 31 opfordrer til en ret til juridisk anerkendelse uden henvisning til køn, køn, seksuel orientering, kønsidentitet, kønsudtryk eller kønsegenskaber, hvilket afslutter den overflødige medtagelse af sådanne oplysninger i identifikationsdokumenter.
  • Retten til kropslig og mental integritet: Princip 32 anerkender en ret til kropslig og mental integritet, autonomi og selvbestemmelse, herunder frihed fra tortur og mishandling. Det opfordrer ingen til at blive udsat for invasive eller irreversible medicinske procedurer for at ændre kønskarakteristika uden deres samtykke, medmindre det er nødvendigt for at forhindre presserende og alvorlig skade.
  • Retten til frihed fra kriminalisering og sanktion: Princip 33 anerkender en ret til frihed fra indirekte eller direkte kriminalisering eller sanktion, herunder i sædvanlig, religiøs, offentlig anstændighed, vagvancy, sodomi og propaganda love.
  • Retten til beskyttelse mod fattigdom: Princip 34 opfordrer til retten til beskyttelse mod fattigdom og social udstødelse.
  • Retten til sanitet: I princip 35 opfordres retten til sikker og retfærdig adgang til sanitets- og hygiejnefaciliteter.
  • Retten til at nyde menneskerettigheder i forbindelse med informations- og kommunikationsteknologier: Princip 36 opfordrer til den samme beskyttelse af rettigheder online som offline.
  • Retten til sandhed: Princip 37 opfordrer til retten til at kende sandheden om krænkelser af menneskerettighederne, herunder efterforskning og erstatning ubegrænset ved begrænsninger, og herunder adgang til lægejournaler.
  • Retten til at øve, beskytte, bevare og genoplive kulturel mangfoldighed: Princip 38 opfordrer retten til at praktisere og manifestere kulturel mangfoldighed.
  • Yderligere statslige forpligtelser: YP Plus 10 fastlægger en række yderligere forpligtelser for staterne, herunder i forhold til hiv-status, adgang til sport, bekæmpelse af forskelsbehandling inden for prænatal udvælgelse og genetisk modifikationsteknologi, tilbageholdelse og asyl, uddannelse, retten til sundhed, og frihed til fredelig forsamling og forening.
  • Yderligere anbefalinger: Principperne indeholder også anbefalinger til nationale menneskerettighedsinstitutioner og sportsorganisationer.

Historie

Hjemmesiden, der promoverer principperne, bemærker, at der er givet udtryk for bekymring over en tendens, hvor folks menneskerettigheder krænkes på grund af deres seksuelle orientering eller kønsidentitet. Mens De Forenede Nationers menneskerettighedsinstrumenter beskriver forpligtelser til at sikre, at mennesker beskyttes mod diskrimination og stereotyper , som inkluderer folks udtryk for seksuel orientering eller kønsidentitet, har implementeringen af ​​disse rettigheder været fragmenteret og inkonsekvent internationalt. Principperne sigter mod at give en konsistent forståelse af anvendelsen af ​​international menneskerettighedslovgivning i relation til seksuel orientering og kønsidentitet.

Yogyakarta-principperne blev udviklet på et møde med Den Internationale Kommission for Jurister , Den Internationale Tjeneste for Menneskerettigheder og menneskerettighedseksperter fra hele verden på Gadjah Mada UniversityJava fra 6. til 9. november 2006. Seminaret klargjorde arten, omfanget og gennemførelse af staters menneskerettighedsforpligtelser i henhold til eksisterende menneskerettighedstraktater og lovgivning i relation til seksuel orientering og kønsidentitet. De principper, der udviklede sig fra dette møde, blev vedtaget af menneskerettighedseksperter fra hele verden og omfattede dommere, akademikere, en tidligere FNs højkommissær for menneskerettigheder, ngo'er og andre. Den irske menneskerettighedsekspert Michael O'Flaherty var ordfører, der var ansvarlig for udarbejdelsen og udviklingen af ​​Yogyakarta-principperne, der blev vedtaget på mødet. Vitit Muntarbhorn og Sonia Onufer Corrêa var medformænd.

Det afsluttende dokument "indeholder 29 principper vedtaget enstemmigt af eksperterne sammen med anbefalinger til regeringer, regionale mellemstatslige institutioner , civilsamfundet og FN selv". Principperne er opkaldt efter Yogyakarta , byen hvor konferencen blev afholdt. Disse principper er ikke vedtaget af staterne i en traktat og er således ikke i sig selv en juridisk bindende del af international menneskerettighedslovgivning. Principperne er imidlertid beregnet til at tjene som en fortolkningsbistand til menneskerettighedstraktaterne.

Blandt de 29 underskrivere af principperne var Mary Robinson , Manfred Nowak , Martin Scheinin , Mauro Cabral , Sonia Corrêa , Elizabeth Evatt , Philip Alston , Edwin Cameron , Asma Jahangir , Paul Hunt , Sanji Mmasenono Monageng , Sunil Babu Pant , Stephen Whittle og Wan Yanhai . Underskriverne havde til hensigt, at Yogyakarta-principperne skulle vedtages som en universel standard, der bekræfter bindende international retlig standard, som alle stater skal overholde, men nogle stater har givet udtryk for forbehold.

I overensstemmelse med bevægelsen mod at etablere grundlæggende menneskerettigheder for alle mennesker, behandler Yogyakarta-principperne specifikt seksuel orientering og kønsidentitet . Principperne blev udviklet som reaktion på mønstre af misbrug rapporteret fra hele verden. Disse omfattede eksempler på seksuelt overgreb og voldtægt, tortur og mishandling, udenretslige henrettelser, æresdrab , krænkelse af privatlivets fred, vilkårlig anholdelse og fængsel , medicinsk misbrug , nægtelse af ytringsfrihed og samling og diskrimination, fordomme og stigmatisering i arbejde, sundhed uddannelse, boliger, familieret, adgang til domstole og indvandring. Disse anslås at påvirke millioner af mennesker, der er eller har været målrettet på baggrund af opfattet eller faktisk seksuel orientering eller kønsidentitet.

Start

De færdige Yogyakarta-principper blev lanceret som et globalt charter den 26. marts 2007 på De Forenede Nationers Menneskerettighedsråd i Genève . Michael O'Flaherty talte på den internationale lesbiske og bøsseforeningskonference (ILGA) i Litauen den 27. oktober 2007; han forklarede, at "alle menneskerettigheder tilhører os alle. Vi har menneskerettigheder, fordi vi eksisterer - ikke fordi vi er homoseksuelle eller lige og uanset vores kønsidentiteter", men at disse menneskerettigheder i mange situationer ikke respekteres eller realiseres, og at "Yogyakarta-principperne er at rette op på denne situation".

Yogyakarta-principperne blev præsenteret ved et FN-arrangement i New York den 7. november 2007, co-sponsoreret af Argentina , Brasilien og Uruguay . Human Rights Watch forklarer, at det første skridt i retning af dette ville være afkriminalisering af homoseksualitet i 77 lande, der stadig har juridiske sanktioner for mennesker i samme køn, og ophævelse af dødsstraf i de syv lande, der stadig har dødsstraf til sådan seksuel praksis.

Yogyakarta-principper plus 10

Den 10. november 2017 supplerede "Yogyakarta-principperne plus 10" (YP +10) til principperne, formelt som "yderligere principper og statslig forpligtelse til anvendelse af international menneskerettighedslov i relation til seksuel orientering, kønsudfoldelse og køn Karakteristika for at supplere Yogyakarta-principperne ", fremgik af skæringspunktet mellem udviklingen i international menneskerettighedslov og den nye forståelse af krænkelser, som en person har lidt på grund af seksuel orientering og kønsidentitet og anerkendelse af distriktet og tværsnit af kønsudtryk og køn egenskaber .

Opdateringen blev udarbejdet af et udvalg bestående af Mauro Cabral Grinspan , Morgan Carpenter , Julia Ehrt , Sheherezade Kara , Arvind Narrain , Pooja Patel , Chris Sidoti og Monica Tabengwa . Underskriverne inkluderer desuden Philip Alston , Edwin Cameron , Kamala Chandrakirana , Sonia Onufer Corrêa , David Kaye , Maina Kiai , Victor Madrigal-Borloz , Sanji Mmasenono Monageng , Vitit Muntarbhorn , Sunil Pant , Dainius Puras , Ajit Prakash Shah , Sylvia Tamale , Frans Viljoen , og Kimberly Zieselman .

Ræsonnement

Kompilatorerne forklarer, at principperne beskriver, hvordan international menneskerettighedslov kan anvendes på seksuel orientering og kønsidentitetsspørgsmål på en måde, der bekræfter international ret, og som alle stater kan være bundet til. De hævder, at overalt hvor mennesker anerkendes som fødte fri og lige i værdighed og rettigheder, bør dette omfatte HBT-personer. De hævder, at menneskerettighedsstandarder kan fortolkes i form af seksuel orientering og kønsidentitet, når de berører spørgsmål om tortur og vold, udenretslig henrettelse, adgang til domstol, privatliv, frihed fra diskrimination, ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, adgang til beskæftigelse, sundhedspleje, uddannelse og indvandring og flygtningespørgsmål. Principperne sigter mod at forklare, at staterne er forpligtet til at sikre lige adgang til menneskerettigheder, og hvert princip anbefaler, hvordan man opnår dette, idet man fremhæver internationale agenturers ansvar for at fremme og opretholde menneskerettigheder.

Principperne er baseret på anerkendelsen af ​​retten til ikke-forskelsbehandling. Det Komitéen for Økonomiske, Sociale og Kulturelle Rettigheder (CESCR) har beskæftiget sig med disse spørgsmål i de generelle bemærkninger, de fortolkende tekster, det udsteder at eksplicitere den fulde betydning af bestemmelserne i den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder . I generelle bemærkninger nr. 18 af 2005 (om retten til arbejde ), 15 af 2002 (om retten til vand ) og 14 af 2000 (om retten til den højest opnåelige sundhedsstandard ) angav den, at pagten foreskriver enhver diskrimination på grund af blandt andet køn og seksuel orientering "der har til hensigt eller virkning at ophæve eller forringe den samme nydelse eller udøvelse af [den omtvistede ret]".

Den komité vedrørende afskaffelse af diskrimination mod kvinder (CEDAW), uanset at det ikke har behandlet sagen i en generel kommentar eller andet er angivet de relevante bestemmelser i konventionen om afskaffelse af alle former for diskrimination imod kvinder , på en række lejligheder har kritiseret stater for diskrimination på grund af seksuel orientering. For eksempel behandlede den situationen for kvinder med seksuelt mindretal i Kirgisistan og anbefalede, at 'lesbiske blev rekonceptualiseret som en seksuel orientering, og at sanktioner for dens praksis blev afskaffet'.

Reception

Forenede Nationer

Principperne er aldrig blevet accepteret af FN, og forsøget på at gøre kønsidentitet og seksuel orientering til nye kategorier af ikke-diskrimination er gentagne gange blevet afvist af Generalforsamlingen, FNs Menneskerettighedsråd og andre FN-organer. I juli 2010 forelagde Vernor Muñoz, De Forenede Nationers særlige rapportør om retten til uddannelse, De Forenede Nationers generalforsamling en foreløbig rapport om menneskerettigheden til omfattende seksuel uddannelse , hvori han citerede Yogyakarta-principperne som en menneskerettighedsstandard. I den efterfølgende drøftelse anbefalede flertallet af medlemmerne af Generalforsamlingens tredje udvalg mod at vedtage principperne. Repræsentanten for Malawi talte på vegne af alle afrikanske stater, at rapporten:

Afspejlede et forsøg på at indføre kontroversielle forestillinger og en tilsidesættelse af adfærdskodeksen for mandater indehavere af særlige procedurer som beskrevet i Menneskerettighedsrådets resolution 8/4. Hun udtrykte bekymring over genfortolkningen af ​​eksisterende menneskerettighedsinstrumenter, principper og koncepter. Rapporten citerede også selektivt generelle kommentarer og landespecifikke henstillinger fra traktatorganer og udbredte kontroversielle og ukendte principper, herunder de såkaldte Yogyakarta-principper, for at retfærdiggøre hans personlige mening.

Trinidad og Tobago hævdede på vegne af de caribiske stater, der er medlemmer af CARICOM , at den særlige rapportør "havde valgt at ignorere hans mandat, som fastlagt i Menneskerettighedsrådets resolution 8/4, og i stedet fokusere på det såkaldte 'menneskelige ret til omfattende uddannelse. ' En sådan ret eksisterede ikke under nogen internationalt aftalt menneskerettighedsinstrument eller -lov, og hans forsøg på at skabe en overskred langt over hans mandat og Menneskerettighedsrådets mandat. " Repræsentanten for Mauretanien , der talte på vegne af Den Arabiske Liga , sagde, at de arabiske stater var "forfærdet" og beskyldte ordføreren for at forsøge at fremme "kontroversielle doktriner, der ikke nyder universel anerkendelse" og "omdefinere etablerede begreber om seksuel og reproduktiv sundhedsuddannelse eller menneskerettigheder mere bredt ". Den Russiske Føderation udtrykte "sin skuffelse og grundlæggende uenighed med rapporten", skriver af ordføreren:

Som begrundelse for hans konklusioner citerede han adskillige dokumenter, som ikke var aftalt på mellemstatsligt niveau, og som derfor ikke kunne betragtes som autoritative udtryk for det internationale samfunds opfattelse. Især henviste han til Yogyarkarta-principperne og også til den internationale tekniske vejledning om seksualundervisning. Implementering af forskellige bestemmelser og henstillinger i sidstnævnte dokument vil resultere i strafforfølgning for sådanne kriminelle handlinger som korrupte unge.

Regionale institutioner

Det Europarådet hedder i "Menneskerettigheder og kønsidentitet" at Princip 3 af de Yogyakarta-principperne er "særlig relevant". De anbefaler, at medlemslandene "afskaffer sterilisering og anden obligatorisk medicinsk behandling som et nødvendigt juridisk krav for at anerkende en persons kønsidentitet i love, der regulerer processen for navn og kønsændring", (V.4) samt at "foretage kønsfordeling , såsom hormonbehandling, kirurgi og psykologisk støtte, tilgængelig for transpersoner, og sikre, at de godtgøres af offentlige sygesikringsordninger. " (V.5) Tilsvarende vedtog Europarådets parlamentariske forsamling et dokument med titlen "Diskrimination på grund af seksuel orientering og kønsidentitet" den 23. marts 2010, der beskriver fordomme om, at "homoseksualitet er umoralsk" som et "subjektivt syn normalt baseret på religiøst dogme, der i et demokratisk samfund ikke kan være et grundlag for at begrænse andres rettigheder. " Dokumentet hævdede, at troen på, at "homoseksualitet forværrer den demografiske krise og truer nationens fremtid" er "ulogisk", og at "at give juridisk anerkendelse til par af samme køn ikke har nogen indflydelse på, om heteroseksuelle gifter sig eller har børn."

Nationale institutioner

Principperne er imidlertid citeret af adskillige nationale regeringer og retsafgørelser. Principperne påvirkede den foreslåede FN-erklæring om seksuel orientering og kønsidentitet i 2008.

Menneskerettigheds- og LGBT-rettighedsgrupper tog principperne op, og diskussion har været med i homoseksuel presse samt akademiske papirer og tekstbøger (se bibliografi).

I en enstemmig afgørelse den 5. maj 2011 blev den brasilianske højesteret, den første højesteret i verden, der anerkendte civile fagforeninger af samme køn som en familieenhed, der har lige rettigheder til en heteroseksuel, som certificeret af UNESCO , med udtrykkelig henvisning til Yogyakarta-principper som en væsentlig juridisk retningslinje:

Det er vigtigt at påpege, for relevant, at denne undersøgelse er i overensstemmelse med Yogyakarta-principperne, der oversætter henvendelser til de nationale stater som et resultat af en konference, der blev afholdt i Indonesien i november 2006 under koordinering af International Juridisk Kommission og Den Internationale Tjeneste for Menneskerettigheder . Dette charter om principper om anvendelse af internationale menneskerettigheder med hensyn til seksuel og kønsidentitet har i sin tekst princippet 24, hvis ordlyd er som følger: RETTEN TIL AT UDGÅ FAMILIE (...) .

Intersex og Yogyakarta-principperne

Yogyakarta-principperne nævner kun intersex kort. I en manual på at fremme og beskytte menneskerettighederne i forhold til seksuel orientering , kønsidentitet og kønskarakterer den Asia Pacific Forum for nationale menneskerettighedsinstitutioner (APF), at "Principperne ikke beskæftige hensigtsmæssigt eller tilstrækkeligt med anvendelse af internationale menneskerettigheder lov i forhold til interseksuelle mennesker. De skelner ikke specifikt mellem kønsegenskaber. "

Disse problemer blev behandlet i Yogyakarta Principles plus 10 opdatering. Boris Dittrich fra Human Rights Watch kommenterer, at den nye opdatering "beskytter interseksuelle børn mod ufrivillig ændring af deres kønsegenskaber".

Se også

Referencer

Bibliografi

eksterne links