14. kongres for det all-union kommunistiske parti (bolsjevikker) - 14th Congress of the All-Union Communist Party (Bolsheviks)

Sovjetkommunistpartiets ledere Joseph Stalin, Alexei Rykov, Lev Kamenev og Grigory Zinoviev i 1925.

Den 14. kongres for det all-union kommunistiske parti (bolsjevikker) blev afholdt den 18.-31. December 1925 i Moskva . Kongressen valgte det 14. centralkomité . Kongressen huskes bedst for sin hensigtserklæring om at forfølge hurtig industrialisering af Sovjetunionen snarere end at søge varig bolig som en landbrugsproducent inden for det internationale system med kapitalistisk verdensøkonomi. Det markerede også Joseph Stalins og Nikolai Bukharins majoritetsfraktion over den "nye opposition" ledet af Grigory Zinoviev og Lev Kamenev .

Historie

Åbning

Den 14. kongres for det all-union kommunistiske parti (bolsjevikker) blev indkaldt i Andreevskii-salen i det store Kreml- palads den 18. december 1925. I alt 665 delegater med afgørende stemmer og 641 delegater med rådgivende stemme var til stede, der repræsenterede 643.000 medlemmer og 445.000 kandidatmedlemmer til det sovjetiske kommunistparti. Forud for kongressen var fraktioner mellem trefagets flergruppe i Centraludvalget, ledet af Joseph Stalin og Nikolai Bukharin, og en Leningrad-baseret " Ny opposition ", ledet af Komintern- chef Grigory Zinoviev ; atmosfæren var anspændt.

Kongressen åbnede med korte indledende bemærkninger af Alexei Rykov , formand for Sovjetunionen af ​​Folkekommissærer i Sovjetunionen (Sovnarkom). Efter en kort ordet skænderi om sammensætningen af ​​konventets honorære præsidium blev kongres hovedtale, den centrale komités politiske rapport, leveret af Joseph Stalin , generalsekretær for det kommunistiske parti.

Centraludvalgets politiske rapport

Stalins politiske rapport handlede først om den internationale situation, der stod over for Sovjetunionen, idet han bemærkede, at "hvad der i starten syntes som om det kun var et kort åndedrætsrum efter krigen" havde udviklet sig til en "ligevægt mellem kræfter" mellem det kapitalistiske Vesten og det sovjetiske regime - "en periode med 'fredeligt samliv' [мирное сожительство] mellem den borgerlige verden og den proletariske verden." Stalin forsøgte derefter at redegøre for "den kapitalistiske verdens svaghed" og tilskrev dette fem typer intern opdeling, der adskilte den kapitalistiske lejr.

"Modsætninger" var opstået, erklærede Stalin mellem proletariatet og borgerskabet i hvert land; mellem de imperialistiske kapitalistiske nationer og deres koloniale afhængige; mellem de sejrende og tabende lande i den nyligt afsluttede imperialistiske krig ; mellem de sejrende stater selv; og mellem de kapitalistiske lande og Sovjetunionen.

Disse "modsætninger", der muliggjorde den løbende tilstand af "fredeligt samliv", blev efter Stalins opfattelse hjulpet af det faktum, at verdenskreditornationen Amerikas Forenede Stater ivrigt forsøgte at undgå enhver yderligere forstyrrende europæisk konflikt, der kunne påvirke tilbagebetaling af udestående international gæld. Derudover bemærkede Stalin, at den internationale kapitalismes kapacitet til erobring blev yderligere svækket af tabet af de "meget omfattende markeder og enorme forsyninger af råmaterialer" repræsenteret ved Sovjetunionens tilbagetrækning fra den internationale markedsplads.

I anden del af sin politiske rapport behandlede Stalin Sovjetunionens interne situation. Han fremhævede to synspunkter om den sovjetiske økonomi fremadrettet: den første, der blev anbefalet af økonom Lev Shanin , postulerede, at Rusland ville forblive et landbrugsland i en overskuelig fremtid og dermed skulle have en fredelig reintegration i netværket af international handel; det andet, idet vi observerer "så længe vi er omgivet af kapitalistiske stater, skal vi afsætte al vores energi til at gøre vores land fortsat til en uafhængig enhed baseret på hjemmemarkedet.

Stalin argumenterede kraftigt for den anden af ​​disse planer og erklærede:

"Vi må sørge for, at vores land skal være et centrum for tiltrækningskraft for alle de lande, som gradvis vil falde væk fra kapitalismen og vil gå ind på den socialistiske økonomis sti. Denne udviklingslinje kan kun følges, hvis vi udvikler os vores industrier til det yderste på en måde, der passer til de ressourcer, vi har til rådighed. Vi afviser med eftertryk politikken om at omdanne vores land til et vedhæng til det kapitalistiske verdenssystem. Vi fortaler vejen for socialistisk konstruktion. Det er og vil forblive, partiets mål. "

Stalin opregnede fem økonomiske former for den sovjetiske økonomi: (1) simpel bondeproduktion til brug; (2) bondeproduktion til markedet (3) privat kapitalisme, uundgåelig "så længe den nye økonomiske politik forbliver i kraft; (4) statskapitalisme, statlig produktion til markedet og (5) socialistisk industri, hvor produktion" ikke udøves for at skabe overskud for en klasse, der er fremmed for arbejderne, men for at udvide branchen til den generelle fordel for arbejderklassen som helhed.

Tabellen blev således dækket for den yderligere forfølgelse af målet for socialisme i ét land og politikken for en voldsom industrialisering som eksemplificeret i femårsplanerne . Den 14. kongres blev husket af en officiel parthistoriker som et sandt opklaringsopkald:

"Sloganet om industrialisering i lyset af manglen på store udenlandske kreditter krævede naturligvis anstrengelse af alle landets økonomiske kræfter og involverede overvindelse af alvorlige vanskeligheder. Men industrialiseringsvejen var samtidig den eneste vej, der ville beskytte vores land fra at blive en koloni for udenlandsk kapital, et legetøj for international imperialisme, som ville gøre det til en uundgåelig base og fæstning for den internationale revolution og ville sikre, at arbejdet med den socialistiske konstruktion blev gennemført. "

I den tredje og sidste del af hans lange rapport behandlede Stalin den interne situation i det kommunistiske parti, som Stalin kastede som den ledende kraft i proletariatets diktatur og dets sovjetiske stat. "Men til vejledning af partiet kunne det proletariske diktatur umuligt fortsætte under eksisterende omstændigheder, når vi er omfattet af fjendtlige kapitalistiske magter," bemærkede Stalin og tilføjede "enhver svækkelse af partiet vil uundgåeligt og straks resultere i en svækkelse af proletarisk diktatur. "

Stalin skildrede det kommunistiske parti som voksende i størrelse og indflydelse og forenet omkring dets nuværende ledelse. Han hyldede Leon Trotskijs nederlag og hans medtænkere i løbet af det foregående år, og hvordan "beslutsomt mødte partiet disse bevægelser, som virkelig var af en fjendtlig karakter", men udsat til senere et frontalangreb på Leningrad "Ny opposition" organiseret omkring Grigory Zinoviev og Lev Kamenev .

Fraktionskampe bryder ud

Stalins hovedtale blev efterfulgt af rapporten fra hans nærmeste medarbejder, VM Molotov , der leverede rapporten om organisatoriske spørgsmål. Molotov ser ud til at have holdt en målt og generaliseret tale, hvor han stødte på fraktionsrival Grigory Zinoviev ved at bemærke det løbende behov for "enormt arbejde i kampen med afvigelser fra leninismen ."

På andendagen, leveret Zinoviev en rapport af sin egen, tager en grave på chef teoretiker af Stalins fraktion Nikolaj Bukharin og hans kontroversielle slogan avancerede til motivere bønderne til at genoptage produktionen under NEP - "Enrich jer selv" Zinoviev blev hørt høfligt uden alvorlig heckling af tilhængere af Stalin-Bukharin-fraktionen, skønt bifaldet, der mødte konklusionen af ​​hans tale, stort set var begrænset til Leningrad-delegationen, sammenhængen mellem hans fraktionsstyrke.

Bukharin reagerede på Zinoviev med en duplik, hvor han takkede Zinoviev for at have foregået ”den skingrende tone, som vi dagligt hører fra siderne i Leningradskaya Pravda, men ramt ham for at have stillet sig imod centralkomiteens flertal og for ikke at tilbyde nogen konkrete alternative forslag. Bukharin bemærkede, at sloganet "Berig jer selv" for længe siden var trukket tilbage, og antydede, at der ikke var nogen lignende selvkritik fra Zinovjev over hans direkte appel til Trotskij ved den forrige konvent.

Lenins enke, Nadezhda Krupskaya , en tilhænger af Zinoviev-Kamenev-fraktionen, gik derefter til ordet for at svare på Bukharin. Hun var skarpt kritisk over for den måde, hvorpå åben debat var blevet kvalt på siderne af Pravda forud for kongressen og forsvarede Zinovjevs ret til at udtrykke modstridende meninger.

Standarder for civil diskurs forværredes under kongressens tredje dag. Når han talte for den nye opposition, blev M. Lashevich mødt med en spænding af jammer og catcalls, som afbrød hans præsentation. Lashevich anklagede, at Zinoviev og Kamenev blev "afskåret" fra beslutningstagende myndighed. Dette blev med eftertrykkelse benægtet af Anastas Mikoyan fra majoritetsfraktionen, der blev efterfulgt af Nikolai Uglanov , leder af Moskva-partiorganisationen, der tog en bid af sin forgænger i den rolle, Lev Kamenev. Leningrad-fraktionens rute var på.

Lev Kamenev holdt en lang og effektiv tale den 21. december, hvor han først nedtog hecklere med skarpe kommentarer fra talerstolen, inden han startede i et angreb på Stalins tidligere moderate tone mod den rige bønder og karakterisering af den industrialiseringsorienterede venstre opposition som den største trussel mod stabilitet i den sovjetiske stat.

Kamenev angreb Stalin og hans voksende lederrolle direkte i løbet af hans fem timers tale:

"Vi er imod at skabe teorien om en 'leder'; vi er imod at skabe en leder. Vi er imod at have det [Stalin-ledede] sekretariat i praksis kombinerer både politik og organisation og placerer sig over det politiske organ ... Vi kan ikke betragte det som normalt, og vi finder det skadeligt for partiet at forlænge en situation, hvor sekretariatet ... faktisk beslutter politik på forhånd ... Jeg gentager ... til kongressen: Jeg har nået overbevisningen at kammerat Stalin ikke kan udføre den opgave at forene den bolsjevikiske generalstab. "

Britisk historiker EH Carr understregede vigtigheden af ​​Kamenevs magtfulde erklæring:

"Kamenevs bombeskud ændrede kongressens ansigt. Han havde udblødt, hvad nogle, måske mange, havde tænkt, men ingen har hidtil vovet at sige. Men han havde også udsat oppositionen for en ny anklage, fremsat af næsten alle efterfølgende officielle talere. i debatten: Kamenev havde afsløret oppositionens platforms virkelige motiv - personlig jalousi og fjendtlighed mod Stalin - og afsløret den nederhed af de påståede principargumenter, som den blev støttet på. "

Rapporter

  • Politisk rapport fra centralkomiteen ( Stalin )
  • Organisationsrapport fra centralkomiteen ( Molotov )
  • Rapport fra Central Revision Committee (Kursky)
  • Rapport fra det centrale kontroludvalg ( Kuybyshev )
  • Rapport fra det russiske kommunistpartis repræsentation i International Executive Board ( Zinoviev )
  • Spørgsmål relateret til den økonomiske opbygning ( Kamenev )
  • Om fagforeningernes aktivitet ( Tomsky )
  • Om aktiviteten af ​​Komsomol ( Bukharin )
  • Om nogle ændringer af partiets vedtægter ( Andreyev )
  • Valg til partiets centrale institutioner

Medlemmer valgt til VKP's centrale udvalg (b) (63)

Kilde: XIV Съезд Bсесоюзной Kоммунистической Партии (Б): Стенографический отчет [14. kongres for det all-union kommunistiske parti (bolsjevikker): Stenografisk rapport]. Moskva: Gosudarstvennoe Izdatel'stvo, 1926; s. 1000.

Fodnoter

Yderligere læsning

  • XIV Съезд Bсесоюзной Kоммунистической Партии (Б): Стенографический отчет [14. kongres for det all-union kommunistiske parti (bolsjevikker): Stenografisk rapport]. Moskva: Gosudarstvennoe Izdatel'stvo, 1926.

eksterne links