Honduras statskup 2009 -2009 Honduran coup d'état
| 2009 Honduras statskup | |
|---|---|
| Dato | 28. juni 2009 |
| Beliggenhed | Honduras |
| Forårsaget af | Præsident Manuel Zelayas påståede gentagne overtrædelser af den honduranske forfatning
|
| Resulterede i | Præsident Manuel Zelaya afsat af Honduras hær på ordre fra Honduras 'højesteret
|
 |
|---|
Den 2009 honduranske statskup , en del af den honduranske konstitutionel krise 2009 , fandt sted, da den honduranske hær den 28. juni 2009 fulgte ordrer fra honduranske højesteret at fordrive præsident Manuel Zelaya og sende ham i eksil. Zelaya havde forsøgt at planlægge en uforpligtende meningsmåling om afholdelse af en folkeafstemning om indkaldelse til en konstituerende forsamling for at omskrive forfatningen . Zelaya nægtede at efterkomme retsordre om at ophøre, og Honduras højesteret udstedte en hemmelig kendelse for hans anholdelse af 26. juni. To dage senere stormede honduranske soldater præsidentens hus midt om natten og tilbageholdt ham og forhindrede meningsmålingerne. I stedet for at bringe ham for retten, satte hæren ham på et militærfly og fløj ham til Costa Rica . Senere samme dag, efter læsningen af et fratrædelsesbrev med omtvistet ægthed, stemte den honduranske kongres for at fjerne Zelaya fra embedet og udnævnte kongresformand Roberto Micheletti , hans forfatningsmæssige efterfølger, til at erstatte ham. Det var det første kup, der fandt sted i landet siden 1978.
International reaktion på det honduranske statskup i 2009 var udbredt; FN, Organisationen for Amerikanske Stater (OAS) og Den Europæiske Union fordømte fjernelsen af Zelaya som et militærkup. Den 5. juli 2009 stemte alle medlemsstater i OAS ved akklamation for at suspendere Honduras fra organisationen.
I juli 2011 konkluderede Honduras's Sandhedskommission , at Zelaya brød loven, da han ignorerede en dom fra Højesteret, der beordrede ham til at annullere folkeafstemningen, men at hans fjernelse fra embedet også var ulovligt og et kup. Kommissionen fandt, at kongressens udpegelse af Roberto Micheletti som midlertidig præsident havde været forfatningsstridig, og den resulterende administration et "de facto -regime". Den tidligere guatemalanske vicepræsident Eduardo Stein var formand for kommissionen og forelagde dens rapport for den daværende Honduras præsident Porfirio Lobo , Højesterets chef, Jorge Rivera Avilez og generalsekretæren for Organisationen af Amerikanske Stater , Jose Miguel Insulza .
Baggrund
Præsident Zelaya promoverede en kontroversiel ikke -bindende meningsmåling om, hvorvidt en fjerde stemmeboks skulle medtages i valget i november om indkaldelse af en forfatningskonvention for at omskrive forfatningen for at give præsidenten flere embedsperioder. Han havde ignoreret et forbudsforbud i denne henseende. Nogle hævder, at hans mål var at forlænge hans periode. Men da den planlagte afstemning ville have været samtidig med valget af hans efterfølger, ville hans valgperiode være afsluttet længe før eventuelle forfatningsmæssige ændringer.
Eksekutivdekret og deres juridiske konsekvenser
Bare få dage før datoen for den planlagte ulovlige undersøgelse blev dekret PCM-019-2009, der tilbagekaldte dekret PCM-05-2009 og blev udstedt (men ikke offentliggjort) i maj, offentliggjort i den officielle journal for regeringspolitikken, La Gaceta .
Zelaya udstedte derefter et nyt forretningsdekret PCM-020-2009 ( La Gaceta artikelnummer 31945), som annullerede dekreter PCM-05-2009 og PCM-019-2009. Det nye dekret opfordrede til en "Public Opinion Survey Convening a Constitutional Assembly" og omtalte det som "en officiel aktivitet fra regeringen i Republikken Honduras".
Ifølge en juridisk analyse af tidligere højesteretspræsident Vilma Morales, ophørte Zelaya automatisk med at være præsident for Honduras med offentliggørelsen af dekret PCM-020-2009, og der eksisterede således ikke noget statskup. PCM-027-2009 blev imidlertid aldrig behandlet af de honduranske domstole. Dette nye dekret, der blev offentliggjort i La Gaceta 26. juni 2009, forklarede yderligere formålet, formen og målene for meningsmåling, der skal udføres af National Institute of Statistics. Men domstolene havde allerede besluttet sig om ethvert forsøg, der havde at gøre med dette spørgsmål. Zelayas advokater blev også nægtet muligheden for at deltage i processen. PCM-027-2009 var beskyttet i artikel 5 i "Lov om borgerdeltagelse" og artikel 2 og 5 i Honduras forfatning. Zelaya definerede sine handlinger som en ikke-bindende meningsmåling, men hans politiske modstandere fremlagde sine handlinger som en bindende folkeafstemning, der var orienteret mod reformer af artikler i Honduras forfatning om regeringsformer og genvalg.
Rigsadvokatens kontor handler
Den 27. maj 2009 udstedte administrationsretten et påbud mod afholdelse af folkeafstemningen efter anmodning fra Honduras statsadvokat Luis Alberto Rubi . Den 16. juni stadfæstede appelretten enstemmigt påbuddet den 27. maj. Den 18. juni pålagde forvaltningsretten Zelaya at efterkomme dommen skriftligt inden for fem dage. Rigsadvokatens kontor indgav en anmodning om arrest- og eftersøgningsordre.
Højesteret udsteder arrest- og ransagningsordre
Den 26. juni fandt Honduras højesteret enstemmigt, at formandskabet ikke havde efterkommet domstolsafgørelsen den 16. juni. Det fandt også ud af, at han var ansvarlig for anklager for forbrydelser mod regeringsformen, forræderi mod fædrelandet, misbrug af embeder og overtagelse af funktioner, der skadede administrationen. Det udpegede højesteretsdommer Tomás Arita Valle til at prøve sagen.
Den 26. juni udstedte Højesteret en forseglet (hemmelig) arrestordre på præsident Zelaya, underskrevet af dommer Tomás Arita Valle. Den midlertidige regering bekræftede, at Højesteret enstemmigt stemte for at udpege Tomás Arita Valle til at høre processen i dens forberedende og mellemliggende faser; og at han lovligt udstedte en arrest- og raid -ordre. Regeringen oplyser også, at der blev foretaget en undersøgelse i regi af Honduras højesteret, der varede i uger.
Nogle Zelaya -tilhængere har forsøgt at skabe tvivl om Højesterets dokumentation. Jari Dixon Herrera Hernández, en advokat hos Rigsadvokaten, sagde, at ordren om at anholde Zelaya kom en dag efter kuppet.
Zelayas tilbageholdelse og eksil
Soldater stormede præsidentens bopæl i Tegucigalpa tidligt om morgenen den 28. juni, afvæbnede præsidentvagten, vækkede Zelaya og satte ham på et fly til Costa Rica . Oberst Bayardo sagde: "Det var en hurtig operation. Det var overstået på få minutter, og der var ingen skader, ingen dødsfald. Vi sagde: 'Sir, vi har en retsorden til at tilbageholde dig.' ”I Costa Rica fortalte Zelaya den latinamerikanske kanal TeleSUR, at han var blevet vækket af skud. Maskerede soldater tog hans mobiltelefon, skubbede ham ind i en varevogn og tog ham med til en luftvåbenbase, hvor han blev sat på et fly. Han sagde, at han ikke vidste, at han blev taget til Costa Rica, før han landede i lufthavnen i San José .
Inden for få timer talte Zelaya til medierne i San José og kaldte begivenhederne "et kup" og "en kidnapning". Han sagde, at soldater trak ham fra hans seng og angreb hans vagter. Zelaya udtalte, at han ikke ville genkende nogen, der blev navngivet som hans efterfølger, at han ville mødes med diplomater, og at han ønskede at afslutte sin embedsperiode.
Tanke patruljerede i gaderne, og militærfly fløj over hovedet. Soldater bevogtede de vigtigste regeringsbygninger. Regerings -tv -stationen og en tv -station, der understøtter præsidenten, blev taget af luften. Tv- og radiostationer udsender ingen nyheder. Elektrisk strøm, telefonlinjer og internationalt kabel -tv blev afbrudt eller blokeret i hele Honduras. Offentlig transport blev suspenderet.
Senere samme dag udsendte Højesteret en erklæring om, at den havde beordret hæren til at fjerne Zelaya fra embedet. Højesteret udtalte "De væbnede styrker, der var ansvarlige for at støtte forfatningen, handlede for at forsvare retsstaten og har været tvunget til at anvende juridiske dispositioner mod dem, der har udtrykt sig offentligt og handlet imod grundlovens dispositioner". Den 30. juni viste militærets chefadvokat, oberst Herberth Bayardo Inestroza Membreño, en arrestordre, underskrevet 26. juni af en højesteretsdommer, som beordrede de væbnede styrker til at tilbageholde præsidenten, identificeret med hans fulde navn José Manuel Zelaya Rosales, i sit hjem i Tres Caminos -området i hovedstaden. Det citerede ham for forræderi og misbrug af autoritet, blandt andre anklager. Oberst Inestroza udtalte senere, at udvisning af Zelaya ikke overholdt retsordren: "I det øjeblik, vi tog ham ud af landet, på den måde, han blev taget ud, er der en forbrydelse. På grund af omstændighederne i øjeblikket er dette kriminalitet er sket, vil der være en begrundelse og årsag til frifindelse, der vil beskytte os. " Han sagde, at beslutningen blev taget af den militære ledelse "for at undgå blodsudgydelse". Han sagde "Hvad var mere fordelagtigt, fjern denne herre fra Honduras eller forelæg ham for anklagere og få en mobbeangreb og brænde og ødelægge, og for at vi skulle skyde?" Oberst Inestroza kommenterede også, at Zelayas troskab til Hugo Chávez var svær at mave og "Det ville være svært for os med vores uddannelse at have et forhold til en venstreorienteret regering. Det er umuligt. Jeg personligt ville være gået på pension, fordi min tankegang, min principper, ville ikke have tilladt mig at deltage i det. "
Ramón Custodio , leder af landets menneskerettighedskommission, sagde, at militæret begik en "fejl" ved at sende Zelaya i eksil frem for at holde ham for retten. "Jeg vidste ikke, at de ville tage Zelaya ud af landet," sagde Custodio i et interview i ugen den 13. august på sit kontor i Tegucigalpa. Honduras 'højesteret gik med til at behandle en sag anlagt af en gruppe advokater og dommere, der argumenterede for, at militæret overtrådte loven, der tog Zelaya ud af landet. Den 17. august 2009 sagde præsident Micheletti også, at det havde været en fejl at sætte Zelaya på et fly til Costa Rica i stedet for at holde ham for en retssag: "Det var ikke korrekt. Vi er nødt til at straffe den, der tillod det at ske. Resten blev indrammet inden for hvad forfatningen kræver. "
Kongressen fjerner Zelaya fra kontoret
Nationalkongressen følgende morgen stemte for at acceptere Zelayas fratrædelsesbrev, dateret den 25. juni, som Zelaya havde nægtet at underskrive. Det studerede en særlig rapport om Zelaya, og ved håndsoprækning udpegede den nationale kongres - hvoraf de fleste tilhørte Zelayas eget liberale parti - præsidenten for den nationale kongres Roberto Micheletti , et medlem af Zelayas parti, til at efterfølge Zelaya. Nogle mente, at præsidenten havde ændret sin politik i løbet af sin administration, fra højre til venstre, hvilket gav ham sit partis antipati.
Honduras nationale kongres enstemmigt enige om:
- I henhold til artiklerne 1, 2,3,4, 205, 220, underafsnit 20, 218, 242, 321, 322, 323 i Republikkens forfatning,
- Afvis Zelayas gentagne overtrædelser af forfatningen, love og domstolsordre.
- Fjern Zelaya fra kontoret.
- Nævn den nuværende kongresformand Roberto Micheletti for at fuldføre forfatningsperioden, der slutter den 27. januar 2010.
Ovalitetens lovlighed
Mange regeringer, medier og menneskerettighedsorganisationer uden for Honduras har betegnet udsættelsen for et kup. De Forenede Nationer, Organisationen af Amerikanske Stater (OAS) og Den Europæiske Union fordømte fjernelsen af Zelaya som et militærkup. Den 5. juli 2009 stemte Organisationen for Amerikanske Stater OAS, der for første gang påberåbte artikel 21 i det interamerikanske demokratiske charter , ved akklamation af alle medlemsstater for at suspendere Honduras fra organisationen.
Kort efter kuppet udtalte USA's præsident Barack Obama: "Vi mener, at kuppet ikke var lovligt, og at præsident Zelaya forbliver Honduras 'præsident, den demokratisk valgte præsident der." Han udtalte: "Det ville være en frygtelig præcedens, hvis vi begynder at bevæge os baglæns ind i den æra, hvor vi ser militærkup som et middel til politisk overgang frem for demokratiske valg." Udenrigsminister Hillary Clinton , derimod, blev tvetydig og sagde, at "vi tror, at dette har udviklet sig til et kup" og bemærkede, at ifølge amerikansk lov ville officielt erklære et kup forpligte USA til at afbryde størstedelen af udenlandsk bistand til Honduras. "Skæring off-bistand blev set som en mulighed i dagene efter kuppet, og udenrigsministeriets direktør for politikplanlægning Anne-Marie Slaughter opfordrede Clinton til at "tage modige handlinger" og "finde ud af, at [kuppet] var et" militærkup "under USA lov. "Ikke desto mindre gjorde Clinton det ikke, og USA erklærede aldrig formelt, at der var sket et kup. I november 2009 fokuserede USA" på at presse til valg "i landet. I september 2009 bestyrede bestyrelsen i det amerikanske årtusinde Challenge Corporation , ledet af Clinton, afbrød 11 millioner dollars i bistand til Honduras regering i kølvandet på kuppet og suspenderede yderligere 4 millioner dollars i planlagte bidrag til et vejprojekt. Fra 2009 til midten af 2016 leverede USA dog ca. 200 millioner dollars i militær- og politihjælp til Honduras, en kontroversiel beslutning i betragtning af volden i Honduras og regeringens krænkelser af menneskerettighederne.
Argumenter om, at Zelayas fjernelse var ulovlig, er blevet fremført af flere advokater. Højesteret tog aldrig stilling til nogen af anklagerne fra anklagemyndigheden den 26. juni. Arrestordren blev udstedt med det formål at tage en aflejring fra ham. Ifølge Edmundo Orellana var begivenhederne forfatningsmæssigt uregelmæssige af flere årsager: fordi Zelaya blev taget til fange af de væbnede styrker, ikke det nationale politi (art. 273, 292); og fordi kongressen, ikke domstolene, dømte Zelaya for at have brudt loven (art. 303 og 304). Orellana konkluderede: "Overtrædelser af forfatningen kan ikke rettes op med en anden overtrædelse. Grundloven forsvares ved at underkaste sig den. Deres overtrædelse udmønter sig i tilsidesættelse af lovstaten og krænker selve essensen af loven. Derfor et kup d'Etat har aldrig været og burde aldrig være løsningen på en politisk konflikt. " Andre civile og erhvervsledere, også dem, der var imod Zelayas folkeafstemningsindsats, var enige om, at Zelaya blev frataget behørig proces i sin afvisning.
Alligevel hævdede mange mennesker i Honduras, herunder de fleste af landets officielle institutioner, at der var en forfatningsmæssig succession af magt. I en erklæring til et underudvalg i US House Committee on International Affairs sagde tidligere Honduras højesteretsdommer, udenrigsminister og juraprofessor Guillermo Perez Cadalso, at alle større regeringsinstitutioner var enige om, at Zelaya overtrådte loven. Højesteretsdommer Rosalinda Cruz sagde, at Honduras som en suveræn og uafhængig nation havde ret til frit at beslutte at fjerne en præsident, der overtrådte honduranske love. Hun tilføjede: "Desværre er vores stemme ikke blevet hørt." Hun sammenlignede Zelayas taktik, herunder hans afskedigelse af chefen for de væbnede styrker for at adlyde en domstolsordre til at beslaglægge stemmesedler, der skulle bruges ved afstemningen, med Venezuelas præsident Hugo Chávez: "Nogle siger, at det ikke var Zelaya, men Chávez, der styrede."
Der er en lille mellemvej mellem dem, der kalder begivenhederne et kup, og dem, der kalder dem en forfatningsmæssigt forsvarlig magtfølge. På den ene side har flere tilhængere af Zelayas fjernelse, herunder fungerende Honduras præsident Roberto Micheletti og den øverste hærsadvokat, indrømmet, at det var ulovligt at sende Zelaya ud af landet, selvom de hævder, at det var begrundet i behovet for at forhindre vold. Micheletti sagde, at det var en fejl at tvinge den afsatte præsident Manuel Zelaya til at forlade landet i stedet for at anholde ham. På den anden side anser en brøkdel af dem, der er imod begivenhederne, arrestordren mod Zelaya for at være lovlig, selvom de siger, at han blev nægtet en fair proces.
Ifølge en udtalelse fra en medarbejder fra US Law Library of Congress, der blev offentliggjort september 2009 i Forbes, var militærets beslutning om at sende Zelaya i eksil ulovlig, men de juridiske og lovgivende grene anvendte forfatningsmæssig og lovgivningsmæssig lov i overensstemmelse med den honduranske lovgivning system. Denne konklusion blev bestridt af lovgivere, eksperter i forfatningsret i Honduras og embedsmænd, der anmodede om, at LLoC -rapporten trækkes tilbage.
I 2010 offentliggjorde WikiLeaks et klassificeret kabel fra 24. juli 2009 sendt af den amerikanske ambassadør i Tegucigalpa, Hugo Llorens , og fandt ud af, at fjernelsen af præsident Zelaya var et kup.
Ambassadens perspektiv er, at der ikke er nogen tvivl om, at militæret, Højesteret og Nationalkongressen sammensværgede den 28. juni i, hvad der udgjorde et ulovligt og forfatningsstridigt kup mod Executive Branch, mens de accepterede, at der kan være en prima facie -sag, som Zelaya kan have begået ulovligheder og kan endda have overtrådt forfatningen. Der er ligeledes ingen tvivl fra vores perspektiv om, at Roberto Michelettis magtovertagelse var ulovlig. Ikke desto mindre er det også tydeligt, at selve forfatningen kan være mangelfuld i form af klare procedurer for håndtering af påståede ulovlige handlinger fra præsidentens side og løsning af konflikter mellem regeringens grene.
Uafhængighed af retsvæsenet
Manglen på et uafhængigt, professionelt retsvæsen var en faktor i den honduranske regerings manglende evne til at behandle Zelaya gennem en politisk eller kriminel retssag. Honduras retsvæsen er fortsat dybt politiseret, idet de højeste domstolskontorer stadig er fordelt mellem de to hovedpartier. Krav om, at dommere stiller op til genvalg, gør dem underlagt deres sponsorpartis politikker. Otte af dommerne blev udvalgt af Venstre og syv af Nationalpartiet . Ifølge en rapport fra Heather Berkman fra University of California. politiseringen af retssystemet, herunder Højesteret, Ministeriet for Offentlig Sikkerhed og Det offentlige Ministerium, hæmmer den lovlige proces.
José Tomás Arita Valle , der underskrev arrestordren for Zelaya, havde været viceminister for udenrigsanliggender i National Party-regeringen for præsident Ricardo Maduro . José Antonio Gutiérrez Navas talte i 1998 på FN's generalforsamling, der repræsenterede Carlos Roberto Flores regering i Venstre , på en session for at mindes halvtreds års menneskerettigheder. Oscar Fernando Chinchilla Banegas og Gustavo Enrique Bustillo Palma var suppleants medlemmer af Kongressen (2002–2006).
Det amerikanske udenrigsministerium bemærkede i 2004, at retsvæsenet og justitsministeriet er udsat for korruption og politisk indflydelse.
Demonstrationer omkring Zelayas fjernelse
Som reaktion på begivenhederne blev der afholdt en række demonstrationer, nogle modsatte sig kuppet og nogle støttede det. Nogle af disse er anført nedenfor.
Den 28. juni satte hundredvis af demonstranter mod kuppet vejspærringer i hovedstaden Tegucigalpa.
Den 29. juni tilbragte omkring 2.000 demonstranter mod kup dagen på byens hovedtorv.
Den 30. juni blev der afholdt demonstrationer til fordel for Zelayas fjernelse. I en følelsesladet tale sagde Armeda Lopez "Chavez spiste Venezuela først, derefter Bolivia, men i Honduras skete det ikke. Her vil vi ikke lade nogen komme til at styre os". Skiltene omfattede "Nok til ulovlighed", "Jeg elsker min forfatning".
Den 1. juli, omkring klokken 10 om morgenen, opstod hvidklædte kuppesupportere i hovedstaden Tegucigalpa. "Mel ud, mel ud!" "Demokrati ja, diktatur nej!", "Romeo, ven, folket er med dig!" Folk fra den religiøse sektor, kvindeorganisationer, politik og regering holdt taler til fordel for Zelayas fjernelse. Jorge Yllescas Olive sagde "Honduraner har reddet vores land, retfærdighed er på vores side, og vi demonstrerer det for verden". Demonstranter udtrykte også modstand mod Hugo Chávez's trusler mod Honduras.
Den 3. juli demonstrerede omkring 70.000 mennesker til fordel for den nye regering og imod Zelaya.
Den 30. juli marcherede nogle tusinder i protest mod kuppet i El Durazno, Tegucigalpa. De blev spredt voldsomt af politiet ifølge Amnesty International .
Den 22. september blev nogle hundrede af demonstranter mod kup, der demonstrerede uden for den brasilianske ambassade, hvor Zelaya havde søgt tilflugt, spredt af politiet.
Regeringens modstandere siger, at demonstrationerne mod kuppet blev iscenesat og/eller betalt af regeringen, hvilket i nogle tilfælde gav beviser. Det hævdes, at demonstranter for kup-kup blev buset til hovedstaden Tegucigalpa fra hele landet, hvorimod lignende busser med kupdæmpere fra landet ikke måtte komme ind i byen.
Menneskerettighedskrænkelser fra den midlertidige regering
De facto præsident Roberto Micheletti beordrede et udgangsforbud, der oprindeligt varede i 48 timer fra søndag aften (28. juni) og til tirsdag (30. juni) og er fortsat siden da på en vilkårlig måde. Ifølge Amnesty International og International Observation Mission for the Human Rights Situation i Honduras blev udgangsforbudsloven ikke offentliggjort i det officielle tidsskrift La Gaceta og blev ikke godkendt af kongressen.
Oprindeligt lå udgangsforbudet fra 21:00 til 06:00. Det udgangsforbud blev senere revideret til at være gældende fra 22:00 til 05:00, blev forlænget to gange, sluttede den 7. juli og blev genstartet igen den 15. juli. Amnesty International og International Observation Mission udtalte, at gennemførelse af udgangsforbud var vilkårlig, med udgangsforbudstider annonceret på radiostationer, der ændres tilfældigt hver dag og mellem forskellige regioner i Honduras. Den 1. juli udstedte kongressen en ordre (decreto ejecutivo N ° 011–2009) på anmodning af Micheletti om at suspendere fire forfatningsmæssige garantier i de timer, udgangsforbudet var gældende. "Undtagelsestilstanden", der blev erklæret den 1. juli, svarer til en belejringstilstand. Det suspenderede borgerlige rettigheder, herunder transitfrihed og behørig proces, samt tilladelse til eftersøgning og beslaglæggelse uden en befaling.
Ambassadørerne i Cuba, Venezuela og Nicaragua den 29. juni blev tilbageholdt og slået af honduranske tropper, inden de blev løsladt. Venezuelas ambassadør i OAS meddelte før OAS, at disse ambassadører og Patricia Rodas, Zelaya -regeringens udenrigsminister, var blevet taget til fange. Minutter senere rapporterede Armando Laguna, den venezuelanske ambassadør i Tegucigalpa, at han og de andre ambassadører var blevet frigivet. Laguna sagde, at han og de andre diplomater var blevet beslaglagt, da de besøgte Rodas, og at Rodas blev tvunget ind i en varevogn og var blevet overført til en flybase. Venezuelas præsident Hugo Chávez udtalte, at den venezuelanske ambassadør blev overfaldet af honduranske soldater og efterladt ved siden af en vej.
Allierede i Zelaya, blandt dem flere embedsmænd, blev taget i forvaring af militæret. Udenrigsminister Patricia Rodas og borgmesteren i byen San Pedro Sula , Rodolfo Padilla Sunseri, blev tilbageholdt på militærbaser. Ifølge en Narconews -blog blev flere kongresmedlemmer i Det Demokratiske Foreningsparti (PUD) anholdt, og partiets præsidentkandidat, César Ham , gik i skjul.
Ifølge den venezuelanske regerings ABN -nyhedstjeneste rapporterede Tomás Andino Mencías, medlem af partiet, at PUD -lovgivere blev ført væk af militæret, da de forsøgte at komme ind i parlamentsbygningen til afstemning den 28. juni om Zelayas afskedigelse. Et dusin tidligere ministre fra Zelaya -regeringen gik i skjul, nogle i udenlandske ambassader af frygt for anholdelse. Lokale medier rapporterede, at mindst otte ministre udover Rodas var blevet tilbageholdt.
Hugo Chávez og den cubanske udenrigsminister Bruno Rodríguez hævdede hver for sig, at Honduras udenrigsminister Patricia Rodas blev tilbageholdt af militæret. Rodríguez sagde, at de cubanske, venezuelanske og nicaraguanske ambassadører til Honduras havde forsøgt, men ikke var i stand til at beskytte Rodas mod en gruppe maskerede soldater, der tvang tog hende fra deres greb. Rodas blev sendt til Mexico, som tilbød hende asyl og hjælp til at løse situationen.
Medierestriktioner
Reuters den 29. juni 2009, der beskrev situationen i Honduras som en "mediesmartning", rapporterede, at militæret havde lukket flere tv -stationer, radiostationer og avisers websteder. Blandt de lukkede tv-stationer var CNN en Español , TeleSUR og "en pro-Zelaya-kanal". Reuters sagde, at "de få fjernsyns- og radiostationer, der stadig opererede mandag [den 29.] spillede tropisk musik eller sendte sæbeoperaer og madlavningsshows" og "henviste kun lidt til demonstrationerne eller den internationale fordømmelse af kuppet". En sundhedsarbejder, der blev interviewet af Reuters, sagde, at anti-Zelaya-aviserne El Heraldo og La Tribuna og "nogle tv-kanaler kontrolleret af oppositionen" var de eneste, der stadig sendte om morgenen den 29. Den Miami Herald rapporterede, at "slået hårdt ned på medierne" begyndte før daggry den 28.. Den sagde, at det kun var pro-Micheletti-stationer, der måtte udsende, og at de kun bar nyheder venligt til den nye regering. Den 29. juni blev fire medarbejdere fra Associated Press tilbageholdt og fjernet fra deres hotel, men derefter løsladt.
TeleSUR -journalist Adriana Sívori, der var i Tegucigalpa og rapporterede sammenstødene mellem politi og demonstranter, rapporterede, at hun blev anholdt af militæret under trussel, og at hendes pas blev beslaglagt. Hendes tilbageholdelse blev bekræftet af Associated Press. Så snart det internationale samfund fik kendskab til tilbageholdelsen, og efter den hurtige indgriben fra den venezuelanske ambassadør i Honduras, blev journalisten og personalet, der fulgte med hende, løsladt.
Ifølge Diario El Tiempo var der også nogle oplysninger om den udvikling, som avisen Diario El Tiempo havde været forbudt at udsende. Canal 11, der ligger i Colonia de Miramontes, var også forbudt at udsende oplysninger om udviklingen. Cable Color -bygningerne, som også sender programmer fra CNN og teleSUR, var omgivet af militære styrker. Den 29. juni lukkede soldater ned for Channel 8, en regeringsstation, der var pro-Zelaya. Kanal 36 blev angrebet af soldater minutter efter kuppet og forblev ude af luften i en uge; Det Miami Herald 1. juli citerede ejer Esdras López som at sige, at bygningens beboere blev tilbageholdt under razzia. Kanal 66 blev overfaldet og var kortvarigt ude af luften; ifølge nogle journalister forblev imidlertid et Channel 66-program af Eduardo Maldonado , en populær radio- og tv-kommentator, der er pro-Zelaya, ude af luften i flere dage. Maldonado gemte sig. Den Miami Herald bemærkede, at Kanal 21 's signal blev kortvarigt afbrudt, mens det var udsender en bøn mod censur.
Mandag den 29. juni, i en gengivelse af de militære razziaer på jesuitternes radiostation i El Progreso i 1960'erne og 1970'erne, blev jesuitternes progressive radioudsendelser brat trukket af luften klokken fire om morgenen. Søndag aften klokken 18.00, kun en time efter kupregeringens udgangsforbud begyndte, brød en militær kontingent ind i Radio Progresos hovedkvarter. Med kanoner spidst råbte de: "Vi er kommet for at lukke dette stykke ****!" En tv -station låste sig inde for at fortsætte med at sende hele natten. Kort efter stoppede en anden militær konvoj uden for Radio Progreso. En gruppe soldater henvendte sig til radiostationens vagt og spurgte ham, om der stadig var mennesker, der arbejdede indenfor. Da vagten sagde nej, den ansvarlige soldat fortalte ham: "Hvis vi finder nogen indeni, vil du fortryde det." Og mens kupregeringen, ledet af Roberto Micheletti, indfødt i El Progreso, truede med at lukke stationen med vold, populære organisationer modsatte sig udemokratiske forandringer i deres regering kritiserede stationen for at "udvande" dens rapportering om den spændte og dynamiske situation.
Ifølge en pressemeddelelse, der blev offentliggjort på webstedet for Radio Globo Honduras , som længe havde stået for Zelaya, tog en gruppe på 60 soldater radioen fra luften, og medarbejderne, herunder Alejandro Villatoro, blev angiveligt truet og skræmt. Stationen fik lov til at genoptage transmissionen, men personalet måtte følge nogle regler, som de mente begrænsede ytringsfrihed. Radioens websted var nede, men blev genetableret. Alejandro Villatoro sagde, at han blev anholdt og kidnappet af militære styrker. Den 4. august 2009 eller lige før den 4. august 2009 opsagde National Telecommunications Commission (CONATEL) Radio Globos transmissionsfrekvensrettigheder.
"Honduras 'to førende radionetværk, Radio América og Radio HRN, opfordrede honduraner til at genoptage deres normale rutine og ikke protestere". Honduras avis La Prensa rapporterede den 30. juni, at en bevæbnet gruppe af Zelaya -tilhængere angreb hovedkvarteret ved at kaste sten og andre genstande mod deres vinduer, indtil politiet greb ind. Ifølge avisen blev det opdaget, at gruppen blev ledet af venezuelanske og nicaraguanske statsborgere.
Den Paris-baserede pressefrihedsgruppe Reporters Without Borders udsendte den 29. juni en erklæring om, at "Suspensionen eller lukningen af lokale og internationale tv-medier indikerer, at kup-lederne ønsker at skjule, hvad der sker".
Carlos Lauría fra New York-baserede udvalg til beskyttelse af journalister sagde: "De facto-regeringen brugte klart sikkerhedsstyrkerne til at begrænse nyhederne ... Honduranere vidste ikke, hvad der foregik. De handlede klart for at skabe et informationsvakuum for at holde mennesker uvidende om, hvad der egentlig skete ". Men i et interview, der blev offentliggjort den 9. juli 2009 i The Washington Post , sagde Ramón Custodio López , Honduras menneskerettighedsombudsmand, at han ikke havde modtaget officielle klager fra journalister: "Dette er det første, jeg har hørt om en besættelse eller militært angreb af en station ", sagde han. "Jeg forsøger at gøre det bedste job, jeg kan, men der er ting, der undslipper min viden".
Efterspil
Der var demonstrationer, der støttede og modsatte sig Zelayas fjernelse fra magten. Zelaya -administrationen blev undersøgt og retsforfulgt i mangel af Zelaya. Nogle organisationer rapporterede krænkelser af menneskerettigheder og mediebegrænsninger.
Zelaya gjorde to åbne forsøg på at vende tilbage til landet, som blev afvist; han vendte til sidst hemmeligt og søgte asyl i den brasilianske ambassade i Tegucigalpa. Forhandlingerne mellem kupregeringen og dem, der søgte Zelayas restitution, fortsatte en stenet vej; selvom begge sider underskrev San José-Tegucigalpa-Guaymuras-aftalen, havde begge forskellige fortolkninger af konsekvenserne for Zelayas restitution. Nogle Honduranere håbede at komme forbi kuppet gennem valget den 29. november 2009.
I juni 2019 præsenterede Zelaya i Tegucigalpa en bog, der beskriver hans afsættelse med titlen "El Golpe 28J".
I maj 2011, efter mere end halvandet års eksil i Den Dominikanske Republik , fik Zelaya lov til at vende tilbage til Honduras. Efter hans tilbagevenden den 28. maj skulle Organisationen af Amerikanske Stater stemme om genindførsel af Honduras til sit organ.
I juli 2011 konkluderede Honduras 'sandhedskommission, at Zelaya brød loven, da han ignorerede højesterets afgørelse, der beordrede ham til at annullere folkeafstemningen, men at hans fjernelse fra embedet var ulovligt og et kup. Udpegningen af kongressen til Roberto Micheletti som midlertidig præsident blev styret af kommissionen som forfatningsstridig og hans administration som et "de facto regime".
Fra 2014 havde kuppet svækket de demokratiske institutioner, således at statens sikkerhedsstyrker sammen med korruption og straffrihed forfulgte kupmodstandere, bønder, indfødte demonstranter og andre, og kriminaliteten steg massivt. I denne sammenhæng krydsede mere end 13.000 honduranske børn amerikanske grænser fra oktober 2013 til maj 2014, en stigning på 1272% i forhold til 2009.
Samme år bad formand for Senat Armed Services Committee Carl Levin det amerikanske forsvarsdepartementskontor for generalinspektøren om at undersøge anklager, som William Perry Center for Hemispheric Defense Studies , uddannelsesarmen for US Southern Command, der ligger ved National Defense University i Washington, DC, havde aktivt fremmet kuppet erklæret ulovligt af præsident Obama, men forblev ustraffet.
Efter kuppet tendenser med faldende fattigdom og ekstrem fattigdom blev vendt. Nationen oplevede en fattigdomsstigning på 13,2 procent og i ekstrem fattigdom på 26,3 procent på bare 3 år. Desuden voksede arbejdsløsheden mellem 2008 og 2012 fra 6,8 procent til 14,1 procent.
WikiLeaks -dokumenter
Den 28. november 2010 begyndte organisationen WikiLeaks at frigive 251.287 fortrolige dokumenter , der beskriver korrespondance mellem det amerikanske udenrigsministerium og amerikanske ambassader rundt om i verden. Blandt disse er et kabel skrevet af den amerikanske ambassadør Hugo Llorens i slutningen af juli 2009, som analyserer lovligheden af fjernelsen af Zelaya under den honduranske forfatning. Llorens konkluderede, at selvom Zelaya måske "har begået ulovligheder og ... endda overtrådt forfatningen", "er der ingen tvivl om, at militæret, Højesteret og Nationalkongressen sammensværgede den 28. juni i, hvad der udgjorde et ulovligt og forfatningsstridigt kup mod Executive Branch ". Den amerikanske kongresforskningstjeneste , et ikke-partisk kongresudvalg, fandt imidlertid fortolkningen og anvendelsen af den honduranske forfatning, der førte til fjernelsen af Jose Manuel Zelaya Rosales, lovlig. E -mails, der blev frigivet senere, viser, at fjernelsen i 2009 blev støttet af Hillary Clintons udenrigsministerium ved ikke at anerkende det som kup for at opretholde amerikansk bistand til det honduranske folk. Clinton og hendes team arbejdede bag kulisserne for at standse militær og økonomisk indsats fra nabolandene gennem Organisationen af Amerikanske Stater for at genoprette Manuel Zelaya til embedet. "OAS-mødet i dag blev til en ikke-begivenhed-ligesom vi håbede," skrev en højtstående embedsmand i Udenrigsministeriet og fejrede deres succes med at nedlægge det, de vurderede, ville have været en voldelig eller destabiliserende restaurering. Sekretær Clinton havde også hjulpet med at organisere valg, hvor hun, latinamerikanske ledere og diplomater, med egne ord "strategiserede en plan for at genoprette orden i Honduras og sikre, at frie og retfærdige valg hurtigt og legitimt kunne afholdes, hvilket ville gøre spørgsmålet om Zelaya moot ".
Offentlige mening
|
Afstemningsorganisation: Afstemningsdatoer: MOE og stikprøvestørrelse: |
CID-Gallup august 2008-juli 2009 +/- 3,3% (> 1000 voksne) |
COIMER & OP 23. – 29. August. +/− 4% (1.470 undersøgelser) |
Greenberg Quinlan Rosner 9. -13 . Oktober 2009 (621 personer) |
|---|---|---|---|
| Gunstner du Zelayas udstationering? | Ja 41% / Nej 46% / NR 13% | Ja 17,4% / Nej 52,7% / NR 29,9% | Ja 38% / Nej 60% / NR 3% |
| Retfærdiggjorde Zelayas handlinger hans fjernelse fra embedet? | Ja 41% / Nej 28% / NR 31% | ||
| Gunst forfatningskonvention for at løse krise? | Ja 54% / Nej 43% / NR 11% | ||
| Favorit mening om Manuel Zelaya? | Gunstig 46% / Ufordelagtig 44% | Gunstig 44,7% / Ugunstig 25,7% / "Almindelig" 22,1% / NR 7,5% |
Varm 37% / Kold 39% (Personlig mening) Godkend 67% / Afvis 31% (Regeringens handlinger) |
| Favoritopfattelse af Roberto Micheletti? | Gunstig 30% / Ugunstig 49% | Gunstig 16,2% / Ugunstig 56,5% / "Almindelig" 17,1% / NR 10,2% |
Varm 28% / Kold 57% (personlig mening) Godkend 48% / Afvis 50% (Regeringens handlinger) |
| Favoritopfattelse af Hugo Chávez? | Varm 10% / Cool 83% (personlig mening) | ||
| Zelaya skal gendannes? | Ja 51,6% / Nej 33% / NR 15,4% | Ja 46% / Nej 52% / NR 2% (Fuld effekt) Ja 49% / Nej 50% / NR 1% (Begrænsede beføjelser) |
|
| Valg bør gå frem, selvom krisen ikke er løst? | Ja 66,4% / Nej 23,8% / NR 2,9% | Legitim 54% / Ulovlig 42% / NR 4% |
