Fravær af ondskab -Absence of Malice

Fravær af ondskab
Fravær af ondskab Poster.jpg
Reklameplakat
Instrueret af Sydney Pollack
Skrevet af Kurt Luedtke
David Rayfiel (ikke krediteret )
Produceret af Sydney Pollack
Ronald L. Schwary
Medvirkende
Cinematografi Owen Roizman
Redigeret af Sheldon Kahn
Musik af Dave Grusin
Farveproces Farve fra DeLuxe
Produktion
selskab
Distribueret af Columbia Billeder
Udgivelses dato
Løbe tid
116 minutter
Land Forenede Stater
Sprog engelsk
Billetkontor $ 40,7 millioner

Absence of Malice er en amerikansk drama neo noir -thrillerfilm fra 1981instrueret af Sydney Pollack og med Paul Newman , Sally Field , Wilford Brimley , Melinda Dillon og Bob Balaban i hovedrollen.

Titlen refererer til en af forsvar mod injurier injurier , og bruges i journalistik klasser til at illustrere konflikten mellem afsløre skadelige personlige oplysninger og offentlighedens ret til at vide.

Grund

Miami spiritusgrossist Michael Gallagher ( Paul Newman ), der er søn af en afdød forbryder, vågner en dag for at finde sig selv en forsidehistorie i den lokale avis , hvilket indikerer, at han bliver efterforsket i forsvinden og formodet drab på en lokal longshoremen's fagforeningsofficer , Joey Diaz.

Historien blev skrevet af Miami Standard avisreporter Megan Carter ( Sally Field ), der læser den fra en fil, der med vilje er efterladt på den føderale anklagers skrivebord Elliot Rosen ( Bob Balaban ). Som det viser sig, gør Rosen en falsk undersøgelse og har lækket den med det formål at presse Gallagher til information.

Gallagher kommer til avisens kontor for at finde grundlaget for historien, men Carter afslører ikke sin kilde. Gallaghers forretning lukkes af fagforeningsembedsmænd, der nu er mistroiske over for ham, siden han har været impliceret i Diaz's mord. Den lokale kriminalitetschef Malderone, Gallagher's onkel, har ham fulgt, bare hvis han taler med regeringen.

Teresa Perrone ( Melinda Dillon ), en livslang ven af ​​Gallagher, fortæller til journalisten, at Gallagher ikke kunne have dræbt Diaz, fordi Gallagher tog hende ud af byen for at få en abort den weekend. Hun er en troende katolik og ønsker ikke, at Carter afslører aborten, men Carter inkluderer det alligevel i historien. Da avisen kommer ud næste morgen, henter Perrone kopierne fra naboernes værfter, før de kan læses. Senere, uden for skærmen, begår hun selvmord.

Bladets redaktør fortæller til Carter, at Perrone har begået selvmord. Carter går til Gallagher for at undskylde, men en rasende Gallagher overfalder hende. Ikke desto mindre forsøger hun at gøre op med ham ved at afsløre Rosens rolle i efterforskningen.

Gallagher udarbejder en hævnplan. Han arrangerer et hemmeligt møde med distriktsadvokat Quinn (Don Hood), der tilbyder at bruge sine organiserede kriminalitetskontakter til at give Quinn eksklusiv information om Diaz's mord mod at DA afbryder efterforskningen og udsender en offentlig erklæring, der klarer ham. Både før sit møde med Quinn og efter Quinns offentlige erklæring yder Gallagher betydelige anonyme bidrag til en af ​​Quinns politiske aktionskomités støtter. Gallagher, taknemmelig for Carters hjælp, indleder også et kærlighedsforhold med hende.

Rosen er mystificeret over Quinns fritagelse af Gallagher, så han placerer telefonhaner på begge og begynder en overvågning af deres bevægelser. Han og føderale agent Bob Waddell indhenter beviser for Gallaghers donationer til Quinns politiske udvalg. De finder også ud af Gallagher og Carters forhold. Waddell advarer som en ven Carter om efterforskningen for at holde hende ude af problemer, men hun bryder historien om, at distriktsadvokaten undersøger Gallaghers forsøg på at bestikke DA

Historien gør forsiden igen og forårsager et oprør over efterforskningen af ​​landsadvokaten. Assisterende amerikansk statsadvokat Wells ( Wilford Brimley ) kalder i sidste ende alle rektorer sammen. Han tilbyder dem et valg mellem at gå for en stor jury og uformelt at gøre deres sag gældende for ham. Rosen stiller spørgsmål ved Gallagher, men det bliver hurtigt tydeligt, at han ikke har nogen sag, og Carter afslører, at Rosen efterlod filen på Gallagher åben på sit skrivebord, så hun kunne læse.

Efter at sandheden kommer frem, foreslår Wells, at Quinn træder tilbage, da Gallaghers donationer til Quinns politiske udvalg, om end ikke ulovlige, skaber mistanke om Quinns motiver ved at udsende sin erklæring, der rydder Gallagher. Wells formoder også, at Gallagher har sat alt op, men ikke kan bevise det, så han vil ikke undersøge nærmere. I et forsøg på at irettesætte Gallagher fortæller Wells ham ikke at "blive for smart" og bemærke, at han selv er "en ret smart fyr", som Gallagher svarer til: "Alle i dette rum er ret smarte, og alle gør bare deres job. Og Teresa Perrone er død ... Hvem ser jeg om det? " Endelig fyrer Wells Rosen for malfeasance. Avisen udskriver nu en ny historie skrevet af en anden reporter, der afslører detaljer om hændelserne.

Det er uklart, om Carter beholder sit job, eller om Carters forhold til Gallagher vil fortsætte, men den sidste scene viser dem have en hjertelig samtale på kajen, hvor Gallagher's båd ligger til kaj, før han sejler væk og forlader byen.

Cast

Produktion

Filmen blev skrevet af Kurt Luedtke , en tidligere avisredaktør, og David Rayfiel (ikke krediteret ). Newman sagde, at filmen var et "direkte angreb på New York Post ", som tidligere havde offentliggjort en billedtekst til et foto af Newman, som han sagde var unøjagtigt. På grund af tvisten forbød Post Newman fra sine sider, og fjernede endda sit navn fra film i tv -fortegnelserne.

Reception

Kritisk reaktion

Fravær af ondskab modtog for det meste positive anmeldelser. Newman og Dillons forestillinger blev rost, ligesom Brimleys cameo. Mange korrekturlæsere sammenlignede filmen med Oscar -vinderen All the President's Men fra 1976 . I sin anmeldelse skrev Time magazine's Richard Schickel " Absence of Malice gør ikke alle præsidentens mænd ugyldige . Men med underholdningsværdier - og en moralsk sans - lige så høj som den film, bemærker den, at der er en underside til journalistisk galanteri. " På samme måde kaldte Variety det "et pragtfuldt foruroligende kig på magten ved sjusket rapportering at påføre de uskyldige skade."

Den Chicago Sun-Times' Roger Ebert skrev, at nogle kan tage den tilgang, 'at ingen respektabel journalist nogensinde ville gøre de ting, Sally Field har om, at, og med Paul Newman i denne film. Hun er en skændsel for hendes profession.' I stedet foretrak han en "romantisk" tilgang og skrev, at han "kunne lide denne film på trods af dens faktiske og etiske problemer" og ikke var "engang så sikker på, at de betyder så meget for de fleste seere". Janet Maslin fra The New York Times fandt filmen "mangler momentum", men roste dens "stille tyngdekraft". Dave Kehr fra Chicago Reader kunne ikke lide Absence of Malice og skrev, at "billedet har en selvglad, demoraliserende følelse af gennemgribende korruption". Selvom Pauline Kael beskrev filmen som kun "moderat underholdende", tilbød hun større ros for Newmans "lure, kompakte præstation" og især for "Melinda Dillons forunderligt opfindsomme skuespil".

Rotten Tomatoes giver filmen en score på 81% baseret på anmeldelser fra 26 kritikere med en gennemsnitlig score på 6,79/10.

Akademisk brug

Fravær af ondskab er blevet brugt i journalistik og offentlig administrationskurser til at illustrere faglige fejl såsom at skrive en historie uden at søge bekræftelse og have et romantisk forhold til en kilde.

Billetkontor

Filmen var en kassesucces. Filmkommentaren sagde "Det var det første billede i tider, hvor Newman spillede overfor en stærk kvindelig medspiller i en romantisk vene, og Columbia udnyttede stærkt offentlighedens ønske om at se Newman i en sådan rolle igen."

Priser og hæder

Absence of Malice blev nomineret til tre Oscar -priser: Bedste skuespiller i en ledende rolle (Newman), bedste skuespillerinde i en birolle (Dillon) og bedste skrivning, manuskript skrevet direkte til skærmen . På den 32. Berlin International Film Festival vandt filmen en hæderlig omtale.

Referencer

eksterne links