Hele bevægelsen i Mexico - All of Mexico Movement
Det hele Mexico bevægelse , eller All Mexico Bevægelse , var en politisk bevægelse for at udvide USA til at omfatte hele Mexico . Det var et udtryk for Manifest Destiny, men trådte aldrig i kraft. Under den mexicansk-amerikanske krig (1846-1848) beslaglagde USA tyndt bosat område i det nordlige Mexico og invaderede selv det tætbefolkede mexicanske hjerte.
Efter at den amerikanske hær indtog Mexico City , var der fornyet entusiasme for at inkorporere hele Mexico. Ideen var hårdt modsat i den amerikanske kongres , især af en amerikansk senator fra South Carolina , John C. Calhoun , der stærkt protesterede mod at inkorporere territorium med en tæt ikke -hvid befolkning.
Det traktaten Guadalupe Hidalgo endte forhåbninger bevægelsen ved at erhverve den tyndt afregnes region i den nordligste del af Mexico.
Baggrund
Inden USA's præsident James K. Polk tiltrådte i 1845, godkendte den amerikanske kongres annekteringen af Texas . Polk ønskede at få kontrol over en del af Texas , som havde erklæret uafhængighed fra Mexico i 1836, men det blev stadig hævdet af Mexico. Det banede vejen for udbruddet af den mexicansk -amerikanske krig den 24. april 1846.
Amerikansk succes på slagmarken har i sommeren 1847 forårsaget opfordringer til annektering af hele Mexico, især af østlige demokrater , der argumenterede for, at indførelse af Mexico i Unionen ville være den bedste måde at sikre fred i regionen.
Modstand
Forslaget om at annektere hele Mexico var kontroversielt. Idealistiske fortalere for Manifest Destiny, såsom John L. O'Sullivan , havde altid fastholdt, at USA's love ikke skulle pålægges folk mod deres vilje. Annekteringen af hele Mexico ville krænke dette princip og finde kontroverser ved at udvide amerikansk statsborgerskab til millioner af mexicanere.
Den debat bragte en af modsætningerne i Manifest Destiny til spidsen. Identitære ideer i Manifest Destiny foreslog, at mexicanere som ikke -hvide ville udgøre en trussel mod hvid raceintegritet og derfor ikke var kvalificerede til at blive amerikanske borgere, men "mission" -komponenten i Manifest Destiny foreslog, at mexicanere ville blive forbedret (eller "regenereret") , "som det dengang blev beskrevet) ved at bringe dem ind i det amerikanske demokrati. Identitarisme fremmede manifestskæbne, men som i tilfældet med Calhoun og modstanden mod bevægelsen blev identitarisme også brugt til at modsætte sig manifestskæbne.
Tilhængere af total annektering af "All Mexico" betragtede det som en foranstaltning mod slaveri. Mange amerikanere blev bekymret over Mexicos katolicisme , svage republikanisme og trussel om en stigning i nationalismen.
Fiasko
Kontroversen blev til sidst endt med den mexicanske session , der tilføjede territorierne Alta California og Nuevo México til USA, begge mere tyndt befolket end resten af Mexico. Ligesom hele Oregon -bevægelsen aftog bevægelsen i hele Mexico hurtigt.
Historikeren Frederick Merk , i Manifest Destiny and Mission in American History: A Reinterpretation (1963), hævdede, at fiaskoen i hele Oregon og hele Mexico bevægelser indikerer, at åbenbar skæbne ikke havde været så populær, som historikere traditionelt har portrætteret den til har været. Merk skrev, at troen på demokratiets gavnlige mission var central for amerikansk historie, men aggressiv " kontinentalisme " var en aberration, der kun blev understøttet af et mindretal af amerikanerne, for det meste demokrater, men modsat af Whigs og nogle demokrater. Således modsatte Louisiana -demokrater annekteringen af Mexico, mens dem i Mississippi støttede det.
Se også
Referencer
Yderligere læsning
- Fuller, John Douglas Pitts. Bevægelsen for erhvervelse af hele Mexico, 1846-1848 . Baltimore 1936.
- Lambert, Paul F. "Bevægelsen for erhvervelse af hele Mexico." Journal of the West XI (april 1971) s. 317-27.