Argumentum ad populum -Argumentum ad populum

"Appeller til folket" omdirigerer her. For det japanske kommunistiske dokument, se Appel til folket .
"Ad populum" omdirigerer her. For det katolske liturgiske udtryk, se Versus populum .

I argumentationsteorien er argumentum ad populum ( latin for "appel til folket") et vildfarende argument, der er baseret på at bekræfte, at noget er virkeligt, fordi flertallet mener det. Andre navne på fejlslutningen omfatter vildfarelse i almindelig tro eller appel til (almindelig) tro , appel til flertallet , appel til masserne, appel til popularitet , argument fra konsensus , de mange autoritet, fejl i vogn , konsensus gentium (latin for "aftale af folket "), demokratisk vildfarelse , mobappeal ogsandhed ved forening .

Beskrivelse

Argumentum ad populum er en form for uformel fejlslutning , specifikt en fejlslutning af relevans , og ligner et argument fra autoritet ( argumentum ad verecundiam ). Den anvender en appel til en gruppes menneskers overbevisning, smag eller værdier, idet den siger, at fordi en bestemt mening eller holdning besiddes af et flertal, er den derfor korrekt.

Appeller til popularitet er almindelige i kommerciel reklame, der fremstiller produkter som ønskelige, fordi de bruges af mange mennesker eller er forbundet med populære følelser i stedet for at kommunikere fordelene ved produkterne selv.

Det omvendte argument om, at noget, der er upopulært, må være mangelfuldt, er også en form for denne fejlslutning.

Fejlen ligner strukturmæssigt visse andre fejl, der involverer en forvirring mellem en tros berettigelse og dens udbredte accept af en given gruppe mennesker. Når et argument bruger appellen til en ekspertgruppes overbevisning, antager det formen som en appel til myndighed ; hvis appellen er overbevist om en gruppe af respekterede ældste eller medlemmerne af ens samfund over lang tid, så tager den form af en appel til traditionen . Det er også grundlaget for en række sociale fænomener, herunder kommunal forstærkning og vogneffekten . Det kinesiske ordsprog " tre mænd laver en tiger " angår den samme idé.

En, der begår denne fejl, kan antage, at enkeltpersoner normalt analyserer og redigerer deres overbevisning og adfærd baseret på flertalsopfattelse. Dette er ofte ikke tilfældet. (Se overensstemmelse .)

Stipendium

Filosofen Irving Copi definerede argumentum ad populum ('appel til folket') anderledes end en appel til selve den populære mening, som et forsøg på at vække "følelser og entusiasmer fra mængden".

Douglas N. Walton hævder, at appeller til populær mening kan være logisk gyldig i nogle tilfælde, såsom i politisk dialog inden for et demokrati.

Omvendelser

Under nogle omstændigheder kan en person hævde, at det faktum, at Y -mennesker mener, at X er sandt, indebærer, at X er falsk . Denne tankegang er tæt forbundet med appellen til trods fejlslutning, da den påkalder en persons foragt for den generelle befolkning eller noget om den generelle befolkning for at overtale dem til, at de fleste tager fejl om X. Denne ad populum -omvendelse begår den samme logiske fejl som den oprindelige fejl, da ideen "X er sand" er iboende adskilt fra ideen om, at "Y -folk tror X": "Y -folk tror på X som sandt, rent fordi Y -folk tror på det, og ikke på grund af yderligere overvejelser . Derfor skal X være falsk. " Selvom Y -mennesker kan tro, at X er sandt af fejlagtige grunde, kan X stadig være sandt. Deres motiver for at tro på X påvirker ikke, om X er sandt eller falsk.

Y = de fleste mennesker, en given mængde mennesker, mennesker i en bestemt demografisk.

X = en erklæring, der kan være sand eller falsk.

Eksempler:

  • "Vil du være en tankeløs konformistisk drone, der drikker mælk og vand som alle andre, eller vil du vågne og drikke mit produkt?"
  • "Alle kan godt lide The Beatles, og det betyder sandsynligvis, at de ikke havde nær så meget talent som <Y band>, som ikke blev udsolgt ."
  • "Det tyske folk i dag består af Auschwitz -generationen , hvor hver magtmand er skyldig på en eller anden måde. Hvordan i alverden kan vi købe den almindeligt afholdte propaganda om, at Sovjetunionen er imperialistisk og totalitær? Det må tydeligvis ikke være det."
  • "Alle elsker <A actor>. <A actor> skal være langtfra så dygtige som de hengivne og seriøse metode aktører , der ikke er så populære som <B skuespiller>."

Generelt går vendes normalt: De fleste mennesker tror, ​​at A og B begge er sande. B er falsk. A er således falsk. Den lignende fejltagelse ved kronologisk snobberi skal ikke forveksles med ad populum -vending. Kronologisk snobberi er påstanden om, at hvis tro på både X og Y tidligere i folkemunde blev holdt, og hvis Y for nylig viste sig at være usandt, så måtte X også være usande. Denne argumentationslinje er baseret på en tro på historisk fremgang og ikke - som ad populum -vending er - om X og/eller Y i øjeblikket er populær.

Se også

Noter

Referencer

Yderligere læsning

eksterne links