Bradley Schlozman - Bradley Schlozman

Bradley J. Schlozman
Bradley Schlozman.jpg
Fungerende assisterende amerikansk justitsadvokat for Civil Rights Division
På embedet
2003-2004
Forud for Ralph F. Boyd, Jr.
Efterfulgt af Alexander Acosta
Personlige detaljer
Beskæftigelse Advokat

Bradley Joseph Schlozman (født 6 februar 1971) er en amerikansk advokat , der tjente som fungerende leder af Civil Rights Division i USA justitsministerium under justitsminister Alberto Gonzales . Et medlem af det republikanske parti , Schlozman, blev udnævnt af Gonzales til den midlertidige amerikanske advokat for det vestlige distrikt Missouri i stedet for Todd Graves , og han antog dette embede den 23. marts 2006. I april 2007 forlod Schlozman den amerikanske advokatstilling til arbejde på Executive Office for United States Attorneys .

Schlozman og hans kontor blev undersøgt af kongres- og senatets efterforskere med hensyn til afskedigelse af amerikanske advokater og påstået upassende politisering af Civil Rights Division. Justitsministeriets generalsekretær og kontoret for professionelt ansvar hævdede, at Schlozman havde overtrådt loven og fremsat falske erklæringer til kongressen om hans ansættelsesbeslutninger. Mens Schlozman vidnede over for Senatets retsudvalg, at hans personaleafgørelser ikke var baseret på partitilhørighed, citerede rapporten e-mails og anden kommunikation, hvor Schlozman diskuterede ansættelse af "højt tænkende amerikanere" og befri Civil Rights Division af "pinkos", "commies "og advokater opfattes som uacceptabelt liberale. Føderale anklagere imidlertid faldet til fil anklager om kriminel mened mod Schlozman, tegning kritik fra Senatet Demokrater .

Schlozman fratrådte justitsministeriet den 17. august 2007 og accepterede en stilling hos Hinkle Advokatfirma i Wichita, Kansas .

Uddannelse, tidlig karriere og familie

En hjemmehørende i Overland Park, Kansas , Schlozman dimitterede fra Shawnee Mission South High School i Overland Park, Kansas, inden han modtog en Bachelor of Arts grad i historie og dimitterede magna cum laude med særlig skelnen fra University of Pennsylvania . Han opnåede sin Juris Doctor fra The George Washington University Law School og dimitterede med hædersbevisning. Mens han var på jura, fungerede Schlozman som juridisk praktikant i USAs advokatkontor i det vestlige distrikt Missouri.

Schlozman tjente et to-årigt føderalt retsligt kontor med Chief US District Judge G. Thomas VanBebber fra District of Kansas. Derefter tilbragte han et år kontorarbejde for den amerikanske kredsløbsdommer Mary Beck Briscoe fra den amerikanske appelret for det tiende kredsløb . I 1999 flyttede Schlozman til Washington, DC , hvor han sluttede sig til højesteret og appelretstvister i Howrey, Simon, Arnold & White , inden han gik videre til Justitsministeriet i november 2001.

Schlozman begyndte at tjene i George W. Bush-administrationen som rådgiver for den daværende viceadvokat generaladvokat Larry Thompson . Han fungerede derefter i forskellige roller, herunder viceassistent justitsadvokat, der direkte overvåger kriminelle, afstemmende, beskæftigelsesmæssige og særlige retssager i Civil Rights Division, fem måneder som fungerende assisterende justitsadvokat for Civil Rights Division og hovedassisterende assisterende justitsadvokat for Civil Rights Division ved det amerikanske justitsministerium. Efter sin tid i Civil Rights Division blev Schlozman udnævnt til midlertidig amerikansk advokat for det vestlige distrikt Missouri.

Kontrovers om personale

I juni 2007 blev Schlozman udspurgt af demokrater i det amerikanske senats retsudvalg om påstået upassende politiserede ansættelsespolitikker under hans tid i Civil Rights Division, anklager som Schlozman benægtede. Justitsministeriets inspektørgeneral og kontor for professionelt ansvar gennemførte efterfølgende en undersøgelse og udsendte en rapport den 13. januar 2009, hvor den konkluderede, at Schlozman overtrådte loven om offentlig forvaltning ved at ansætte advokater på baggrund af deres politiske tilknytning og senere fremsatte falske erklæringer. i hans svoret vidnesbyrd til kongressen om hans ansættelsesbeslutninger. Føderale anklagere nægtede senere at retsforfølge Schlozman.

Sager

Sager inden udnævnelse i Missouri

Lovgivningsidentitetslov i Georgien

I 2005 vedtog Georgien en kontroversiel lov om vælger-id, som krævede, at alle vælgere skulle vise foto-identifikation ved valgstederne og eliminerede tidligere accepterede former for vælgeridentifikation, herunder socialsikringskort, fødselsattester eller regninger. Som krævet i loven om afstemningsrettigheder er "Georgien og andre stater med en historie med vælgerdiskrimination" (for det meste sydlige stater) forpligtet til at vise, at lovændringer ikke vil have en diskriminerende indvirkning på mindretals vælgere og at blive godkendt af Department of Retfærdighed i henhold til 1965 Voting Rights Act Ifølge rygter, der er rapporteret i pressen, har alt personale fra Civil Rights-afdelingen i DOJ, undtagen en, anbefalet mod godkendelse af den nye lov, men Schlozman og andre politiske udnævnte tilsidesatte personalet og godkendte det. Loven blev oprindeligt holdt forfatningsstridig mod Georgiens statsforfatning, men denne afgørelse blev vendt ved en enstemmig beslutning truffet af Georgiens højesteret. I føderal domstol udstedte den amerikanske distriktsdommer Harold L. Murphy et påbud mod loven, idet han mente, at det var forfatningsmæssigt mistænkeligt, men afviste at overveje, om det krænkede stemmeretsloven. Efter den føderale domstolsafgørelse skrev Schlozman en op-ed i Atlanta Journal-Constitution, der forsvarede Justitsministeriets beslutning om at forudklarere stemmeret- ID-loven under Voting Rights Act. Selvom justitsministeriets handlinger blev stærkt kritiseret af liberale grupper, har ingen domstole nogensinde fastslået, at Georgia ID-loven er i strid med Voting Rights Act, den eneste lovbestemte bestemmelse, der overvejes af DOJ ved udstedelsen af ​​sin godkendelse af loven. Faktisk stadfæstede den amerikanske appeldomstol for det 11. kredsløb loven mod alle forfatningsmæssige udfordringer.

Texas omfordeling

Hovedartikel: 2003 omfordeling i Texas

I 2003 ledede Tom DeLay en større omfordelingsplan for staten Texas . Justitsministeriets advokater skrev et notat, der modsatte planen og konkluderede, at det overtrådte loven om afstemningsret fra 1965 . Notatet blev godkendt enstemmigt af advokater og analytikere fra afdelingens afstemningssektion. Ikke desto mindre tilsidesatte Schlozman og flere andre politiske udnævnede advokaternes indvendinger og godkendte DeLays plan. I League of United Latin amerikanske borgere v. Perry , den højesteret udstedte en kompleks 100-plus side konkluderes, at alle, men en af de toogtredive distriktet i Texas redistricting planen opfyldte kravene i loven stemmerettighederne.

Retssag mod Missouri

I 2005, mens Schlozman tjente i Civil Rights Division, indgav DOJ en retssag mod Missouri, der beskyldte staten for ikke at have gjort en "rimelig indsats" for at fjerne uberettigede mennesker fra vælgerruller og forkert fjernelse af visse vælgere fra vælgerrullerne for tidligt. Selvom den daværende amerikanske advokat for Missouri, Todd Graves , som Schlozman senere lykkedes efter Graves 'tvungne fratræden, hævder at have nægtet at underskrive retssagen, blev klagen indgivet i sagen underskrevet af både Graves og en assisterende amerikansk advokat fra hans kontor ud over Schlozman og assisterende justitsadvokat Wan J. Kim. Den 13. april 2007 afviste en føderal distriktsdommer retssagen og hævdede, at udenrigsministeren ikke kunne politiere lokale registreringsruller. Justitsministeriet appellerede dog denne afgørelse, og den amerikanske appelret for det 8. kredsløb vendte senere distriktsdomstolens afgørelse tilbage. I marts 2009, efter at en ny politisk ledelse var blevet installeret i justitsministeriet i kølvandet på præsidentvalget, bad justitsministeriet en dommer om at afvise retssagen, hvilket i det væsentlige sluttede sagen og droppede alle anklager.

Missouri Western District

Afskedigelse af amerikanske advokatkontroverser

Hovedartikel: Afskedigelse af amerikanske advokatkontroverser

Den tvungne fratræden fra den amerikanske advokat Todd Graves og den efterfølgende udnævnelse af Schlozman er en del af afskedigelsen af ​​amerikanske advokatkontroverser, der vedrører udskiftningen af ​​et antal amerikanske advokater af George W. Bush-administrationen i sin anden periode.

ACORN-retsforfølgelse af vælgerregistrering

Ud over klagerne over retssagen mod staten Missouri, beskrevet ovenfor, har opmærksomheden fokuseret på hans retssag mod flere tidligere ansatte i aktivistgruppen ACORN .

I sommeren 2006 betalte ACORN "arbejdere $ 8 i timen for at tilmelde sig nye vælgere i fattige kvarterer rundt om i landet. Senere opdagede ACORNs kapitel i Kansas City, at flere arbejdere udfyldte registreringsformularer svigagtigt i stedet for at finde rigtige mennesker til at tilmelde sig. ACORN fyrede arbejderne og advarede politiet. "

Bare fem dage før valget i 2006 annoncerede Schlozman anklagerne fra fire af de tidligere ACORN-arbejdere, som alle i sidste ende erkendte sig skyldige i afgifterne til registrering af vælgerne. Valget indeholdt et ekstremt tæt senatløb mellem den siddende Jim Talent og den endelige vinder Claire McCaskill . Tidligere amerikanske advokater Todd Graves og David Iglesias udtrykte overraskelse over anklagerne og hævdede, at de tilsyneladende overtrådte en langvarig politik for justitsministeriet for at undgå åbenlyst politisk retsforfølgning under et valg. Joseph D. Rich, en 35-årig veteran fra Justitsministeriet og chef for dets stemmeafdeling fra 1999 til 2005, skrev en Los Angeles Times- op-kritik, hvor han kritiserede retsforfølgelsen som politisk motiveret.

Schlozman vidnede for Senatets retsudvalg den 5. juni 2007. Som svar på bekymring over en mulig politisk motivation for at skubbe frem med retsforfølgning umiddelbart før valget i 2006 sagde Schlozman, at afdelingens offentlige embedsmænd havde godkendt anklagemyndigheden, og at han "ikke tror det overhovedet ville påvirke valget. " Imidlertid ændrede han senere sit vidnesbyrd, hvilket antydede, at han ikke var blevet "instrueret" til at anklage for svindel med stemmer, dage før det pågældende valg i november 2006, men at Schlozman selv tog beslutningen om at anklage, efter at hans første assisterende amerikanske advokat havde hørt med Washington DOJ Election Crimes Branch. Ifølge Schlozman var justitsministeriets politik - som udtrykkeligt understreget af direktøren for afdelingens valgkriminalsektor - at retsforfølgning af ACORN-medarbejdere for kriminelle afstemningsforseelser ikke var upassende, fordi retsforfølgningen vedrørte "... vælgerregistreringssvindel (som undersøgte adfærd under vælgerregistrering), ikke bedrageri under et igangværende eller anfægtet valg. "

Jackson County Executive Katheryn Shields

I januar 2007 anklagede Schlozmans kontor den demokratiske Jackson County-direktør Katheryn Shields , der netop havde forladt embedet, med anklager om svindel i forbindelse med en ordning, hvor en takstmand bedrager bedragerisk prisen på sit hjem, som hun solgte. Shields bad retten om at afvise anklagerne på baggrund af, at de var politisk motiverede, men retten nægtede at beordre offentliggørelse af intern dokumentation for justitsministeriet og afviste hendes argument. Dagen efter tiltalebesøgte Shields om en i sidste ende mislykket løb for borgmester i Kansas City, Missouri . Hun blev efterfølgende frikendt i straffesagen, skønt hendes medtiltalte - takstmanden og takstmannens medarbejdere - blev dømt. Shields sagsøgte derefter regeringen for at inddrive $ 202.000 i advokatsalær. Domstolen konkluderede imidlertid, at "[her] er intet bevis for, at anklagerne i denne sag handlede med ondskab eller med en hensigt at chikanere, irritere eller flæmme [Shields], eller at beviserne var objektivt mangelfulde."

Bemærkninger

eksterne links

Justitsministeriets rapport

Nyhedsdækning