Colin Wallace - Colin Wallace

For andre mennesker ved navn Colin Wallace, se Colin Wallace (disambiguation) .

Colin Wallace
Født Juni 1943 (77-78 år)
Randalstown , Nordirland
Troskab Britiske hær
År med service 1961–1975
Rang Kaptajn
Enhed Psykologiske operationer
Slag/krige Problemerne
Andet arbejde Ledelseskonsulent - pensionist

John Colin Wallace (født juni 1943) er et britisk tidligere medlem af Army Intelligence i Nordirland og specialist i psykologisk krigsførelse . Han nægtede at blive involveret i det efterretningsstyrede projekt 'Clockwork Orange' , som var et forsøg på at smøre forskellige personer, herunder en række højtstående britiske politikere i begyndelsen af ​​1970'erne. Han forsøgte også at gøre offentligheden opmærksom på skandalen om seksuelle overgreb i Kincora Boys 'Home flere år, før Royal Ulster Constabulary endelig greb ind.

Han blev fejlagtigt dømt for manddrab i 1981, for hvilket han tilbragte seks år i fængsel, indtil 1987. Dommen blev senere ophævet i lyset af nye retsmedicinske og andre beviser, der rejste alvorlige spørgsmål om den tvivlsomme karakter af beviserne, der blev brugt til at dømme Wallace i første omgang. Appelretten hørte, at videnskabeligt bevis, der blev brugt til at dømme Wallace, var falsk, og at patologen fra hjemmekontoret, der var involveret i sagen, indrømmede, at han havde modtaget det fra en anonym amerikansk sikkerhedskilde. Journalisten Paul Foot i sin bog Who Framed Colin Wallace? , foreslog, at Wallace kan have været indrammet til drabet, muligvis for at miskreditere de påstande, han kom med. Denne opfattelse blev på samme måde udtrykt af Alex Carlile QC (nu Lord Carlile), der senere spekulerede i, at dette kan have været motivet ikke bare for den påståede ramme, men også for mord.

Tidligt liv

Wallace blev født i Randalstown , Nordirland , i 1943 og uddannet ved Ballymena Academy . Han blev oprindeligt bestilt i den territoriale hær i 1961, og blev senere skytter i Ulster Special Constabulary eller 'B Specials'. Han var tidligere kadetofficer i de irske vagter , og han blev i 1972 bestilt i Ulster Defense Regiment , en del af den regulære hær, og fik straks rang som kaptajn. Han blev regimentets psykologiske operationer. Han blev udsendt til New Zealand SAS, før han arbejdede for britisk efterretningstjeneste som psykologisk krigsføringsofficer . I begyndelsen af ​​1970'erne drev han den britiske hærs faldskærmshold med frit fald i Nordirland og deltog i en række forskellige 'Hearts and Minds' projekter i hele provinsen. Flere medlemmer af dette hold var også medlemmer af Special Air Service (SAS) eller Efterretningskorpset. I 1969 overførte The Irish Guards Association Journal denne henvisning til Wallace: "Han er en stor træningsentusiast og er aldrig lykkeligere, end når han er på toppen af ​​en 3.000 fods spids travlt engageret i at planlægge sit hop til den næste. Han vil til sidst opnå stor berømmelse, da han uden tvivl vil være den første brigadeofficer, der besøger RHQ uden at få salut ved hovedporten - som kendskab til ham vil han helt sikkert falde i faldskærm. "

Informationsmedarbejder

Wallace sluttede sig til forsvarsministeriet den 15. marts 1968 som assisterende informationsofficer for den britiske hær på hovedkontoret i Nordirland i Thiepval Kaserne i Lisburn . Han blev etableret informationsmedarbejder fra 14. december 1971 og senior informationsmedarbejder med virkning fra den 27. september 1974 efter først at have haft denne sidstnævnte stilling om midlertidig forfremmelse fra 1972.

Udover at udføre åbenlyst informationsarbejde for den britiske hær, arbejdede Wallace også for 14 Intelligence Company som medlem af den ultrahemmelige Army Psychological Operations-enhed (informationspolitik), der i hemmelighed forsøgte at underminere, forstyrre og kontrollere paramilitære grupper.

I årene efter hans udnævnelse til informationspolitisk enhed modtog Wallace stor ros fra seniorpersonale på Thiepval. I 1971 konkluderede hans årlige fortrolige rapport: 'Dette er en officer af højeste kaliber. Helt dedikeret til hæren demonstrerer han dette ved en hengivenhed til pligt, der virkelig er bemærkelsesværdig. ' Modsigneringsofficeren krabber nedenunder: 'Jeg er hjerteligt enig.' I 1972 registrerede stabschefen, at entusiasme og dedikation ikke var hans eneste dyder. Hans evner var lige så bemærkelsesværdige: 'Fortsætter med at demonstrere, at hans talenter er af den allerhøjeste standard.' Wallaces tidligere chef, major Tony Staughton , bekræftede, at han i 1973 to gange havde anbefalet Wallace til MBE og ikke kunne forstå, hvordan og hvorfor anbefalingerne blev afvist. "Jeg har aldrig kendt en så fortjent sag," sagde han til journalisten Paul Foot .

I februar 1975 skrev Ian Cameron, højtstående MI5 -officer tilknyttet Army HQ Northern Ireland, en rapport om Wallaces rolle i Nordirland:

Det kan ikke bestrides, at Wallaces position inden for AIS (Army Information Service) var unik; han var meget mere end chefen for en sektion. Wallace fik utvivlsomt en betydelig bredde i forhold til den måde, hvorpå han præsenterede disse temaer i løbet af sine briefinger, og han deltog også i formidlingen af ​​trykt IP -materiale. Hans synspunkter eller IP -politik blev lyttet til og respekteret. Som seniormedarbejder i AIS -personalet (grad I -ækvivalent) havde han adgang til klassificerede papirer om informationspolitik. Han var AIS Ulster -eksperten.

Urværk Orange

Hovedartikel: Clockwork Orange (plot)

I 1973 og 1974 var Wallace involveret i en operation kaldet Clockwork Orange . Wallace hævder, at dette involverede højreorienterede medlemmer af sikkerhedstjenesterne i en desinformationskampagne, der ikke var rettet mod paramilitære organisationer i Nordirland , men mod britiske parlamentsmedlemmer . Han blev støttet af en skjult specialiseret militærtruppe (muligvis en SAS-enhed bestående af specialuddannet personale fra Nordirland). Denne gruppe var hemmeligholdt. Journalister fra udenlandske nyhedsorganisationer ville få briefinger og få vist forfalskede dokumenter, der påstås at vise, at politikere talte ved irske republikanske stævner eller modtog hemmelige indskud på schweiziske bankkonti .

Den 16. marts 1976 gik den britiske premierminister, Harold Wilson , pludselig på pension uden nogen åbenbar grund. I dagene op til hans fratrædelse havde der ikke været noget antydning om, at han var ved at gå. To måneder senere, den 12. maj, inviterede Wilson to BBC -journalister , Barrie Penrose og Roger Courtiour til at besøge ham i hans hjem på 5 North Street, nær parlamentet. Han fortalte journalisterne, at han troede, at medlemmer af MI5 havde været involveret i et komplot for at undergrave hans regering. Han sagde, at han havde ringet til hovedet på MI6, Sir Maurice Oldfield , som fortalte ham, at der var et afsnit af MI5, der "var upålideligt", og at han (Oldfield) "skulle bringe det frem". Wilson sagde også, at han havde indkaldt chefen for MI5, Sir Michael Hanley , der bekræftede eksistensen af ​​en upåvirket fraktion med ekstreme højreorienterede synspunkter inden for hans tjeneste. Senere interviewede de to journalister Sir Michael Hanley i hans hjem og spurgte ham, om der havde været tale om et kup for at vælte Wilson -regeringen i midten af ​​1970'erne. Den tidligere chef for MI5 svarede: "Jeg tror, ​​det er generelt accepteret. Ja".

Den 19. maj 1976 offentliggjorde The Daily Telegraph en historie under overskriften: "Kampagne i USA for at smøre parlamentsmedlemmer". Historien hævdede, at "der i de seneste måneder har været vedvarende bestræbelser på at miskreditere ledende medlemmer af de tre store britiske politiske partier ved at plante nedsættende historier om dem i nyhedsbureauer i Washington". Et af nyhedsbureauerne, der skulle få sådanne oplysninger, sagde: "Hidtil i år er vi blevet tilbudt lignende spørgsmål om omkring elleve parlamentsmedlemmer, en konservativ, to liberale og otte Labour".

I sin bog udtalte Spycatcher , tidligere højtstående MI5 -officer, Peter Wright :

Følelserne havde løbt højt inde i MI5 i løbet af 1968. Der havde været en indsats for at forsøge at skabe problemer for Wilson dengang, hovedsagelig fordi Daily Mirror -tycoon, Cecil King , som var vores mangeårige agent, gjorde det klart, at han ville offentliggøre hvad som helst MI5 kan være ligeglad med at lække i hans retning. Det var alt sammen en del af Cecil Kings "kup", som han var overbevist om ville nedbringe Labour -regeringen og erstatte den med en koalition ledet af Lord Mountbatten .

Men fremgangsmåden i 1974 var helt mere alvorlig. Planen var enkel. I optakten til valget, der i betragtning af niveauet af ustabilitet i parlamentet skal skyldes inden for et par måneder, ville MI5 sørge for, at selektive detaljer om efterretningen om førende arbejderpartier, men især Wilson, lækker til sympatiske pressemænd. Ved hjælp af vores kontakter i pressen og blandt fagforeningsembedsmænd ville ord om materialet i MI5 -filer og det faktum, at Wilson blev betragtet som en sikkerhedsrisiko, blive videregivet.

Lydninger på kontoret var allerede blevet taget, og op mod tredive betjente havde givet deres godkendelse til ordningen. Faxkopier af nogle filer skulle laves og distribueres til oversøiske aviser, og sagen skulle rejses i Parlamentet for maksimal effekt. Det var en kopi af Zinoviev -brevet , som havde gjort så meget for at ødelægge den første Ramsay MacDonald -regering i 1924.

Oplysningerne synes at have en slående lighed med noget af materialet i noterne, som Colin Wallace to år tidligere havde fået instruktion om som en del af projektet 'Clockwork Orange'. Personer, der i Colin Wallaces noter hedder at have været målrettet på denne måde, omfattede Harold Wilson , Edward Heath , Merlyn Rees , Cyril Smith , Jeremy Thorpe , Tony Benn og Ian Paisley .

På trods af gentagne afslag i de seneste år af lederne af MI5 er det nu klart, at medlemmer af MI5 gjorde forsøg på at undergrave Harold Wilson og hans regering i 1970'erne. Den tidligere kabinetssekretær, Lord Hunt, foretog en hemmelig undersøgelse af anklagerne, og i august 1996 bekræftede han over for journalisten David Leigh:

"Der er overhovedet ingen tvivl om, at nogle få, meget få, fejlindhold i MI5 ... mange af dem som Peter Wright, der var højreorienterede, ondsindede og havde alvorlige personlige modvilje - gav luft til disse og spredte skadelige ondsindede historier om den Labour -regering. "

Den 20. marts 1975 skrev Hugh Mooney, medlem af den tophemmelige informationsforskningsafdeling drevet af Foreign and Commonwealth Office , et notat til sine overordnede, der hævdede, at den tidligere chef for hærens efterretningstjeneste i Nordirland fortalte ham, at Colin Wallace "havde været en af ​​hans bedste kilder. " MI5 anklagede Colin Wallace for at have lækket information til pressen om William McGrath, lederen af ​​den loyalistiske paramilitære gruppe Tara, der havde misbrugt børn seksuelt i Kincora Home. Imidlertid viste officielle optegnelser senere, at han var blevet instrueret af sine overordnede om at henlede pressens opmærksomhed på McGraths aktiviteter.

Mooney gav også et interview til søndagskorrespondenten den 18. marts 1990 om Colin Wallaces forsøg på at afsløre seksuelle overgreb i Kincora ,. Søndagskorrespondentens rapport sagde:

Mooney indrømmede også, at Wallace havde fortalt ham om ovennævnte sexskandale i Kincora -drengens hjem i Belfast - hvilket yderligere skabte tvivl om regeringens påstande om, at sikkerhedsstyrkerne ikke havde kendskab til den langvarige voldtægt og mishandling af børn i plejen. 'Jeg ved, at han nævnte det. Han droppede det og følte sin måde. Han blev ved med at skubbe den. Men jeg kunne aldrig forstå hvorfor. Jeg tænkte, at det var totalt irrelevant for vores bekymringer. Jeg fik den fornemmelse, at han pressede dette. '

Den 21. februar 2019 skrev Colin Wallace til den daværende udenrigsminister for Nordirland, Karen Bradley MP, og forsynede hende med dokumentation for, at tre af de officielle undersøgelser af overgrebene i Kincora bevidst havde vildledt parlamentet. Han spurgte også, hvorfor undersøgelserne ikke havde interviewet nøgler, identificerede vidner fra Efterretningstjenesterne. Hans kommentarer og spørgsmål forbliver ubesvarede.

Efter HQNI

Wallace trak sig fra forsvarsministeriet i 1975 for at undgå disciplinære handlinger, angiveligt til privat orientering af journalister med klassificerede oplysninger. Wallace hævdede altid, at denne handling var i overensstemmelse med hans hemmelige jobopgaver som medlem af Efterretningstjenesterne, og at de reelle årsager til hans afskedigelse var relateret til hans afslag på at fortsætte arbejdet med Clockwork Orange -projektet i oktober 1974 og hans eksponering af en skandale over børnemishandling i Kincora -drengenes hjem . Han hævdede, at hans påstande var blokeret, fordi den førende gerningsmand både var et ledende medlem af en loyalistisk paramilitær gruppe og en undercover agent for MI5 . Regeringen indrømmede senere, at Wallace havde myndighed til at træffe beslutninger om frigivelse af klassificerede oplysninger til støtte for psykologiske operationer.

I 1980'erne fremstillede Wallace for at støtte sine påstande en samling dokumenter, herunder en række håndskrevne noter om materiale, der indgik i Clockwork Orange -projektet. Noterne blev senere underkastet en uafhængig retsmedicinsk analyse af dr. Julius Grant , og resultaterne var i overensstemmelse med, at noterne blev foretaget samtidigt i løbet af 1970'erne.

Wallace var sandsynligvis det første medlem af sikkerhedsstyrkerne, der forsøgte at henlede offentlighedens opmærksomhed på seksuelle overgreb mod børn i Kincora Boys 'Home i Belfast. I 1973, på anmodning af sine overordnede officerer, gav han flere journalister navnet på den loyalistiske paramilitære leder, der driver hjemmet, sammen med sin adresse og telefonnummer. Han påpegede også, at manden var "en kendt homoseksuel", der afpressede mennesker til homoseksuelle aktiviteter, som han selv indledte. Den 19. juli 1976 offentliggjorde The New Statesman en historie af Robert Fisk fra The Times og baseret på Wallaces påstande om de seksuelle påstande omkring William McGrath, en af ​​Kincora -medarbejderne. Selvom Wallaces overordnede senere bekræftede, at de havde autoriseret Wallace til at videregive disse oplysninger, beskyldte en højtstående MI5 -officer, Ian Cameron, Wallace for et brud på sikkerheden. MI5 nægtede senere at lade politiet afhøre Cameron om Kincora.

Ingen af ​​de aviser, han orienterede, offentliggjorde historien, og misbrug af børn fortsatte uformindsket i flere år, før politiet endelig blev tvunget til at tage affære efter afsløringer i Irish Independent .

Flere kommentatorer har peget på tilfældigheden, at de begivenheder, der førte til, at Wallace fejlagtigt blev dømt for manddrab, fandt sted kort efter, at Kincora endelig blev afsløret i Irish Independent .

Efter at have skrevet i New Statesman i 1986 afslørede Duncan Campbell , at på det tidspunkt Wallace blev anklaget for manddrab, skrev efterretningsofficerer til Sir Frank Cooper , permanent underrigsminister i forsvarsministeriet , og advarede ham om, at "Wallace havde både information og motivationen til at afsløre historien bag Kincora ".

Indlæg i efterretningsbøger, der blev opbevaret i 1974 af tidligere officer i Special Military Intelligence Unit, kaptajn Fred Holroyd , som havde mødt Colin Wallace i Nordirland på det tidspunkt, henviser til Kincora -vandrerhjemmet ved navn og siger om førende protestantiske politikere, at de "alle er" queers ", da den britiske hær og RUC's efterretningstjenestemænd ikke havde haft svært ved at koble oplysninger om homoseksuelle protestantiske ekstremistiske politikere til Kincora -vandrerhjemmet.

Holroyd citeres også for at sige, at mens han blev uddannet til sine opgaver i Nordirland, fik han at vide, at Tara- organisationen i virkeligheden var kontrolleret af britisk efterretningstjeneste og ikke var en reel sikkerhedstrussel, hvilket indebar, at William McGrath , en tidligere husfar ved Kincora og leder af Tara, var kommet under efterretningskontrol før 1973.

Clive Ponting , en tidligere højtstående embedsmand i forsvarsministeriet, fortalte Sunday Times, at han havde deltaget i møder med MI5 -officerer på MOD for at diskutere, hvordan man forhindrer Wallace og Fred Holroyd i at komme med påstande om 'beskidte tricks' i Nordirland. Ponting sagde, at MI5 var "virkelig bekymret over, hvad Wallace måtte sige".

I marts 1987 fortalte en tidligere MI5 -agent, James Miller , til Sunday Times, at han kendte Wallace, da han arbejdede i Nordirland i 1970'erne. Miller sagde, at hans første opgave for MI5 var at spionere på William McGrath. Han sagde, at hans MI5 -handler fortalte ham at overlade McGrath til dem (MI5), og han forstod, at "de brugte hans oplysninger til at rekruttere McGrath som informatør."

Efter at Kincora -historien først blev afsløret i pressen, bad Nordirlands sekretær , James Prior , Sir George Terry, chefkonstabel for Sussex -politiet, om at foretage en undersøgelse af sagen. Terrys fulde rapport blev aldrig vist for parlamentet. I et resumé af rapporten sagde Terry: "Militære kilder har været ærlige, og jeg er tilfreds med, at der ikke er noget indhold i påstande om, at hærens efterretningstjeneste havde kendskab til homoseksuelle overgreb i Kincora."

Denne uforklarlige konklusion vildledte næsten sikkert det britiske parlament. Desuden undlod Terry at informere Parlamentet om, at MI5 havde nægtet at lade en af ​​deres højtstående officerer, der havde blokeret tidligere militære efterforskninger i Kincora, blive afhørt af hans efterforskere.

Det var derfor ingen overraskelse, at medlemmer af Nordirlands forsamling latterliggjorde rapporten. John Cushnahan , en talsmand for det ikke-sekteriske Alliance Party i Nordirland , var indigneret: han fandt, at et af de mest foruroligende aspekter ved Terrys konklusioner var fuldstændig afvisning af enhver mulighed, som militærkredse kendte til skandalen. Han henviste derefter til en række mennesker som blevet interviewet af britiske hærfolk for britisk militær efterretning om William McGrath og Kincora. Cushnahan sluttede med at sige, at det var vildledende og åbenlyst uærligt for Terry at hævde, at hele sagen var blevet fuldstændigt ventileret.

På trods af Terry -undersøgelsens åbenlyse og uforklarlige svagheder sagde Prior til Parlamentet, at en lovundersøgelse fra 1921 ikke var berettiget. I stedet foreslog Prior at oprette en offentlig undersøgelse under beføjelserne i artikel 54 i Health and Personal Social Services (Nordirlands) bekendtgørelse 1972 for at undersøge administrationen af ​​Kincora og af unges hostels i Nordirland. Denne forespørgsel ville blive ledet af en pensioneret kredsdommer, dommer William Hughes, og det blev besluttet, at "Det vil være op til undersøgelsen og den fremtrædende dommer, der vil præsidere over den for at undersøge alt, der er relevant for den pågældende drengs hjem (Kincora) eller til de andre fem drengenes hjem og de omstændigheder, der førte til problemerne. "

Da han blev spurgt på The World at One (BBC Radio 4, 18. januar 1984), om undersøgelsen ville tage beviser på efterretningstjenesternes påståede aktiviteter, svarede Prior, at hvis der var beviser, ville det gøre det.

På trods af disse forsikringer givet af Prior, gjorde dommer Hughes det klart i sin rapport: "Politiets eller folkevalgte, eller gejstlige eller militære efterretninger eller andre personer, der måtte have modtaget påstande, oplysninger eller rygter om til Kincora eller ethvert andet hjem, var ikke under kontrol i denne undersøgelse. " Colin Wallaces beviser blev derfor udelukket fra Hughes -undersøgelsen.

I juli 2014 rapporterede Exaro News, at afdøde Lord Havers som generaladvokat i 1984 begrænsede kommissoriets mandat til at udelukke politikere og andre centrale kategorier af mennesker fra efterforskning.

I 1974 beskrev Wallace's Army Annual Confidential Report hans præstationer i Nordirland som "enestående" og sagde, at han havde ydet "et af de mest effektive personlige bidrag til nogen til hærens status og ry i disse problemer." Rapporten blev underskrevet af kommandanten Land Forces, Nordirland, generalmajor Peter Leng.

Senere samme år blev Wallace forfremmet til Senior Information Officer, og kort tid efter skrev han et langt memorandum til sine overordnede, hvor han klagede over, at der ikke blev taget skridt til at stoppe seksuelt misbrug af børn i Kincora Home. Et par uger senere blev han fjernet fra sit job med den begrundelse, at hans liv "var i fare", og sendt til en hærs hovedkvarter i England.

Tidligere BBC-journalist, Martin Dillon , der har skrevet flere bedst sælgende bøger om Nordirlandskonflikten, siger:

Et af de frygtelige aspekter ved det, der blev kendt som 'The Kincora -skandalen', var, at McGrath og McKeague (en anden loyalistisk paramilitær pædofil), som efterretningsaktiver, var agenter i staten. Det, Wallace ikke var klar over, var, at McGrath og McKeague havde virtuel immunitet mod retsforfølgning på grund af de oplysninger, de leverede til deres efterretningschefer. Ifølge Chris Moores (en anden BBC -journalist) undersøgelser af McGrath var MI5 den organisation, der rekrutterede og finansierede hans politiske aktiviteter. De var fuldt ud klar over de kontakter, han havde med rhodesisk og sydafrikansk efterretningstjeneste for at skaffe våben til loyalister.

Chris Moore opsummerede situationen kortfattet:

McGrath gjorde det klart for alle dem, der hørte ham tale, at han handlede ud fra intelligens. Der var en højere autoritet; McGrath var ikke alene. Figurer som John McKeague kommer til at tænke på, og der er andre dokumenterede episoder som Colin Wallace -affæren og Brian Nelsons sag, der stærkt tyder på, at britisk efterretningstjeneste var trængt ind og manipulerede den loyalistiske paramilitære undergrund fra begyndelsen af ​​1970'erne og fremefter. Hvor var den demokratiske kontrol over al denne utvivlsomt ulovlige aktivitet? Hvorfor har folkevalgte, herunder parlamentsmedlemmer fra Nordirland selv, været så tilbageholdende med at blive involveret i at afdække sandheden?

I 1980 rapporterede David McKittrick fra Irish Times, hvordan han var blevet orienteret af Wallace "mange gange" i løbet af 1970'erne:

Det var klart, at han havde adgang til de højeste niveauer af efterretningsdata. Han havde en encyklopædisk hukommelse, som han lejlighedsvis opdaterede med opkald på sin personlige scrambler -telefon til hovedkvarterets efterretningssektion et par etager over sit kontor.

Peter Broderick, chef for Army Information Services ved HQ Nordirland i 1973, sagde:

Mig bekendt arbejdede han (Wallace) mindst 80 timer om ugen: kom til sit skrivebord hver dag. Han levede i Officers Mess og betragtede sig selv som altid på vagt. Da jeg ankom, fandt jeg ud af, at han næsten ikke havde taget orlov i seks år. Han havde kendskab til den irske situation, som var helt unik i hovedkvarteret og overgik den selv for de fleste af efterretningstjenesten. Efterhånden som tiden skred frem, var han ikke kun pressens vigtigste kortere, men også rådgiver for irske anliggender for hele hovedkvarteret og - på grund af hans personlige talenter - bidrog meget kreativ tanke til den informationspolitiske enhed. For at udføre sit job havde han konstant og fri adgang til oplysninger af højeste klassificering og ekstrem følsomhed.

Fængsling

I 1980, kort efter at Kincora -historien dukkede op i pressen, blev Wallace anholdt og efterfølgende dømt for manddrab på ægtemanden til en af ​​hans kolleger. Det blev rapporteret, at Wallace havde slået antikvitetshandleren Jonathan Lewis ihjel, før han deltog i et middagsselskab med den døde mands kone. Senere samme nat påstås Wallace at have dumpet liget i floden Arun . Han tjente seks år i fængsel, fra 1981 til 1987.

Dommen blev ophævet i 1996 i lyset af nye retsmedicinske og andre beviser. Under appelforhandlingen indrømmede en patolog i hjemmekontoret, dr. Ian West, at nogle af de beviser, han havde brugt ved Wallaces retssag, var blevet leveret til ham af "en amerikansk sikkerhedskilde". Journalisten Paul Foot i sin bog Who Framed Colin Wallace? , foreslog, at Wallace kan have været indrammet til drabet, muligvis af frafaldne medlemmer af sikkerhedstjenesterne i et forsøg på at miskreditere hans påstande om Kincora -skandalen, og det faktum, at medlemmer af efterretningssamfundet havde forsøgt at rigge folketingsvalget i 1974 efter som Harold Wilson kom til magten med en mindretalsregering.

Wallace selv foreslog, at Lewis var blevet myrdet af 'rivaler i antikhandel', og at politiet havde undertrykt beviser herom.

I juni 1998 skrev en tidligere Special Branch officer, der var bekendt med Wallace -sagen, til Paul Foot og sagde:

Jeg tror oprigtigt, at Colin Wallace blev 'indrettet' af korrupte medlemmer af virksomheden flov over de begivenheder, der blev beskrevet i den tidlige del af din bog. Jeg foreslår ikke et øjeblik, at enhver Sussex -politibetjent, der var involveret i denne undersøgelse, var korrupt, for det tror jeg ikke, at de var, men jeg føler, at der var en skjult dagsorden, og at de øverste betjente vidste meget mere om sagen, end de selv nogensinde ville bryde sig om at afsløre.

Da kontroversen om Kincora -affæren tog fart, udsendte Alex Carlile QC (nu Lord Carlile), talsmand for SDP - Liberal Alliances juridiske anliggender, en erklæring, der sagde: "Det er klart, at Colin Wallace, en principiel mand, vidste for meget om Kincora Boys 'Home -skandalen. "

To måneder senere blev Carlile citeret i avisen Sunday Today og sagde:

Jeg tror, ​​at der er mange mennesker på høje steder og inden for sikkerhedstjenesterne, der føler ond vilje over for Wallace for at afsløre deres aktiviteter. Spørgsmålet er, at hvis MI5 var parat til at dræbe for at komme sammen med Wallace, hvorfor så ikke dræbe ham? Det kan være, at Wallaces påstande om, at MI5 -officerer var involveret i aktiviteter, der var på forræderisk, var almindeligt kendt - så hvis der kom nogen skade for ham, ville fingeren pege direkte på dem. Jeg har gentagne gange forsøgt i Parlamentet at få en udsættelse af dommen og vil fortsætte med at gøre det. "

I 1987 blev en tidligere højtstående embedsmand i forsvarsministeriet, Clive Ponting, citeret på Channel 4 News om møder på højt plan, som han havde deltaget i med MI5-betjente vedrørende Wallaces sag.

Der var aldrig nogen mistanke om, at Wallace lavede disse historier, eller at det var totalt ubegrundet og meget let at skralde. Det var meget et spørgsmål om, at OK historien blev indeholdt i øjeblikket, fordi han sad i fængsel, men at han om et par år ville være tilbage igen og kunne forventes at begynde at komme med påstandene igen og derefter det ville være et alvorligt problem.

Efter mørkets frembrud

I 1987 optrådte Wallace på det første program i Channel 4 -diskussionsserien After Dark sammen med Clive Ponting , TE Utley , Peter Hain og andre.

Regeringens fornyede undersøgelse

Den 12. december 1989 skrev den daværende forsvarsminister, Tom King , et notat, klassificeret 'hemmeligt' til premierminister Margaret Thatcher vedrørende en intern MoD -undersøgelse, der undersøgte arten af ​​Wallaces hemmelige rolle i psykologiske operationer i Nordirland.

Denne undersøgelse, indledt af Sir Michael Quinlan , daværende PUS i forsvarsministeriet, fandt ud af, at regeringsministre havde vildledt parlamentet flere gange, da de besvarede spørgsmål om Wallace og hans rolle i det, der omtales som 'den beskidte krig'. Bemærkelsesværdigt nok foreslog Tom King i stedet for at offentliggøre resultaterne af MoD's egen undersøgelse til Thatcher, at regeringen skulle oprette endnu en meget mere begrænset og mindre skadelig undersøgelse for at forklare, hvorfor Parlamentet var blevet vildledt alvorligt i en årrække.

I sit notat sagde Tom King:

Hr David Calcutt QC, Master of Magdalene College Cambridge, har gennemført en tidligere følsom undersøgelse mest tilfredsstillende, og, hvis du er enig, vil jeg nærme sig ham at se, om han ville være villig til at påtage sig denne undersøgelse. Jeg er overbevist om, at vi kunne stole på, at han ville behandle disse meget følsomme spørgsmål med fuldstændig diskretion. Det ville være vigtigt at begrænse hans mandat til denne behandling af Wallace's CSAB -appel, så han kunne undgå at blive trukket ind i Kincora, 'Clockwork Orange', attentater osv. Jeg forestiller mig, at hans anbefalinger og min efterfølgende beslutning skulle offentliggøres; men at hr. Calcutt ikke skulle lave en offentliggjort rapport.

Forsvarsministerens forslag kan kun beskrives som både forbløffende og dybt bekymrende. Enten ville regeringen virkelig undersøge Wallaces påstande grundigt, eller også gjorde de det ikke. I mangel af oplysninger om det modsatte, ser det ud til, at David Calcutt bevidst blev brugt som en fuldstændig uskyldig 'fall guy' for at få regeringen af ​​en meget skarp krog. Det er derfor ikke urimeligt at antage, at hvis Tom Kings notat til fru Thatcher var blevet vist for parlamentsmedlemmer på det tidspunkt, ville der have været et berettiget ramaskrig i Parlamentet.

Hvorfor f.eks. Forsvarsministeren og premierministeren ønsker at forhindre David Calcutt i at undersøge Wallaces påstande vedrørende seksuelle overgreb mod børn i Kincora eller påståede forsøg fra medlemmer af Efterretningstjenesterne til at miskreditere Harold Wilson og andre politikere under 1974 Almindelige valg? Det, David Calcutt blev bedt om at gøre, var udelukkende en 'røg og spejle' øvelse for at undgå, at hele sandheden dukker op.

Det var ingen overraskelse, at da Tom King annoncerede oprettelsen af ​​undersøgelsen af ​​David Calcutt, blev han stærkt udfordret af parlamentsmedlemmer på alle sider af huset, herunder både nationalistiske og unionistiske politikere fra Nordirland. Jim Marshall (medlem af Leicester, South) udfordrede f.eks. Tom King med at sige:

Det argument, vi søger at stille til udenrigsministeren og få ham til at acceptere, er, at hvis der er beviser for, at hr. Wallace har fortalt sandheden i dette særlige, kan der meget vel være gyldighed i hans generelle argumenter og pointer . Derfor er der af den grund, hvis ingen anden, behov for en langt større undersøgelse, end der foreslås på nuværende tidspunkt. Udenrigsministeren skal vide, at den lille, lille forespørgsel, han har oprettet, er at afgøre, om Wallace blev retfærdigt eller uretfærdigt afvist i lyset af de nye beviser - men det vil bare ikke gøre.

Til sidst fik regeringen sin vilje, og der fandt ikke nogen meningsfuld undersøgelse sted, og så fortsatte tildækningen, og parlamentets suverænitet blev endnu en gang undermineret.

I et brev til Terence Higgins MP den 30. januar 1990 henviste premierminister Margaret Thatcher til tidligere udtalelser fra regeringsministrene om Wallace -sagen og sagde:

Jeg beklager at sige, at en fornyet undersøgelse af afdelingspapirer har frembragt oplysninger, der viser, at der var en række erklæringer i mine breve og i andre ministerielle erklæringer og officiel korrespondance, som var forkerte eller kræver præcisering.

Senere samme dag, i Underhuset , indrømmede regeringen en meget begrænset indrømmelse af, at ministrene "utilsigtet havde vildledt" parlamentet over Wallaces rolle og bekræftede, at han havde været involveret i desinformationsaktiviteter på vegne af sikkerhedsstyrkerne, og at han havde blevet tilladt til lejlighedsvis at levere klassificerede oplysninger til journalister. Som Tom King havde foreslået fru Thatcher i sit notat af 12. december 1989, manglede denne beretning langt fra enhver indrømmelse vedrørende overgreb mod børn i Kincora, 'Clockwork Orange' eller andre virkelig omstridte spørgsmål såsom forsøg på at miskreditere førende politikere under de almindelige valg fra 1974.

Forsvarets minister, Archie Hamilton indrømmede modvilligt, at flere centrale påstande konsekvent fremført af Colin Wallace faktisk var sande.

Papirer, der nu er kommet frem, indikerer, at det, da sagen blev oprettet for at etablere hr. Wallace's stilling, blev foreslået, at dens opgaver skulle omfatte ansvar for at levere uoverdragelige skjulte orienteringer til pressen; og det blev anført, at den etablerede skulle kræve at træffe beslutninger på stedet om spørgsmål om national sikkerhed under sådanne interviews. Det ser ud til, at argumenterne for at medtage disse ansvarsområder i hr. Wallaces stillingsbeskrivelse i givet fald blev fremsat mundtligt frem for skriftligt til dem, der godkendte oprettelsen af ​​SIO -stillingen. Men formodentlig fik hr. Wallace at vide, hvilke pligter han forventede at udføre; og det ser faktisk ud til, at han allerede havde udført ubeskrivelige orienteringsaktiviteter af denne art, som kan have inkluderet desinformation.

Undersøgelsen foretaget af Sir David Calcutt QC bekræftede, at Colin Wallace faktisk havde arbejdet for efterretningstjenesterne i 1970'erne, og at hans tvungne fratræden fra forsvarsministeriet var foretaget på grundlag af en falsk stillingsbeskrivelse, der skulle skjule hans skjult rolle i psykologisk krigsførelse. Sir David Calcutt fandt også ud af, at medlemmer af Sikkerhedstjenesten (MI5) havde manipuleret de disciplinære sager mod Wallace. I lyset af undersøgelsens resultater blev Wallace tilkendt kompensation af regeringen. Selvom Tom King havde informeret fru Thatcher om, at en del af Wallaces rolle ikke kun involverede spredning af efterretninger, men også indsamling af efterretninger og blev beskrevet af de tidligere hørte om hærens efterretningstjeneste i Nordirland som en af ​​hans "bedste kilder", var der nævnte ikke denne kritisk vigtige kendsgerning i Archie Hamiltons erklæring til parlamentet.

Wallaces advokat, Jim Nicol, henviste Sir David Calcutts rapport til Metropolitan Police Commissioner på baggrund af, at konklusionerne indikerede, at sikkerhedstjenestemænd, der manipulerede sagen, havde forsøgt at bedrage Wallace. Metropolitapolitiet henviste sagen til DPP for vejledning. DPP konkluderede, at det ikke ville være i offentlighedens interesse for politiet at forfølge sagen.

På trods af resultaterne fra Calcutt -undersøgelsen nægtede forsvarsministeriet at lade Defence Select Committee få adgang til Wallaces hemmelige stillingsbeskrivelse. I et brev af 11. februar 1991 sagde forsvarsministeriet, at Wallaces stillingsbeskrivelse indeholdt "følsomme oplysninger om sikkerheds- og efterretningsspørgsmål", og at levering af sådanne papirer, selv under betingelserne for udvalgets adgang til klassificerede oplysninger, "ville være i strid med konventionerne"

Efterforskning af bombeangreb i Dublin

Beviser fra Wallace blev brugt af Barron Report, en irsk regeringsundersøgelse af bombningerne i Dublin og Monaghan .

Et brev fra Colin Wallace til Tony Staughton, Chief Information Officer for Army Information Service i Lisburn, den 14. august 1975 noterede forbindelserne mellem Ulster Volunteer Force (UVF) paramilitærer og efterretningsagenturer i den britiske hær og RUC Special Branch :

Der er gode beviser for, at bombningerne i Dublin [se bombninger i Dublin og Monaghan ] i maj sidste år var en gengældelse for den irske regerings rolle i forbindelse med [magtdeling] -ledelsen. Ifølge en af ​​Craigs folk [Craig Smellie, den øverste MI6 -officer i Nordirland på det tidspunkt], arbejdede nogle af de involverede, Youngs, Jacksons, Mulholland, Hanna , Kerr og McConnell tæt sammen med SB [Special Branch] og Int [Intelligence] på det tidspunkt. Craigs folk mener, at de sekteriske attentater var designet til at ødelægge [dengang nordlige sekretær Merlyn] Rees forsøg på at forhandle en våbenhvile, og målene blev identificeret for begge sider af Int/SB. De mener også, at nogle meget højtstående RUC -officerer var involveret i denne gruppe. Kort sagt ser det ud til, at loyalistiske paramilitære og Int/SB-medlemmer har dannet en slags pseudobander i et forsøg på at bekæmpe en nedslidningskrig ved at få paramilitære på begge sider til at dræbe hinanden og samtidig forhindre enhver fremtidigt politisk initiativ som Sunningdale.

I et yderligere brev af 30. september 1975 afslørede Wallace, at MI5 forsøgte at skabe en splittelse i UVF for at fremkalde vold:

fordi de ville have de mere politisk sindede bortvist. Jeg tror, ​​at meget af den vold, der blev genereret i løbet af sidste del af sidste år, var forårsaget af, at nogle af de nye Int -folk bevidst rørte konflikten op. Som du ved, har vi aldrig haft lov til at målrette mod udbryderen UVF eller UFF i løbet af det sidste år. Alligevel har de dræbt flere mennesker end IRA!

I december 2003 offentliggjorde Dáils fælles udvalg for retfærdighed, ligestilling, forsvar og kvinders rettigheder rapporten fra den uafhængige undersøgelseskommission om bombningerne i Dublin og Monaghan, der fandt sted i maj 1974. Undersøgelsen blev ledet af en tidligere irsk Højesterets dommer, hr. Henry Barron . Dommer Barron interviewede Wallace ved en række lejligheder under forespørgslen og kommentarer:

Personligt fremstår Wallace som intelligent, selvsikker og besat af en stille, men urokkelig moralsk overbevisning. Selvom han har grunde nok til at være bitter - den pludselige og uretfærdige afslutning på en lovende karriere i Nordirland, fem år i fængsel på en dom, der siden er blevet ophævet - viser han ingen ydre tegn på harme over for enkeltpersoner eller institutioner. Han forbliver intenst loyal over for sit land og for hæren: for så vidt han har et skænderi, er det med enkeltpersoner frem for de berørte institutioner. Han siger, at han mener, at meget af det propagandaarbejde, der blev udført af informationspolitikken, var forsvarligt af hensyn til at besejre undergravere og fremme en politisk løsning på problemerne. Når han taler om spørgsmål direkte inden for hans egen erfaring, mener undersøgelsen, at han er et meget vidende vidne. Hans analyser og meninger, selvom de stammer dels fra personlig viden og dels fra oplysninger, der er indsamlet siden hans tid i Nordirland, bør også behandles med alvor og respekt.

Dommer Barron henviser også til det, han kalder "den tvivlsomme karakter af hans (Wallaces) dom for manddrab i 1981", og påpeger, at "dommen blev ophævet den 21. juli 1996."

I sin bog, Inside Intelligence , bekræfter den tidligere SIS -officer Anthony Cavendish , at han kendte Wallace og siger, at hans historie er "skræmmende og foruroligende, men en, der hænger sammen med mange begivenheder, som jeg har været fortrolig med". Cavendish sendte Wallace en første udgave af sin bog, der indeholder følgende indskrift: "Colin - en stor hjælp og en sand ven."

Cavendish, en nær ven gennem mange år af Sir Maurice Oldfield , tidligere chef for Secret Intelligence Service, siger, at Wallaces påstand om, at Oldfield var målet for en sort propagandakampagne af MI5, "matcher tætte detaljer, som blev fortalt mig privat af Maurice . "

Den sorte propagandakampagne mod Maurice startede i 1972, øgedes året senere, da han blev chef for MI6 og blev forstærket med en hævn i 1979, da det blev kendt, at han skulle være den nye Security Supremo for Nordirland. Efter Maurices opfattelse var det utvivlsomt presset på stigende interne rivaliseringer og faren, det forårsagede, der fik fru Thatcher til at bede ham om at komme ud af pension og omorganisere hele efterretningsimperiet i Nordirland fra bunden.

I sin biografi om Sir Maurice Oldfield. Richard Deacon [Donald McCormick] skriver:

Hvem var Oldfields fjender? Hvem ville jagte ham selv på pension og om muligt ødelægge ham totalt? Det var spørgsmål, som jeg følte, at det var vigtigt at forsøge at besvare. Jeg forsøgte at spore kilden til disse forskellige historier, som blev broderet efterhånden som tiden gik, men der var ikke noget positivt, man kunne gå på, andet end mund til mund -sladder. Mine oplysninger er, at den første rapport ikke kom fra IRA, men fra en ukendt Ulster Defense Regiment -kilde. Senere kilder antydede, at historierne kom inde fra den britiske hær.

Efterretningsverdenen, hvor Wallace opererede i Nordirland, blev grafisk beskrevet af Lord Stevens, tidligere kommissær for Metropolitan Police. Lord Stevens havde ledet Stevens -undersøgelserne om et samarbejde mellem efterretningstjenesterne, den britiske hær, RUC og loyalistiske paramilitære i mordene på irske nationalister. I maj 2011 afgav han bevis for Det Blandede Udvalg om Udkast til Forvaring af Terroristmistænkte (Midlertidig Forlængelse) og sagde:

Når du taler om efterretning, af de 210 mennesker, vi anholdt, var kun tre ikke (efterretnings) agenter. Nogle af dem var agenter for alle fire af de særlige organisationer (Army, MI5, MI6 og Special Branch), der kæmpede mod hinanden, gjorde ting og tjente en stor sum penge, hvilket alle var imod offentlighedens interesse og skabte kaos i det nordlige Irland. Ethvert system, der er skabt i forhold til dette land og Nordirland, skal have en ordentlig kontrolmekanisme. Det skal have en mekanisme, hvor nogen er ansvarlig for, hvad handlingerne er, og det skal være gennemsigtigt.

Resumé

Den dag i dag er Wallaces fulde rolle på vegne af hæren et mysterium. Tidligere medlemmer af specialstyrkerne indrømmer, at Wallace arbejdede med dem så langt væk som Berlin og Oman under den kolde krig , men forsvarsministeriet og efterretningstjenesterne forsøger stadig at tage afstand fra, hvad Wallace lavede i Nordirland. Han havde været en del af Army -teamet, der forberedte Widgery Tribunal i Bloody Sunday -drab på demonstranter i Derry , og i 2002 vidnede han ved Saville -undersøgelsen om begivenhederne.

En af Wallaces nære venner i hæren beskrev ham således: "Jeg spillede golf med generalen. Det var en ulykke. Colin var nødvendig af generalen. Alle havde brug for ham. De kunne bare ikke undvære ham."

Oberstløjtnant Tony Yarnold, der arbejdede sammen med Wallace i Nordirland, sagde: "Lad os se det i øjnene, Colin var lynchpin for hele operationen. Han var fantastisk - langt foran os alle i sin viden og sin parathed til at arbejde. Alle ville have ham hele tiden, og på en eller anden måde var han altid tilgængelig. "

En tidligere informationsofficer i forsvarsministeriet kommenterede: "For loyalitet og dedikation til hæren var Colin Wallace i en klasse for sig. Jeg kan bare ikke forestille mig nogen situation, hvor han ville handle ondsindet mod kronen eller Hær. "

Referencer

eksterne links

Bibliografi