Følgeskader - Consequential damages

Følgeskader , ellers kendt som særlige skader , er skader, der kan bevises at have fundet sted på grund af manglende opfyldelse af en kontraktlig forpligtelse , kontraktbrud . Fra et juridisk synspunkt er en eksigibel kontrakt til stede, når den er: udtrykt ved et gyldigt tilbud og accept, har tilstrækkelig hensyn , gensidig accept , kapacitet og lovlighed . Følgeskader går ud over selve kontrakten og ind i de handlinger, der skyldes manglende opfyldelse. Kravstypen, der giver anledning til skadeserstatningen, f.eks. Om det er misligholdelse af en kontrakt eller et erstatningskrav, kan påvirke reglerne eller beregningerne i forbindelse med en given type skader. For eksempel er følgeskader en potentiel form for forventningsskader, der opstår i aftaleret.

Når en kontrakt misligholdes, er det anerkendte retsmiddel for en ejer inddrivelse af skader, der skyldes direkte overtrædelsen (også kendt som "kompenserende skader"). Skader kan omfatte omkostninger til reparation eller færdiggørelse af arbejdet i overensstemmelse med kontraktdokumenterne eller værdien af ​​tabt eller beskadiget arbejde. Ud over kompensationsskaden kan en ejer også søge følgeskader (undertiden omtalt som "indirekte" eller "særlige" skader), som omfatter produkttab og tab af fortjeneste eller indtægt. Dette kan inddrives, hvis det fastslås, at sådanne skader var rimeligt forudseelige eller "inden for parternes overvejelse" på tidspunktet for kontraktdannelsen. Dette er en saglig afgørelse, der kan føre til entreprenørens ansvar for et enormt tab. For eksempel kan omkostningerne ved at færdiggøre ufærdigt arbejde til tiden blegne i forhold til tabet af driftsindtægter, som en ejer kan kræve som følge af forsinket færdiggørelse. For at søge følgeskader skal en part, der har lidt fysisk skade, ejendomsskade eller økonomisk tab, udføre en pligt til at afbøde skader, hvilket betyder, at de har en forpligtelse til at reducere eller minimere virkningen og tab som følge af skade.

Bevisgraden, der kræves for de følgeskader, er også højere end for de direkte skader. Følgeskader skal også pålægges større specificitet. Sagsøgeren har det på egen hånd at bevise, at de opståede skader ikke kun er den nærmeste konsekvens af overtrædelsen, men også at de var "rimeligt forudseelige" eller inden for "kontemplation af parterne", når parterne blev enige om vilkårene i kontrakt. Logikken for at bevise forudsigelighed er, at en part, der kan forudse konsekvenser af et misligholdelse af en kontrakt, kan ændre kontraktprisen i overensstemmelse hermed for at kompensere for den risiko, der antages. For at inddrive skader forårsaget af et brud skal den ikke-overtrædende part handle rimeligt og rettidigt for at afbøde sine skader.

Den Højesteret i USA har fastslået i USA v. 50 tønder land at følgeskader er ikke tilgængelige i USA Federal somheder .

Eksempel

Oprindelsen af ​​den juridiske teori, der ligger til grund for "følgeskader", tilskrives i vid udstrækning det engelske tilfælde Hadley v. Baxendale fra det 19. århundrede , hvor en møller indgik kontrakt om køb af en krumtapaksel til en dampmaskine på møllen. Parten gik med til at producere delen (som var kritisk for møllens drift og/eller produktion) enige om at levere delen til inspektion, så den passede inden for en bestemt dato for at undgå kontraktlige og andre forretningsmæssige tab/ansvar. Når delen ikke blev leveret til inspektion til tiden, stævnede mølleren for ikke kun at inddrive de direkte omkostninger, der var forbundet med det påståede brud, men også for at inddrive de omkostninger/tab, der var forbundet med produktionsstop som følge af manglen på rettidig levere krumtapakslen. Således kom Baxendale til at stå for påstanden om, at "følgeskader" kan inddrives, når en kontrakt brydes af en part, der ved - eller tilregnes at vide - at almindelige forventninger, afhængighed eller restitutionsskader ikke er tilstrækkelige til at dække skader forårsaget af bruddet.

Referencer