Douglas Benjamin Woodworth - Douglas Benjamin Woodworth

Douglas Benjamin Woodworth
Medlem af Folketinget for Konger
På kontoret
1882–1887
Forud af Frederick William Borden
Efterfulgt af Frederick William Borden
Medlem af Nova Scotia forsamlingshus for Kings County
På kontoret
1871–1878
Personlige detaljer
Født 1. juni 1841
Døde 2. januar 1900
Politisk parti Liberal-konservativ
Beskæftigelse jurist

Douglas Benjamin Woodworth , QC (1. juni 1841 - 2. januar 1900) var advokat og medlem af Woodworth politiske familie fra Nova Scotia , Canada. Han repræsenterede konger i Underhuset i Canada fra 1882 til 1887 som et liberalt-konservativt medlem.

Liv

Han blev født i Canning, Nova Scotia , søn af Benjamin Baxter Woodworth og Eunice L. Pineo. Woodworth blev uddannet på Sackville Academy, på Truro og på Harvard University . I 1865 giftede han sig med Elizabeth, datter af Ezra Churchill . Samme år blev han kaldt til Nova Scotia -baren.

Offentlig service

Han repræsenterede King's County i Nova Scotia Assembly House fra 1871 til 1878 som en konservativ , betragtet som den faktiske leder af sit parti. Woodworth løb uden held til et føderalt sæde i 1878, men blev valgt i 1882. I 1884 blev han udnævnt til Queen's Counsel . Toronto Mail og Montreal Gazette betragtede ham som parlamentariker og parlamentsformand, og han blev betragtet som den bedste debattør.

Det lykkedes ham ikke, da han løb til genvalg i 1887.

Landers v. Woodworth

Woodworth udløste den skelsættende canadiske højesteretsafgørelse i Landers v. Woodworth (1878), 2 SCR 158 , hvilket berettigede provinslovgiverne til at vedtage vedtægter, der skitserede deres medlemmers privilegier. Dette havde en dramatisk indvirkning på den tidlige regeringsførelse i Canada, som fortsætter ind i den moderne æra. Provinslovgiverne havde tidligere forsøgt at lovgive deres privilegier, som gentagne gange blev gengivet af privy -rådet som ultra vires .

Sagen opstod i 1874, da Woodworth anklagede provinssekretæren i forsamlingshuset i Nova Scotia for at forfalske en rekord. Sigtelsen blev undersøgt og anset for ubegrundet. Efterfølgende anklagede forsamlingen Woodworth for krænkelse af privilegiet ved at komme med beskyldninger uden tilstrækkeligt bevis til at understøtte det. De beordrede Woodworth til at undskylde, og han nægtede. Forsamlingen vedtog derefter en resolution, der beskyldte Woodworth for foragt og beordrede ham til at trække sig tilbage, indtil undskyldningen var foretaget. Woodworth nægtede at undskylde eller trække sig tilbage, hvorefter forsamlingen vedtog en resolution, der beordrede våbensergenten til fysisk at fjerne Woodworth for obstruktion.

Woodworth indgav derefter en klage, der anklagede højttaleren og andre medlemmer for overfald, hvor han vandt en dom på $ 500. Efter en appel, hvor dommen blev stadfæstet af Højesteret i Nova Scotia til fordel for Woodworth, besluttede Canadas højesteret , at fravær af en egentlig hindring for virksomheden af ​​Woodworth, havde lovgiveren ingen myndighed til at fjerne ham, og de var ansvarlige. Afgørelsen inkorporerede engelsk lov i beslutningen, der definerede i Canada, at et medlem af en lovgiver ikke krænker privilegiet ved at fremsætte en tiltale, forsamlingen valgte at undersøge. Med hensyn til spørgsmålet om privilegier, der blev vedtaget af provinslovgiverne, besluttede retten, at det ikke var ultra vires for dem at vedtage vedtægter, der definerede deres privilegier, og anerkendte deres skøn ved at vedtage sådanne love.

Død

Woodworth døde i Oakland, Californien, 58 år gammel.

Referencer