Økonomisk indbyrdes afhængighed - Economic interdependence
Økonomisk indbyrdes afhængighed er en konsekvens af specialisering eller arbejdsdeling . Deltagerne i ethvert økonomisk system skal tilhøre et handelsnetværk eller en organisation for at få de produkter, de ikke kan producere effektivt til sig selv. En ændring i den økonomiske adfærd for enhver deltager i et sådant netværk eller en organisation påvirker normalt mange andre, så deltagernes krav og indkomster er afhængige af hinanden. AA Cournot skrev i matematiske undersøgelser om rigdomsteorien "... det økonomiske system er en helhed, hvor alle delene er forbundet og reagerer på hinanden. En stigning i indkomsten for producenterne af råvarer A vil påvirke efterspørgslen for varer B, C osv. og deres producenters indtægter og ved deres reaktion vil påvirke efterspørgslen efter råvarer A. " Sådanne komplekse reaktioner er tydelige i den generelle ligevægtsteori . Selvom økonomisk indbyrdes afhængighed er et generelt (og formodentlig vigtigt) begreb, er næsten al den akademiske skrivning om emnet dedikeret til nationers indbyrdes afhængighed, hvor en række forskellige tilgange er blevet foreslået.
David Baldwin konceptualiserer international økonomisk indbyrdes afhængighed som de mulighederomkostninger, der afholdes af potentielle exitomkostninger, der opstår som følge af brud på eksisterende økonomiske bånd mellem nationer. Andre hævder, at det indebærer graden af følsomhed af et lands økonomiske adfærd over for politikker og udvikling af lande uden for dets grænse. Den globale økonomiske indbyrdes afhængighed er vokset i perioden efter Anden Verdenskrig som følge af teknologiske fremskridt (f.eks. Computerisering, containerisering, billige rejser, billige kommunikationer) og tilhørende politikker, der havde til formål at åbne nationale økonomier internt og eksternt for globale konkurrence.
Nogle forskere i internationale forbindelser hævder, at økonomisk indbyrdes afhængighed bidrager til fredelige forbindelser mellem stater. Andre forskere hævder, at forholdet er mere nuanceret eller understreger de måder, hvorpå indbyrdes afhængighed kan bidrage til konflikt mellem stater.
Økonomisk indbyrdes afhængighed og konflikt
Internationale forbindelsesforskere er uenige om, hvorvidt økonomisk indbyrdes afhængighed bidrager til fred eller konflikt. Statistiske analyser indikerer, at økonomisk indbyrdes afhængighed kan føre til både krig og fred med forskellige faktorer, der betinger effekten af indbyrdes afhængighed. Dale C. Copeland argumenterer for, at forventninger til fremtidig handel påvirker, om økonomisk indbyrdes afhængighed sandsynligvis vil føre til fred eller konflikt; når ledere ikke tror på, at fremtidige handelsmønstre vil være gunstige, er de mere tilbøjelige til at deltage i konflikt og konkurrence, end når de tror, at fremtidige handelsmønstre vil være til gavn for deres stat. Ifølge Henry Farrell og Abraham L. Newman kan stater "bevæbne indbyrdes afhængighed" ved at kæmpe om kontrollen over vigtige noder i globale netværk af informations- og finansiel udveksling. Realister som John Mearsheimer og Joseph Grieco hævder, at indbyrdes afhængighed øger risikoen for konflikt ved at skabe afhængigheder og sårbarheder, som stater vil søge at afskaffe sig selv; for eksempel vil stater frygte, at andre stater afbryder adgangen til vigtige ressourcer.
Beth Simmons og Patrick McDonald hævder, at indbyrdes afhængighed skaber grupper i liberale kapitalistiske stater med interesser i status quo, hvilket gør konflikter mindre sandsynlige. Imidlertid kan uliberale stater eller stater, hvor indenlandske grupper drager fordel af handelsbarrierer, være mere tilbøjelige til at ende i konflikt om handelsforbindelser. Ifølge Stephen G. Brooks har globaliseringen af produktionen haft en pacificerende indflydelse på stormagterne ved (i) at gøre det svært for stormagter at have banebrydende militær teknologi uden at være en del af globale forsyningskæder, (ii) reducere incitamenterne til at erobre økonomisk avancerede landes område og (iii) lette regional integration.
Den udbruddet af Første Verdenskrig i en periode med hidtil uset globalisering og økonomisk indbyrdes afhængighed er ofte blevet nævnt som et eksempel på, hvordan den økonomiske indbyrdes afhængighed ikke forhindre krig eller endda bidrager til det. Andre forskere bestrider, at 1. verdenskrig var en fiasko for liberal teori.
Ifølge en vurdering af eksisterende forskning fra 2005 indikerede den eksisterende forskning, at handelsforbindelser reducerer konflikter.
Metoder til måling af international økonomisk indbyrdes afhængighed
Da økonomisk indbyrdes afhængighed kan opfattes forskelligt afhængigt af omfanget og den involverede kontekst, bruges forskellige metoder til at måle graden af indbyrdes afhængighed mellem og inden for lande. Nedenstående dokumenterer nogle af de metoder, der er blevet anvendt for at måle graden af økonomisk indbyrdes afhængighed.
Hierarkisk netværksmetode
Denne tilgang er baseret på den forudsætning, at globaliseringen øger integrationen og indbyrdes afhængighed mellem økonomien i forskellige lande. Den hierarkiske netværksmetode bruges til at måle økonomisk indbyrdes afhængighed ved at analysere vækstklynger og tværgående forbindelser og konjunktursynkroniseringer. Grænselandsforbindelsen eller den økonomiske interaktion mellem lande eller stater måles oftest ved Pearsons krydskorrelationskoefficient. Korrelationsmatricen er en metodisk metode, der viser landenes indbyrdes forhold over en bestemt periode. For at måle vækstklynger skal økonomer få fat i og analysere ændringer i BNP for hvert land over en bestemt periode. Forholdet mellem indbyrdes afhængighed og konjunkturcyklusser beregnes af afstandskorrelationsmatricerne over en periode på 10 år. Kombinationen af resultater fra dataene viser landenes økonomiske indbyrdes afhængighed over tid. Ved denne foranstaltning har tendenser fra dataene vist, at graden af verdensøkonomisk indbyrdes afhængighed vokser på grund af globaliseringen.
Geopolitisk tilgang
En anden måde at måle graden af økonomisk indbyrdes afhængighed er via en geopolitisk tilgang, der er baseret på formodningen om, at økonomisk indbyrdes afhængighed kan eksistere, fordi stater handler med hinanden for at opnå strategiske varer, der er nødvendige for national industri og forsvar. Den geopolitiske tilgang er baseret på både vertikal og horisontal indbyrdes afhængighed. Vertikal indbyrdes afhængighed måler, hvordan en ændring i prisen på en vare i land X vil påvirke land Y (eller hvordan ændringer i pris i stat A vil påvirke stat B), mens horisontal indbyrdes afhængighed beregner graden af bilateral handel, transaktioner og investeringer involveret mellem begge lande. Både lodrette og vandrette indbyrdes afhængighedsdata skal bruges til at måle økonomisk indbyrdes afhængighed. Dette skyldes, at der i den givne situation, at der er en høj korrelation mellem vertikal indbyrdes afhængighed mellem land X og land Y, hvis der ikke er nogen horisontal indbyrdes afhængighed (transaktion af varer, tjenester eller hovedstæder) mellem begge lande, vil land X og land Y have lille/ingen økonomisk indbyrdes afhængighed. Lodret indbyrdes afhængighed uden vandret kan opstå på grund af andre faktorer, såsom ændringer i verdensomspændende økonomiske kræfter. Overvej f.eks. Tilfælde af handel og strømmen af faktorer blandt arabiske stater (som typisk er meget begrænset); Selvom vi observerer parallelle bevægelser i faktorpriser, kan det bare skyldes effekten af globale markedskræfter, der påvirker alle økonomier på samme måde.
Exit Model Approach
Som foreslået af Baldwin og Crescenzi kan økonomisk indbyrdes afhængighed modelleres som en funktion af potentielle økonomiske exitomkostninger, som kan afskrække, motivere eller undlade at påvirke politiske konflikter. En vigtig udfordring, der står over for, er behovet for en gyldig metode til at måle exitomkostninger og indbyrdes afhængighed, samtidig med at der opretholdes en systematisk tilgang med mange involverede lande (en stor-n analyse). Crescenzi adresserer dette ved at interagere bilaterale priselasticitetsdata med handelsaktivitetsdata for at repræsentere både markedsstruktur og intensiteten af potentielle økonomiske exitomkostninger. Selvom priselasticitetsdata afspejler en stats evne til at reagere på økonomiske ændringer, der er initieret af en anden stat, er dens interaktion med handelsandelsdata afgørende, da det angiver, hvor intens det indbyrdes afhængige forhold er i forhold til hver stats økonomi og handelsportefølje på det globale marked . I betragtning af disse to komponenter viderefører Crescenzi sit studie ved at forklare forholdet mellem økonomisk indbyrdes afhængighed og dets tilknytning til politisk konflikt.