Trofaste vælgere ved præsidentvalget i USA 2016 - Faithless electors in the 2016 United States presidential election

2016 præsidentvalg i USA
Tidslinje Almindelige valgdebatter Parter Afstemning national på landsplan efter demografi international Avispåtegninger primær generel Russisk indblanding Ruslands undersøgelse stammer fra modfortælling Mediedækning Sociale medier Internationale reaktioner Vælgerne Beretninger Trofaste vælgere
Det republikanske parti
Primær Kandidater Debatter og fora Afstemning national på landsplan halmundersøgelser Påtegninger Resultater Nomineret Valg af VP -kandidat Konvention
Det demokratiske parti
Primær Kandidater Debatter og fora Afstemning national på landsplan halmundersøgelser Påtegninger Resultater Nomineret Valg af VP -kandidat Konvention superdelegater
Tredje partier
Tredjepart og uafhængige kandidater Libertarian Party primærvalg debatter nomineret konvention Grønt parti primærvalg debatter nomineret konvention Grundlovsfest primærvalg nomineret Reformpartiet primærvalg nomineret American Solidarity Party Maturen Uafhængige McMullin
Relaterede løb
Hus Senatet Guvernører
←  2012 2016 2020  →
v t e

Navnet på Hamilton Electors, Alexander Hamilton

I præsidentvalget i USA 2016 stemte eller forsøgte ti medlemmer af valgkollegiet at stemme på en anden kandidat end dem, de blev lovet. Tre af disse stemmer blev ugyldige i henhold til de trofaste valglove i deres respektive stater, og vælgeren stemte enten efterfølgende på den pantsatte kandidat eller blev erstattet af en, der gjorde det. Selvom der i alt havde været 155 tilfælde af individuelle vælgere, der stemte utro før 2016 i over to århundreders tidligere amerikanske præsidentvalg, var 2016 det første valg i over hundrede år, hvor flere vælgere arbejdede på at ændre valgresultatet .

Som et resultat af de syv med succes afgivne utro stemmer mistede det demokratiske partis kandidat, Hillary Clinton , fem af sine lovede vælgere, mens det republikanske partis kandidat og derefter præsidentvalgte, Donald Trump , mistede to. Tre af de vantro vælgere stemte på Colin Powell, mens John Kasich , Ron Paul , Bernie Sanders og Faith Spotted Eagle hver fik én stemme. Hopperne faldt langt under det antal, der var nødvendige for at ændre valgresultatet; kun to af de syv hoppede fra vinderen, hvorimod 37 var nødvendige for at tage fejl for at tvinge et kontingentvalg til kongressen (et antal på mindre end 270).

De vantro vælgere, der modsatte sig Donald Trump, var en del af en bevægelse kaldet Hamilton Electors, der var medstifter af Micheal Baca fra Colorado og Bret Chiafalo fra Washington . Bevægelsen forsøgte at finde 37 republikanske vælgere, der var villige til at stemme på en anden republikaner i et forsøg på at nægte Donald Trump et flertal i valgkollegiet og fremtvinge et kontingentvalg i Repræsentanternes Hus . Vælgerne talte for at stemme deres samvittighed for at forhindre valg af nogen, de betragtede som uegnede til præsidentposten, som foreskrevet af Alexander Hamilton i nr. 68 i The Federalist Papers . På trods af deres erklærede intentioner om at besejre Donald Trump, afgav disse vælgere deres stemmer til andre personer end den kandidat, som de blev lovet, Trumps modstander Hillary Clinton. Da de skiftede deres stemmer væk fra Trumps modstander, var det numerisk umuligt at nå deres erklærede mål, da alle undtagen 30 af de Trump-lovede valgstemmer allerede var afgivet (i forskellige stater i de samme eller senere tidszoner), med 37 stemmer var nødvendige for at skifte for at nægte Trump en direkte sejr i Electoral College. Valgmænd blev udsat for offentligt pres, herunder trusler om død, hvis de forblev trofaste ved at stemme på Trump. Washington -vælgeren, der stemte på Faith Spotted Eagle, gjorde det på grund af Hillary Clintons støtte til Dakota Access Pipeline .

De syv validerede utro stemmer til præsident var de mest, der manglede fra præsidentkandidater, der stadig levede i valgkollegiets historie, og overgik de seks vælgere, der hoppede fra James Madison ved valget i 1808 . Dette antal afvigelser er kun blevet overskredet én gang: i 1872 afgav rekord 63 af 66 vælgere, der oprindeligt var forpligtet til at miste kandidat Horace Greeley, deres stemmer til en anden (Greeley var død mellem valgdagen og mødet i valgkollegiet). De seks trofaste vicepræsidentstemmer i 2016 mangler rekord for dette embede, uden at overveje, om vicepræsidentkandidaterne stadig levede, da flere tidligere valg har haft mere end seks vantro vicepræsidentstemmer; i 1836 flyttede vantro valgmænd vicepræsidentbeslutningen til det amerikanske senat, selvom dette ikke påvirkede resultatet.

Baggrund

Vælgerne selv er navngivet på præsidentstemmerne i kun otte stater.

  I de angivne stater eksisterer der love, som enten pålægger en vælger, der undlader at stemme i henhold til de statsspecifikke regler, en bøde eller fængsel, eller tvinger vælgeren til at stemme på den kandidat, de lovede at stemme på, eller diskvalificere vælgeren og give en udskiftning.

I det unikke system med præsidentvalg i USA bestemmes præsidenten ikke direkte af de nationale vælgeres folkeafstemning, men indirekte gennem valgkollegiets mekanisme, der bestemmes af kumulative gevinster ved de offentlige vælgeres populære stemmer. I dette system af repræsentativt demokrati anses en præsidentkandidat for at have vundet et præsidentløb, hvis denne kandidat vinder et simpelt flertal af valgkollegiets stemme.

Vælgerne vælges på stat-for-stat basis: i 48 stater er alle vælgere pantsat til vinderen af ​​den statslige folkeafstemning; i Maine og Nebraska modtager vinderen af ​​hvert kongressdistrikt en vælger, og den statslige vinder modtager to. Vælgerne, når de først er valgt, har fri lov i henhold til føderal lov til at stemme på en anden kandidat end den, de blev lovet til. På tidspunktet for valget havde enogtredive stater og District of Columbia love, der krævede, at deres vælgere stemte på deres pantsatte kandidat, og domstole havde afgivet modstridende meninger om forfatningen af ​​disse love. Den overherredømme klausul oprettet af forfatningen for De Forenede Stater , at statslige domstole er bundet af føderale lovgivning og forfatningen i tilfælde af, at statens lovgivning var at modsige dem.

Kun fire gange i amerikansk historie ( 1876 , 1888 , 2000 og 2016 ) har en præsidentkandidat mistet den folkelige stemme, men opnået valgkollegiets flertal og derved overtaget formandskabet; i de sidste tre sådanne sager har ingen kandidat spurgt et absolut flertal af den populære stemme.

I tilfælde af at ingen modtager et flertal af valgkollegiets stemme, foretages valget af præsidenten af Repræsentanternes Hus under visse forfatningsmæssige retningslinjer . I 1824 havde kandidaten med den højest populære stemme ( Andrew Jackson ) også flest valgstemmer, men det var afgørende, at han ikke havde flertal i valgkollegiet. På trods af at John Quincy Adams havde mistet den populære stemme og havde modtaget færre valgstemmer end Andrew Jackson, valgte Repræsentanternes Hus Adams til at blive præsident.

Antal påtænkte utrovalgte

I valgcyklussen 2016 kunne tærsklen på 270 valgstemmer for at vinde præsidentposten ligefrem have været forpurret ved at få mindst 12 procent af alle republikanske vælgere til at blive utro, det vil sige 37 af 306 republikanske vælgere. Imidlertid bemærkede kritikere dengang, at det var yderst usandsynligt at opnå disse mange vælgere, da vælgerne stemmer mere end 99 procent af tiden som tilsagn.

Den 16. november 2016 offentliggjorde journalist Bill Lichtenstein en artikel med titlen "The Way Out of Trumpland: Hail Mary Pass to Save the Nation" i Huffington Post med detaljerede oplysninger om præsidentvalgets Micheal Baca's planer om at afspore Trumps opstigning til formandskab ved at overbevise demokratiske og republikanske præsidentvalgte om at stemme på en mere moderat kandidat den 19. december 2016, da valgkollegiet stemte. Lichtensteins artikel blev hurtigt viral, og den 5. december 2016 offentliggjorde flere medlemmer af valgkollegiet, syv fra det demokratiske parti og en fra det republikanske parti , offentligt deres hensigt om at stemme på en anden kandidat end den lovede kandidat på valgkollegiet afstemning den 19. december 2016.

Texas republikanske vælger Christopher Suprun lovede offentligt ikke at afgive sin stemme til Donald Trump som tilladt i Texas stats lov. Suprun angav, at han også havde været i fortrolig kontakt med flere republikanske vælgere, der planlagde at stemme utro, og udtalte, at de ville "diskutere navne specifikt og se, hvem der opfylder [egnethed til præsident] -testen, som vi alle kunne komme bag på." Den 5. december 2016 havde to republikanske valgkollegiumsmedlemmer, der offentligt erklærede deres hensigt om ikke at stemme på Trump, fratrådt. Texas republikanske vælger Art Sisneros fratrådte villigt i november frem for at stemme på Trump. Den republikanske vælger i Georgien, Baoky Vu, trak sig i august i lyset af reaktionen på hans offentlige erklæring om, at han ikke ville stemme på Trump. Både Sisneros og Vu tjente i stater, der manglede love, der forhindrede vælgere i at stemme deres samvittighed.

Selvom det er svært at fastslå, hvor mange flere vælgere, især republikanske vælgere, der overvejede at blive utro og stemme på en anden republikaner end Trump, blev det rapporteret, at mindst yderligere 20 republikanske vælgere allerede havde accepteret gratis anonym advokat og støtte ydes til republikanske troløse vælgere til at hjælpe dem med at stemme mod Trump.

Den republikanske nationale komité foretog en ekspansiv piskeoperation for at sikre, at alle de vælgere, der blev valgt til at stemme på den republikanske kandidat, faktisk gjorde det. Den 14. december erklærede flere republikanske medlemmer af valgkollegiet under betingelse af anonymitet, at de blev tvunget med "trusler om politisk gengældelse" og tilføjede ", at Donald Trump -kampagnen lægger pres på republikanske vælgere til at stemme på ham baseret på .. fremtidige politiske resultater baseret på, om de stemmer på Donald Trump eller ej. "

Offentligt opsøgende til vælgere

Den 14. december udgav Unite For America -kampagnen en video, der blev offentliggjort på YouTube og andre medier rettet direkte til republikanske vælgere og opfordrede til, at hver enkelt af dem, plus 36 af deres kolleger (mindst 37 republikanske vælgere i alt), stemte på en republikansk anden end Donald Trump til præsident. Videoen indeholdt talrige offentlige personer, herunder Debra Messing , Martin Sheen og Bob Odenkirk , der opfordrede republikanske vælgere til at forhindre et Trump -formandskab og udtrykte flere gange budskabet: "Jeg beder dig ikke om at stemme på Hillary Clinton". Ved valg af en alternativ republikaner beder de fremtrædende talere vælgeren om at blive en "amerikansk helt" ved at bruge vælgerens forfatningsmæssige "autoritet" til at yde "service og patriotisme til det amerikanske folk" gennem en stemme om "samvittighed".

Daniel Brezenoffs anti-Trump Change.org- andragende blev den største i organisationens historie med næsten fem millioner underskrifter, og den 14. december kørte helsides annoncer finansieret af Brezenoffs relaterede GoFundMe- kampagne i The Washington Post , Philadelphia Inquirer , Austin American -Statsman , Salt Lake Tribune og Tampa Bay Times . Helsides annoncer kørte den næste dag, 15. december, i Atlanta Journal-Constitution og Wisconsin State Journal .

Den 11. december skrev den demokratiske amerikanske repræsentant Jim Himes fra Connecticut på Twitter, at Trump er "fuldstændig ubesværet" og "Electoral College skal gøre, hvad den var designet til." Himes sagde, at han gjorde anmodningen til valgkollegiet, fordi Trump nægtede at sige, at russerne hackede demokraterne under valget.

Juridisk rådgivning og advokatvirksomhed

Lawrence Lessig

Den 6. december 2016 blev Hamilton Electors 'websted oprettet for at gå ind for valg af en alternativ republikaner som den næste præsident i USA. Lawrence Lessig , en fremtrædende professor i jura ved Harvard University (og tidligere kandidat til den demokratiske præsidentnominering selv), meddelte, at han "gik sammen med et advokatfirma i Californien om at tilbyde juridisk støtte til alle medlemmer af Electoral College, der ønsker at modsætte sig præsident- vælg Donald Trump. " Lessig sagde, at rådgiveren og støtten (nemlig Laurence Tribe , der har argumenteret for Højesteret 36 gange) ville blive givet anonymt. Retssager er en komponent i Lessigs ligestillingsbevægelse .

Lessig og advokat i Boston, R. J. Lyman, oprettede en nonprofit -organisation kaldet Electors Trust for at give potentielle troløse vælgere pro bono juridisk bistand .

Retssager forud for afstemningen

I stater med love mod utroskab, afhængigt af den særlige stat, der stemmer troløst trods lovene, kan det medføre alt fra ingen foreskrevet straf, til simpel fjernelse og udskiftning af den påtænkte utro vælger, til bøder og potentiel fængsel af vælgeren. Demokratiske vælgere anlagde sag i Colorado , Washington og Californien , men føderale dommere afviste at udstede forbud mod at blokere disse love, og der var ikke tilstrækkelig tid til at appellere til Højesteret inden valgkollegiets afstemning. I Baca v. Hickenlooper erklærede imidlertid et panel med tre dommere ved USA's appelret for det tiende kredsløb i en fodnote, at ethvert forsøg på at fjerne vælgere "efter afstemningen er begyndt" ville være "usandsynligt i lyset af teksten til Tolvte ændring . "

Mens på tidspunktet for valget forfatningen af ​​de utrovalgte vælgere endnu ikke var blevet behandlet af Højesteret, havde domstolen i Ray v. Blair , 343 U.S. 214 (1952) afsagt dom til fordel for statslove, der krævede, at vælgerne lovede at stemme på den vindende kandidat for at blive certificeret som vælgere samt fjerne vælgere, der nægter at pantsætte. Ikke desto mindre havde retten også skrevet:

Selvom sådanne løfter fra kandidater til valgkollegiet juridisk set ikke kan håndhæves på grund af krænkelse af vælgerens forfatningsmæssige frihed i henhold til forfatningen, er art. II, § 1, for at stemme, som han kan vælge [fremhævelse tilføjet] i valgkollegiet, ville det ikke følge, at kravet om et løfte i den primære er forfatningsstridig.

I sin uenighed skrev dommer Robert H. Jackson sammen med dommer William O. Douglas :

Ingen, der er tro mod vores historie, kan bestride, at planen oprindeligt overvejede, hvad der er implicit i teksten - at vælgere ville være frie agenter, til at udøve en uafhængig og upartisk dom om de mænd, der var bedst kvalificerede til nationens højeste embeder.

Registrerede troløse vælgere

Valideret

Ugyldiggjort

Modtagere af stemmer

Formand

• 

  Tidligere udenrigsminister Colin Powell , 3 stemmer

• 

  Senator Bernie Sanders , 1 stemme (plus 2 ugyldige)

• 

  Guvernør John Kasich , 1 stemme (plus 1 ugyldiggjort)

• 

  Tidligere repræsentant Ron Paul , 1 stemme

• 

  Aktivist og politiker Faith Spotted Eagle , 1 stemme

Vicepræsident

• 

  Elizabeth Warren , 2 stemmer

• 

  Carly Fiorina , 1 stemme

• 

  Senator Maria Cantwell , 1 stemme

• 

  Senator Susan Collins , 1 stemme

• 

  Winona LaDuke , 1 stemme

• 

  Repræsentant Tulsi Gabbard (1 ugyldiggjort stemme)

Juridiske udfordringer

De fire vantro valgmænd fra Washington fik hver en bøde på $ 1.000 for at bryde deres løfte. Tre af vælgerne ankede bøderne, som blev stadfæstet af Washington Supreme Court i maj 2019 med en 8–1 stemme. Den 7. oktober 2019 appellerede vælgerne uden held deres sag, Chiafalo mod Washington , til den amerikanske højesteret.

I Colorado anlagde tre af vælgerne sag i USA's tingret for District of Colorado . Sagen, Baca mod Colorado Department of State , blev afvist af dommer Wiley Young Daniel den 10. april 2018. Vælgerne indgav appel til 10. kredsløb, og mundtlige argumenter blev afholdt den 24. januar 2019. Den 20. august 2019, et panel med tre dommere dømte 2–1 til fordel for vælgerne. Den 16. oktober 2019 appellerede Colorado det 10. kredsløbs afgørelse til Højesteret.

Højesteret gav certiorari i både Washington- og Colorado -sagerne i januar 2020; mens det oprindeligt blev konsolideret, holdt Justice Sotomayors tilbagekaldelse i Colorado -sagen på grund af et tidligere forhold til en af ​​respondenterne sagerne adskilt. Mundtlige argumenter i begge sager var planlagt til april, men blev efterfølgende udskudt på grund af COVID-19-pandemien . Det blev derefter meddelt, at mundtlige argumenter ville blive holdt via telefon, som fandt sted den 13. maj 2020. Den 6. juli 2020 afgjorde Højesteret enstemmigt, at stater kan kræve, at en vælger stemmer for den kandidat, som de havde lovet, og en bøde, der pålægges en vælger for overtrædelse af et tilsagn, er ikke ulovlig.

Se også

• Valghjælpskommission
• Liste over præsidentvalgte i 2016 i USA , de mennesker, der blev valgt på stat-til-stat politiske partikonventioner under de republikanske og demokratiske primærvalg til at være vælgere i denne valgcyklus
• Uafhængig vælger

Noter

Referencer

eksterne links

• Hamilton Electors hjemmeside
• Unite For America -websted