Gentyveri - Gene theft
I bioetik og lovgivning er gentyveri eller DNA-tyveri handlingen med at erhverve et andet individs genetiske materiale , normalt fra offentlige steder , uden hans eller hendes tilladelse. Den DNA kan høstes fra en lang række forskellige almindelige objekter, såsom kasserede cigaretter, brugte kaffekopper, og hårbørster. Derudover kan en række mennesker være interesserede i at indsamle andres genetiske materiale. Dette inkluderer politi, politiske partier, historikere, professionelle sportshold, personlige fjender osv. DNA indeholder tilstrækkelig mængde information om nogen, og det kan bruges til mange formål såsom etablering af faderskab , bevis for slægtsforskning eller endda afdækning af private medicinske tilstande.
Kriminallov
I øjeblikket er der ikke mange love, der vedrører den straf, man kan modtage fra at få andres genetiske materiale uden deres samtykke. På grund af Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) kan ens genetiske materiale ikke gives til hans eller hendes skole eller arbejdsgiver, da genomet er en del af ens personlige sundhedsdata, men retshåndhævelse kan have adgang til det uden samtykke. Dette sker kun, når en person enten er offer eller mistænkt for en strafferetlig efterforskning.
Storbritannien kriminaliserede erhvervelsen af DNA uden samtykke i 2006 på opfordring fra Human Genetics Commission . Australiens lovgiver drøftede en to-årig fængselsstraf for sådan tyveri i 2008. I USA har otte stater i øjeblikket strafferetlige eller civile forbud mod en sådan ikke-godkendelse af genetisk materiale. I Alaska , Florida , New Jersey , New York og Oregon blev personer fanget med at bøde DNA-bøder eller korte fængselsstraffe. Retssager mod "gensnagere" er tilladt i Minnesota , New Hampshire og New Mexico . I jurisdiktioner, hvor sådan ikke-samstemmende optagelse af DNA er ulovligt, er der generelt undtagelser for retshåndhævelse.
Etik
Mange bioetikere mener, at sådan adfærd er en uetisk krænkelse af menneskers privatliv . Professor Jacob Appel har advaret om, at kriminelle kan få kapaciteten til at kopiere uskyldige menneskers DNA og deponere det på forbrydelsesscener og bringe de blameless i fare og underminere et nøgleværktøj til retsmedicinsk efterforskning. ”Derudover har der været etiske betænkeligheder ved retshåndhævelse ved hjælp af DNA fra familiemedlemmer til kriminelle for at fange dem. Dette koncept blev brugt til Golden State Killer- sagen i Californien , der var forbundet med mindst 50 voldtægter og 12 mord mellem 1976 og 1986. Efter at sagen blev kold, brugte efterforskerne et websted der sammenlignede den genetiske information om dem, der havde uploadet deres oplysninger og fundet en slægtning til morderen.
Imidlertid forsvarer andre anvendelsen af genetisk materiale med den begrundelse, at det kan fremme menneskelig viden på produktive måder. En særlig kontroversiel sag, der fik bred opmærksomhed i medierne, var den for Derrell Teat, en spildevandskoordinator, der uden samtykke søgte at erhverve DNA'et fra en mand, der angiveligt var den sidste mandlige efterkommer af sin oldefar-oldefars bror. En anden fremtrædende sag var en faderskabssag fra USA, der involverede filmproducent Steve Bing og milliardærinvestoren Kirk Kerkorian .