Georg Friedrich Grotefend - Georg Friedrich Grotefend
Georg Friedrich Grotefend (9. juni 1775 - 15. december 1853) var en tysk epigrafist og filolog . Han er mest kendt for sine bidrag til dekryptering af kileskrift .
Georg Friedrich Grotefend havde en søn ved navn Carl Ludwig Grotefend , der spillede en central rolle i dechifrering af det indiske Kharoshthi- skrift om mønt af de indo-græske konger, omkring samme tid som James Prinsep , der udgav Die unbekannte Schrift der Baktrischen Münzen ("Det ukendte skrift for de baktriske mønter") i 1836.
Liv
Han blev født hos Hann. Münden og døde i Hannover . Han blev uddannet dels i sin fødeby, dels på Ilfeld , hvor han blev indtil 1795, da han kom ind på universitetet i Göttingen , og der blev ven af Heyne , Tychsen og Heeren . Heynes anbefaling skaffede ham et assistentmesterskab i Göttingen gymnasium i 1797. Mens han udgav sit værk De pasigraphia sive scriptura universali (1799), hvilket førte til hans udnævnelse i 1803 som prorektor for gymnastiksalen i Frankfurt , og kort tid efter som konektor . I 1821 blev han direktør for gymnastiksalen i Hannover, en stilling, som han beholdt til sin pensionering i 1849. Et år før pensionering modtog han en medalje til minde om sit 50 -års jubilæum for at arbejde i gymnastiksalen i Hannover . Denne medalje lavet af den lokale graver Heinrich Friedrich Brehmer forbinder Grotefends -jubilæet med 500 -året for den skole, han underviste på. Begge lejligheder blev fejret den 2. februar 1848.
Arbejde
Filologi
Grotefend var bedst kendt i løbet af sin levetid som latinsk og italiensk filolog , selvom den opmærksomhed, han gav til sit eget sprog, blev vist af hans Anfangsgründe der deutschen Poesie , udgivet i 1815, og hans grundlag for et samfund til undersøgelse af det tyske sprog i 1817. i 1823/1824 offentliggjorde han sin reviderede udgave af Helfrich Bernhard Wenck 's latinske grammatik , i to bind, efterfulgt af en mindre grammatik for brug af skoler i 1826; i 1835–1838 et systematisk forsøg på at forklare de fragmentariske rester af den umbriske dialekt med titlen Rudimenta linguae Umbricae ex inscriptionibus antiquis enodata (i otte dele); og i 1839 et værk af lignende karakter på Oscan ( Rudimenta linguae Oscae ). Samme år udgav hans søn Carl Ludwig Grotefend en erindringsbog om Bactrias mønter under navnet Die Münzen der griechischen, parthischen und indoskythischen Könige von Baktrien und den Ländern am Indus .
Han vendte dog hurtigt tilbage til sit yndlingsemne og frembragte et værk i fem dele, Zur Geographie und Geschichte von Alt-Italien (1840-1842). Tidligere i 1836 havde han skrevet et forord til Friedrich Wagenfelds oversættelse af Sanchoniathon of Philo of Byblos , som angiveligt var blevet opdaget i det foregående år i det portugisiske kloster Santa Maria de Merinhão.
Gammel persisk kileskrift
Men det var i Øst frem for i Vesten, at Grotefend udførte sit største arbejde. De gamle persiske kileskriftsindskrifter af Persien havde i nogen tid tiltrukket opmærksomhed i Europa; nøjagtige kopier af dem var blevet udgivet af Jean Chardin i 1711, den hollandske kunstner Cornelis de Bruijn og den tyske rejsende Niebuhr , der mistede synet over værket; og Grotefends ven, Tychsen fra Rostock , mente, at han havde konstateret, at tegnene i spalten, nu kendt som perser, var alfabetiske.
På dette tidspunkt tog Grotefend sagen op. Da han havde smag for gåder, satsede han med drikkevenner omkring 1800 på, at han kunne tyde mindst en del af Persepolis -inskriptionerne. Hans første opdagelse blev meddelt Royal Society of Göttingen i 1802, men hans fund blev afvist af disse akademikere. Hans arbejde blev nægtet officiel offentliggørelse, men Tychsen offentliggjorde en anmeldelse af Grotefends arbejde i den litterære gazette i Göttingen i september 1802, der præsenterede argumentet fra Grotenfend. I 1815 var Grotefend kun i stand til at redegøre for sine teorier i hans ven Heeres arbejde om oldtidens historie. Hans artikel optrådte som et tillæg i Heeren's bog om historisk forskning og havde titlen "Om fortolkningen af de pilhovedede karakterer, især af inskriptionerne i Persepolis" .
Dekrypteringsmetode
Grotefend havde fokuseret på to inskriptioner fra Persepolis , kaldet " Niebuhr -inskriptionerne ", der syntes at have stort set lignende indhold bortset fra navnet på herskerne.
Niebuhr -inskription 1. Nu kendt for at betyde "Darius den Store Konge, Kongernes Konge, Landenes Konge, søn af Hystaspes, en Achaemenian, der byggede dette Palads".
Niebuhr -inskription 2: Nu kendt for at betyde "Xerxes den store konge, kongernes konge, søn af kongen Darius, en Achaemenian".
I 1802 havde Friedrich Münter indset, at tilbagevendende grupper af tegn må være ordet for "konge" ( 𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹 , nu kendt for at blive udtalt xšāyaϑiya ). Han forstod også fra Münter, at hvert ord blev adskilt fra det næste med et skråstreg ( 𐏐 ).
Grotefend udvidede dette arbejde ved at indse, baseret på de kendte indskrifter fra langt senere herskere ( Pahlavi -inskriptionerne af Sassanid -kongerne), at en konges navn ofte efterfølges af "stor konge, konge af konger" og navnet på kongens far. Denne forståelse af strukturen af monumentale inskriptioner på gammelt persisk var baseret på arbejdet fra Anquetil-Duperron , der havde studeret gammelt persisk gennem zoroastriske avestas i Indien, og Antoine Isaac Silvestre de Sacy , der havde dekrypteret de monumentale Pahlavi-indskrifter af Sassaniden konger.
Niebuhr -indskrift 1, med ordene "King" ( 𐎧𐏁𐎠𐎹𐎰𐎡𐎹 ) fremhævet.
Niebuhr -inskription 2, med ordene "King" fremhævet.
Når han så på ligheder i tegnsekvenser, lavede han hypotesen om, at herskerens far i den ene indskrift muligvis ville fremstå som fornavnet i den anden indskrift: det første ord i Niebuhr 1 ( 𐎭𐎠𐎼𐎹𐎺𐎢𐏁 ) svarede faktisk til det sjette ord i Niebuhr 2 .
Ser man på karakterens sekvenser og sammenligner med navne og slægtsforskning for de achaemenidiske konger som kendt fra grækerne, også under hensyntagen til, at faderen til en af herskerne i inskriptionerne ikke havde attributten " konge ", gjorde han det korrekte gæt, at dette ikke kunne være andre end Darius den Store , hans far Hystapes, der ikke var en konge, og hans søn den berømte Xerxes . I persisk historie omkring tidsperioden forventedes inskriptionerne at blive lavet, der var kun to tilfælde, hvor en hersker kom til magten uden at være en tidligere kongesøn. De var Darius den Store og Cyrus den Store , som begge blev kejser ved oprør. De afgørende faktorer mellem disse to valg var navnene på deres fædre og sønner. Darius 'far var Hystaspes og hans søn var Xerxes , mens Cyrus' far var Cambyses I og hans søn var Cambyses II . Inden for teksten havde kongens far og søn forskellige grupper af symboler for navne, så Grotefend antog, at kongen måtte have været Darius.
Disse forbindelser tillod Grotefend at finde ud af de kileskriftsfigurer, der er en del af Darius, Darius 'far Hystaspes og Darius' søn Xerxes . Han sidestillede bogstaverne 𐎭𐎠𐎼𐎹𐎺𐎢𐏁 med navnet darheu-sh for Darius , som kendt fra grækerne. Denne identifikation var korrekt, selvom den faktiske persiske stavemåde var da-a-ra-ya-va-u-sha , men dette var ukendt dengang. Grotefend sidestillede ligeledes sekvensen 𐎧𐏁𐎹𐎠𐎼𐏁𐎠 med kh-sh-her-sh-e for Xerxes , hvilket igen var rigtigt, men den egentlige gammelpersiske transkription var wsa-sha-ya-a-ra-sha-a . Endelig matchede han sekvensen af faderen, der ikke var en konge 𐎻𐎡𐏁𐎫𐎠𐎿𐎱 med Hystaspes , men igen med den formodede persiske læsning af go-sh-tasp , snarere end den egentlige oldpersiske vi-i-sha-ta-a-sa- pa .
Ved denne metode havde Grotefend korrekt identificeret hver konge i inskriptionerne, men hans identifikation af den fonetiske værdi af individuelle bogstaver var stadig ret defekt i mangel på en bedre forståelse af selve det gamle persiske sprog. Grotefend identificerede kun den fonetiske værdi af otte bogstaver korrekt blandt de tredive tegn, han havde samlet. Hvor banebrydende denne induktive metode ikke overbeviste akademikere, og den officielle anerkendelse af hans arbejde blev nægtet i næsten en generation.
Bekræftelse
Det var først i 1823, at Grotefends opdagelse blev bekræftet, da den franske arkæolog Champollion , der netop havde dechifreret egyptiske hieroglyffer, kunne læse den egyptiske dedikation til en firesproget hieroglyf-kileskrift på en albastervase i Cabinet des Médailles , " Caylus vase ". Den egyptiske indskrift på vasen var i navnet på kong Xerxes I , og Champollion kunne sammen med orientalisten Antoine-Jean Saint-Martin bekræfte, at de tilsvarende ord i kileskriftet faktisk var de ord, Grotefend havde identificeret som betyder "konge" og "Xerxes" gennem gæt. Resultaterne blev offentliggjort af Saint-Martin i Extrait d'un mémoire relatif aux antiques inscriptions de Persépolis lu à l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres , hvorved Grotefends banebrydende arbejde blev bekræftet.
Senere publikationer
I 1837 udgav Grotefend sin Neue Beiträge zur Erläuterung der persepolitanischen Keilschrift . Tre år senere dukkede hans Neue Beiträge zur Erläuterung der babylonischen Keilschrift op .
Hans opdagelse kan opsummeres som følger:
- at de persiske inskriptioner indeholder tre forskellige former for kileskriftsskrivning, så dekryptering af den ene ville give nøglen til dekryptering af de andre
- at tegnene i den persiske kolonne er alfabetiske og ikke stavelsesord
- bekræftede Niebuhrs observation om, at de skal læses fra venstre mod højre
- at alfabetet består af fyrre bogstaver, herunder tegn til lange og korte vokaler
- at de persepolitiske inskriptioner er skrevet i Zend (hvilket dog ikke er tilfældet), og skal tilskrives de achaemeniske fyrsters alder
- at et bestemt hyppigt ord kunne referere til det persiske ord for "konge"
- at inskriptionerne opfylder de to følgende ordninger: A) X konge, kongens store konge, søn af Y konge; B) Y konge, kongens store konge, søn af Z;
- at tilstedeværelsen af de to ordninger A) og B) giver mulighed for at identificere de involverede personer; det er nødvendigt, at X var en persisk konge, hans far var også en persisk konge, men hans bedstefar var ikke konge
- ifølge denne idé var Grotefend i stand til at identificere X for Xerxes , Y for Darius og Z med Hystaspes .
Der var nu lagt et grundlag for fortolkningen af de persiske indskrifter. Grotefend manglede imidlertid kendskab til gammel persisk og misforstod flere vigtige karakterer. Der var et stort arbejde tilbage for at fuldføre dekrypteringen. Med udgangspunkt i Grotefends indsigt blev denne opgave udført af Eugène Burnouf , Christian Lassen og Sir Henry Rawlinson .
Senere tilfælde
En dekrypteringsmetode, der stort set lignede Grotefends, blev brugt af CNRS- forsker François Desset i 2018-2020 til at fremme dekrypteringen af lineær Elamite .
Se også
- Friedrich August Grotefend , tysk filolog og slægtning til Georg Friedrich
- Champollion
Noter
Referencer
- Denne artikel indeholder tekst fra en publikation, der nu er i offentligheden : Chisholm, Hugh, red. (1911). " Grotefend, Georg Friedrich ". Encyclopædia Britannica (11. udgave). Cambridge University Press.
eksterne links
Medier relateret til Georg Friedrich Grotefend på Wikimedia Commons