Goodwin mod Storbritannien -Goodwin v United Kingdom

Christine Goodwin mod Det Forenede Kongerige er en sag, der afgøres af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol den 11. juli 2002. Ansøgeren, Christine Goodwin, en britisk statsborger født i 1937, var en transkvinde. Hun hævdede, at hun havde problemer og stod over for seksuel chikane på arbejdet under og efter hendes kønsskifte . Hun påstod også, at det faktum, at hun beholder det samme NI -nummer, har betydet, at hendes arbejdsgiver har været i stand til at opdage, at hun tidligere har arbejdet for dem under et andet navn og køn, med deraf følgende forlegenhed og ydmygelse.

Klager

Med henvisning til konventionens artikel 8, 12, 13 og 14 klagede sagsøgeren over hendes behandling i forhold til beskæftigelse, social sikring og pensioner og hendes manglende evne til at gifte sig.

Dom

EMD fandt en overtrædelse af artikel 8 (ret til respekt for privatliv og familieliv) i den europæiske menneskerettighedskonvention ; en overtrædelse af artikel 12 (ret til at gifte sig og stifte familie) og fandt ikke en overtrædelse af artikel 13 (ret til et effektivt retsmiddel). Den fandt, at der ikke var opstået et særskilt problem i henhold til artikel 14 (forbud mod forskelsbehandling).

Ræsonnement

Ingen konkrete eller væsentlige vanskeligheder eller skade for den offentlige interesse var påvist som sandsynligt at stamme fra enhver ændring af transpersoners status. Det kan med rimelighed forventes at samfundet tolererer en vis ulempe for at gøre det muligt for enkeltpersoner at leve værdigt og værdigt i overensstemmelse med den kønsidentitet, de har valgt til store personlige omkostninger. Den konkluderede, at den rimelige balance, der var iboende i konventionen, nu vippede afgørende til fordel for sagsøgeren. Der havde derfor været en mangel på respekt for hendes ret til privatliv i strid med artikel 8. Domstolen fandt heller ikke nogen begrundelse for at afskære den enkelte på grund af, at hun var transkønnet, under ingen omstændigheder at nyde retten til at gifte sig. Den konkluderede, at der var sket en overtrædelse af artikel 12. Konventionens institutioners praksis viste, at artikel 13 ikke kunne fortolkes som en forudsætning for at afhjælpe national ret. Under disse omstændigheder opstod der ingen overtrædelse af artikel 13. Manglen på juridisk anerkendelse af en transkønnedes kønsændring, der var kernen i ansøgerens klager i henhold til konventionens artikel 14 og var blevet undersøgt i henhold til artikel 8, så der ikke opstod et særskilt problem i henhold til artikel 14.

Reception

Regeringens tab af Goodwin -sagen var en faktor i indførelsen af lov om anerkendelse af kønnen 2004 .

Referencer