Gugark pogrom - Gugark pogrom

Gugark pogrom
En del af den første Nagorno-Karabakh-krig
Beliggenhed Gugark District, armensk SSR , Sovjetunionen
Dato Marts - december 1988 (9 måneder)
Mål Lokal aserbajdsjansk befolkning
Angrebstype
Mord , brandstiftelse , pogrom
Dødsfald: Døde 11 (pr. Officielle sovjetiske data)
21 (pr. Arif Yunusov )
Gerningsmænd Lokale armeniere og armenske flygtninge fra Aserbajdsjan
Motiv Anti-aserbajdsjansk stemning

Den Gugark pogrom ( Aserbajdsjansk : Quqark poqromu ), også kaldet Gugark massakren ( Aserbajdsjansk : Quqark qırğını / qətliamı ) i Aserbajdsjan , var en pogrom rettet mod aserbajdsjanske mindretal af Gugark District (nu en del af Lori provinsen ) i armensk SSR , som dengang var en del af Sovjetunionen .

Aserbajdsjanernes pogrom i Gugark, der startede i marts 1988, var en opfølgning på den tidligere anti-armenske Sumgait-pogrom . Forfølgelsen af ​​aserbajdsjanerne fortsatte, indtil stort set alle var flygtet fra regionen. Pogromen er en af ​​de etniske voldshandlinger i forbindelse med Nagorno-Karabakh-konflikten , som senere ville bryde ud i en krig .

Baggrund

Placering af Gugark -distriktet i den armenske SSR.

Gugark -distriktet, kendt som Boyuk Garakilsa ( aserbajdsjansk : Böyük Qarakilsə , lit. 'Big Black Church') af dets etniske aserbajdsjanske indbyggere, var en af ​​distrikterne i den armenske SSR, som dengang var en del af Sovjetunionen. Området husede etniske aserbajdsjaner, der levede kompakt. Efter Sovjetunionens opløsning blev distriktet en del af den uafhængige republik Armenien og blev afskaffet og erstattet med Lori -provinsen .

Efter en pogrom strømmede de armenske flygtninge fra Ganja ind i distriktet via Georgien . Spændingerne mellem de etniske armeniere og aserbajdsjaner i Armenien var høje, da begge var bange for et angreb fra den anden side.

Pogrom

Den etniske konfrontation mellem armenierne og aserbajdsjanerne startede i marts 1988. Armenierne havde angrebet de aserbajdsjanske beboede huse, mens de lokale myndigheder havde registreret slag- og røveri fra armenierne mod aserbajdsjanerne, herunder på arbejdspladserne. Armenierne slog også de aserbajdsjanske markedshandlere og stjal deres produkter.

Vold og diskrimination mod de etniske aserbajdsjanere blussede op i hele den armenske SSR i november 1988. Aserbajdsjanere blev fyret fra forskellige organisationer og fabrikker i regionen. Hovedparten af ​​de dræbte i volden var i de nordlige områder af landet, herunder Gugark -distriktet. De lokale armeniere angreb og dræbte i lokale tilfælde de lokale aserbajdsjaner. Det Karabakh udvalg , for at reducere muligheden for provokationer, bevogtet byen om natten, men kunne ikke sikre dets fulde beskyttelse. Myndighederne forsøgte at beskytte de lokale aserbajdsjaner og beskytte vejene, der fører til aserbajdsjanske beboede landsbyer med soldater og politifolk; Imidlertid blev den lokale aserbajdsjansk gradvist udvist af regionen, hvor myndighederne eskorterede dem. Ikke desto mindre angreb armenierne også konvojerne for at flygte fra Aserbajdsjan.

Antallet af aserbajdsjanere dræbt i landsbyen Gugark ifølge officielle kilder dengang var elleve. Der var 7 tilfælde af drab registreret i Vanadzor .

Ifølge den aserbajdsjanske historiker og publicist Arif Yunus blev 21 aserbajdsjaner dræbt i Gugark. Yunus 'liste blev genudgivet af Aserbajdsjans ambassade i Det Forenede Kongerige i 2008. Den armenske journalist Mane Papyan havde oplyst, at syv aserbajdsjaner blev dræbt i Vanadzor, mens resten blev forfulgt og forvist.

Tidligere formand for en kollektiv gård i regionen, Stepan Ayvazyan havde udtalt, at syndergrupperne havde brændt ligene af de døde i Shahumyan, så de ikke kunne identificeres.

Regeringens reaktion

Efter aserbajdsjanernes pogrom i Gugark rapporterede den armenske radio, at kommunistpartiets leder og parlamentschef i Gugark-området havde vist "politisk nærsynethed", og at den sovjetiske regering havde fritaget dem for deres pligter. Efter dette ankom en gruppe på omkring 100 eksperter fra Moskva til regionen for at undersøge drabene. Anklagemyndighedens kontor i USSR indledte straffesager mod drabene, men kriminelle blev aldrig fundet, og straffesagen blev ikke løst. Den første generalanklager i Aserbajdsjan , Ismat Gayibov , kritiserede de sovjetiske myndigheder for ikke at henlede opmærksomheden nok på begivenhederne, hvor kun fire mennesker blev anholdt for drabene. Ifølge den tidligere anklager i Vanadzor , Grigori Shahverdyan, blev forbrydelserne organiseret af små grupper af unge armeniere. Formanden for den aserbajdsjanske nationale komité for Den Internationale Helsinki Føderation for Menneskerettigheder, Arzu Abdulayeva udtalte, at den aserbajdsjanske offentlighed intet vidste om aserbajdsjanernes pogrom i Gugark i lang tid ud over rygter på grund af en tildækning.

Efterspil

I 1989 vendte mange aserbajdsjanere oprindeligt fra Gugark tilbage for at sælge deres lejligheder eller for at modtage kompensation for tabet af lejligheder efter jordskælvet i Spitak . Men da alle handlerne blev gennemført, forlod de alle deres hjem.

Ifølge Arif Yunus, for aserbajdsjanerne, var ordet Gugark blevet et husnavn , der havde samme værdi som "Sumgait" for armenierne. Arzu Abdulayeva havde udtalt, at begivenhederne i Sumgait lignede meget det, der skete i Gugark.

I litteraturen

Gugark -pogromet var en af ​​hovedindstillingerne i den kontroversielle roman Gugark af den aserbajdsjanske forfatter Seymur Baycan . Romanen omgav kærlighedshistorien om en aserbajdsjansk mand ved navn Seymur og en armensk kvinde ved navn Anoush i tidsrammen for Baku -pogrom og Gugark -pogrom. Seymur undgik hård kritik i Aserbajdsjan ved kun at nævne udvisning af armeniere, mens han undgik omtale af vold eller chikane mod armeniere. Romanen blev generelt godt modtaget i Aserbajdsjan på trods af dens kontroversielle budskab om fred. I modsætning hertil undergik forfatter Akram Aylisli fordømmelse i Aserbajdsjan og forfølgelse af aserbajdsjanske myndigheder for hans lignende værk Stone Dreams, der beskriver begivenhederne i Baku og Sumgait -pogromerne. Kritikere som Mikail Mamedov, der sammenlignede det med lignende værker som Stone Dreams, har kritiseret Gugarken for ikke at være velskrevet og mangler derfor et stærkt budskab.

Se også

Referencer