Kornskat - Hearth tax

En middelalderhær i Belgien dateret omkring 1465

En herdeskat var en ejendomsskat i visse lande i middelalderen og den tidlige moderne periode , opkrævet på hver ild , således ved fuldmagt til formue. Det blev beregnet ud fra antallet af ildsteder eller pejse inden for et kommunalt område og betragtes som en af ​​de første typer progressiv skat .

Der blev opkrævet ildskat i det byzantinske imperium fra det 9. århundrede, Frankrig og England fra det 14. århundrede og endelig i Skotland og Irland i det 17. århundrede.

Historie

Byzantinske imperium

I det byzantinske imperium blev en skat på ildsteder, kendt som kapnikon , først eksplicit nævnt for regeringstid af Niceforus I (802–811), selvom dens sammenhæng indebærer, at den allerede var gammel og etableret, og måske skulle den føres tilbage til 7. århundrede e.Kr. Kapnikon var en skat, der blev opkrævet på husstande uden undtagelser for de fattige.

Frankrig

Især i 1340'erne forbrugte kongen af ​​Frankrigs personlige udgifter til medgift , drikkepenge, vedligeholdelse af slottet , hans rejser og hans garderobe hele den kongelige indkomst. Den fouage ( latin : focagium ) blev vurderet på grundlag af husholdninger og blev som regel betalt af byerne i en på forhånd aftalt engangsbeløb rejst på nogen måde lokaliteten valgte at ansætte. Den eksisterede i visse franske provinser og blev udbredt i det 14. århundrede, da de kongelige finanser ikke var i stand til at bære de stigende omkostninger ved krig og statsagenter. Især blev fouages opkrævet i 1342 og 1349.

England

Middelalderen

Den arne-krone var en angelsaksisk betegnelse for peterspenge .

Stuart periode

I England var ildskat, også kendt som ildsteder , skorstensskat eller skorstenspenge , en skat , der blev pålagt af parlamentet i 1662 for at støtte det kongelige hus til kong Charles II . Efter genoprettelsen af ​​monarkiet i 1660 beregnede parlamentet, at det kongelige hus havde brug for en årlig indkomst på £ 1.200.000. Kornskatten var en supplerende skat for at udligne underskuddet. Det blev anset for at være lettere at fastslå antallet af ildsteder end antallet af hoveder, idet ildsteder udgjorde et mere stationært beskatningsgrundlag end mennesker. Denne form for beskatning var ny for England, men havde præcedenser i udlandet. Det skabte betydelig debat, men blev støttet af økonomen Sir William Petty og blev ført gennem underhuset af det indflydelsesrige vestlandsmedlem Sir Courtenay Pole, 2. baronet (hvis fjender kaldte ham "Sir Chimney Poll" som et resultat). Regningen modtog Royal Assent den 19. maj 1662 med den første betaling, der skulle betales den 29. september 1662, Michaelmas .

Der kunne betales en skilling for hver ildhærd eller komfur i alle boliger, huse, bygninger eller logi og skulle betales på Michaelmas den 29. september og på Lady Day den 25. marts. Skatten udgjorde således to shilling pr. Ildsted eller komfur pr. År. Det oprindelige lovforslag indeholdt en praktisk mangel ved, at det ikke skelnede mellem ejere og besættere og potentielt var en stor byrde for de fattige, da der ikke var nogen undtagelser . Regningen blev efterfølgende ændret, så afgiften blev betalt af okkupanten. Yderligere ændringer indførte en række undtagelser, der sikrede, at en væsentlig del af de fattige ikke skulle betale skatten.

Undtagelser fra arneafgiften
Betaler ikke dårlige eller kirkelige priser
At bo i et hus, en leje eller en jord til en værdi af mindre end 20 shilling (£ 1) leje om året
Aktiver til en værdi af mindre end £ 10
Private ovne, ovne, ovne og blæsehuse
Hospitaler og almissehuse, hvor omsætningen er mindre end £ 100 om året

Undtagelsesbeviser skulle underskrives af en minister , en kirkevagt eller en tilsynsmand for de fattige og to fredsdommere . Fra 1664 var alle, hvis hjem havde mere end to ildsteder, forpligtet til at betale skatten, selvom det ellers var fritaget, og der blev foretaget ændringer for at reducere muligheden for skatteunddragelse .

Omsætningen genereret i det første år var mindre end forventet, så fra 1663 skulle navnene og antallet af ildsteder anføres, selvom de ikke var ansvarlige. Denne ekstra detalje har gjort de relevante afgiftsdokumenter til arne særligt nyttige for moderne historikere og andre forskere. Oplysninger om husholdere, der ikke var skattepligtige, blev imidlertid ikke registreret i alle år, hvor den var i drift, da de ikke var nødvendige til revisionsformål, da retten til at opkræve skatten blev "opdrættet" til opkrævning af entreprenører til gengæld for deres betaling af en fast præmie.

Arrangementerne for opkrævning af ildstedskatten varierede i løbet af dens levetid:

  • 1662 til 1664: Skatten blev opkrævet af småkonstabler med tilsyn og administration gennem de lokale maskineres eksisterende maskiner.
  • 1664 til 1665: Modtagere (almindeligvis kendt som "skorstensmænd") blev udpeget specifikt til at opkræve skatten.
  • 1666 til 1669: Retten til at opkræve skatten blev leaset eller "opdrættet" til tre City of London-købmænd i bytte for en præmie.
  • 1669 til 1674: Et centralregeringskontor kaldet "Agents for the Hearth Tax" overvågede indsamlingen af ​​direkte ansatte modtagere.
  • 1674 til 1684: Skatten blev igen opdrættet.
  • 1684 til 1689: En særlig regeringskommission opkrævede både punktafgiften og afgiften.

Skatten faldt hårdest på dem, der besatte husene med det største antal ildsteder. For eksempel måtte Earl of Exeter i 1673-4 betale for 70 pejse på Burghley House. I modsætning hertil havde de fleste husholdere, der var skattepligtige, kun en eller to ildsteder, og en betydelig del af husstandene var slet ikke skyldige.

Kornskatten blev meget oprørt, fordi den ofte indebar inspektion af det indre af boliger af undersamlere og småkonstabler, der havde lovlig myndighed til at komme ind på hver ejendom for at kontrollere antallet af ildsteder. Nogle mennesker stoppede skorstene op, så skatten ikke skyldtes dem, men hvor dette blev opdaget af taksatorerne blev skatten fordoblet. Den 31. juli 1684 ødelagde en brand i Churchill, Oxfordshire 20 huse og mange andre bygninger og dræbte fire mennesker. Det skyldtes tilsyneladende en bager, der for at undgå skorstensafgift havde banket gennem muren fra ovnen til naboens skorsten. Sir Courtenay Pole, dens hovedforfatter, blev angrebet for at have udtænkt "den mest voldsomme skat på det folk, der nogensinde var kendt."

Efter den strålende revolution blev artskatten ophævet af det nyligt bemyndigede engelske parlament og godkendt af det nyinstallerede William III og Mary II i 1689, som

ikke kun en stor undertrykkelse for den fattige sort, men et slaveri-badge over hele folket, der udsætter enhver mands hus for at blive trukket ind og søgt efter behag af personer, som han ikke kender.

Ved afslutningen af ​​den herlige revolution i 1688 blev William III og Mary II også enige om og underskrevet den engelske lov om rettigheder 1689, der markerede et nyt niveau for samarbejde og magtdeling mellem parlamentet og de engelske monarker. Annulleringen af ​​ildstedet og underskrivelsen af ​​Bill of Rights osv. Førte til en større grad af juridisk beskyttelse for liv, frihed og ejendom i England, der opmuntrede og bemyndigede middelklassen i begyndelsen af ​​den industrielle revolution . Denne handling signaliserede begge afslutningen på flere århundreder af spænding og konflikt mellem kronen og parlamentet og afslutningen på ideen om, at engelske konger havde nogen guddommelige rettigheder, og at England ville blive genoprettet til romersk katolicisme. Den nye konge William III og hans kone Mary II var protestantiske ledere fra den hollandske republik, der blev inviteret af parlamentet til at styre England. For at kompensere for tabet af skatteindtægter blev der på grund af annulleringen af ​​kaminskatten indført ensartede ejendomsskatter med få undtagelser.

Skotland

Forladt sommerhushær i Skotland

I 1690 tildelte Skotlands parlament en skat på 14 skilling på hver pejs, der skulle betales af både jordbesiddere og lejere, for at skaffe penge til hæren med kun hospitaler og de fattige, der lever på sognets velgørenhed, er fritaget, idet skatten opkræves fra 1691 til 1695 .

Irland

I modsætning til i England, som afskaffede arten i 1689, fortsatte den i Kongeriget Irland indtil det tidlige 19. århundrede, skønt den gennemgik en større reform i slutningen af ​​det 18. århundrede. Det blev opkrævet halvårligt af sheriffen i hvert amt på grundlag af lister over navnene på husholdere, der er udarbejdet af lokale fredsdommere. Listen over husstande, der kræves for at betale arten, blev kendt som Hearth Money Rolls , som blev arrangeret af amt, barony , sogn og byland . Skatten blev undertiden opkrævet over et område kendt som en 'gåtur', som var baseret på både byen og et stort landdistrikt uden for byen.

Der blev gjort adskillige forsøg i Parlamentet for at afskaffe eller i det mindste begrænse andelen af ​​husholdninger, der var forpligtet til at betale afgiften, hvilket i vid udstrækning blev betragtet som "en skammelig påførelse af den fattige bonde, til hvem endda to eller tre shilling om året for en sådan skat var en byrde og en forkert ”. De vigtigste foreslåere af en radikal ændring var Thomas Conolly og John O'Neill. I 1788 hævdede de for eksempel, at for en væsentlig del af dem, der skulle betale skatten, var den årlige kontante efterspørgsel en urimelig byrde. Henry Grattan udviklede det samme punkt: "Jeg er overbevist om, at den mand, der kun har fem pund i verden og betaler tredive shilling for sit hus, ikke burde betale ildpenge; det stærkeste argument for hans lettelse er den nøgne erklæring. om hans tilstand ... .De livs elendighed og elendigheden ved deres forbrug er grunden til, at de næppe betaler nogen skat undtagen ildepengene, og er ligeledes en grund til, at de ikke engang skulle betale ildsteder.

En større reform af arneafgiften blev endelig gennemført i 1793, hvor husholdninger med en arne med mindre end £ 10 i personlig ejendom eller med huse og jord til en værdi af £ 5 eller derunder blev anset for at være fritaget for afgiften. Foranstaltningen var tilsyneladende en konsekvens af parlamentarisk pres i den foregående session; ændringen af vinduesskatten i Storbritannien, der gav total lindring til fattigere husholdninger, havde ført til opfordringer i det irske parlament om lignende "liberalitet" i lyset af Irlands sunde økonomi. Den finansministeren ( William Pitt ) havde afvist, men et parlamentarisk udvalg blev nedsat i henhold til de facto forsæde af GP Bushe, der med succes foreslået, at en gulvbelægning husejere bør opdeles i to grupper: dem over og dem under £ 5 i årlig værdiansættelse. I 1795 blev friheden fra ildskat udvidet til at omfatte alle husholdere med en ild, som oppositionen tidligere havde krævet; på samme tid blev skatten på huse med flere ildhøjder hævet. Antallet af personer, der er fritaget for afgiften, anslås til mellem en og en halv million til to millioner.

De oprindelige Hearth Money Rolls findes ikke. Optegnelserne blev anbragt i Four Courts i Dublin, arkivet for Public Records Office, men under den irske borgerkrig i 1922 blev bygningen ødelagt af brand, som også ødelagde Rolls (sammen med Irlands folketællingsoptegnelser for 1821, 1831 , 1841 og 1851), men kopier af nogle af Rolls har overlevet.

Undersøgelse af arten skat

Omfatteligheden og den næsten nationale dækning af ildstedets selvangivelse adskiller dette historiske bevis fra andre præmoderne undersøgelser og skatteregistreringer. I modsætning til andre skatteundersøgelser registrerede afgiften på navnene på dem, der ikke var skattepligtige, og giver dermed et middel til at se på en bred vifte af sociale grupper.

CAF Meekings 'arbejde i midten af ​​det tyvende århundrede er en vigtig ressource til forskning i ildsteder. Det giver nyttige kommentarer til ildskatmanuskripter i Nationalarkivet (TNA) og arrangerer ildskattefilerne i rækkefølge i henhold til de forskellige administrationssystemer. Meekings 'kompilering af skatteregnskaber, der blev offentliggjort posthumt, er en nyttig ressource for økonomiske historikere.

Yderligere oplysninger om artskatter såvel som andre Stuart-skatter og loyalitetslister gives af Jeremy Gibson, som tilbyder et omfattende resumé af arten selvangivelser og vurderinger, hvad enten det er i TNA, amtsrekordkontorer eller andre biblioteker og arkiver. Hver sammenfatning indeholder en kort kommentar til datoen, geografisk dækning, manuskriptets tilstand, omtrentlige antal inkluderede navne og detaljer om komplette eller delvist offentliggjorte udgaver.

En yderligere ressource til ildskatteforskning er Elizabeth Parkinsons undersøgelse af etableringen af ​​skatten og kompleksiteten af ​​dens administration i perioden 1662–66. Dette arbejde hjælper med at dechifrere de tekniske detaljer i artskattedokumenter, som ellers kan synes at være lidt mere end lister over navne og numre.

Tilgange til arten skatteforskning

Et hovedfokus af interesse for ildstedskatten ligger i dets anvendelse til forståelse af fordeling af velstand mellem sociale rækker inden for geografiske områder. Metoden til at forbinde bånd af ildtal til sociale kategorier var banebrydende af William George Hoskins og så på byen Exeter . Hans system er efterfølgende blevet justeret af lokale historikere, og som Tom Arkell bemærkede, afhænger disse tilpasninger af en 'bestemt lokalitetsstruktur, men denne mangfoldighed kombineret med for mange variabler forhindrer effektiv sammenligning mellem de fleste af disse [lokale] undersøgelser'.

I 1980'erne muliggjorde Arkells diskussion af de otte ægte skatteregistreringer for Kineton hundred i Warwickshire, at der kunne foretages detaljerede sammenligninger mellem dataene for 1662–1666 og 1669–1674 og for at teste omfanget af dækningen af ​​hver post. Dette fik ham til at konkludere, at 'andelene af forskellige kategorier af artskatter forblev bemærkelsesværdigt stabile for de hundrede seks bedste vurderinger'.

Et årti senere ryddede Margaret Spufford en sti for lokale historikere, der var interesserede i at studere lokale variationer i rigdom og fattigdom på amts- og sogneniveau og angav relevansen af ​​arneafgiften for arkitektonisk historie og slægtsforskning. Hun udviklede Hoskins 'argument om, at antallet af ildsteder i en husstand kunne sidestilles med niveauer af personlig rigdom, og at historikere ved at organisere ejendommene i grupper bestemt af antallet af ildsteder kunne vurdere mønstre af velstand og fattigdom, der skelner mellem sociale kategorier . Hun placerede dette system inden for en national skabelon og testede forskellene i velstand mellem amter, områder inden for amter og sogne.

Tom Arkell svarede i The Local Historian og fremsatte en alternativ tilgang, der trak på en række offentliggjorte og upublicerede data. Først argumenterede han for sammenlægning af data fra forskellige afkast i midten af ​​1660'erne og de tidlige 1670'ere for at producere mere pålidelige statistikker og derved overvinde problemerne med beskadigede eller ufuldstændige optegnelser. For det andet foreslog han, at procentdelen af ​​husstande med tre ildsteder og derover tilvejebragte en klar måde at identificere regionale variationer i rigdom på, især når grupper af sogne med stort set ens procentdele blev grupperet i underregioner. For det tredje tilvejebragte han en national tabel over underregioner sorteret efter andelen af ​​boliger med tre ildsteder og derover.

Både Arkell og Spufford brugte statistik og kort for at sætte læsere i stand til hurtigt at forstå den relative placering af et sogn eller grupper af sogne i forhold til kolleger i et amt og til at ekstrapolere til det nationale niveau ved at foretage sammenligninger mellem casestudier.

Siden 2010 har Center for Hearth Tax Research vendt opmærksomheden mod de digitale humaniora som en måde at undersøge og offentliggøre Restoration Hearth Tax på.

I 2019 lancerede centret et nyt websted "Hearth Tax Digital". Dette erstattede Hearth Tax Online, der blev etableret i 2010 og blev taget ned i 2017. Hearth Tax Digital er en ny platform til offentliggørelse og formidling af forskning og analyse af artskatteregistreringer og andre tilknyttede dokumenter. Det giver et unikt vindue på samfundet og Englands sociale karakter i slutningen af ​​det syttende århundrede. Det fungerer både som en portal, hvorigennem Hearth Tax Project & Center kan cirkulere data og fund, og også som et forum for andre forskningscentre, historiske grupper eller enkeltpersoner til at offentliggøre arbejde, der er allieret med skatteundersøgelser. Hearth Tax Digital giver fri adgang til personlige navnedata samt analyse om fordelingen af ​​både befolkning og velstand i by- og landdistrikter i England.

Den avancerede søgefunktion gør det muligt for historikere at kombinere søgninger efter personlige navne, stedsnavne og andre ord, der forekommer i teksterne (f.eks. Blinde, fru, sømand) med søgninger efter arne numre. Denne funktion fungerer på samme måde som databaseteknologi. Den store fordel ved webstedet, der er udviklet af professor Vogeler og Dr. Wareham, er, at det går ud over de traditionelle databasefunktioner at give de historiske oplysninger, der er rodfæstet i dokumenterne, i forhold til den oprindelige rækkefølge, hvori de blev skrevet. Søg efter sted for at afsløre listerne over navnene på alle husmænd i sognet eller bydelen, og søgninger efter individuelle husholdere returnerer navnet på den husholder i sammenhæng med navnene på andre husholdere, der var deres naboer. Den samme tilgang bruges også på siden Records, hvilket betyder, at når læsere scanner deres øjne ned på afkastet, er de i stand til at følge i samlernes fodspor og overveje lokale geografier for befolkningsfordeling og kløften mellem rig og fattig på en gade- vejbase. Alle søgninger er linket til en databasefunktion, hvor grupper af poster fra søgeforespørgsler samles, som brugeren kan gemme til yderligere analyse, eller faktisk samle en række enkeltposter fremhævet fra læsning af afkastene på optegnelsessiderne.

Et sidste ord bør reserveres til undtagelsesbeviser. Indtil for nylig var der relativt lidt bekymring med fritagelsescertifikaterne, der registrerede navnene på de husholdere, der ikke var forpligtet til at betale arneafgift. For West Riding er der omkring 650 af disse certifikater, der hjælper med at udfylde hullerne i nogle områder, hvor den undtagne er undertegnet i returneringerne og vurderingerne; og i East Riding of Yorkshire volumen data fra 55 valgte undtagelsescertifikater sammenlignet med en række afkast mellem 1670 og 1674 for at kontrollere dækningens fuldstændighed. Denne forskning letter yderligere forståelse af de mennesker, der var under skattegrænsen og den terminologi, der blev brugt til at beskrive dårligere ejendom.

Organisationer

Den "Center for Hearth Tax Research" .er baseret på University of Roehampton , London. Det primære mål for Centre for Hearth Tax Research er at offentliggøre, i papirudgave, det bedste overlevende arten selvangivelse eller -angivelse for hvert amt i England, hvor der ikke allerede er offentliggjort et tilfredsstillende afkast. Dette repræsenterer dog et langsigtet projekt, og det vil vare flere år, før nogle amtsvolumener er afsluttet.

Centret blev oprettet i 1995 (dengang kendt som Center for Hearth Tax Studies) under ledelse af professor Margaret Spufford . Den nuværende direktør er dr Andrew Wareham, og forskningsofficeren er Aaron Columbus.

I 2000 blev tildelingen af ​​et tilskud fra Heritage Lottery Fund betalt for mikrofilming af alle skatteregistreringer, der er gemt i Nationalarkivet, og der blev oprettet et forlagspartnerskab mellem centret og British Record Society, som har ført til offentliggørelsen af ​​en antal amtsvolumener, herunder nyere bind på Essex (2012), London og Middlesex (2014), Yorkshire East Riding (2016) og byen Bristol (2018). Kommende bind inkluderer Huntingdonshire, Norfolk og Northamptonshire.

I 2004 vedtog British Academy Hearth Tax Project, og i 2007 og 2009 uddelte Arts and Humanities Research Council (AHRC) priser til at finansiere et London og Middlesex Hearth Tax Project og et forsknings- og opsøgende program, der hjalp med tilrettelæggelsen af en udstilling om landskab af fattigdom på Essex Record Office, som blev besøgt af ca. 1.875 mennesker.

I 2019 lancerede centret et nyt websted "Hearth Tax Digital" .. Dette erstattede Hearth Tax Online, der blev etableret i 2010 og blev taget af i 2017. Hearth Tax Digital blev oprettet i et samarbejde af Center for Hearth Tax Research ved Roehampton University med Zentrum für Informationsmodellierung, Universität Graz, der stammer fra forskningssamarbejdet mellem professor Vogeler og Dr. Wareham. Det er blevet finansieret af British Academy og University of Roehampton i 2018–2019, og det er hostet i den humanistiske digitale arkivinfrastruktur på Graz University, GAMS. Det igangværende arbejde med Hearth Tax Project & Center betyder, at der kontinuerligt produceres nye udskrifter og analyser, og derfor opdateres Hearth Tax, når nye amter er afsluttet

Centret driver også en blog, Hearth Tax Online "Hearth Tax Online" .. Dette er et forum, hvormed man kan offentliggøre aktiviteter, analyse af hjertekassen og gæsteblogs af dem, der beskæftiger sig med hjertekassen.

Se også

Referencer

Bibliografi