Til forsvar for internering -In Defense of Internment
 Bogomslag
| |
| Forfatter | Michelle Malkin |
|---|---|
| Land | Forenede Stater |
| Sprog | engelsk |
| Emne |
Raceprofilering Lovhåndhævelse Internering af japanske amerikanere Krig mod terror |
| Forlægger | Regnery forlag |
Udgivelsesdato |
2004 |
| sider | 376 |
| ISBN | 0-89526-051-4 |
| OCLC | 55672102 |
| 940.53/1773 22 | |
| LC -klasse | HV8141 .M245 2004 |
| Tekst | Til forsvar for internering på internetarkiv |
In Defense of Internment: The Case for 'Racial Profiling' under Anden Verdenskrig og krigen mod terror ( ISBN 0-89526-051-4 ) er en bog fra2004skrevet af den konservative amerikanske politiske kommentator Michelle Malkin . Malkin forsvarer internering af japanske amerikanere i USA under Anden Verdenskrig og raceprofilering af arabere under krigen efter terror efter 2001. Bogens budskab er blevet fordømt af japanske amerikanske grupper og borgerrettighedsforkæmpere . Dets synspunkt er blevet kritiseret af akademikere.
Referencer
Med hensyn til kommissionsbeslutningen fra 1984, der gennemgik bekendtgørelse 9066 , bemærker Malkin, at kommissionen ikke gennemgik de magiske (kryptografiske) kabler, en undladelse på det tidspunkt afvist af undersekretæren, der var involveret i beslutningsprocessen. Bogen er baseret på en primær kildehenvisning, herunder kopier af originaldokumenter og magiske (kryptografi) kabler.
Skrivning af bogen
På sit websted skrev Malkin:
Jeg blev tvunget til at skrive denne bog efter at have set etniske aktivister, historikere og politikere gentagne gange spille interneringskortet efter Anden Verdenskrig efter angrebene den 11. september . Den Bush-regeringens 's kritikere har sidestillet enhver rimelig foranstaltning til at afhøre, spor tilbageholde og deportere potentielle terrorister med 'racist' og 'uberettigede' verdenskrig interneringslejre politik præsident Roosevelt . For at rette op på denne "skammelige skamplet" i vores historie argumenterer både japansk-amerikanske og arabiske/muslimsk-amerikanske aktivister imod enhver brug af race, etnicitet, nationalitet og religion i udformningen af den nuværende politik for hjemlandssikkerhed. Misforstået skyldfølelse over fortiden hæmmer fortsat vores evne til at forhindre fremtidige terrorangreb.
Svar til In Defense of Internment
Der var betydelig medieinteresse for bogen især på den amerikanske vestkyst og Hawaii , hvor indflydelsen fra flytning og internering i anden verdenskrig var størst. Den kom på listen New York Times bestseller i september 2004. Som forudset af Malkin viste bogen sig at være yderst kontroversiel, hvor nogle borgerlige friheder og asiatisk-amerikanske grupper var hårdt kritiske over for bogens konklusioner.
Den Konservative Bogklub sagde, at Malkin leverede "en stort set fair vurdering". John Tateishi, administrerende direktør for Japanese American Citizens League udsendte en medieudgivelse den 24. august 2004, hvori han kaldte bogen "et desperat forsøg på at anfægte de japanske amerikaneres loyalitet under Anden Verdenskrig for at retfærdiggøre en hårdere regeringspolitik i dag i behandlingen af Arabiske og muslimske amerikanere . " Fred Korematsu , sagsøger i Højesteret sagen . Korematsu mod USA som stadfæstede forfatningen af internering, skrev:
[a] ifølge Malkin er det OK at fjerne en hel etnisk gruppes borgerrettigheder, fordi nogle personer er mistænkte. [...] Det er smertefuldt at se genåbnet til alvorlig debat spørgsmålet om, hvorvidt regeringen var berettiget til at fange japanske amerikanere under anden verdenskrig. Det var mit håb, at min sag og sagerne om andre japanske amerikanske internerede ville blive husket for farerne ved race og etnisk syndebuk.
Eric L. Muller fra University of North Carolina Law School gennemgik bogen af fornuft og skrev:
beviserne Malkin anvender [...] er - i bedste fald - blot spekulationer. Denne spekulation kan være et øjebliks refleksion værd, hvis Malkin også behandlede den omfangsrige historiske forskning, der har vist virkningen af racisme, nativisme, politisk pres, økonomiske jalousier og krigspanik på regeringens politik over for japanske amerikanere. [...] Men Malkin nævner ikke så meget noget af det bevismateriale, bortset fra at sige, at en læser kan finde det andre steder i 'pedantiske tomes' og 'uddannelsespropaganda'. Hun afviser det, hun ikke kan modbevise.
39 forskere og professionelle forskere underskrev et brev, der fordømte Malkins bog for "åbenlys overtrædelse af faglige standarder for objektivitet og retfærdighed".