Informationspolitik - Information policy

Informationspolitik er sættet med alle offentlige love, regler og politikker, der tilskynder til, modvirker eller regulerer oprettelse, brug, opbevaring, adgang, kommunikation og formidling af information . Det omfatter således enhver anden beslutningsprocedure med samfundsmæssig konstituerende indsats, der involverer informationsstrømmen, og hvordan den behandles.

Der er flere grundlæggende spørgsmål, der omfatter informationspolitik. Mest fremtrædende er offentlige politiske spørgsmål, der vedrører brugen af ​​information til demokratisering og kommercialisering af det sociale liv. Disse spørgsmål inkluderer blandt andet det digitale miljø, såsom den digitale kløft, intellektuel ejendomsret , økonomiske regler, ytringsfrihed, fortrolighed eller fortrolighed af information, informationssikkerhed , adgangsstyring og regulering af, hvordan formidling af offentlig information sker. Visse kategorier af oplysninger er særlig vigtige for informationspolitikken. Disse inkluderer nyhedsoplysninger, sundhedsoplysninger og folketællingsoplysninger.

Informationspolitik er det centrale problem for informationssamfund. Efterhånden som nationer gør overgangen fra industrialisme til postindustrialisme, bliver informationsspørgsmål stadig mere kritiske. Ifølge sociologen Daniel Bell er "det, der tæller nu, ikke rå muskelkraft eller energi, men information" (Daniel Bell, The Coming of Post-Industrial Society, 1973, s. 37). Mens alle samfund i nogen grad har været baseret på information, er informationssamfund næsten næsten afhængige af edb-information. Som Marc Uri Porat, den første forsker, der brugte udtrykket "informationspolitik", skrev: "Grundlaget for informationsøkonomien, vores nye centrale faktum, er computeren. Dens evne til at manipulere og behandle information repræsenterer en dyb afvigelse fra vores beskedne menneskelige evner ". Computerens kombination med telekommunikation, fortsatte han, udgjorde "fremtidens politiske problemer". (Marc Uri Porat, informationsøkonomien, 1976, s. 205.)

Oversigt

Informationspolitik blev et fremtrædende studieområde i sidste halvdel af det 20. århundrede, da skiftet fra et industrielt til et informationssamfund skete. Siden har det udviklet sig fra at blive betragtet som relativt uvigtigt til at have en langt mere overordnet strategisk betydning, da det skaber betingelserne "under hvilken al anden beslutningstagning, offentlig diskurs og politisk aktivitet finder sted." Den voksende bevidsthed om vigtigheden af ​​informationspolitik har skabt interesse for forskellige grupper for yderligere at undersøge og analysere dens størrelse. Det mest almindelige publikum til informationspolitisk analyse inkluderer studerende, akademikere, politikere, politikanalytikere og de medlemmer af offentligheden, der har interesseret sig i at forstå virkningerne af de love og regler, der involverer information.

Selvom informationspolitik generelt har en bredere definition og indkapsler en lang række komponenter, kan dens omfang og virkning variere afhængigt af sammenhængen. For eksempel henviser informationspolitik i sammenhæng med en informationslivscyklus til de love og politikker, der beskæftiger sig med de faser, som informationen begynder med oprettelsen, gennem indsamling, organisering, formidling og endelig til destruktion. På den anden side er informationspolitik i forbindelse med offentlig administration det middel, hvormed statsansatte, institutioner og informationssystemer tilpasser sig et miljø i hurtig udsving og bruger information til beslutningstagning (fx Andersen og Dawes, 1991 ; se også Bozeman og Bretschneider, 1986, og Stevens og McGowan, 1985). Man kan se, hvordan disse to sammenhænge tilbyder forskellige anvendelsesområder for sætningen "informationspolitik."

Informationspolitik er faktisk en kombination af flere forskellige discipliner, herunder informationsvidenskab , økonomi , jura og offentlig politik. Dets omfang kan således variere, når hver af disse discipliner analyserer eller bruger den. Informationsvidenskaben kan være mere optaget af tekniske fremskridt, og hvordan dette påvirker informationspolitikken, mens fra et juridisk perspektiv kan spørgsmål som fortrolighedsrettigheder og intellektuel ejendom være mest i fokus.

Historie

Det tidligste syn på informationspolitikken var til stede omkring midten af ​​1900'erne. Stadierne til at begynde at udvikle sig fra et industrielt samfund til et informationssamfund udløste flere andre transformationer. De fælles industrielle teknologier begyndte at blive erstattet af informationsmeta-teknologier. Organisationer begyndte at ændre form, flere nye videnarkitekturer udviklede sig, og vigtigst af alt erstattede informationsøkonomien industri- og landbrugsøkonomier.

I 1970'erne blev begrebet national informationspolitik oprettet for at beskytte de data og oplysninger, der blev brugt til at skabe offentlige politikker. De tidligste vedtagere af informationspolitik omfattede USA, Australien samt flere europæiske lande, som alle erkendte vigtigheden for en mere standardiseret styring af information.

Elizabeth Orna bidrog til et papir om informationspolitikker ved at give en kort historie om udviklingen af ​​ideer omkring nationale og organisatoriske informationspolitikker, fra begyndelsen, da Det Forenede Kongeriges informationsministerium blev oprettet i første verdenskrig til i dag. Informationspolitikkens historie afspejles i dette diagram.

I det 20. århundrede udviklede informationspolitikken yderligere beskyttelsesforanstaltninger for at klare databasernes privatlivsproblemer. I USA giver den føderale privatlivslov enkeltpersoner ret til at inspicere og rette personlige oplysninger i føderale datafiler.

Typer og betydning

Typerne af informationspolitik kan opdeles i to forskellige kategorier. Det kan diskuteres på kort sigt fokus udelukkende på informationsvidenskab. Det kan også have en meget bredere sammenhæng i forhold til forskellige emner og være inden for en større tidsperiode, for eksempel dateres tilbage til den romerske civilisation, Bill of Rights eller forfatningen.

Den åbenlyse grund til behovet for informationspolitik beskæftiger sig med de juridiske spørgsmål, der kan være forbundet med teknologisk udvikling. Mere præcist - digitaliseringen af ​​det kulturelle indhold fik omkostningerne til kopien til at falde til næsten nul og øgede den ulovlige udveksling af filer online, via delingswebsted eller P2P- teknologier eller offline (kopi af harddiske). Som et resultat er der mange grå områder mellem hvad brugere kan og ikke kan, og dette skaber behovet for en slags regulering. I dag har dette ført til oprettelsen af ​​SOPA ( Stop Online Piracy Act ). Informationspolitik markerer de grænser, der er nødvendige for at evaluere visse problemer, der vedrører oprettelse, behandling, udveksling, adgang og brug af information.

1. for at undgå risici (økonomiske tab som følge af ufuldstændig og ukoordineret udnyttelse af information, spildt tid, manglende innovation og tab af omdømme)

2. for positive fordele, herunder forhandling og åbenhed blandt de ansvarlige for forskellige aspekter af informationsstyring

3. produktiv brug af it til at støtte personale i deres brug af information

4. evne til at indlede forandring for at drage fordel af skiftende miljøer

Problemer

Der er nogle spørgsmål omkring organisatoriske informationspolitikker, som er samspillet mellem mennesker og teknologi til brug af information, spørgsmålet om at fortsætte selve informationspolitikken, hvad enten det er top-down eller middle-up-down, er den bedste måde at nærme sig informationspolitik på en organisation. Også spørgsmål, som information har tendens til at blive påvirket af organisationens kultur, der resulterer i kompleksitet i informationsstrømmen. Desuden diskuteres bekymringen over værdiansættelse af oplysninger af Orna, det faktum, at værdien af ​​informationen er afhængig af brugeren, og at den ikke kan måles efter pris. I betragtning af at information er et aktiv eller intellektuel kapital, der bliver værdifuldt, når de bruges på produktive måder.

Konvergens

Konvergens kombinerer i det væsentlige alle former for medier, telekommunikation, transmission og computing ved hjælp af en enkelt teknologi: digitale computere. Det integrerer forskellige teknologiske systemer i håb om at forbedre udførelsen af ​​lignende opgaver. Konvergens menes at være et resultat af behovet for ekspansion til nye markeder på grund af konkurrence og teknologiske fremskridt, der har skabt en trussel fra nye aktører i forskellige segmenter af værdikæden. Som et resultat interagerer tidligere forskellige teknologier synergistisk med hinanden for at levere information på nye og unikke måder og muliggøre udvikling af opfindelsesrige løsninger.

Næsten alle innovative tendenser i den sociale industri involverer tilføjelse af data eller lag af tilslutningsmuligheder. Sociale netværkssider er begyndt at interagere med e-mail-funktionaliteter, søgemaskiner er begyndt at integrere internetsøgninger med Facebook-data, Twitter sammen med forskellige andre sociale medieplatforme er begyndt at spille en fremtrædende rolle i beredskabsrammen (afbødning, beredskab, reaktion, og genopretning) blandt flere andre.

I 2012 opstod der et fremtrædende spørgsmål, der beskæftiger sig med konvergens mellem sociale medier og overvågningssystemer til ophavsret. Den voksende interesse for dette emne kan i vid udstrækning tilskrives de nylige anti-pirateri-lovforslag: Stop Online Piracy Act og PROTECT IP Act . Forskellige embedsmænd fra hele verden har udtrykt interesse for at tvinge sociale netværk til at installere og bruge overvågningssystemer til at afgøre, om brugere ulovligt får materiale, der er beskyttet af ophavsret. For eksempel, hvis de er implementeret, kan disse filtre forhindre ulovlig deling af musik via sociale netværksplatforme. Konvergensen mellem søgemaskiner og sociale netværk kunne gøre denne proces endnu lettere. Søgemaskiner som Google, Yahoo og Bing er begyndt at fusionere med sociale medieplatforme for at linke internetsøgninger til dine sociale netværkssider som Facebook. Dette udgør en endnu større trussel mod brugerne, da deres internetsøgninger kan overvåges via deres sociale netværk.

Spørgsmålet om konvergerende sociale netværk med piratovervågningssystemer bliver kontroversielt, når det kommer til at beskytte personlige data og overholde privatlivslovene . For at en synergi som denne kan finde sted, skal der overvejes lovgivningsmæssig konvergens. Lovgivningsmæssig konvergens er sammensmeltning af tidligere forskellige industribaserede love og regler i en enkelt juridisk og lovgivningsmæssig ramme.

Internet-styring

Internetstyring har både snævre og brede definitioner, hvilket gør det til et komplekst koncept at forstå. Når de fleste mennesker tænker på styring af internettet, tænker de på reglerne for det indhold og den adfærd, der kommunikeres og handles på via Internettet. Selv om dette bestemt er en bred komponent i styring af internettet, er der desuden mere snævre elementer i definitionen, der ofte overses. Internetstyring omfatter også reguleringen af ​​internetinfrastruktur og de processer, systemer og institutioner, der regulerer de grundlæggende systemer, der bestemmer Internets muligheder.

Arkitektur er grundlaget for Internettet. Det grundlæggende mål med internetarkitekturen er i det væsentlige at skabe et netværk af netværk ved at forbinde forskellige computernetværkssystemer globalt. Protokoller såsom TCP / IP såvel som andre netværksprotokoller fungerer som de regler og konventioner, hvormed computere kan kommunikere med hinanden. Således betragtes TCP / IP ofte som den vigtigste institution for internetstyring. Det fungerer som rygraden til netværksforbindelse.

Organisationer såsom Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( ICANN ) koordinerer de forskellige systemer på Internettet på et globalt niveau for at hjælpe med at bevare Internets driftsstabilitet. For eksempel sikrer koordinering af IP-adresser og styring af Domain Name System (DNS), at computere og enheder kan oprette forbindelse korrekt til internettet korrekt og kommunikere effektivt globalt. Hvis regulering af disse vigtige elementer på Internettet, såsom TCP / IP og DNS, blev styret af forskellige principper, ville Internettet ikke længere eksistere som i dag. Netværk, computere og perifert udstyr ville ikke være i stand til at kommunikere og have den samme tilgængelighed, hvis disse grundlæggende elementer varierede.

Regeringsroller

Som med enhver politik skal der være en agent til at styre og regulere den. Med informationspolitik i bredere forstand har regeringen flere roller og ansvarsområder. Nogle eksempler inkluderer levering af nøjagtige oplysninger, frembringelse og vedligeholdelse af oplysninger, der imødekommer offentlighedens specifikke behov, beskyttelse af privatlivets fred og fortrolighed af personlige og følsomme oplysninger og træffelse af informerede beslutninger om, hvilke oplysninger der skal formidles, og hvordan man distribuerer dem effektivt, blandt andre . Selv om regeringen spiller en aktiv rolle i informationspolitikken, bør analysen af ​​informationspolitikken ikke kun omfatte de formelle beslutningsprocesser foretaget af regeringsenheder, men også de formelle og uformelle beslutninger truffet af både den private og den offentlige forvaltningssektor.

Sikkerhed kontra informationsfrihed

En vedvarende debat om regeringens rolle i informationspolitikken er adskillelsen af ​​sikkerhed og informationsfrihed. Lovgivning som foreningen og styrkelsen af ​​Amerika ved at tilbyde passende værktøjer, der kræves for at opfange og hindre terrorisme (USAPATRIOT eller USAPA) Act of 2001 er et eksempel på sikkerhed, der går forud for borgerlige frihedsrettigheder. USAPA påvirkede flere overvågnings- og fortrolighedslove for at omfatte:

  • Wire Tapping (afsnit III), som kræver, at der er sandsynlig årsag til realtidsaflytning af tale- og datakommunikation.
  • Elektronisk kommunikationslov (ECPA) regulerer regeringens adgang til e-mail og anden elektronisk kommunikation.
  • Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) bemyndiger regeringen til at udføre elektronisk overvågning mod enhver person, inklusive amerikanere.

USAPA blev vedtaget i oktober 2001, ikke længe efter 11. september og uden meget strid fra kongressen. Advokater om borgerlige frihedsrettigheder hævder, at de ændringer, der blev foretaget i de stående overvågningslove, blev foretaget på en brat måde og uden hensyn til grundlæggende rettigheder som beskrevet i den amerikanske forfatning, specifikt fjerde ændringsrettigheder , der beskytter mod urimelig søgning og beslaglæggelse.

Forskningsmetoder og værktøjer

De fem brede metodologiske tråde, som Rowlands (1996) identificerede, er aktuelle værktøjer til informationspolitisk undersøgelse:

Klassifikation: Værktøjet demonstrerer en bred vifte af emner og emner om informationspolitik. Det hjælper forskning med at forstå bredden af ​​emnet. De offentliggjorte materialer er rimeligt veldokumenterede og beskrevet. Det er også godt til gennemgang af litteratur ved opstart og forskningsformål.

Identifikation af politiske spørgsmål og muligheder: Dette værktøj er afhængig af input til information; for eksempel interviews og spørgeskemaer rettet mod beslutningstagere og andre interessenter. Det er almindeligt anvendt i studierne af politiske beslutningstagere på arbejdspladsen i regeringen eller industrien (Moore og Steele, 1991; McIntosh, 1990; Rowlands, 1997).

Reduktionisme: Den reduktionistiske tilgang styrer faktorer for at reducere tvetydighed. Faktorerne inkluderer begrænsning af dataindsamling, analyse og fortolkning inden for rammerne af en bestemt disciplin. Det hjælper forskere med at lægge mærke til, hvordan en bestemt faktor er relateret til det generelle miljø. Prognoser og scenarieopbygning: Den almindeligt anvendte model er STEEP framework . Det hjælper med at reducere usikkerheden for et emne, der er under undersøgelser.

Procesorienteret forskning og casestudier: Den giver detaljerede kontekstuelle analyser af bestemte begivenheder. Det hjælper forsker med at opleve politikprocessen i en semi-reel situation og studere dens resultater.

Fremtiden

Med hensyn til informationspolitikkens fremtid skal den være fleksibel og skifte til forskellige omstændigheder, efterhånden som evnen til at få adgang til, gemme og dele oplysninger vokser. Galvin foreslår, at informationspolitik kan omfatte at sætte en grænse for usikkerheden på dette område. Da informationspolitik bliver et større og mere vigtigt emne, vil det også blive et større emne for statslige reguleringer med hensyn til teknologiens fremtid. Det vil også omfatte studierne af disse emner: informationsvidenskab, kommunikation, biblioteksvidenskab og teknologistudier.

Informationspolitikkerne vil tjene flere fordele for nationale og organisatoriske, såsom at få det bedste ud af udviklingen af Web 2.0 nationalt og i organisationen, påvirke folk for at være opmærksomme på det socio-aspekt og det socio-tekniske system, for at sikre bevarelse af digitalt indhold, bringe ud informationsprodukt, også respekterer alle brugere og gør tænketiden respektabel.

For at opnå denne nationale organisation vil det være vigtigt ikke kun at fokusere på nationalt plan, men også nationalt. At få indenlandske agenturer til at samarbejde internationalt (og omvendt) vil dog ikke være alt for vellykket. En enkelt nation kan gå foran med at etablere kommunikationsbaserede relationer specifikt med hensyn til internettet. Disse forbindelser skal langsomt og konsekvent etableres for virkelig at samle enhver form for informationspolitik og beslutningstagning. Hvis informationspolitik kan etableres og styres på et semi-nationalt niveau, vil graden af ​​kommunikation og samarbejde over hele verden stige dramatisk. Da informationspolitik fortsætter med at forme mange aspekter af samfundet, vil disse internationale relationer blive vitale (Harpham, 2011).

Informationspolitik spiller en større rolle i økonomien, der fører til produktion af varer og tjenester, samt sælger dem direkte til forbrugerne (UCLA, 2009). Omkostningerne ved information varierer fra en håndgribelig vare ved, at de første omkostninger ved den første enhed er store og faste; dog derefter er marginale omkostninger relativt lave (MacInnes, 2011). Som en stigning i forhold til informationstjenesterne kan oplysninger sidestilles med produktionen for flere år siden (UCLA, 2009). Digitaliseringen af ​​information giver virksomheder mulighed for at træffe bedre begrundede forretningsbeslutninger (MacInnes, 2011).

Se også

Bemærkninger

Referencer