Jury-manipulation - Jury tampering

Jury manipulation er forbrydelse af uretmæssigt forsøger at påvirke sammensætningen og / eller beslutninger af en jury i løbet af en retssag . De måder, hvorpå denne forbrydelse kan begås, kan omfatte forsøg på at miskreditere potentielle jurymedlemmer for at sikre, at de ikke bliver udvalgt til pligt. Når de er valgt, kan jurymedlemmer bestikkes eller skræmmes for at handle på en bestemt måde på vagt. Det kan også omfatte at komme med uautoriseret kontakt med dem med det formål at indføre forbudte oplysninger udefra og derefter argumentere for en fejlagtig prøve . I USA er folk også blevet anklaget for jury-manipulation for at uddele pjecer og flyers, der indikerer, at jurymedlemmer har visse rettigheder og forpligtelser, herunder en forpligtelse til at stemme deres samvittighed på trods af de instruktioner, de får af dommeren.

Republikken Irland

I Republikken Irland er Special Criminal Court en tre-dommers, juryløs domstol, der behandler sager baseret på flertalsafstemning. Brug af den særlige straffedomstol er begrænset til sager, hvor "almindelige domstole er utilstrækkelige til at sikre en effektiv retspleje", og det er tilladt i Irlands forfatning . Mens magten oprindeligt blev oprettet for at forhindre retssager, der blev undergravet af juryer, der var sympatiske over for den tiltalte, blev den særlige straffedomstol oprettet i 1972 for at håndtere paramilitære sager som følge af problemerne , hvor risikoen for juryens intimidering var høj, og der også havde været en række lette domme og frifindelser fra dommere og juryer, der er sympatiske med de tiltalte. Det er siden blevet brugt til at afprøve sager med højt profilerede båndledere og andre højrisikosager uden for terrorisme, hvor normale juryer risikerer intimidering eller hævn.

Det Forenede Kongerige

I Storbritannien , den Criminal Justice Act 2003 giver mulighed for ikke-nævningesager, når der er fare for jury manipulation, eller hvor jury manipulation har fundet sted. Den 18. juni 2009 afsagde Court of Appeal i England og Wales en milepælsafgørelse, der resulterede i, at Lord Chief Justice , Lord Judge , tillod den første straffesag nogensinde at blive afholdt uden en jury ved at påberåbe sig § 44 i Criminal Justice Act 2003. Den pågældende sag involverede fire mænd, der blev anklaget for et væbnet røveri i Heathrow Lufthavn i februar 2004. Efter at tre juryer enten ikke nåede til dom eller blev løsladt, fandt den fjerde retssag sted for en enkelt dommer og sluttede den 31. Marts 2010 med skyldige domme for alle fire anklagede. Storbritannien havde tidligere etableret ikke-jury domstole i Nordirland, kendt som Diplock Courts .

Niveauer af manipulation af juryer blev rapporteret at være et "stort problem" i 2002 af vicekommissær for London Metropolitan Police og i 2003 at være "bekymrende højt" i Merseyside af den daværende chefkonstabel Norman Bettison og den daværende indenrigsminister David Blunkett .

Sager

  • Gil Dozier , Louisiana-kommissær for landbrug og skovbrug , blev anklaget for at have manipuleret med juryen, mens han var i kaution og efter at være blevet dømt for fem forbrydelser, herunder afpresning og racketering . Han tjente næsten fire år i fængsel.
  • James Riddle "Jimmy" Hoffa , en fagforeningsleder, blev dømt for jury-manipulation i 1964.
  • Den tidligere guvernør i West Virginia, William Wallace Barron, blev dømt for manipulation af juryer i 1971.
  • George Pape, en juryformand i en retssag mod John Gotti i 1987 , opsøgte Gottis underordnede, der blev enige om at betale ham 75.000 dollars i bytte for en ikke skyldig stemme. Pape blev senere dømt for manipulation af juryen og idømt tre års fængsel.
  • I 2007 førte et forsøg på at bestikke en jurymedlem i en sag om undersøgelse af cigaretsmugling i Nordirland til, at genoptagelsen blev hørt af en dommer, der sad alene, den første sådan afgørelse.

Se også

Referencer

eksterne links