Klein v. Oregon Bureau of Labor and Industries - Klein v. Oregon Bureau of Labor and Industries

Klein v. Oregon Bureau of Labor and Industries
Ret Oregon appelret
Fuldt sagsnavn Melissa Elaine Klein, dba Sweet Cakes af Melissa, og Aaron Wayne Klein, dba Sweetcakes af Melissa v. Oregon Bureau of Labor and Industries
Besluttet 28. december 2017  ( 2017-12-28 )
Henvisning (er) 289 Eller. App. 507 (2017)
Sagshistorie
Tidligere handling (er) In re Klein, dba Sweetcakes af Melissa , BOLI Final Order, nr. 44-14 & 44-15 (2. juli 2015)
Appel fra Administrativ afgørelse foretaget af Oregon Bureau of Labor and Industries
Domstolsmedlemskab
Dommere sidder DeVore, præsiderende dommer, og dommere Garrett og James
Sagsudtalelser
Beslutning truffet af Garrett

Klein, dba Sweet Cakes af Melissa, v. Oregon Bureau of Labor and Industries var en retssag mod en kagebutik i Gresham, Oregon , i USA. Kageforretningen fik bred opmærksomhed i pressen i januar 2013, da den vendte væk kunder, der ønskede kager til et bryllup af samme køn , der derefter fremsatte en klage til Oregon Bureau of Labor and Industries og hævdede, at deres borgerrettigheder i henhold til Oregon Equality Act var blevet krænket.

Sagshistorie

Den 17. januar 2013 blev en kvinde og hendes mor inviteret til et bageri i Gresham, Oregon, kaldet "Sweet Cakes by Melissa" (ejet af parret Melissa Elaine Klein og Aaron Wayne Klein) til en planlagt aftale om bryllupskagesmagning. Kvinden valgte bageriet efter at have været kunde tidligere. Efter introduktionen bad Aaron Klein om navnene på "bruden og brudgommen", på hvilket tidspunkt kunden sagde, at der faktisk var to brude. Da han hørte dette, informerede Klein dem om, at bageriet ikke laver bryllupskager til bryllupper af samme køn på grund af deres religiøse overbevisning. Da kvindens mor forsøgte at gøre indsigelse, svarede Klein med at citere 3 Mosebog 18:22 , der henviser til mandlig homoseksuel sex som en "vederstyggelighed".

Kunden indgav efterfølgende en klage til Oregon's Bureau of Labor and Industries, hvori den hævdede, at bageriet havde diskrimineret hende og hendes forlovede på grund af deres seksuelle orientering. Aaron Klein svarede ved at sende en kopi af klagens første side på deres Facebook-side, der indeholdt de fulde navne og kontaktoplysninger for kunden og hendes forlovede. Da parret opdagede dette, fik de deres advokat til at kontakte Klein, som derefter fjernede udstationeringen. Mens det kun var op til en enkelt dag, resulterede denne udstationering i sidste ende i drabstrusler mod parret og deres familie.

Den 1. februar 2013 blev nyhedsmedier opmærksomme på sagen på trods af parrets bestræbelser på at undgå offentlig opmærksomhed. Et par uger efter opstod en demonstration uden for bageriet, hvor man kritiserede deres afvisning af at lave kagen, skønt den var organiseret af enkeltpersoner uden tilknytning til det oprindelige par, og parret deltog ikke i den. Efter at have modtaget omfattende kritik på Facebook og i nyhederne lukkede Kleins deres butiksfacade i september 2013 og skiftede til at drive virksomheden fra deres hjem.

I april 2015 traf en administrativ domstol en foreløbig afgørelse om at bøde virksomheden $ 135.000. Kleins åbnede til gengæld en GoFundMe- side, "Support Sweet Cakes by Melissa", som samlede over $ 100.000, inden den blev lukket ned af GoFundMe, der erklærede, at kampagnen krænkede deres servicevilkår. Go Fund Me udgav senere en erklæring om, at Kleins ville modtage alle donationerne. I en erklæring bekræftede GoFundMe, at de midler, der blev indsamlet inden appellen blev lukket, stadig ville være tilgængelige for tilbagetrækning.

Forvaltningsdomstolens afgørelse blev bekræftet i en endelig kendelse af Oregon Bureau of Labor and Industries i juli 2015. Den endelige ordlyd lyder som følger:

Respondenterne Aaron Klein og Melissa Klein ophører med at ophøre med at offentliggøre, cirkulere, udstede eller vise eller forårsage offentliggørelse, cirkulation, udstedelse eller visning af enhver kommunikation, meddelelse, reklame eller tegn af enhver art, der bevirker, at nogen af ​​indkvarteringsstederne fordele, faciliteter, tjenester eller privilegier ved et sted med offentlig bolig nægtes, tilbageholdes eller nægtes, eller at enhver forskelsbehandling vil blive foretaget mod enhver person på grund af seksuel orientering.

Ophævelses- og afskaffelsesordenen er i vid udstrækning beskrevet som en gag-orden, og har under national ændring af ytringsfriheden givet national opmærksomhed om denne sag. Denne del af ordren var imidlertid i overensstemmelse med en anden Oregon-statslov (ORS 659A.409), der forbyder virksomheder at reklamere for en hensigt om at diskriminere kunder, herunder på grund af seksuel orientering.

Kleins erklærede, at de ville bestride Præsidiets beslutning. Men efter at have appelleret i 6 måneder betalte Aaron Klein den endelige ordre med renter, men dog stadig med angivelse af, at han ville fortsætte med at appellere ordren på grund af ytringsfrihed. I december 2017 stadfæstede en appeldomstol sanktionens størrelse samt besluttede, at den oprindelige beslutning ikke krænkede Kleins ytringsfrihed, da den simpelthen "kræver, at de overholder en neutral lov." Udtalelsen fra retten indeholdt flere fortolkninger af stridsspørgsmål. For det første afviste retten Kleins 'argument om, at der var en sondring mellem seksuel orientering og "homoseksuel adfærd" (dvs. et bryllup af samme køn) og fandt "vi mener, at deres afvisning af at tjene klagerne er den form for forskelsbehandling" på grund af af seksuel orientering, der falder inden for den almindelige betydning "af statsloven. For det andet fandt retten, at Kleins 'ikke kunne demonstrere, at deres bryllupskager er beskyttet tale, kunst eller udtryk under det første ændringsforslag. For det tredje afviste det deres argument om, at statens vedtægter er i strid med fri træningsklausul . For det fjerde afviste retten Kleins 'argument om, at kommissæren, der udstedte den oprindelige ordre, var partisk, og at bøden var overdreven. Den sidste del af udtalelsen konkluderede, at der ikke var tilstrækkelig dokumentation for, at Klein overtrådte en bestemt statslov (ORS 659A.409) vedrørende trusler eller reklame for, at de ulovligt ville diskriminere personer i fremtiden , selvom der ikke var nogen bøde forbundet med denne specifikke afgift.

I marts 2018 indgav Kleins en appel til Oregon Supreme Court. I juni 2018 nægtede Oregon State Supreme Court at behandle sagen, der gav de nederste rets afgørelser mulighed for at opretholde.

Kleins indgav derefter en appel til USAs højesteret. I juni 2019 indrømmede højesteret certiorari-skrivelsen og ophævede Oregon Appeals Court den stående afgørelse med krav om, at retten skulle behandle sagen i lyset af afgørelsen om mesterværket Cakeshop mod Colorado Civil Rights Commission i 2018.

Referencer

Koordinater : 45.5040 ° N 122.4301 ° W 45 ° 30′14 ″ N 122 ° 25′48 ″ V  /   / 45,5040; -122.4301