Liberal Movement (Australien) - Liberal Movement (Australia)

Liberal Movement
Historiske ledere	Steele Hall
Grundlagt	21. marts 1972 (som fraktion af LCL ) 2. april 1973 (som politisk parti)
Opløst	Maj 1976
Opdel fra	Liberal og Country League
Fusioneret ind	Australiens liberale parti
Efterfulgt af	Ny liberal bevægelse
Ideologi	Social liberalisme ( australsk ) progressivisme
Politisk holdning	Centrum

Den Liberal Movement ( LM ) var en South Australian politisk parti, der eksisterede fra 1973 til 1976, og var en forløber til de australske Demokraterne .

LM blev oprindeligt organiseret i 1972 af den tidligere premierminister Steele Hall , som en intern gruppe af Liberal and Country League (LCL) som reaktion på en opfattet modstand mod søgt reform inden for LCL. Da spændingerne blev øget mellem LCL's konservative fløj og LM efter statsvalget i marts 1973 , blev det oprettet i sig selv som et progressivt liberalt parti den 2. april 1973.

Da den stadig var en del af ligaen, havde den elleve statslige parlamentarikere. På egen hånd blev det reduceret til tre parlamentarikere - Hall og Robin Millhouse i underhuset og Martin Cameron i øverste hus. Ved det føderale valg i 1974 vandt Hall et senatsæde, og David Boundy bevarede sit syd-australske sæde for LM. Ved statsvalget i 1975 beholdt Millhouse og Boundy deres pladser, mens John Carnie vandt et andet sæde, og Cameron beholdt sin plads i øverste hus, hvilket bragte partiet til et højdepunkt på fem parlamentarikere.

I det føderale valg i 1974 lykkedes det at få Hall valgt til det australske senat med en primær stemme på 10 procent i det sydlige Australien. Det byggede på dette i statsvalget i 1975 og fik næsten en femtedel af den samlede stemme og et ekstra medlem. Imidlertid undlod ikke de ikke-Labour-partier snævert at fjerne den siddende Dunstan Labour-regering . Dette resultat førte sammen med interne svagheder i 1976 til, at LM blev genoptaget i LCL, som på det tidspunkt var blevet den sydlige australske division for det australske liberale parti . De ikke-Labour-kræfter mislykkedes igen ved statsvalget i 1977, men det lykkedes at vinde regeringen i en periode ved statsvalget i 1979 .

Et segment af LM, ledet af den tidligere statsadvokat-general Robin Millhouse , sluttede sig ikke tilbage til de liberale, men dannede i stedet et nyt parti - det nye LM . Dette parti kombineret med det australske parti - under Don Chipps inviterede ledelse - dannede kernen til de australske demokrater, der stræbte efter en magtbalance i det føderale senat og op til fire statslige øvre huse i tre årtier. LM og dets efterfølgende partier gav udtryk for det, der i Australien kaldes " small-l liberalism ".

Partisystem

Inden partier blev etableret i de australske kolonier i det senere 19. århundrede, var alle medlemmer af de koloniale parlamenter uafhængige, lejlighedsvis mærket som "liberale" eller "konservative", blandt andre udtryk. Med Labours fremkomst kombinerede disse grupper hinanden for at danne anti-Labour-partier. "Liberal" henviser i den australske sammenhæng til det, der kan betegnes som klassisk liberalisme , og er fjernt fra den moderne betydning, som ordet har erhvervet i USA og nogle andre lande. Som et tankegang har den australske liberalisme været mindre forankret i enhver defineret ideologi og mere i pragmatisme og opposition til Labour. Liberalisme i Australien repræsenterer centrum-højre for det politiske spektrum, mens Labour repræsenterer centrum-venstre.

Det første Labour-parti i det sydlige Australien var United Labour Party i 1891, født af en fagforeningsforening, der anbefalede og støttede fagforenings kandidater. Som svar blev National Defense League (NDL) født to år senere. I 1909 kombinerede NDL med Den Liberale og Demokratiske Union og Farmers and Producers Political Union for at danne Liberal Union , senere kendt som Liberal Federation . ULP forvandlede sig til Labour Party i 1910 og har været kendt under dette navn lige siden. Derefter opstod der et særskilt landsparti, der repræsenterede landdistriktsinteresser, men dette blev assimileret tilbage til den konservative side af politikken med dannelsen af Liberal and Country League (LCL) i 1932. Det syd-australske partisystem har ikke afveget fra dette toparti splittes, og alle andre partier fik ubetydelig repræsentation eller indflydelse, indtil fremkomsten af ​​mindre partier som de australske demokrater i slutningen af ​​det 20. århundrede og De Grønne og Familiens Første Parti i det 21. århundrede.

Liberal repræsentation

De politiske videnskabsmænd Neal Blewett og Dean Jaensch karakteriserede LCL som en underlig sammensmeltning af forskellige grupper: " Adelaides 'etablering', den ejendomsretlige ejendom (landmænd og regionale arbejdere) og middelklassen i Adelaide". Af disse grupper var middelklassen den mest deprimerede, både i parlamentet og inden for selve partiet på grund af et forhold på 2: 1, der favoriserede regionale områder både i valglovgivningen og i partiorganisationen. Etableringen påvirkede festen med sin økonomiske opbakning, mens den ejerskab, der var ejerskab af jomfruen, var den mest talrige. Først i 1956 opnåede den urbane middelklasse parlamentarisk repræsentation gennem Robin Millhouse , der blev valgt til byens middelklassesæde i Mitcham .

Millhouse var en vokal forkæmper for hans bredere valgkreds og kæmpede for deres sag i et parti domineret af landdistrikterne konservative. Han skrev en artikel om 'Liberal Case for Electoral Reform' og argumenterede for et mere retfærdigt valgsystem, da det var partisk mod vælgere, der var bosiddende i hovedstaden Adelaide , hvad enten de er progressive eller konservative, liberale eller Labour. Mange yngre urbane middelklassevælgere, der normalt ville have været tiltrukket af LCL, opgav partiet for Labour på grund af deres utilfredshed med det dårlige valgsystem kendt som ' Playmander '. Men dette vedrørte kun de konservative i landdistrikterne, som håbede på at bevare magten gennem det nuværende system, som omfattede et lovgivningsråd, hvor valgret var baseret på jordbesiddelse, hvilket resulterede i et organ domineret af den herskende klasse og landbesiddere og en 16–4 LCL-flertal. Millhouse's papir blev hurtigt ignoreret.

LCL havde regeret, primært under Sir Thomas Playfords sted , i 32 år og endelig tabt for Labour i 1965. Et og et halvt år senere, da Playford gik på pension, blev Steele Hall valgt til at erstatte ham. Hall var en ung landmand fra en valgkreds i landdistrikterne og havde aldrig været i konflikt med partilinjen og forventedes at opretholde de eksisterende LCL-principper efter at have talt til støtte for Playmander og det restriktive lovgivende råd før. Men da LCL blev returneret til embetet i 1968 under hans ledelse ved hjælp af dårlig fordeling, var Hall under pres. Labour havde ført LCL 52,0 til 43,8% på primære stemmer, men på grund af Playmander endte begge med 19 pladser, og en uafhængig støttede LCL og vendte dem tilbage til magten. Store protester mod Playmander brød ud, og der var stærke opfordringer til reform.

LCL havde rutinemæssigt ignoreret sådanne protester før, men Halls kurs afveg fra det, der var forventet. Han udnævnte Millhouse til sin generaladvokat og fortsatte en række sociale reformer, der var begyndt under den tidligere Labour-regering. Dette blev modsat af nogle konservative inden for partiet; linjer begyndte at blive trukket, og fraktioner begyndte at dukke op. Hall kommenterede i partiets nyhedsbrev, at "for mange mennesker ser LCL som et parti bundet til konservative traditioner. Vi må vise vælgerne, at vi kan bevæge os med tiden, at vi er 'med det'."

Valgreform

Niveauet for fejlfordeling var vokset til et niveau, der oversteg 3: 1 til fordel for landdistrikterne, og Hall, efter at have vundet statsvalget i 1968 på 46 procent af den toparts-foretrukne stemme, forpligtede sig til et mere retfærdigt valgsystem . Tidligere blev 39 medlemmer valgt: 13 fra storbyen Adelaide og 26 fra landet. Halls første forsøg på reform var et system med 45 pladser og 20 fra landet; dette forslag fik hån fra både Labour og landdistriktsrådsmedlemmerne og blev betragtet som ikke at gå langt nok af førstnævnte og gå for langt af sidstnævnte. Et andet forslag om 47 pladser med 19 i landet blev vedtaget med topartsstøtte i Forsamlingens Hus, men stødte på modstand i Det Lovgivende Råd. Det nye system ville gøre en LCL-sejr næsten umulig ved det kommende statsvalg i 1970 , og Hall og LCL var klar over det. På grund af hans svækkelse af valgkredse i landdistrikterne blev Hall en fjende for de rådmænd, der stod til forsvar for det tidligere system. Hall så den politiske situation som uholdbar og mente, at LCL havde brug for reform for at klare fjernelsen af ​​en kunstig situation.

De konservative landdistrikter, hvis magt var forankret i det lovgivende råd (billedet), forsøgte at bevare deres indflydelse i både partiet og staten gennem misfordeling i valgdistrikter og LCL-partiorganisationen.

Labours leder, Don Dunstan , introducerede også et lovforslag om reform af det lovgivende råd , der søgte at fjerne dets løn- og ejendomsbaserede kvalifikationer og indgyde voksnes stemmeret. Hall sagde selv, at han ville godkende lovforslaget, hvis det indeholdt en klausul, der garanterede, at det lovgivende råd kun kunne afskaffes gennem en folkeafstemning. Dunstan var enig, men Halls eget parti splittede om emnet. Lovforslaget passerede Forsamlingshuset med Labour-støtte, men mislykkedes i det lovgivende råd, hvor LCL's landdistriktskonservative havde domineret sin begrænsede valgbase.

Bag afstemningerne i parlamentet var en personlig modsætning mellem Hall og Ren DeGaris , lederen af ​​LCL i det lovgivende råd. DeGaris, der blev valgt til rådet i 1962, var en trofast forsvarer af dets franchise- og valggrænser. De to var de facto ledere for partiets to fraktioner; Hall repræsenterede de bybaserede progressive og DeGaris de landdistrikterne konservative. Konflikten mellem de to strakte sig ud over politik og videre til et personligt niveau og bidrog til polariseringen af ​​synspunkter inden for LCL og gjorde det vanskeligt for et internt kompromis at nå frem til spørgsmålet om valgreform.

Efter at LCL mistede regeringen i 1970, primært på grund af valgreformen, lykkedes det Hall at blive genvalgt som leder. Han overbeviste et flertal af partiets medlemskab om, at der var behov for reform, og søgte at fjerne den indflydelse, som partiets repræsentanter i det lovgivende råd havde. Da Dunstan-regeringen igen introducerede et lovforslag om at indføre almindelig valgret for rådet, fik Hall støtte fra 7 ud af 20 medlemmer i forsamlingen, men kun 2 ud af 16 LCL-medlemmer i det lovgivende råd støttede lovforslaget. Internt var der meget modstand mod enhver valgreform, da sagen blev drøftet på partikonferencer.

De konservative rykkede derefter mod Hall og fremsatte partiforslag for at mindske indflydelsen fra dens parlamentariske leder. Liberale partier i Australien havde længe holdt fast ved en tradition med adskillelse af huse, medlemmernes uafhængighed og parlamentarisk lederes evne til at vælge sit eget kabinet. Landsrådsmedlemmerne forsøgte at bevare deres magt og krævede, at kabinetspositioner ikke blev besluttet af lederen, men valgt af parlamentarisk parti som helhed. Da dette ville omfatte det lovgivende råd, domineret af dets landdistriktsmedlemskab, ville Halls støtte blandt moderate liberale blive overvældet af rådsmedlemmernes inddragelse. Hall fortalte privat formand for det lovgivende råd David Brookman, at han ikke kunne arbejde med DeGaris, og at han ville træde tilbage, hvis han ikke fik lov til at vælge sit kabinet.

Efter at parlamentarisk parti var enige om dette spørgsmål 12–8, fratrådte Hall ledelsen den 16. marts 1972 og sagde, at "Jeg kan ikke fortsætte med at lede et parti, der ikke vil følge; jeg kan ikke lede et parti, der har mistet sin idealisme, og som har glemt at dets formål med eksistensen er at regere med succes for alle sydaustraliernes velfærd. Vores parti er stadig dybt kløftet af den overbevisende indflydelse fra et antal af dets medlemmer i det lovgivende råd. " Senere i talen sagde han "I løbet af de sidste tre år har jeg været udsat for stor illoyalitet løbende ... Jeg havde håbet i eftermiddag at fremsætte et mistillidsforslag til regeringen; i stedet fandt jeg partiet havde flyttet en mistillidsvotum til sig selv. " Premier Dunstan, som Hall aldrig havde haft venlige forbindelser med, krydsede gulvet i huset og rystede Halls hånd i en gestus af solidaritet. Hall sagde, at han "var kniven" og sagde, at de konservative handlinger var "et tydeligt eksempel på, hvor dybt træhestene fra det lovgivende råd har forankret sig i rækken af ​​forsamlingens medlemskab". LCL-præsident Ian McLachlan satte et modigt ansigt og sagde "Hr. Hall havde nogle personlige problemer med partiet, men disse forskelle skaber ikke et delt parti", men han blev citeret den næste dag for at sige, at forslaget blev fremmet for at måle Halls strøm. Den obskure og lavmælt konservative Bruce Eastick blev installeret som den nye leder, da nogle mere fremtrædende personer som Millhouse blev betragtet som for sympatiske med Hall. I mellemtiden var der en stærk reaktion på Halls afgang blandt offentligheden, og segmenter af LCL, især ungdomsfløjen, demonstrerede mod begivenhederne og fremsatte indsigelser. Hall havde forventet at blive en normal bagmand, men grunden til støtte førte til en ændring af hjertet.

Dannelse

Hall forsøgte oprindeligt at appellere til LCL's statsråd. Selv om organet ikke havde nogen bindende autoritet over det parlamentariske valg, som valgte lederen, så Hall og hans tilhængere det som en mulighed for en sejr i medierne. Bevægelsen gik snævert mod Hall, men den skabte stor opmærksomhed og potentiel forlegenhed for de konservative.

Efter dette tænkte han på at oprette sit eget separate parti med henvisning til små meningsmålinger, der støttede denne handling, men Ian Wilson , det tidligere medlem af den føderale division Sturt , overbeviste ham om at forblive inden for LCL og skabe intern forandring. Der opstod stærk støtte inden for partiet for Halls stand, især fra dets ungdomsfløj, Young Liberals. Den 21. marts 1972 blev der dannet en fraktion, men tættere på et "parti inden for et parti": de nye liberale. Den 28. marts blev det omdøbt til Liberal Movement. De konservative kritiserede kraftigt Hall og hans nye bevægelse og beskyldte dem for at underminere Eastick, forstyrre partiet og være illoyale.

Den House of Assembly ( afbilledet ) havde syv LM medlemmer, mens der stadig en del af LCL, reduceret til to, når det delt fra moderselskabet.

Det fik hurtigt støtte inden for LCL's medlemskab, fangede en række partigrene og begyndte at forudvælge sine egne medlemmer. Robin Millhouse var medlem af fraktionen og fungerede som viceleder for både LCL og LM. Takket være den valgreform, der var sket, med flere bydistrikter, der skulle bestrides, øgede den bybaserede LM sin parlamentariske repræsentation kraftigt med syv medlemmer i Forsamlingshuset (inklusive Hall, Millhouse og fremtidige premier David Tonkin og Dean Brown ) , tre i lovgivningsrådet og en i det australske Repræsentanternes Hus ( Ian Wilson ). Snart var der fraktionskonflikter under parlamentsdebatten og kæmpende tv-debatter. En LCL-filialpræsident kaldte Hall offentligt en "forræder". Det lykkedes LM at bekymre de konservative ved at få kontrol over nogle landdistrikter inden for vælgere, der varetages af stærkt anti-LM-repræsentanter, inklusive DeGaris. De konservative forsøgte at fjerne Halls godkendelse af sit sæde, men mislykkedes. Flere bittert kæmpede forvalgskampe fulgte. Som tidligere premierminister var Hall meget dygtigere end Eastick i at håndtere pressen og brugte sine evner til at skabe mere medieomtale, hvilket fik Eastick til at hævde bias.

LM forsøgte at få kontrol over LCL-dagsordenen ved at vinde nøglepositioner på statsledelsen på den årlige generalforsamling i september, men dette var vanskeligt, da fejlfordelingen over for landdistrikterne var forankret på partiniveau, og fordi de konservative havde forventet LM's planer. LM-præsident Alex Perryman udfordrede McLachlan til partiets formandskab og modtog i en højt profileret konkurrence 47% af stemmerne i et snævert nederlag. Han modtog omkring 90% blandt bydelegaterne og omkring 33% af landdistrikterne, hvilket sidstnævnte tal chokerede de konservative. LM skabte senere mere omtale ved at spørge om påstået upassende i afstemningsprocessen.

LM's politik var generelt progressiv, og Hall sagde selv, at "vi havde ingen store forskelle med LCL's skrevne filosofier". LM's farve, lilla, blev beskrevet af observatører som "LCL blå med et strejf af Labour rød", hvilket betegner fraktionens placering på det politiske spektrum. LM var mindre optaget af at skabe en anden politik, da den overtog og reformerede LCL; på valgreformfronten begyndte imidlertid LM med at opfordre det lovgivende råd til at være blottet for ministre. Bekymret for LM forsøgte konservative i LCL at ændre partireglerne for at forhindre medlemmer i at kritisere organisationen offentligt og håndhæve disciplin. Dette vendte tilbage, da LM udnyttede det til at fremstille de konservative som undertrykkende, og medierne så det også negativt, og bevægelsen blev sat på hold. Ikke-Labour-styrkerne var i deres uenighed i en dårlig position til at udfordre den karismatiske premier Dunstans dominans. LM selv indeholdt to dårligt definerede interne grupper: moderate, bekymrede over ulighedene i valgsystemerne og LCL's aldrende image; og radikale, der tilsluttede sig ovennævnte ud over ønsket om omfattende social reform. Nogle af sidstnævnte mente, at Hall var den mest progressive mulighed, men ikke progressiv nok. Ikke desto mindre havde LM genereret en stor mængde kampagnefonde og havde stor navnegenkendelse; Hall blev også foretrukket i meninger som en bedre leder end Eastick af en tredobbelt faktor. De citerede sådanne tal for at fremstille sig selv som den største trussel mod Labour og retfærdiggøre, hvorfor de var den retning, som LCL havde brug for at tage. Sent på året fik LM endnu et løft, da Wilson genvandt Sturt for Liberal Party ved det føderale valg i 1972 , hvilket gjorde meget af sit LM-medlemskab.

Under statsvalget i 1973 kørte LM stort set en separat kampagne fra LCL som helhed. Størstedelen af ​​LCL's storbykandidater var også inden for LM, og man håbede, at der ville fås pladser nok, så LCL ikke kun ville komme tilbage til magten, men at LM ville være i stand til at overmande den konservative fraktion i House of Saml og genvalg Hall som leder. For at gøre dette var de nødt til at erobre mindst tre marginale Labour-pladser i Adelaide. Dette betød også, at de konservative i LCL ville have det bedre at tabe for Labour, hvis de ønskede at bevare deres greb om partiet, da Labours sårbare pladser var i alt i byen, og et Labour-tab betød en LM-gevinst. LCL-kampagneformanden sagde udtrykkeligt, at hun foretrækker at tabe, hvis det betød at bevare kontrollen med partiet. Mens LM kørte en innovativ kampagne, vaklede LCL selv og mistede støtte i landet til et separat landsparti og til Labour i hovedstaden Adelaide. Et LM-sæde, som et landdistriktsmedlem havde, mistede landspartiet. LM blev mærket af LCL-konservative som værende årsagen til LCL's nederlag. LM så sig selv som et mere moderne og passende alternativ til LCL, mere i tråd med urban mainstream, men der var ingen beviser for, at LM-kandidater i byerne var mere populære end konservative LCL-kandidater i Adelaide. LM-medlemmer udgjorde størstedelen af ​​LCL-bykandidater i byerne, men var ikke i stand til at bryde nogen Labour-pladser i Adelaide.

Labours overbevisende sejr var ikke uventet, især da stridigheder i LCL havde været i gang i over et år. Friktion var til stede under hele kampagnen såvel som før den, især da meget af donationerne blev givet direkte til LM. I månederne før valget havde LCL-medlemmer kastet slag i parlamentets gange. Interne kampe mellem konservative og LM-medlemmer om forvalg af partier blev stærkt anfægtet. Omkring halvdelen af ​​LCL-kandidaterne var LM-tilhængere og undgik at nævne LCL og dets konservative leder Bruce Eastick i deres pjecer. Nogle af LM-fraktionskandidaterne trompeterede i stedet Hall som deres leder og trykte bøger, der beskriver deres politikker. Der var også en hændelse, hvor en LM-funktion, der fejrede Wilsons sejr i det føderale valg i 1972, kolliderede med Easticks vigtigste politiske tale. Eastick og hans konservative ankom til Wilsons middag, efter at de var færdige med at kæmpe for natten, men gik derefter ud, da Wilson holdt en tale, der opfordrede LCL til at være mere tolerant over for de forskellige meninger inden for partiet. Labor kørte en beroligende kampagne, men lavede meget af de interne LCL-divisioner.

Dele

På trods af LCLs nederlag blev LMs manglende evne til at få intern overherredømme over de konservative set af sidstnævnte betragtet som en bekræftelse af deres politik. Presset fra LCL's leder, Bruce Eastick , der opfordrede LM til at opløse, og partiets konservative fløj, oplevede manipulationer mod LM. Hall gentog LM's hensigt om at fortsætte, men Millhouse blev fjernet som LCL's næstformand i 1973, og der begyndte at blive monteret pres på fraktionen, som ikke havde nogen medlemmer på forsiden; Hall forfulgte ikke en stilling i skyggetjenesten. Spændingen fortsatte, da rygter spredte sig om, at LCL-statsrådet overvejede at forbyde og nedlægge veto mod LM-medlemmer fra at repræsentere partiet ved valg. Mens Hall og Martin Cameron reagerede ved offentligt at svare på at stå fast, var flere af deres LM-kolleger ambivalente, da de blev spurgt om intentionerne, hvis LM ikke længere blev tolereret inden for LCL. Imidlertid forlod Heini Becker LM.

Den 23. marts blev der vedtaget en bevægelse i statsrådet, der tillod det at nægte medlemskab af dem, der tilhørte "uden for politiske organisationer", og LM blev derefter erklæret for at være en. Mærkeligt nok kunne et LCL-medlem også være medlem af Australiens kommunistiske parti , men ikke LM. En bevægelse fra LM-medlemmer om også at erklære Rettighedsforbundet som en ekstern politisk organisation mislykkedes. LCL-konservative var overbeviste om, at LM ville kapitulere og reintegrere, da tredjeparter aldrig havde haft succes i det sydlige Australien. Først forsøgte LM-medlemmer at få deres forbud fra LCL betragtet som ulovligt, men dette mislykkedes.

Det forventedes ikke, at LM ville splitte sig for at danne et separat parti. Men inden det blev oprettet, trak Hall sig straks ud af LCL og erklærede det "hyklerisk og dekadent". Martin Cameron fulgte hurtigt efter, og Robin Millhouse rådførte sig med medlemmer fra hans valgkreds, inden han indvilligede i at trække sig tilbage fra LCL. Ian Wilson , som tidligere havde formået at overbevise Hall om ikke at danne et særskilt parti, forsøgte forgæves at få ham til at forblive hos LCL og fokusere på at reformere det indefra. Han ønskede at lukke LM i et forsøg på at begrænse partiets skade og troede på, at "politiske grupper kommer og går, men de idealer, vi sigter mod, vil aldrig ændre sig". Alle andre LCL-LM medlemmer fulgte ikke; tre medlemmer af underhuset, herunder Tonkin og Brown, Wilson i det føderale parlament og to MLC'er blev alle sammen i LCL. David Tonkin erklærede, at "hver eneste af de liberale, der trækker sig ud af ligaen, gør det mere og mere sikkert, at ligaen forbliver, som den er".

Parlamentets hus i Adelaide

En række LCL-filialer forblev hos LM, og der var stort set masseaftalelser fra LCL. Eastick var relativt bekymret: LCL havde et massivt medlemskab på over 30.000, og LM's splittelse gjorde ikke meget for at bukke det - Eastick indrømmede 200 individuelle opsigelser. I mellemtiden forsøgte LCL at indføre et krav til medlemmerne om at give "løfte" om, at de ikke var på linje med "et eksternt politisk organ". Dette førte til en anden bølge af afskedigelser, især fra sektioner af den unge liberale bevægelse. På trods af lederens tillidsudsigt var mange i LCL bekymrede over, at udvisningen af ​​LM-elementer tilsyneladende havde slået tilbage; det fik også nogle desillusionerede parlamentarikere til at antyde, at landdistrikter og byelementer i LCL ikke kunne eksistere sammen.

Det nye parti blev formelt annonceret den 2. april efter en LM-konvention. Da LM allerede var begyndt at etablere en infrastruktur, mens han var i LCL, var den i stand til hurtigt at tage fart og præsenterede sig selv som et centralt moderat parti, men det var aldrig i stand til at kaste sin tillid til Hall.

Da Hall og Millhouse begge var kompetente parlamentariske kunstnere, blev det bredt anerkendt i medierne, at de overgik LCL ved at levere en effektiv opposition. I den ene parlamentariske afdeling, med hele ALP og LCL på den ene side af huset og LM-medlemmerne på den anden, tog Millhouse en af ​​mange muligheder for at håne Eastick og skade LCL, idet han mærkede ham "Dunstan-elsker!" De syd-australske medier, som tidligere var blevet varme til premier Dunstan, fokuserede derefter deres opmærksomhed på LM og gav den nybegyndte parti en meget tiltrængt omtale.

Den primære initiativtager til oprettelsen af ​​LM i 1972 havde været baseret på manglen på valgreform. Valgsystemet var forventet at fortsætte med at returnere LCL-medlemmer i landdistrikterne i det lovgivende råd, men alligevel havde statsministeriet i 1973 gennem masseregistrering af nye vælgere til rådets afstemning formået at vinde to pladser, hvilket gav et råd på 14 LCL, 6 Labor. Da halvdelen af ​​rådet blev valgt ved hvert valg, måtte Labour kun beholde deres stemme for at få yderligere to pladser ved statsvalget i 1975 , og en mindre stigning i det ville medføre, at yderligere rådssæder faldt til dem. Det var mere og mere plausibelt, at Labour ville være i stand til at få flertal i det lovgivende råd inden for et årti og derefter gennemføre deres mål om at afskaffe det og skubbe enhver valglovgivning, som det ønskede, igennem.

For LCL var dette en farlig situation, og da de så behov for at undgå den, kompromitterede de: deres holdning ændrede sig brat til at være for en engrosreform af det lovgivende råd. Da Dunstan fremsatte lovforslag til reform af det, tilkendte LCL sig, og Eastick overbeviste LCL-rådsmedlemmerne om at lade dem vedtage, forudsat at der blev foretaget ændringer i lovgivningen. Disse var en mindre ændring af det særlige proportionale system, der blev brugt til at vælge rådmændene, og at det forblev ikke obligatorisk at stemme i rådet. Det nye råd ville til sidst have 22 medlemmer, hvor halvdelen blev valgt hvert valg fra en valgkreds med flere medlemmer, der dækker hele staten. Hall angreb LCL for sin pludselige ændring i holdning til reformen og formåede at se den første LM-politik blive lov med sænkning af rådets valgret til 18 år.

Reformlovgivningen for det lovgivende råd skulle først træde i kraft ved næste valg, og LCL MLC's Henry Kemps død nødvendiggjorde et suppleringsvalg for rådsdistriktet i Southern den 11. august 1973. Southern var et ultra-sikkert landdistrikts-LCL-sæde og Labour nægtede at deltage i suppleringsvalget. Det blev bestridt af LCL, LM, et separat landeparti og Australienpartiet . De tre ikke-LCL-partier blev enige om gunstige præferenceaftaler i håb om, at en af ​​dem fortrængte LCL. LM fik 29 procent af stemmerne, og LCL-kandidaten, John Burdett , vandt med en margin på 4 procent, når præferencer var blevet fordelt.

I starten af ​​1974 havde LCL gennemført nogle progressive reformer. De bragte et mindre konservativt medlemskab på græsrodsniveau, selvom den gamle garde stadig var fremtrædende i parlamentariske roller. De forsøgte at udbrede muligheden for at genintegrere LM. Wilson og den nye administrerende direktør for LCL, John Vial, var i spidsen, men LM var optimistisk om sin fremtid og nægtede, medmindre LCL skiftede ledere og tillod eksplicit separate by- og landdistrikter, hvilket ikke skete.

Valg og støtte

Føderalt valg 1974

For at give LM national eksponering besluttede Hall at stille sig til det australske senat ved det føderale valg i 1974 . Et andet mål var at lade Millhouse og Cameron blive mere fremtrædende på statsniveau og fjerne den etablerede opfattelse af LM som et hallparti. Flytningen var en risiko, da fiasko ville have efterladt LMs vigtigste trækkort helt ude af rampelyset indtil et statsvalg, der ikke var forfalden til yderligere to år, men Hall sagde, at partiet ikke havde nogen fremtid, medmindre det kunne få national statur. Et andet muligt problem var, at medierne kunne have mistet interessen for LM på statsniveau, uanset om Hall vandt en senatposition. Det var imidlertid en sjælden mulighed, fordi valget fulgte en dobbelt opløsning (den første siden 1951 ), hvilket betyder, at alle senatsæder var på valg, og en kandidat således kun havde brug for 9,1% af stemmerne (efter præferencer) for at vinde et sæde sammenlignet med 16,7% ved et almindeligt halvt senatvalg.

Kampen mellem LCL og LM blev ikke set som en stor del af den nationale kampagne, da Sydaustralien kun var en lille del af nationen, og de fleste af de marginale pladser, der ville bestemme resultatet, var i andre stater. LM fik 9,9 procent af stemmerne i Senatet, og Hall blev valgt i sin egen ret uden hjælp fra præferencer . I Repræsentanternes Hus fik LM 8,4 procent af stemmerne på tværs af de 12 syd-australske sæder, der spænder fra højst 18 procent i hovedstadsområdet Boothby til 1,6 procent i landdistrikterne Angas . Heldigvis for Hall og LM resulterede senatvalget i, at Labour og Liberal-Country Party koalitionen havde 29 pladser hver, og Hall var en af ​​to crossbenchers, der havde magtbalancen. Medierne gjorde meget af Halls stilling som magtmægler på føderalt niveau, og de liberale reagerede på ham på en fjendtlig måde; for sin del fortsatte Hall vedvarende med at angribe dem som forældede og smadrede dem over spørgsmålet om valgreform.

Hall havde forladt sit landlige Yorke-halvø- baserede sæde for Goyder for at stå for Senatet, og ved Goyder-statens suppleringsvalg i 1974 var LM bekymret over, hvordan deres stemme ville stå uden hjælp fra dets fremtrædende etablerede og i et område uden for deres bybase; LCL havde altid vundet sædet let. Kampagnen var robust, hvor stærke beskyldninger blev handlet, da det, der tidligere var et sikkert sæde, blev jævnt klar og genstand for hektisk valgdrift. Da LM var en bybevægelse, overraskede de 46 procent af stemmerne, hvilket var nok til, at David Boundy komfortabelt kunne vinde pladsen til LM ved hjælp af Country Party- præferencer; faktisk var LM-partiets foretrukne stemme 62,6%. På trods af de fleste af dets præferencer, der flyder til LM, angreb Country Party LM for opfattet hykleri, da de havde kørt i et landdistriktssæde på trods af at de krævede, at anti-Labour-styrkerne blev adskilt i by- og landdivisioner. Dette fortsatte med at være en kilde til spænding, da LM fortsatte med at kampagne i landdistrikterne, hvilket fik Country Party til at true med at nægte dem præferencer. LM-triumfen flau LCL, og Eastick overlevede en lederudfordring fra Heini Becker i kølvandet. I løbet af det næste år fokuserede LM på at bygge festmaskineriet.

Statsvalg 1975

Ved statsvalget i 1975 havde LM ambitioner om at blive det største parti uden for Labour. Kampagnen var primært fokuseret på beskyldninger om dårlig forvaltning af økonomien fra Labour, hvor LM forsøgte at positionere sig mellem Liberalerne og Labour, som centrum for den sydlige australske politik. Annoncer angreb det liberale parti for at være et konservativt parti og Labour for dets opfattede socialisme og dårlige økonomiske rekord. På det tidspunkt steg inflationen og arbejdsløsheden. LM-sloganet var "Stem LM — Du ved, det er rigtigt". På trods af at han nu var en føderal senator, var Hall stadig synonymt med LM på statsniveau, og han var central i partiets reklame. Momentummet var imod Labour, og man forventede, at valget kunne komme ned på, om Labour ville beholde deres marginale bysæder. LM foreslog de liberale at have en fælles kandidat i det marginale storby-sæde i Gilles - hvilket krævede en to-parts foretrukket svingning på 6% - for at maksimere deres chancer. Liberalerne var enige, men ønskede at den fælles kandidat skulle stå i Unley , og der blev ikke opnået nogen aftale.

Millhouse, nu den statslige parlamentariske leder for LM, annoncerede LM's politik for statsvalget i 1975 i Adelaide Rådhus den 2. juli. Han skitserede LM's planer for økonomisk foryngelse: en stopper for obligatorisk unionisme, budget- og skattelettelser og foranstaltninger til at bremse stigende inflation og leveomkostninger. Socialpolitikken omfattede forslag til en tidlig form for multikulturalisme og fremme af 'kulturel mangfoldighed' og tosprogethed. Energipolitik appellerede til en ny generation af miljøforkæmpere og fremmede bevarelse og fremme af solenergi. Han smækkede den foreslåede by Monarto som et 'monument over socialistisk dårskab'.

I underhuset beholdt LM begge pladser (Millhouse og Boundy), men vandt ingen nye pladser. Ved at bestride 45 af de 47 pladser befalede LM næsten en femtedel (18,2 procent) af stemmerne i underhuset, og de kombinerede ikke-arbejdsmarkedsstyrker fik 50,8 procent af det topartis foretrukne samlede. LM var mere effektiv i byen og registrerede 20,2% af byens stemme og 13,4% i landdistrikterne. Partiet gjorde adskillige tidligere sikre liberale pladser marginale (inklusive lederen, Eastick, hvor de fangede 20,3% i landdistriktet Light ). LM modstod et samordnet skub fra de liberale for at fjerne Millhouse fra Mitcham og bevarede Goyder. De var også stærke på de pladser, som LM-medlemmer havde, der ikke brød ud under splittelsen, men blev hos LCL. Imidlertid flød præferencer ikke, som ikke-Labour-partierne havde ønsket, med op til 20 procent af LMs andenpræferencer, der strømmede til Labour i stedet for Liberale eller Country Party .

I overhuset vandt LM to pladser. De fik således et sæde, hvor Cameron sluttede sig af John Carnie . Med det nye proportionale system i det lovgivende råd efter valgreformerne erobrede LM 18,8% af stemmerne og sluttede med 2 af de 11 ledige pladser. Dette var nok til at give Labour og LM mulighed for at slutte sig sammen og undgå konservativ liberal opposition i øverste hus.

Liberalerne, der havde lidt en reduktion på 12 procent i deres hovedstadsby, og opnået deres laveste resultat, dumpede hurtigt Eastick, der var en imponerende parlamentarisk optræden og blev betragtet som en hindring for reintegration med LM, som leder. Tonkin blev den nye leder, den første liberale leder fra en storbyplads. Det føderale liberale parti blev raslet af LM's styrke og forsøgte at integrere dem igen. Hall blev tilbudt en høj stilling i den liberale senats billet, hvis han tiltrådte igen, og en stilling i kabinettet, hvis de liberale besejrede den føderale Labour-regering. LM betragtede sin første statspræstation som imponerende og optimistisk med hensyn til deres fremtid, de afviste blankt åbningerne. Imidlertid var de også gået i gæld for at finansiere deres valgkampagne. Millhouse fandt det også sværere at dominere de liberale og gribe fart i parlamentets debat, da sagen blev genoptaget; han fandt Tonkin en meget mere formidabel modstander end Eastick.

Føderalt valg 1975

Den anden i træk dobbelt opløsning 1975 føderale valg i december blev afholdt på grund af afskedigelsen af Whitlam regering ved Generalguvernør John Kerr , og den efterfølgende udnævnelse af føderale Venstres leder Malcolm Fraser som vicevært premierminister. Før afskedigelsen havde det liberale parti brugt sit flertal i det australske senat til at blokere forsyningsregninger. Hall stemte for, at forsyningsregningerne blev vedtaget og protesterede mod de føderale liberales handlinger. Hall var blevet rost for sin holdning til forsyningen, men de liberale angreb ham og beskyldte ham for at være "Labour i en lilla forklædning" og sagde, at Fraser havde brug for et eftergivende senat, "ikke hæmmet af uafhængige, der sad på hegnet". Hall modvirkede ved at sige, at han foretrækkede de liberale og derfor ikke var arbejdsrettet, og at han var en "dedikeret antisocialist".

Hall så den dobbelte opløsning som en mulighed for at erobre senatsæder i alle staterne over hele nationen, og LM forsøgte at skabe baser uden for det sydlige Australien. Den 18. november blev der afholdt en LM-samling i Melbourne Rådhus for at starte en filial i Victoria . En afdeling blev dannet i Queensland, og Hall rejste til Western Australia for at føre tilsyn med dannelsen af ​​en statsfilial. Generelt mislykkedes LMs forsøg på at sprede sit budskab på grund af de dramatiske og stærkt polariserende virkninger af Whitlams afskedigelse og den forfatningsmæssige krise, der producerede vrede demonstrationer rundt om i landet. Midt i tumultet var medierne næsten fuldstændigt fokuseret på de to hovedpartier, hvilket næsten ikke gav andre grupper mulighed for at fange den offentlige fantasi. LM fandt det også vanskeligt at etablere en forbindelse med befolkningen uden for det sydlige Australien på grund af dets dannelse inden for et statsspecifikt kulisse.

Der blev gjort forsøg på at udvide appellen fra LM gennem hemmelige fusionssamtaler med det australske parti , der startede ideen, men disse kollapsede. Kampagnen blev også hæmmet af to LM-kandidaters afgang, der ommærker sig som den uafhængige liberale bevægelse. Den første, der forlod LM, CW Henderson, var medlem af LM Management Committee, der kritiserede Halls forsøg på at sprede partiet nationalt. Han beskyldte Hall for at have "vildfarelser af storhed", hvilket førte til, at hans medlemskab blev suspenderet to dage senere. Den næste dag sagde J. Henderson, det sjette medlem af senatbilletten, op og sagde, at han ikke "ville være en marionet på en feststreng". Groves og Henderson kæmpede aggressivt mod LM, skønt de kun skulle modtage 0,09% af senatet selv.

Da valget blev afholdt, var der en svingning på 12 procent mod det liberale parti i det sydlige Australien eller 7 procent på to partiers foretrukne . Der var et stort sving mod Labour på grund af utilfredsheden med Whitlam-administrationen, men det gik generelt direkte til Liberal Party. På denne baggrund og med relativt lidt medieopmærksomhed over for LM og dens sag, kæmpede Hall trods at få en fremtrædende plads for sin holdning til udbuddet om at blive genvalgt og fik kun 6,5 procent af senatets stemme og stole på præferencer ironisk nok fra Labor. I det sydlige Australien fik Labour 41 procent af stemmerne, og de liberale 51 procent. I underhuset formåede LM kun 6,2% på tværs af de 12 pladser og indspillede igen sit bedste resultat i Boothby med 10,4%. Halls håb om støtte over hele Australien til LM blev ødelagt på grund af de tidligere begivenheder, hvor partiet fik ubetydelige resultater for deres kandidater i andre stater. Underkammerkandidaterne i det australske hovedstadsterritorium registrerede omkring 3%, men senatkandidaterne i Western Australia, New South Wales, Victoria og Queensland modtog mindre end 1%. Halls opfattelse var, at "den liberale bevægelse var for sin del i konkurrencen glad for at have overlevet." Ikke desto mindre var Hall stadig fast besluttet på, at LM's fremtid var som en enkeltstående enhed: "LM vil fortsætte som et parti, der dækker hele Australien ... Vi bliver nødt til at gennemgå den sygdommelige proces med at få det liberale parti til at foretage åbninger til os en gang igen ... Jeg vil gerne fortælle dem lige nu, at de vil spilde deres ånde. " På trods af Halls trods betød den dårlige optræden, at hans senatperiode kun skulle vare i tre i stedet for seks år, og han havde ikke længere magtbalancen og den deraf følgende medieeksponering. Dette var et problem, da festen stort set var centreret omkring hans personlighed.

Nedgang

Uafhængigt af LM var LCL begyndt at ændre sig. Det til sidst støttede Don Dunstans lovforslag til valgreform, både til forsamlingshuset og det lovgivende råd, og dets interne struktur blev omorganiseret og moderniseret, især med ankomsten af ​​Tonkin, dets første byleder. LCL omdøbte sig til den sydlige australske division for det liberale parti i Australien for at bringe sig på linje med sin føderale modstykke. Således var mange af grundene til LM's splittelse blevet nul. Kombineret med LM's faldende medlemskab (en tredjedel af medlemmerne var ikke fornyet) og dets store gæld, befandt det sig i en usikker position. Forhandlingerne i 1976 begyndte med det mål, at LM skulle fusionere ind i det nye Venstre, og nyhederne om de hemmelige forhandlinger lækkede i april. Når nyheden blev offentliggjort, sagde Millhouse, at han var fuldstændig modstander: "Jeg vil ikke slutte mig til Venstre igen ... Jeg har ment det, jeg sagde tidligere, og jeg kan ikke se nogen ændring i det liberale partis holdning til at ændre min opfattelse . " Han sagde, at det ville medføre en overgivelse af ære og selvrespekt, og beskrev LM som det eneste "ægte liberale parti" i nationen og dristigt forudsagde, at dets dagsorden ville blive dominerende i samfundet. Millhouse's stand blev bredt fordømt af medierne, der så det som baseret på stolthed snarere end pragmatisme og ikke gavnligt for anti-Labour-politik. Hall ønskede imidlertid at forene de ikke-Labour-kræfter og erkendte, at "der ikke er udsigt til at opretholde LM-vælgergrupper ... i enkle vendinger er vores alternativer at sluge lidt stolthed og forene sig til at bekæmpe Labour." Han sagde, at det ellers ville være at "eksistere i en strålende egoistisk isolation", og sagde, at de ikke kunne overleve som en relevant styrke ved at holde Goyder og Mitcham og miste pladser i øverste hus på grund af en svindende stemme. Hall sagde, at LM's reformdagsorden var opfyldt, deres økonomi var uholdbar og hævdede, at der ikke var nogen ideologisk grund tilbage til en splittelse. Dette satte ham i stigende odds med Millhouse, som fortsatte med at beskrive de liberale som "meget konservative". Nogle medlemmer af de liberale var også forsigtige med en fusion på grund af den langvarige antipati mellem de to grupper og vedvarende kritik af dem fra LM gennem årene.

I mellemtiden fortsatte forhandlingerne med Hall fremtrædende. Under uformelle drøftelser efter statsvalget i 1975 var Millhouse blevet tilbudt stedfortrædende ledelse i et fusioneret parti, og Cameron en førende rolle i overhuset, men efter den dårlige optræden ved det føderale valg og LM's forværrede økonomiske tilstand tilbuddet blev reduceret, og de stillinger, der var blevet tilbudt til Millhouse og Cameron, var ikke længere tilgængelige. Imidlertid var Hall stadig i stand til at forhandle om, at LM-præsidenten og kasserer skulle få stillinger til en ny direktør. Han accepterede også at give afkald på yderligere bud fra senatet. En aftale blev indført for at beskytte Boundy mod at blive kastet ud af et forvalg af det nye parti, men dette blev brudt ved næste valg. LM fik også en lige stor stemmeandel i forudvalgsudvalg for tre byer i underhuset.

Labour var ikke tilfreds med udsigten til, at dets modstandere kunne genforenes og potentielt mere effektive, og premier Dunstan hånede oppositionspartierne som et "cirkus", mens hans stedfortræder Des Corcoran forudsagde, at den nye enhed ikke ville være i stand til at vare. Medierne fortsatte med at kritisere Millhous trods som forstyrrende.

Da LM stemte snævert i maj 1976 for at tilslutte sig de liberale (222 til 211), oprettede Millhouse straks den nye LM og blev dens eneste parlamentariske repræsentant. Han forsøgte at sætte et optimistisk syn på sagen og sagde, at afstemningen på nært hold som en godkendelse af hans holdning og fusionen som en mulighed for at starte med et rent skifer uden gæld. Fusionen blev afsluttet den 4. juni, da Venstres statsråd stemte stærkt for.

Han var et fremtrædende medlem af forsamlingen og konstant irriterende for de liberale, som han ofte sparrede med. Da Don Chipp trak sig ud af det føderale liberale parti og erklærede, at han havde til hensigt at skabe en centrist og progressiv "tredje styrke" i den australske politik, svarede Millhouse's New LM. Chipps australske demokrater blev oprettet, og forhandlingerne begyndte om en fusion mellem de to parter. De nye LM-kandidater ved statsvalget i 1977 stod under en fælles New LM-australske demokratiske billet, idet de vandt 12,3 procent af stemmerne i de 12 vælgere, de anfægtede, og Millhouse besejrede den liberale kandidat i underhuset Mitcham , som han ville vare indtil fratræden i parlamentet i 1982. Fusionen blev afsluttet den 3. oktober 1977, og den nye LM blev optaget i demokraterne. I mellemtiden blev de mellemstatslige grene af LM, som kun havde eksisteret i seks måneder, enten opløst i 1976 eller til sidst udviklet og fusioneret til demokraters statskomponenter. Den vestlige australske division af LM var den stærkeste interstatlige gren og omdøbte sig selv til Center Line Party, før den blev demokratens statsgren.

David Tonkin , et LM-medlem, inden det splittede og blev et separat parti, havde fået det liberale partiledelse i 1975 efterfulgt af Eastick. Han arbejdede hurtigt for at helbrede de interne partisår og for at genskabe de ikke-Labour-styrker og give en effektiv opposition. Statsvalget i 1977 oplevede et fald i den liberale opbakning, men partiet fik magten hurtigt efter premierminister Dunstans fratræden med en svingning på 11 procent ved statsvalget i 1979 og fik dog 55 procent af den topartis foretrukne stemme. tabte embedet efter en periode ved statsvalget 1982 . Den første demokratiske MLC blev også valgt i 1979 med en første præferenceafstemning på 6,5 procent. Demokraterne fortsatte med at tiltrække støtte og holdt magtbalancen i det lovgivende råd for det meste fra statsvalget i 1979 til statsvalget i 1997 .

Parlamentarikere

• Steele Hall
• Robin Millhouse
• Martin Cameron
• John Carnie
• David Boundy

Alle gik tilbage i folden til LCL-efterfølgeren, den sydlige australske division for Liberal Party of Australia , bortset fra Millhouse, der sluttede sig til New Liberal Movement (New LM), en af ​​de foregående partier, der ville danne de australske demokrater .

Bemærkninger

Referencer