MC Mehta mod Union of India - M. C. Mehta v. Union of India
| MC Mehta mod Union of India | |
|---|---|
 | |
| Ret | Indiens højesteret |
| Fuldt sagsnavn | MC Mehta mod Union of India (UOI) og Ors. |
| Besluttede | 20. december 1986 |
| Henvisning (er) | 1987 SCR (1) 819; LUFT 1987 965 |
| Domstolsmedlemskab | |
| Dommere sidder | PN Bhagwati (Chief Justice), GL Misra Rangnath Oza, MM Dutt, KN Singh |
| Sagsudtalelser | |
| Beslutning truffet af | PN Bhagwati |
MC Mehta mod Union of India opstod i kølvandet på oleumgasudslip fra Shriram Food and Fertilizers Ltd.-komplekset i Delhi. Denne gaslækage opstod kort efter den berygtede Bhopal-gaslækage og skabte en masse panik i Delhi. En person døde i hændelsen, og få blev indlagt på hospitalet. Sagen fastlægger princippet om absolut ansvar og begrebet dybe lommer.
De sagsøgtes indledende indsigelse
Der var kun en foreløbig indsigelse fra sagsøgtes advokat, og dette var, at Domstolen ikke skulle fortsætte med at afgøre disse forfatningsmæssige spørgsmål, da der ikke var noget krav om erstatning oprindeligt fremsat i den skriftlige andragende, og disse spørgsmål kunne ikke siges at opstå på andragendet. Imidlertid afviste Domstolen, selv om han afviste denne indsigelse, at skønt det utvivlsomt er sandt, at andrageren kunne have anmodet om ændring af den skriftlige andragende for at medtage et erstatningskrav, men kun fordi han ikke gjorde det, ansøgningerne om erstatning kan ikke smides ud. Disse ansøgninger om erstatning er til håndhævelse af den grundlæggende ret til liv, der er nedfældet i forfatningens artikel 21, og mens vi behandler sådanne ansøgninger, kan vi ikke anvende en hyperteknisk tilgang, der ville besejre retfærdighedens ender.
Rettens kendelse
Højesteret fremsatte følgende bemærkning:
- Da vi ikke beslutter spørgsmålet om, hvorvidt Shriram er en autoritet i henhold til artikel 12 for at blive udsat for disciplinen af den grundlæggende rettighed i henhold til artikel 21, mener vi ikke, det ville være berettiget at oprette et specielt maskineri til efterforskning af krav om erstatning fra dem, der hævder, at de har været ofre for olieudslip. Men vi vil pålægge Delhi Legal Aid and Advice Board at tage sagerne op for alle dem, der hævder at have lidt på grund af oleumgas og til at anlægge sag på deres vegne for den relevante domstol for at kræve erstatning mod Shriram. Sådanne handlinger, der kræver erstatning, kan indgives af Delhi Legal Aid and Advice Board inden for to måneder fra i dag, og Delhi-administrationen har til opgave at give de nødvendige midler til Delhi Legal Aid and Advice Board med henblik på at indgive og retsforfølge sådanne handlinger.
Højesteret blev således bedt om at udpege en eller flere dommere, som det måtte være nødvendigt for at prøve sådanne handlinger, så de hurtigt kan bortskaffes. Simpelthen fordi gassen forårsagede død og mange mennesker blev indlagt på hospitalet.