Morral affære - Morral affair

Bombningen 31. maj 1906

Morral smed bomben fra hotellets øverste altan og dræbte dem på altanerne herunder

Den Morral affæren var den forsøgte kongemord af spanske konge Alfonso XIII og hans brud, Victoria Eugenie , på deres bryllupsdag 31. maj 1906 med senere virkninger. Angriberen, Mateu Morral , handlede ud fra et ønske om at anspore revolution, kastede en bombe skjult i en blomsterbuket fra sit hotelvindue , da kongens optog passerede, dræbte 24 tilskuere og soldater, sårede over 100 andre og efterlod de kongelige uskadte. Morral søgte tilflugt hos den republikanske journalist José Nakens, men flygtede om natten til Torrejón de Ardoz, hvis landsbyboere rapporterede interloper. To dage efter angrebet anklagede militsfolk Morral, der dræbte en, før han dræbte sig selv. Morral var sandsynligvis involveret i et lignende angreb på kongen et år tidligere.

Sagen blev et påskud for at stoppe Francisco Ferrer , en anarkistisk pædagog, der drev Escuela Moderna , den indflydelsesrige, rationalistiske, antigovernment, antikleriske, antimilitære, barcelonesiske skole, i hvis bibliotek Morral arbejdede. En ubesvaret kærlighedsinteresse fra skolen kunne også have påvirket Morral. Ferrer blev anklaget for at beherske angrebet, og selvom han blev frikendt for mangel på bevis, forblev han et mål for regeringen og kirken. Journalisten Nakens og to venner modtog imidlertid fængselsstraffe, der delvist blev holdt ansvarlige for mordet Morral begik efter at være flygtet fra byen. Efter en fremtrædende kampagne for kongelig benådning blev de tre løsladt inden for et år efter domsafsigelsen. Nakens rolle i affæren satte fokus på sprækker i den spanske republikanske bevægelse mellem gradualisme og revolution på kort sigt, der senere ville blive en identitetskrise.

Baggrund

Efter et fald i politikken gav Mateo Morrals far sin søn en pengeafskedsgave, som han tog med til Barcelona i 1905. Morrals far var tekstilindustri i byen Sabadell , og Morral havde rejst vidt for sin fars virksomhed i ud over sine tidligere studier i udlandet. Han brød med sin far over hans støtte til en radikaliseret gruppe af fritænkere, republikanere og frimurere - Librepensadores . I Barcelona voksede Morral tæt på den anarkistiske pædagog Francisco Ferrer , som han havde været ven med to år tidligere. Morral blev betaget af Ferrer's Escuela Moderna , en skole for rationalistiske arbejderuddannelser, og tilbød projektet 10.000 pesetas. Ferrer afviste i sin fortælling om historien og tilbød i stedet Morral et job på skolens bibliotek.

En ubesvaret kærlighedsinteresse og et ønske om skændsel ansporede forsøget på regicid. Mens hun arbejdede på Ferrer's skole, blev Morral forelsket i direktøren for elementære studier, Soledad Villafranca , men hun vendte ikke tilbage til hans private erkendelse af kærlighed. Kort tid efter, den 20. maj 1906, fortalte han Ferrer, at han ville rejse for at komme sig efter sygdom. Han tog til Madrid, hvor han gik på gaden, deltog i tertulia -rundborde og sendte postkort til Villafranca , der bekendte sin udødelige kærlighed og følelser af fremmedgørelse. Villafranca boede hos Ferrer, og de var sandsynligvis kærester, selvom det er muligt, at denne usikkerhed var lige så uigennemsigtig for Morral.

En uge før mordforsøget fandt en vagtmand i Parque del Buen Retiro trusler mod kongen hugget ind i en træstamme, som han senere tilskrev Morral.

Morral brugte sit rigtige navn til at tjekke ind på en pension på Calle Mayor , 88. Han betalte på forhånd og anmodede om et værelse ud mod gaden og en daglig buket blomster. På dagen for mordforsøget bad han natriumhydrogencarbonat fra pensionistens ledsager om at behandle et maveproblem og bad om privatliv.

Attentatforsøg

Illustrationer af kongens og dronningens bryllupsproces forud for angrebet; og om Morrals selvmord

Den 31. maj 1906 kastede Mateo Morral en bombe mod kong Alfonso XIIIs bil, da han vendte tilbage med Victoria Eugenie fra deres bryllup i Madrid. Det var et år til datoen efter et lignende angreb på hans vogn. Bomben blev skjult i en buket blomster. Mens kongen og dronningen kom uskadt frem, blev 24 tilskuere og soldater dræbt og over 100 flere såret. En britisk oberst, der observerede stedet, sammenlignede den med en af ​​krig. Brudens brudekjole var sprøjtet med hesteblod. Kongen og Dronningen blev eskorteret til Det Kongelige Palads.

Flygtningen Morral flygtede til Malasaña i det efterfølgende kaos og søgte hjælp fra den republikanske journalist José Nakens . Nakens var en vokal modstander af anarkisme, men hans antikleriske ledelse tiltrak sådanne radikaler. Historikere har været uenige om, hvorvidt Morrals valg af at nærme sig Nakens var overlagt, men Morral blev sandsynligvis introduceret til Nakens gennem Ferrer's skole, som købte journalistens antikleriske skrifter. Morral præsenterede sig selv som snigmorder, da han kom ind i Nakens trykkeri og fortalte, hvordan Nakens tidligere havde hjulpet Michele Angiolillo , den italienske anarkist, der havde myrdet Spaniens premierminister i 1897. Nakens var tøvende, men gik med til at hjælpe. Han skjulte Morral i pressen, mens han arrangerede logi til Morral, og vendte tilbage 90 minutter senere for at transportere ham til en vens hus for natten. Men Morral blev mistroisk i løbet af natten og var væk om morgenen.

Morral blev opdaget på en jernbanestation i Madrid to dage efter angrebet, hvorefter han skød en politibetjent og dræbte sig selv. Han var først ankommet til Torrejón de Ardoz for mad og husly. Morral var malplaceret med sin catalanske accent, smukke ansigt og snavset tøj, som lokalbefolkningen hurtigt genkendte ham. I stedet for en direkte konfrontation sendte de nogen til at underrette Madrid om deres mistanke. På den anden dag forsøgte landsbymilitsmænd at tilbageholde Morral, der modsvarede ved at bruge sin revolver til at affyre to dødelige skud: en landsbyboer i ansigtet og sig selv i brystet. Morrals lig blev returneret til Madrid, hvor det blev identificeret.

Álvaro de Figueroa, 1. greve af Romanones , den spanske indenrigsminister , var ansvarlig for kongens sikkerhedsdetaljer. Både han og kommissæren for spansk anarkistisk aktivitet i Frankrig havde forudset et angreb på grund af den høje profil af begivenheden og symbolikken i Madrid som centrum for revolutionærernes vrede. Romanones forberedte sig på et angreb på San Jerónimo el Real - bryllupskirken - som Morral oprindeligt planlagde at angribe og derefter genovervejede ud fra sikkerhedsniveauet. Da de kongelige sikkert havde forladt kirkens nærhed, lagde Romanones sig til hvile og troede, at hans arbejde var udført. Han ville senere tilbyde en 25.000 peseta -dusør til information i jagten på angriberen, som gik til enken efter landsbyboeren Morral havde skudt.

Efterspil

Begravelse for dræbte tilskuere, dagen efter angrebet

Ferrer

Mellem hans tilbagevenden fra 1901 fra eksil i Paris og regimforsøg i 1906 bekymrede den overdimensionerede indflydelse og hurtighed ved anarkistisk pædagog Francisco Ferrers opståen spanske myndigheder, der hurtigt flyttede for at undertrykke ham. Ferrer's skole truede mange spanske sociale fonde med dets antimilitære, antireligiøse, antigovernmentale pensum og andre subversive aktiviteter. Den konservative regering og den katolske kirke betragtede hver især skolen som et arnested for henholdsvis oprørsk vold og kættersk blasfemi. Ferrer blev udsat for politiovervågning og chikane derhjemme og nedværdiget i pressen.

Myndighederne brugte regeringsforsøget fra 1906 som påskud for at stoppe Ferrer. Han blev anholdt inden for en uge efter angrebet og sigtet for både dets organisation og rekruttering af Morral. Ferrer blev fængslet i et år, mens anklagere forfulgte beviser for hans retssag. Den anarkistiske og pseudonyme forfatter Juan Montseny ledede Ferrer's juridiske forsvar. Han forsøgte at rekruttere juristen Gumersindo de Azcárate , der afslog efter at have gennemgået de foreløbige beviser og konkluderet, at Ferrer var skyldig.

Anklagere havde ingen let sag mod Ferrer. Ved at kaste ham som bombningens hjerne, stolede de på hans bånd til anarkisme og revolutionær propaganda og foreslog, at Ferrer både fremmede Morrals opstandelse og foreslog, at Morral nærmede sig Nakens baseret på Ferrer's høje respekt for journalistens værker. Men i korrespondance mellem pædagogen og den anti-anarkistiske journalist bare få dage før bombningen, afviste sidstnævnte et tilbud fra førstnævnte om at skrive bøger til sin skole-mens de to var hjertelige, betragtede Nakens sig selv som en fristet anarkisme. Som svar insisterede Ferrer på, at Nakens beholder pengene, måske tænkt som bestikkelse. Retten var ikke overbevist om sammensværgelse af dette bevis.

For hans vedkommende erklærede Ferrer sin uskyld. Han fortalte efterforskerne, at han og Morral havde begrænset interaktion, og at han ikke vidste, at Morral var revolutionær eller endda i Madrid. Da domstolen fandt beviserne mod Ferrer som omstændige, frifandt domstolen Ferrer, men ikke før han anfægtede Ferrer's karakter og politiske aktiviteter: moralsk forkasteligt, men inden for rammerne af forfatningens ytringsfrihed.

Internationalt pres spillede også en stor rolle i hans frigivelse. Anarkister og rationalister sammenlignede hans behandling med en anden spansk inkvisition . Mens Ferrer blev fængslet, havde republikaneren Alejandro Lerroux tilsyn med godset og startede med midlerne tidsskrifter dedikeret til Ferrer og Nakens frigivelse. Men mens Emma Goldman proklamerede, at Ferrer var kendt for sin modvilje mod politisk vold, har historikeren Paul Avrich modsat sig, at Ferrer var en militant anarkist, tilhænger af direkte handling og kendte til den politiske betydning af vold.

Historikere har været uenige om Ferrer's rolle i forsøget på mord. Den Oxford University historiker Joaquín Romero Maura  [ es ] konkluderede, baseret på spansk og fransk politi officielle optegnelser, at Ferrer havde givet de midler og sprængstoffer som hjernen af både bomber forsøg, der søgte at anstifte en revolution. Hans analyse tog imidlertid disse politidokumenter til pålydende, når sådanne officielle fortællinger er berygtede for deres opspind fra hævngerrige informanter og indbildte journalister. I dette tilfælde havde politiet allerede bevist deres modstand mod Ferrer ved to gange at forsøge at implicere Ferrer forud for Alfonso XIII -bombningerne, begge gange uden held. Og Romero Mauras samme dokumenter (og andre siden tabt) havde været utilstrækkelige ved Ferrer's retssag. Ferrer havde imidlertid introduceret Morral til barceloniske radikaler, såsom Lerroux. Nogle beviser tyder på, at Ferrer introducerede Morral for en bombeekspert, og at både Ferrer og Lerroux planlagde et regicid for at destabilisere administrationen og forårsage en revolution. Derudover havde Morral adgang til skolens enorme samling af revolutionær propaganda. "Undtagen opdagelsen af ​​afgørende beviser," skrev historikeren Paul Avrich, "Ferrer's rolle i Morral -affæren må forblive et åbent spørgsmål."

Ferrer's skole var et offer for Morral -affæren, lukket af regeringen inden for få uger efter hans anholdelse. Flere konservative deputerede i det spanske parlament anmodede derudover om at lukke alle sekulære skoler, men blev nægtet.

På trods af Ferrer frifindelse fortsatte politiet med at tro, at han var skyldig. Ferrer fortsatte sin fortalervirksomhed for rationel uddannelse og syndikalistiske årsager efter hans løsladelse i juni 1907, men blev anholdt og anklaget i august 1909 for at have ledet ugen med protest og oprør kendt som Tragic Week . Selvom han sandsynligvis deltog i dets begivenheder, var han ikke dens hjerne. Den efterfølgende retssag, der ville kulminere i hans død ved fyring, blev husket som en udstillingsproces ved en kængururet , eller som historikeren Paul Avrich senere opsummerede sagen "retsmord": et vellykket forsøg på at dæmpe en uro, hvis ideer var farlige for status quo, som gengældelse for ikke at dømme ham i Morral -affæren.

Nakens

Tidligere monument for ofre for angrebet mod Alfonso XIII

På dagen for Morrals død havde den republikanske journalist José Nakens offentliggjort en opsigelse af forsøg på mord på terrorisme og terrorisme i sit tidsskrift, El Motín , uden at nævne Morral eller Nakens egen tilflugt af flygtningen. Han blev anholdt inden for ugen og den næste dag offentliggjorde en fuldstændig redegørelse for sine handlinger i to aviser, hvor han bekræftede sin modstand mod anarkisme, beskrev Morral angreb som feigt og tilbagekaldte sin korte støtte til Morral som vildledt, men drevet af hans ønske at hjælpe sin medmenneske.

Dommen i Nakens sag kom let. Mens retten mente, at Nakens ikke havde nogen tidligere forbindelse til Morral, fandt de ud af, at hans planlægning for Morral var mere bevidst end en kort dom. De argumenterede for, at denne bistand førte til Torrejón landsbyboers mord, og for denne hjælp dømte Nakens ni års fængsel og økonomisk godtgørelse for de kongelige, militæret og familier, der blev ramt af bombningen. Nakens venner Bernardo Mata og Isidro Ibarra blev også fængslet. Kun halvdelen af ​​fængselstiden mellem arrestationen i juni 1906 og dommen i juni 1907 blev pendlet.

I Madrids Cárcel Modelo -fængsel blev Nakens fortaler for fængselsreform som en kampagne, der blev tilgivet hans benådning. Hans fortalervirksomhed for mere humane fængselsbetingelser, gennem regelmæssige rapporter i en republikansk dagblad, forbedrede hans stilling med dem, der tidligere var kede af, at han havde havnet i Morral. Efter en mangfoldig kampagne med breve, presse og vidnesbyrd fra fængselsembedsmænd blev Nakens og hans venner benådet i maj 1908.

Andre

Om eftermiddagen efter angrebet ventede både Ferrer og den republikanske partisan Alejandro Lerroux på nyheder fra Madrid, mens de sad ved separate borde i den samme café i Barcelona. Men mens Lerroux også nægtede involvering i og kendskab til plottet, sad han på caféen og havde tilhængere klar til at storme Montjuïc Slot . Lerroux skæbne vendte til det bedre med affæren. Før var han faldet i politisk favør, mistet sit tidsskrift og kæmpede for penge. Men bagefter var han rød og eksekutor af Ferrer's gods.

Eftermæle

Episoder som Morral -affæren viste spansk republikansk evne til at galvanisere folkelig opbakning gennem politisk drama i en tid med sløvhed over for formel politik.

Det fremhævede også spanske republikanske sprækker, der ville blive en identitetskrise, da Nakens utålmodigt brød fra den graduerede filosofi fra den gamle generation af republikanere, og begge republikanske fraktioner viste uforsonlighed over for samarbejde. Sagen syntes endda at favorisere de republikanske moderater (Azcárate, Nicolás Salmerón ), der fordømte de radikale, unge republikanere (Lerroux, Vicente Blasco Ibáñez ) og fik Nakens til at fremstå ved ustabilitet som ustabil. Dette skisma syntes at fremskynde den kommende revolution.

Set i bakspejlet foreslår historikeren Enrique Sanabria Nakens som en tragisk lignelse: at Nakens 'beslutning om at skjule Morral afspejlede en vilje til at arbejde med revolutionære, der, når de blev udtalt, ville udvise ham fra hans mere moderate republikanske kolleger. Nakens var kortsigtet til at tro, at hans budskaber om egalitarisme, demokrati og kulturrevolution ikke ville appellere til de venstreorienterede, han søgte at undgå, og hans popularitet inden for anarkistiske og radikale kredse afspejlede antiklerikalismens status som en forenende kraft på tværs af venstrefløjen. Men mens antiklerikalisme var knyttet til nationalisme for republikanere som Nakens, var det ikke nødvendigvis knyttet til anarkister og socialister. Nakens "blev politisk roadkill" i kølvandet på affæren for hans manglende evne til at trække et publikum af arbejdere, mens han tolererede deres revolutionære politik.

Referencer

Bibliografi

Yderligere læsning

eksterne links

• Medier relateret til Morral -affæren på Wikimedia Commons