Niger uranforfalskninger - Niger uranium forgeries

De Niger uran forfalskninger var falske dokumenter oprindeligt udgivet i 2001 af SISMI (den tidligere militære efterretningstjeneste i Italien), der synes at skildre et forsøg foretaget af Saddam Hussein i Irak for at købe yellowcake uran pulver fra Niger under nedrustning-krisen Irak . På grundlag af disse dokumenter og andre indikatorer hævdede regeringerne i USA og Det Forenede Kongerige , at Irak overtrådte FN's sanktioner mod Irak ved at forsøge at skaffe atommateriale med det formål at skabe masseødelæggelsesvåben .

Forkortet tidsplan

Den første rapport om disse dokumenter var i en Central Intelligence Agency (CIA) Senior Executive Intelligence brief af 18. oktober 2001 med titlen: "Iraq: Nuclear Related Procurement Efforts." Disse oplysninger blev ikke anset for at være sikre, og der blev ikke gjort meget for at fremme denne påstand med det samme.

Disse dokumenter blev sendt til CIA -kontoret i Rom af SISMI.

Den 10. maj 2002 udarbejdede CIA's kontor for nærøsten og sydasiatiske analyser (NESA) i efterretningstjenesten (DI) en hovedudvalgs briefingbog, der opdaterede status for programmer i Iraks masseødelæggelsesvåben (WMD). Dokumentet bemærkede, at en "udenlandsk regeringstjeneste siger, at Irak forsøgte at erhverve 500 tons uran fra Niger."

Den 22. juli 2002 offentliggjorde det amerikanske energiministerium (DOE) et efterretningsprodukt (Daily Intelligence Highlight, Nuclear Reconstitution Efforts Underway?), Der fremhævede efterretningen om uranaftalen mellem Irak og Niger som en af ​​tre indikationer på, at Irak muligvis rekonstruerer sit atomprogram.

Anden og tredje formidling

Der var en anden og tredje spredning af disse forfalskede dokumenter til USA af SISMI i begyndelsen af ​​september 2002. En kilde var en mistænkelig "eks-agent" for SISMI, der lejlighedsvis arbejdede af og på for dem, der solgte dokumenterne.

Langt mere officielt bragte Nicolò Pollari , chef for SISMI, historien om Niger -gulkage direkte til Det Hvide Hus og mødtes i hemmelighed i Washington den 9. september 2002 med dengang - stedfortrædende nationale sikkerhedsrådgiver Stephen Hadley . I den måned blev påstandene om at Saddam forsøgte at købe gulkageuran fra Niger meget stærkere. I september 2002 offentliggjorde Defense Intelligence Agency (DIA) en efterretningsvurdering (Defense Intelligence Assessment, Iraq's Reemerging Nuclear Program), der skitserede Iraks nylige bestræbelser på at genopbygge sit atomprogram, herunder opkøb af uran. Om dette spørgsmål sagde vurderingen "Irak har kraftigt forsøgt at skaffe uranmalm og gulkage."

Den 11. september 2002 kontaktede personalet i National Security Council (NSC) CIA for at afklare sprog til mulig brug af præsidenten, Bush. Sproget, der blev ryddet af CIA, sagde: "Irak har gjort flere forsøg på at købe aluminiumsrør med høj styrke, der bruges i centrifuger til at berige uran til atomvåben. Og vi ved det også: inden for de sidste par år har Irak genoptaget bestræbelserne på at skaffe store mængder af en type uranoxid kendt som gulkage, som er en væsentlig ingrediens i denne proces. "

I oktober 2002 fremstillede Efterretningsfællesskabet (IC) et klassificeret , 90-siders National Intelligence Estimate (NIE) om Iraks WMD-programmer, der citerede rapporter om, at Irak begyndte "kraftigt at forsøge at skaffe" mere uran fra Niger, samt Somalia og Demokraterne Republikken Congo.

Den specifikke omtale af gulkage og Niger var ikke i denne tale. Der er mange rapporter om en kamp om dette, der siger, at Niger -urankravene oprindeligt var i denne Cincinnati -tale, men blev fjernet af insisteren fra CIA -direktør George Tenet .

Irak og WMD

I slutningen af ​​2002 begyndte Bush -administrationen at anmode om støtte til krig i Irak ved hjælp af det politiske slogan " koalition af de villige " til at henvise til det, der senere blev den multinationale styrke - Irak . For at bakke op om, at Irak besad masseødelæggelsesvåben, henviste denne administration til efterretningstjenester fra Italien, Storbritannien og Frankrig med detaljerede oplysninger om samspillet mellem Saddam Hussein og regeringerne i Niger, Somalia og Den Demokratiske Republik Congo . Specifikt citerede CIA -direktør George Tenet og USA's udenrigsminister Colin Powell begge forsøg på, at Hussein havde opnået uran fra Niger i deres vidnesbyrd i september for Senatets udenrigsudvalg . På det tidspunkt, ved hjælp af oplysninger fra samme kilde, rapporterede den britiske regering også offentligt et forsøg på køb fra et (navngivet) "afrikansk land". I december udsendte det amerikanske udenrigsministerium et faktaark med en angivelse af den påståede Niger -gulkage -affære i en rapport med titlen "Illustrative eksempler på udeladelser fra den irakiske erklæring til FN's Sikkerhedsråd."

Indledende tvivl

De klassificerede dokumenter beskriver en irakisk tilgang til køb yellowcake uran fra Niger blev anset tvivlsomme af nogle analytikere i amerikanske efterretningstjeneste, i henhold til nyheder konti. Dage før Iraks invasion gav Det Internationale Atomenergiorganisation (IAEA) udtryk for alvorlig tvivl om ægtheden af ​​dokumenterne til FN's Sikkerhedsråd og vurderede dem forfalskede.

"Seksten ord" kontrovers i 2003 Unionens tilstand

I sin tale om Unionens tilstand i januar 2003 sagde USA's præsident George W. Bush: "Den britiske regering har erfaret, at Saddam Hussein for nylig søgte betydelige mængder uran fra Afrika." Denne enkelt sætning er nu kendt som "de seksten ord ". Administrationen indrømmede senere, at beviser til støtte for påstanden var utydelige og udtalte: "Disse seksten ord burde aldrig have været inkluderet." Administrationen tilskrev fejlen til CIA. I midten af ​​2003 afklassificerede den amerikanske regering 2002 National Intelligence Estimate , der indeholdt en uenig udtalelse offentliggjort af det amerikanske udenrigsministerium om, at efterretningen, der forbinder Niger med Saddam Hussein, var "stærkt mistænkt", primært fordi udenrigsministeriets efterretningsagenturets analytikere gjorde tror ikke på, at Niger sandsynligvis vil foretage en sådan transaktion på grund af et fransk konsortium, der bevarede tæt kontrol med den nigerianske uranindustri.

Ifølge The Washington Post , da besættelsestropper ikke fandt beviser for et aktuelt atomprogram, blev erklæringen og hvordan det blev til i talen et fokus for kritikere i Washington og udenlandske hovedstæder til at presse sagen om, at Det Hvide Hus manipulerede fakta til tage USA i krig. The Post rapporterede: "Snesevis af interviews med nuværende og tidligere efterretningstjenestemænd og politikere i USA, Storbritannien, Frankrig og Italien viser, at Bush-administrationen ignorerede vigtige oplysninger, der var tilgængelige på det tidspunkt, og som viste, at Irak-Niger-påstanden var meget tvivlsom." Med frigivelsen af ​​NIE -rapporten fra 2002 blev Bush -administrationen kritiseret for at have medtaget erklæringen i Unionens tilstand på trods af rapporter fra CIA og udenrigsministeriet, der satte spørgsmålstegn ved dens rigtighed.

Europæiske og franske efterretningsrapporter

Forsiden af Financial Times 28. juni 2004 indeholdt en rapport fra deres nationale sikkerhedskorrespondent, Mark Huband, der beskrev, at mellem 1999 og 2001 var tre navngivne europæiske efterretningstjenester klar over, at Niger muligvis var i ulovlige forhandlinger om eksport af sit uran malm med Nordkorea , Libyen , Irak, Iran og Kina . "De samme oplysninger blev videregivet til USA", men amerikanske embedsmænd besluttede ikke at medtage dem i deres vurdering, tilføjede Huband i en opfølgende rapport.

Fransk efterretningstjeneste informerede USA et år før præsident Bushs Union of State -adresse, at påstanden ikke kunne understøttes med hårde beviser.

Sunday Times af 1. august 2004 indeholder et interview med en italiensk kilde, der beskriver hans rolle i forfalskningerne. Kilden sagde, at han var ked af at have spillet en rolle i at viderebringe falsk intelligens.

Selvom påstandene i den britiske efterretningsrapport vedrørende Iraks interesse i gulkagermalm fra Niger aldrig blev trukket tilbage, kunne CIA og udenrigsministeriet ikke verificere dem og siges at have troet påstandene var "yderst tvivlsomme".

USA tvivler

Tidligere i februar 2002 havde tre forskellige amerikanske embedsmænd bestræbt sig på at verificere rapporterne. Vicekommandøren for US Armed Forces Europe, marinegeneral Carlton W. Fulford, Jr. , tog til Niger og mødtes med landets præsident, Tandja Mamadou . Han konkluderede, at i betragtning af kontrollen med Nigers uranforsyning var der ringe chance for, at noget kunne have været omdirigeret til Irak. Hans rapport blev sendt til formanden for de fælles stabschefer , general Richard Myers . Den amerikanske ambassadør i Niger, Barbro Owens-Kirkpatrick , var også til stede på mødet og sendte lignende konklusioner til udenrigsministeriet. CNN rapporterede den 14. marts 2003 (før invasion), at International Atomic Energy Agency fandt dokumenterne forfalskede.

Wilson og Niger

I slutningen af ​​februar 2002 sendte CIA ambassadør Joseph Wilson for selv at undersøge påstandene. Wilson var blevet udsendt til Niger 14 år tidligere, og gennem en diplomatisk karriere i Afrika havde han opbygget et stort netværk af kontakter i Niger. Wilson interviewede den tidligere premierminister i Niger, Ibrahim Assane Mayaki , der rapporterede, at han ikke kendte til noget forsøg på salg til Irak. Mayaki huskede dog, at en irakisk delegation i juni 1999 havde udtrykt interesse for "at udvide de kommercielle forbindelser", som han havde fortolket som et salg af gulkager. I sidste ende konkluderede Wilson, at der ikke var nogen måde, hvorpå produktionen ved uranminerne kunne øges, eller at det overskydende uran kunne have været eksporteret, uden at det umiddelbart var indlysende for mange mennesker både i den private sektor og i regeringen i Niger. Han vendte hjem og fortalte CIA, at rapporterne var "utvetydigt forkerte". CIA opbevarede disse oplysninger i sin afdeling for bekæmpelse af spredning, og de blev ikke videregivet til CIA -direktøren ifølge de enstemmige resultater af den topartige senats efterretningskomités rapport fra juli 2004.

Kritik

Den tidligere ambassadør Wilson havde hævdet, at han ikke fandt beviser på, at Saddam Hussein nogensinde havde forsøgt eller købt gulkageuran fra Niger på sin rejse til Niger.

Senatets udvalg til efterretningstjeneste foreslog, at de beviser, Wilson fandt, kunne tolkes anderledes:

[Wilsons] efterretningsrapport indikerede, at den tidligere nigerianske premierminister Ibrahim Mayaki ikke var klar over eventuelle kontrakter, der var blevet underskrevet mellem Niger og eventuelle useriøse stater om salg af gulkage, mens han var premierminister (1997–1999) eller udenrigsminister (1996–1997) ). Mayaki sagde, at hvis der havde været en sådan kontrakt under hans embedsperiode, ville han have været opmærksom på det. Mayaki sagde imidlertid, at i juni 1999 (REDAKTERET) forretningsmand henvendte sig til ham og insisterede på, at Mayaki skulle mødes med en irakisk delegation for at diskutere "udvidede kommercielle forbindelser" mellem Niger og Irak. Efterretningsrapporten sagde, at Mayaki fortolkede 'udvidede kommercielle forbindelser' til at betyde, at delegationen ønskede at diskutere salg af urangulekager. Efterretningsrapporten sagde også, at "selvom mødet fandt sted, lod Mayaki sagen falde på grund af FN -sanktionerne mod Irak".

Wilson har reageret på kritik ved at observere, at uran faktisk ikke blev diskuteret på mødet i 1999. På Meet the Press sagde Wilson for eksempel:

På det møde blev uran ikke diskuteret. Det ville være en tragedie at tro, at vi gik i krig om en samtale, hvor uran ikke blev diskuteret, fordi Niger -embedsmanden var tilstrækkeligt sofistikeret til at tro, at han måske ville have ønsket at diskutere uran på et senere tidspunkt.

Panorama -artikel

Carlo Rossella , redaktør for Panorama , offentliggjorde dokumenterne i løbet af den tredje uge i september 2002 og videregav dem til den amerikanske ambassade i Rom i oktober 2002.

CIA tvivler

I begyndelsen af ​​oktober 2002 kaldte George Tenet stedfortrædende national sikkerhedsrådgiver Stephen Hadley for at bede ham om at fjerne henvisningen til uranet i Niger fra en tale, Bush skulle holde i Cincinnati den 7. oktober. Dette blev fulgt op af et notat, der bad Hadley om at fjerne en anden, lignende linje. Et andet notat blev sendt til Det Hvide Hus for at udtrykke CIAs opfattelse af, at Niger -påstandene var falske; dette notat blev givet til både Hadley og den nationale sikkerhedsrådgiver Condoleezza Rice .

Wilson og Plame

Hovedartikel: Plame affære

Pensioneret ambassadør Joseph C. Wilson skrev en kritisk op-ed i New York Times , hvor han forklarede arten af de dokumenter og regeringens forudgående kendskab til deres upålidelighed til brug i en sag for krig. Kort efter Wilsons redaktion, i en spalte af Robert Novak , i grublende over, hvorfor en udenrigsminister ansat blev sendt i stedet for en uddannet CIA-agent, blev identiteten af ​​Wilsons kone, CIA-analytiker Valerie Plame , afsløret. Det Senatet Intelligence Udvalget rapport og andre kilder bekræfter, at Plame "tilbød hans navn op" til hendes overordnede.

De egentlige ord, som præsident Bush talte: "Den britiske regering har erfaret, at Saddam Hussein for nylig søgte betydelige mængder uran fra Afrika" tyder på, at hans kilde var britisk efterretningstjeneste og ikke de forfalskede dokumenter.

Men George Tenet har indrømmet, at gøre kravet var en fejl, fastslår: "Præsidenten havde al mulig grund til at tro, at teksten præsenteres for ham var lyd. Disse 16 ord aldrig skulle have været medtaget i teksten skrevet til præsidenten."

IAEA analyse

I marts 2003 offentliggjorde generaldirektøren for International Atomic Energy Agency (IAEA) resultaterne af sin analyse af dokumenterne. Efter sigende tog det IAEA's embedsmænd kun et par timer at fastslå, at disse dokumenter var falske. IAEA's eksperter opdagede tegn på en grov forfalskning, såsom brug af forkerte navne på nigerianske embedsmænd. Som et resultat rapporterede IAEA til FN's Sikkerhedsråd, at dokumenterne "faktisk ikke var autentiske". FNs talsmand skrev:

IAEA var i stand til at gennemgå korrespondance fra forskellige organer i regeringen i Niger og sammenligne form, format, indhold og underskrift for denne korrespondance med den påståede indkøbsrelaterede dokumentation. Baseret på en grundig analyse har IAEA konkluderet med samtykke fra eksterne eksperter, at disse dokumenter, der dannede grundlag for rapporterne om den seneste urantransaktion mellem Irak og Niger, faktisk ikke er autentiske. Vi har derfor konkluderet, at disse specifikke påstande er ubegrundede.

Britiske henvendelser

Udenrigsudvalget

Den første britiske undersøgelse af dette spørgsmål blev udført af Underhuset Udenrigsanliggendes udvalg (FAC). Udvalget består af fjorten parlamentsmedlemmer fra regerings- og oppositionspartier og har permanent tværpolitisk støtte. De undersøgte og testede flere vigtige påstande i septemberdossieret , Iraks masseødelæggelsesvåben: Den britiske regerings vurdering , herunder emnet opkøb af uran.

I juni og juli vidnede den britiske udenrigsminister Jack Straw om, at påstanden i dossieret hvilede på særskilt bevis for de falske dokumenter, og at denne specifikke efterretningstjeneste fra en udenlandsk regering stadig var under revision og ikke var blevet delt med CIA . I skriftligt bevis for det samme udvalg afslørede Straw yderligere, at de separate efterretningsoplysninger, som den britiske regering havde baseret sin konklusion på, også blev orienteret for IAEA af en udenlandsk efterretningstjeneste, der ejede rapporteringen, kort før IAEA's generaldirektør Dr. Mohamed ElBaradeis erklæring til FN's Sikkerhedsråd den 7. marts 2003. Dette blev yderligere bekræftet i et parlamentarisk svar til Lynne Jones MP. Lynne Jones kontaktede efterfølgende IAEA for at stille spørgsmålstegn ved, om en tredjepart havde diskuteret eller delt separat efterretningstjeneste med dem, og i givet fald hvilken vurdering de foretog af den. IAEAs talsmand Mark Gwozdecky reagerede på Jones i maj 2004:

Jeg kan bekræfte over for dig, at vi har modtaget oplysninger fra en række medlemsstater om påstanden om, at Irak søgte at erhverve uran fra Niger. Vi har imidlertid intet lært, der ville få os til at ændre den konklusion, vi rapporterede til FN's Sikkerhedsråd den 7. marts 2003 med hensyn til de dokumenter, der vurderes at være forfalskninger, og vi har ikke modtaget oplysninger, der synes at være baseret på noget andre end disse dokumenter.

Efter at have talt med mange vidner og overvejet mange beviser, vurderede udvalget beviserne for, at Irak forsøgte at skaffe uran ikke var tilstrækkeligt stærkt nok til at retfærdiggøre absolutte vilkår.

Vi konkluderer, at det er meget underligt, at regeringen hævder, at den ikke støttede sig på de beviser, der siden har vist sig at være forfalskede, men at den otte måneder senere stadig gennemgår de andre beviser. Påstanden "... om, at Irak søgte levering af betydelige mængder uran fra Afrika ..." burde have været kvalificeret til at afspejle usikkerheden.

Butlerudvalg

Den Butler udvalg , der er udpeget af daværende statsminister Tony Blair , konkluderede, at rapporten Saddams regering søgte uran i Afrika dukkede "velbegrundet":

en. Det accepteres af alle parter, at irakiske embedsmænd besøgte Niger i 1999.

b. Den britiske regering havde efterretninger fra flere forskellige kilder, der angav, at dette besøg havde til formål at erhverve uran. Da uran udgør næsten tre fjerdedele af Nigers eksport, var efterretningen troværdig.

c. Beviserne var ikke afgørende for, at Irak faktisk købte, i modsætning til at have søgt, uran, og den britiske regering hævdede ikke dette.

d. De forfalskede dokumenter var ikke tilgængelige for den britiske regering på det tidspunkt, hvor dens vurdering blev foretaget, og det faktum, at forfalskningen ikke undergraver det.

Gennemgangen var imidlertid i sig selv præget af kontroverser, der førte til, at begge oppositionspartier stoppede deres deltagelse og forlod Tony Blairs Labour Party som det eneste parti, der var involveret i revisionen.

Mere tvivl

I januar 2006 afslørede The New York Times eksistensen af ​​et notat, der sagde, at forslaget om at sælge uran var "usandsynligt" på grund af et væld af økonomiske, diplomatiske og logistiske hindringer. Notatet, dateret den 4. marts 2002, blev distribueret på højt plan af kontoret til tidligere udenrigsminister Colin L. Powell og af Defense Intelligence Agency .

Erklæringer af Wilson

I juli med dels en 2003 op-ed , ambassadør Wilson fortalte sine erfaringer og erklærede: "Jeg har ikke andet valg end at konkludere, at noget af den intelligens relateret til Iraks atomvåbenprogram blev vredet til at overdrive den irakiske trussel".

Wilson fortalte Washington Post anonymt i juni 2003, at han havde konkluderet, at efterretningen om uranet i Niger var baseret på de forfalskede dokumenter, fordi "datoerne var forkerte og navnene var forkerte." De relevante papirer var dog først i CIA -hænder otte måneder efter, at Wilson tog sin tur. Wilson måtte backtrack og sagde, at han måske havde "fejlagtigt" om dette. Senatets efterretningskomité, der undersøgte efterretningstjenesten før krigen, rapporterede, at Wilson "aldrig havde set CIA-rapporterne og ikke havde kendskab til, hvilke navne og datoer der var i rapporterne."

Oprindelse af forfalskede dokumenter

Ingen er dømt for at have forfalsket dokumenterne. Der er blevet rapporteret forskellige teorier om, hvordan de blev produceret, distribueret, og hvor der blev presset på for at holde deres svigagtige karakter hemmelig.

Trak gennem tidligere italiensk efterretningsagent

I slutningen af ​​2003 var sporet af dokumenterne delvist afdækket. De blev opnået af en "sikkerhedskonsulent" (og tidligere agent for forløberen for SISMI , SID), Rocco Martino , fra italiensk militær efterretning (SISMI). En artikel i The Times ( London ) citerede Martino for at have modtaget dokumenterne fra en kvinde på personalet i Niger -ambassaden (placeret i en lille lejlighed i Rom ), efter at et møde blev arrangeret af en betjenende SISMI -agent. Martino sagde senere tilbage og sagde, at han var blevet fejlagtigt citeret, og at SISMI ikke havde lettet mødet, hvor han skaffede dokumenterne. Det blev senere afsløret, at Martino var blevet inviteret til at tjene som kanal for dokumenterne af oberst Antonio Nucera fra SISMI, chefen for kontraintelligens- og WMD -spredningssektionerne i SISMI's operationscenter i Rom.

Martino tilbød dem til gengæld den italienske journalist Elisabetta Burba . Efter instruktion fra hendes redaktør i Panorama tilbød Burba dem til den amerikanske ambassade i Rom i oktober 2002. Burba blev frarådet af redaktørerne for det Berlusconi -ejede Panorama at undersøge kilderne til forfalskningerne.

En artikel fra Financial Times fra august 2004 viste, at franske embedsmænd muligvis havde haft en rolle i, at de forfalskede dokumenter kom frem. Artiklen siger:

Ifølge højtstående europæiske embedsmænd forsynede [Rocco Martino] i 1999 franske embedsmænd med ægte dokumenter, som afslørede, at Irak muligvis havde planlagt at udvide 'handelen' med Niger. Denne handel blev antaget at være i uran, som er Nigers vigtigste eksport. Det var dengang, at Martino først blev opmærksom på værdien af ​​dokumenter vedrørende Niger's uraneksport. Han blev derefter bedt af franske embedsmænd om at give flere oplysninger, hvilket førte til et blomstrende 'marked' for dokumenter. Efterfølgende forsynede han Frankrig med flere dokumenter, som viste sig at være forfalskede, da de blev overdraget til International Atomic Energy Agency af amerikanske diplomater.

Den Times artiklen erklærede også, at "franske embedsmænd ikke have sagt, om de kender hr Martino, og er usandsynligt, at enten bekræfte eller afkræfte, at han er en kilde".

Nuværende eller tidligere ansatte i USA's Executive Branch

Det er endnu ukendt, hvordan italiensk efterretningstjeneste kom ved dokumenterne, og hvorfor de ikke blev givet direkte til USA. Ifølge en artikel fra 2003 i The New Yorker af Seymour Hersh kan forfalskningen have været en bevidst fangning af nuværende og tidligere CIA -officerer for at afvikle en score mod Cheney og andre neokonservative . Hersh fortæller, hvordan en tidligere betjent fortalte ham, at "nogen bevidst lod noget falsk komme derind." Hersh fortsætter:

Han blev mere kommende i de efterfølgende måneder og sagde til sidst, at en lille gruppe utilfredse pensionerede CIA -hemmelige operatører var gået sammen i sensommeren sidste år og selv har udarbejdet de falske dokumenter. "Agenturets fyre var så sure på Cheney", sagde den tidligere betjent. "De sagde, 'OK, vi kommer til at lægge bid på disse fyre.'" Min kilde sagde, at han første gang blev fortalt om fabrikationen sidst i fjor på en af ​​de mange feriemøder i Washington -området tidligere og nuværende CIA -embedsmænd. "Alle pralede med det - 'Her er, hvad vi gjorde. Det var sejt, sejt, fedt.'" Disse pensionister, sagde han, havde fremragende kontakter blandt nuværende officerer i agenturet og blev detaljeret informeret om sismi -efterretningen.

I et interview, der blev offentliggjort 7. april 2005, blev Cannistraro spurgt af Ian Masters, hvad han ville sige, hvis det blev hævdet, at kilden til forfalskningen var tidligere National Security Council og udenrigsministeriets konsulent Michael Ledeen . (Ledeen havde angiveligt også været en forbindelse mellem United States Intelligence Community og SISMI to årtier tidligere.) Cannistraro svarede med at sige: "du ville være meget tæt". Ledeen har benægtet dette i en artikel, der dog nævner, at han har arbejdet for det førnævnte blad Panorama.

I et interview den 26. juli 2005 bekræftede Cannistraros forretningspartner og klummeskribent for magasinet "American Conservative", tidligere CIA -terrorbekæmper Philip Giraldi , til Scott Horton , at forfalskningerne blev produceret af "et par tidligere CIA -officerer, der er bekendt med den del af verden, der er forbundet med en bestemt velkendt neokonservativ, der har tætte forbindelser til Italien. " Da Horton sagde, at det må være Ledeen, bekræftede han det og tilføjede, at de tidligere CIA-officerer "også havde nogle egenkapitalinteresser, skal vi sige, med operationen. Mange af disse mennesker er i konsulentstillinger, og de får forskellige , skal vi sige, vederlag i oversøiske konti og den slags ”.

I et andet interview med Horton uddybede Giraldi for at sige, at Ledeen og hans tidligere CIA -venner arbejdede sammen med Ahmad Chalabi og den irakiske nationale kongres . "Disse mennesker gjorde det sandsynligvis af et par grunde, men en af ​​grundene var, at disse mennesker via de neokonservative var involveret i den irakiske nationale kongres og Chalabi og havde en økonomisk interesse i at skrue op for presset mod Saddam Hussein og potentielt gå i krig med ham. "

Nuværende og tidligere italienske efterretningsmedarbejdere

Forslaget om et plot af CIA -officerer modvirkes af en eksplosiv artikelserie i den italienske avis La Repubblica . Undersøgende journalister Carlo Bonini og Giuseppe d'Avanzo rapporterer, at Nicolò Pollari , chef for Italiens militære efterretningstjeneste, SISMI, bragte historien om Niger -gulkage direkte til Det Hvide Hus, efter at hans insisterende overtures var blevet afvist af Central Intelligence Agency i 2001 og 2002. SISMI havde rapporteret til CIA den 15. oktober 2001, at Irak havde søgt gulkage i Niger, en rapport, den også pålagde britisk efterretningstjeneste, hvilket skabte et ekko, som Niger -forfalskningerne selv påstod at forstærke, før de blev afsløret som en bluff.

Pollari mødtes i hemmelighed i Washington den 9. september 2002 med den daværende stedfortrædende nationale sikkerhedsrådgiver Stephen Hadley . Deres hemmelige møde kom på et kritisk tidspunkt i Det Hvide Hus -kampagne for at overbevise kongressen og den amerikanske offentlighed om, at krig i Irak var nødvendig for at forhindre Saddam Hussein i at udvikle atomvåben. Det, der dog kan have størst betydning for amerikanske observatører, er La Repubblicas påstand om, at italienerne sendte den falske efterretning om Niger og Irak ikke kun gennem traditionelle allierede kanaler som CIA, men tilsyneladende direkte ind i Det Hvide Hus. Den direkte kanal i Det Hvide Hus forstærker spørgsmål om 16-ords henvisning til uran fra Afrika i præsident Bushs tale om tilstanden i Unionen 2003-som forblev i talen på trods af advarsler fra CIA og udenrigsministeriet om , at påstanden ikke var begrundet.

Efterspil

I marts 2003 indvilligede senator Jay Rockefeller , næstformand i Senatets udvalg for efterretningstjenester, ikke om at åbne en kongresundersøgelse af sagen, men bad snarere Federal Bureau of Investigation (FBI) om at foretage undersøgelsen.

I 2003 lækkede uidentificerede "højtstående embedsmænd" i administrationen ord til klummeskribenten Robert Novak om, at Wilsons kone, Valerie Plame , var en CIA -agent. CIA anmodede om en undersøgelse af, om denne offentliggørelse var ulovlig, hvorfor uran -kontroversen i Niger affødte en igangværende juridisk undersøgelse og politisk skandale.

I september 2004 besluttede CBS News -programmet 60 Minutes at forsinke en større historie om forfalskningerne, fordi en sådan udsendelse kan påvirke det amerikanske præsidentvalg i 2004 . En talsmand for CBS udtalte: "Vi mener nu, at det ville være upassende at udsende rapporten så tæt på præsidentvalget." Denne beslutning fulgte nøje Killian -dokumentets kontrovers .

Nicolò Pollari, direktør for SISMI efterretningsagentur, fortalte et italiensk parlamentarisk efterretningskomité, at sagen kom fra Rocco Martino , en tidligere italiensk spion.

Den Los Angeles Times rapporterede den 3. december 2005, at FBI genåbnede undersøgelsen af "hvordan Bush-regeringen kom til at stole på forfalskede dokumenter forbinder Irak til nukleare materialer våben som led i sin begrundelse for invasionen." Ifølge Times, "sagde en højtstående FBI -embedsmand, at bureauets første undersøgelse ikke fandt tegn på udenlandsk regerings involvering i forfalskningerne, men FBI interviewede ikke Martino, en central skikkelse i et parallelt drama, der udspiller sig i Rom."

Fjernelse af kendt gul kage

I 2008 lettede USA forsendelse af gulkage (raffineret uranmalm) ud af Irak. Denne gule kage var blevet oplagret før den første Golfkrig og blev erklæret for International Atomic Energy Agency og under IAEA's garantier. Mere end 550 tons gulkage blev fjernet fra Irak og til sidst sendt til Canada.

Se også

Noter

Yderligere læsning

eksterne links

Baggrund

Dokumenter og dem, der stolede på dem

Joseph Wilson og Valarie Plame

Udtalelser fra USA's administration, taler, planer

Lovgivningsmæssige undersøgelser