Indsigelse (amerikansk lov) - Objection (United States law)

I lovgivningen i USA , en indvending er en formel protest rejst i retten under en retssag at forbyde en vidne 's vidneudsagn eller andre beviser i strid med regler for bevisførelse eller anden procesret. En indsigelse rejses typisk, når den modsatte part stiller et spørgsmål til vidnet, men inden vidnet kan svare, eller når den modsatte part er ved at føre noget bevis. Den dommer derefter gør en stilling til, om indsigelsen er " vedvarende " (dommeren er enig med den indvending og forbyder det spørgsmål, vidneudsagn eller beviser) eller "tilsidesat "(dommeren er uenig i indsigelsen og tillader spørgsmålet, vidnesbyrd eller bevis). En advokat kan vælge at" omformulere "et spørgsmål, der er blevet gjort indsigelse mod, så længe dommeren tillader det. Advokater bør gøre indsigelse før der er et svar på spørgsmålet.

Indsigelser generelt

En advokat kan også gøre indsigelse mod en dommers afgørelse for at bevare retten til at klage over denne afgørelse. Under visse omstændigheder kan en ret være nødt til at afholde en form for præjudiciel retsmøde og træffe bevismæssige afgørelser for at løse vigtige spørgsmål som personlig jurisdiktion , eller om der skal indføres sanktioner for ekstrem forseelse fra parter eller advokater. Som med retssager rejser en part eller deres advokat normalt indvendinger mod beviser, der er fremlagt under retsmødet for at bede retten om at se bort fra tilladte beviser eller argumenter samt for at bevare sådanne indvendinger som grundlag for samtalsmæssige eller endelige appeller fra sådanne afgørelser.

Indsigelser bruges også almindeligt i aflejringer under opdagelsesprocessen for at bevare retten til at udelukke vidnesbyrd fra at blive betragtet som bevis til støtte for eller i modsætning til et senere forslag, såsom et forslag til kortfattet dom .

Undtagelser

Historisk set måtte en advokat under retssagen straks tage en undtagelse (ved at sige "jeg undtagen" efterfulgt af en grund) straks efter at en indsigelse blev tilsidesat for at bevare den til appel, ellers blev indsigelsen permanent frafaldet. Desuden måtte advokaten ved afslutningen af ​​retssagen fremlægge en skriftlig "undtagelsesfortegnelse", der opregnede alle undtagelser, som han havde til hensigt at appellere til - som dommeren derefter underskrev og forseglede, hvilket gjorde det til en del af journalen, der skulle gennemgås appel.

Undtagelsesfortegnelsen var en relikvie fra den tidlige engelske praksis, hvor parterne indgav deres indlæg mundtligt (ved at recitere deres påstande og anbringender mundtligt i åben ret), og retten traf afgørelse om disse indlæg mundtligt, og domstolens kontorist registrerede, hvad der var sammenfattet form i domstolens skriftlige protokol. Tidligt udviklede engelske retsinstanser en vane med at unddrage sig appelanmeldelse af deres kendelser ved at lade deres kontorister ikke registrere bestemte kendelser, der tilsidesatte eller afviste forskellige spørgsmål, som parterne rejste. Parlamentet løste dette problem med det 31. kapitel i statutten for Westminster 1285 , som tvang retssagens dommere til at anvende deres domstolsstemplet på en parts skriftlige undtagelseserklæring og igen tillod lovforslaget at blive en del af appelrekorden.

Efter at moderne amerikanske domstole begyndte at bruge retsjournalister til at skabe nøjagtige, omfattende og ordret skriftlige udskrifter af deres sager, kom advokater og dommere til at erkende, at undtagelser var unødvendige, fordi selve indsigelsen og sammenhængen med den omgivende optegnelse er alt sammen appelretten har brug for at løse et omtvistet problem. Begyndende i 1930'erne blev undtagelser afskaffet i de føderale domstole og i mange statslige domstole også. For eksempel afskaffede Californien teknisk set ikke undtagelser, men blot gjorde dem overflødige ved simpelthen at behandle næsten enhver retsafgørelses afgørelse som automatisk undtaget. Således er det nu i næsten alle amerikanske domstole nu tilstrækkeligt, at indsigelsen tydeligt blev fremsat.

Fortsat indsigelse

En vedvarende indsigelse er en indsigelse, som en advokat fremsætter over for en række spørgsmål om et beslægtet punkt. Efter domstolens skøn kan der fortsat gøres indsigelse mod at bevare et emne til appel uden at distrahere faktesøgeren (hvad enten det er jury eller dommer) med en indsigelse mod ethvert spørgsmål. Der foretages en vedvarende indsigelse, hvor indsigelsen i sig selv tilsidesættes, men dommeren tillader en tavs fortsat indsigelse mod dette punkt, så der er færre afbrydelser. Et eksempel på dette er, når en advokat kan holdes uagtsom for ikke at gøre indsigelse mod en bestemt afhøringslinje, men alligevel har tidligere indvendinger tilsidesat.

Liste over indsigelser

Korrekte grunde til at gøre indsigelse mod et spørgsmål, der stilles til et vidne, omfatter:

  • Tvetydig , forvirrende , vildledende , vag , uforståelig : spørgsmålet er ikke klart og præcist nok til, at vidnet kan svare korrekt.
  • Argumenterer loven : rådgiveren instruerer juryen om loven.
  • Argumenterende : spørgsmålet skaber et argument snarere end at stille et spørgsmål.
  • Spørgsmål og svar : når den samme advokat fortsætter med at stille det samme spørgsmål, og de allerede har modtaget et svar. Normalt set efter direkte , men ikke altid.
  • At stille et spørgsmål, der ikke er relateret til en intelligent udøvelse af en ufravigelig udfordring eller udfordring med hensyn til sag : hvis modsatrettede rådgivere stiller et sådant spørgsmål under ugunstig (dvs. juryvalgsprocessen).
  • Bed juryen om at foregribe beviserne : juryen kan ikke love at stemme på en bestemt måde, selvom visse fakta er bevist.
  • Antager fakta ikke som bevis : spørgsmålet antager noget som sandt, for hvilket der ikke er vist noget bevis.
  • Grævling : Rådgivning modvirker vidnet til at fremprovokere et svar enten ved at stille spørgsmål uden at give vidnet mulighed for at svare eller ved åbenlyst at håne på vidnet.
  • Best bevisregel : kræver, at den oprindelige dokumentationskilde kræves, hvis den er tilgængelig; for eksempel i stedet for at spørge et vidne om indholdet af et dokument, skal det faktiske dokument føres som bevis. Et komplet originaldokument bør indføres i bevis i stedet for en kopi, men dommere tillader ofte kopier, hvis der ikke er nogen tvist om ægthed. Nogle dokumenter er undtaget fra rygter regler for bevisførelse.
  • Ud over omfanget : Et spørgsmål, der stilles under krydsforhør, skal være inden for omfanget af direkte osv.
  • Opfordrer til en konklusion : spørgsmålet beder om en mening snarere end fakta.
  • Opfordrer til spekulation : spørgsmålet beder vidnet om at gætte svaret snarere end at stole på kendte fakta.
  • Sammensat spørgsmål : flere spørgsmål stillet sammen.
  • Rådgiveren vidner : Denne indsigelse bruges undertiden, når rådgiveren er "førende" eller "argumenterende" eller "antager fakta, der ikke er bevismateriale".
  • Fundament : Spørgsmålet vedrører forhold, som vidnets personlige viden ikke er fastslået om
  • Hearsay : En erklæring uden for retten, der blev brugt til at bevise, at erklæringen blev tilbudt til. Der er dog flere undtagelser fra reglen mod rygter i de fleste retssystemer.
  • Inkompetent : vidnet er ikke kvalificeret til at besvare spørgsmålet.
  • Inflammatorisk : spørgsmålet er beregnet til at forårsage fordomme .
  • Irrelevant eller uvæsentlig : spørgsmålet handler ikke om problemerne i retssagen.
  • Ledende spørgsmål (kun direkte undersøgelse): spørgsmålet antyder svaret til vidnet. Ledende spørgsmål er tilladt, hvis advokaten, der gennemfører undersøgelsen, har fået tilladelse til at behandle vidnet som et fjendtligt vidne . Ledende spørgsmål er også tilladt ved krydsforhør, da vidner kaldet af den modsatte part formodes at være fjendtlige.
  • Fejlagtige beviser / fejlagtigt citerer vidne / forkert karakterisering af beviser : denne indsigelse tilsidesættes ofte, men kan bruges til at signalere et problem til vidne, dommer og jury.
  • Fortælling : spørgsmålet beder vidnet om at fortælle en historie snarere end at angive specifikke fakta. Denne indsigelse er ikke altid korrekt, selv når et spørgsmål indbyder til et narrativt svar, da fortællingsvidenskab kan være påkrævet eller foretrukket på grund af sagens omstændigheder.
  • Privilege : vidnet kan beskyttes ved lov mod at besvare spørgsmålet.

Et par af de ovennævnte indvendinger kan også gælde for vidnets svar, især hørselsudsagn, privilegium og relevans. En indsigelse mod formularen - mod formuleringen af ​​et spørgsmål snarere end dets emne - er ikke i sig selv en særskilt indsigelsesårsag, men en kategori, der inkluderer tvetydighed, ledelse, sammensætning og andre. Domstolens afgørelser varierer med hensyn til, om en "indsigelse mod form" i sig selv bevarer indsigelsen på journalen eller kræver yderligere specifikation.

Korrekte grunde til at gøre indsigelse mod væsentlige beviser inkluderer:

  • Best bevisregel eller hørselsbevis : kræver, at den originale kilde til bevis er påkrævet, hvis den er tilgængelig. Imidlertid er nogle dokumenter autentificerende i henhold til artikel 902, såsom (1) indenlandske offentlige dokumenter under forsegling, (2) indenlandske offentlige dokumenter ikke under forsegling, men med underskrift fra en offentlig officer, (3) udenlandske offentlige dokumenter, ( 4) bekræftede kopier af offentlige optegnelser, (5) officielle publikationer, (6) aviser og tidsskrifter, (7) handelsindskrifter og lignende, (8) anerkendte dokumenter (dvs. af en notar), (9) kommercielt papir og relaterede dokumenter, (10) formodninger under Acts of Congress, (11) certificerede indenlandske optegnelser over regelmæssigt udført aktivitet, (12) certificerede udenlandske optegnelser over regelmæssigt udført aktivitet.
  • Frugt af det giftige træ : beviserne blev opnået ulovligt, eller de undersøgelsesmetoder, der førte til dets opdagelse, var ulovlige. Kan omgås; se uundgåelig opdagelse
  • Ufuldstændig : modparten introducerer kun en del af skrivningen (samtale / handling / erklæring), taget ud af kontekst. Under bevisreglen, der indeholder fuldstændighed, kan andre parter flytte for at introducere yderligere dele. Hvis der fremlægges dokumenter til gennemgang, har dommeren og den anden part ret til en komplet kopi, ikke en delvis kopi, af dokumentet. Når et vidne præsenteres for et overraskelsesdokument, skal han være i stand til at tage sig tid til at studere det, før han kan besvare spørgsmål.
  • Manglende fundament : beviset mangler vidnesbyrd om dets ægthed eller kilde.
  • Mere skadeligt end sandsynligt : I henhold til føderal bevisregel 403 har en dommer skønsbeføjelse til at udelukke beviser, hvis "dens bevisværdi i det væsentlige opvejes af faren for uretfærdig fordomme, forvirring af problemerne eller vildledende juryen."

Korrekte grunde til at gøre indsigelse mod et vidnes svar inkluderer, men er ikke begrænset til:

  • Fortælling : vidnet fortæller en historie som svar på et spørgsmål, der ikke kræver en. Ikke alle vidners svar er modtagelige for denne indsigelse, da spørgsmål kan og ofte kræver en fortællende reaktion, især ved direkte undersøgelse.
  • Ikke-lydhør : vidnets svar udgør et svar på et andet spørgsmål end det, der blev stillet, eller slet ikke noget svar.
  • Intet afventende : vidnet fortsætter med at tale om sager, der er irrelevante for spørgsmålet. For eksempel en advokat, der spørger: "Ringede din mor?" og får svaret, "Ja, hun ringede kl. 3:00 ," kan gøre indsigelse mod sidstnævnte del. Advokater kan bruge denne indsigelse selektivt (for at undgå at irritere retten), når et vidne tilføjer manglende ordre til svarene.

Talende indsigelse

En indsigelse, der går ud over at angive en ordentlig indsigelsesårsag, som anført ovenfor, er kendt som en talende indsigelse . Domstole fraråder normalt taleindvendinger og kan sanktionere dem, når de hindrer juridisk proces, hvad enten det er ved at udsætte sagen eller ved at tilføje ikke-bevismateriale til protokollen. De føderale regler for civilproces kræver, at indsigelser under en deposition skal udtrykkes "kortfattet på en ikke-argumenterende og ikke-suggestiv måde." Talende indvendinger forekommer ikke desto mindre i praksis og bruges undertiden med forsigtighed til at kommunikere arten af ​​indsigelsen til en part uden juridisk baggrund.

Referencer

eksterne links